泰勒生于奧匈帝國(guó)布達(dá)佩斯的一個(gè)猶太人家庭。他于1926年離開(kāi)了匈牙利（部份原因是霍爾蒂·米克洛什統(tǒng)治時(shí)所實(shí)施的大學(xué)學(xué)額限制）。他年少時(shí)匈牙利所處于的政治趨勢(shì)和改革，使得泰勒逐漸對(duì)共產(chǎn)主義和法西斯主義有了深深的恨意。當(dāng)他還是一個(gè)年輕學(xué)生的時(shí)候，他在慕尼黑的一次電車交通意外中嚴(yán)重受傷，導(dǎo)致他需要配戴一只義肢腳，以及終生都要一拐一拐地走路。泰勒于卡爾斯魯厄大學(xué)化學(xué)工程系畢業(yè)，并在沃納·海森堡的指導(dǎo)下從萊比錫大學(xué)取得物理學(xué)博士學(xué)位。泰勒的博士論文涉及到氫分子離子最早的一次準(zhǔn)確量子力學(xué)論述。他于1930年與俄國(guó)物理學(xué)家喬治·伽莫夫及列夫·朗道成了朋友。泰勒終身的好友捷克物理學(xué)家喬治·普拉切克對(duì)于泰勒的科學(xué)和哲學(xué)的研究非常重要，正是他安排年輕的泰勒與他一起前往羅馬拜訪恩里科·費(fèi)米，從而將泰勒的研究方向定為核物理。

他在哥廷根大學(xué)度過(guò)了兩年，之后于1933年在猶太人援助委員會(huì)的幫助下離開(kāi)了德國(guó)。他在英國(guó)呆了一陣子后就搬到哥本哈根住了一年，在尼爾斯·波耳的指導(dǎo)下工作。他在1934年2月結(jié)婚了，對(duì)象是一位他認(rèn)識(shí)多年的密友的姐妹，叫“米絲”（奧古絲塔·瑪麗婭）·哈爾肯伊（"Mici" (Augusta Maria) Harkanyi）。

在喬治·伽莫夫的鼓動(dòng)下，泰勒于1935年受美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)的邀請(qǐng)出任物理學(xué)教授一職，直至1941年，期間與伽莫夫共事。在發(fā)現(xiàn)裂變之前的1939年以前，泰勒作為一個(gè)理論物理學(xué)家從事量子、分子和核物理領(lǐng)域的研究。在1941年入了美國(guó)國(guó)籍之后，他的興趣轉(zhuǎn)到核能量應(yīng)用方面，對(duì)裂變和聚變的核能量都感興趣。

或許泰勒對(duì)科學(xué)最重要的貢獻(xiàn)是姜-泰勒效應(yīng)（1937年）的說(shuō)明，其中描述了電子云在某些情況下的幾何扭曲；在描述金屬的化學(xué)反應(yīng)時(shí)有著顯著的作用，尤其是跟某幾種金屬染料一起的時(shí)候。在與布魯諾爾及埃米特的合作下，泰勒也對(duì)表面物理和化學(xué)方面有重要貢獻(xiàn)：他們?nèi)�人一起發(fā)現(xiàn)布魯諾爾-埃米特-泰勒(BET)等溫線。

當(dāng)?shù)诙�次世界大�?zhàn)開(kāi)始時(shí)，泰勒想為戰(zhàn)爭(zhēng)出一分力。在著名加州理工學(xué)院空氣動(dòng)力學(xué)家及同是匈牙利移民的西奧多·馮·卡門的建議下，泰勒跟他的朋友漢斯·貝特合作開(kāi)發(fā)了一套振蕩波傳播理論。他們?yōu)檫@種波背后的氣體表現(xiàn)所作的解釋，對(duì)后來(lái)研究導(dǎo)彈返回技術(shù)的科學(xué)家來(lái)說(shuō)非常有價(jià)值。

泰勒于1942年受邀加入羅伯特·奧本海默在柏克萊加州大學(xué)的夏季研討會(huì)，計(jì)劃開(kāi)展曼哈頓計(jì)劃，也就是同盟國(guó)研發(fā)第一批核武器的主力。幾星期前，泰勒跟他的朋友兼同事恩里科·費(fèi)米就核戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題見(jiàn)過(guò)幾次面，而期間費(fèi)米曾滿不在乎地提議過(guò)或許可以使用一種核裂變武器來(lái)引發(fā)一個(gè)甚至更大的聚變反應(yīng)。盡管他當(dāng)時(shí)就立即跟費(fèi)米說(shuō)明過(guò)他認(rèn)為這樣做并不可能，泰勒還是被這個(gè)可能性吸引，而且很快地就對(duì)“只是”一個(gè)原子彈（當(dāng)時(shí)離完成還很遠(yuǎn)）這概念生厭。在柏克萊的會(huì)議期間，泰勒把討論從裂變武器轉(zhuǎn)移至聚變武器－－也就是他所謂的“超級(jí)”（一個(gè)后來(lái)被稱為氫彈的早期版本）。 泰勒在戰(zhàn)時(shí)加入了當(dāng)時(shí)還是秘密的洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室的理論物理學(xué)部，并繼續(xù)推動(dòng)他聚變武器的構(gòu)想，即使它在戰(zhàn)時(shí)并沒(méi)有被優(yōu)先考慮（因?yàn)橹皇菃螁蝿?chuàng)造核裂變武器已經(jīng)夠困難了）。由于他對(duì)氫彈的興趣以及他在實(shí)驗(yàn)室所受的挫折（因被忽略而沒(méi)當(dāng)上理論物理學(xué)部主任，取而代之的是漢斯·貝特），所以泰勒拒絕從事裂變彈的內(nèi)向爆炸理論計(jì)算。這使得他與其他研究員的關(guān)系緊張，因?yàn)楸匦韫陀妙~外的科學(xué)家來(lái)做那項(xiàng)工作－－當(dāng)中包括克勞斯·富赫斯，后來(lái)被發(fā)現(xiàn)是蘇聯(lián)派來(lái)的間諜。泰勒更在深夜彈奏鋼琴，此舉顯然使他的鄰居們對(duì)他感到厭煩。然而，泰勒對(duì)原子彈研究有重要貢獻(xiàn)，尤其是內(nèi)向爆炸物理機(jī)制的說(shuō)明。

泰勒于1946年參加了一個(gè)會(huì)議，其中討論到熱核燃料（例如氘）的性質(zhì)，及氫彈的可能設(shè)計(jì)。最后結(jié)論是泰勒對(duì)氫彈的評(píng)估太好了，而且氘的用量和它燃燒時(shí)所失的輻射量會(huì)使氫彈有著無(wú)庸置疑的可用性。向熱核混合加入昂貴的氚很可能會(huì)降低其點(diǎn)火溫度，但就算這樣也好，那時(shí)沒(méi)有人知道要加多少氚，以及加入氚會(huì)否促進(jìn)熱傳播。會(huì)議末段時(shí)，盡管在場(chǎng)一些成員（如羅伯特·塞爾伯）提出反對(duì)，泰勒還是提交了一份樂(lè)觀的報(bào)告，里面說(shuō)氫彈可行，應(yīng)該更進(jìn)一步促成它的研發(fā)�？藙谒�·富赫斯也參與了這次會(huì)議并把資料傳回莫斯科。泰勒的“古典超級(jí)”模型是如此的不肯定，以致奧本海默后來(lái)說(shuō)他希望蘇聯(lián)人正在用那個(gè)設(shè)計(jì)建造自己的氫彈，那么他們的研究進(jìn)度是肯定會(huì)被它拖慢的。泰勒于1946年離開(kāi)洛斯阿拉莫斯回到芝加哥大學(xué)。

案件回放

泰勒與其他同事的裂痕于1954年擴(kuò)大，那時(shí)他在羅伯特·奧本海默的安全調(diào)查聽(tīng)證會(huì)上作供指證身為洛斯阿拉莫斯前主管兼原子能委員會(huì)會(huì)員的奧本海默。泰勒在洛斯阿拉莫斯的時(shí)候曾與奧本海默因裂變及聚變研究的問(wèn)題發(fā)生過(guò)幾次沖突，而且在奧本海默的審判中他是科學(xué)社群中把奧本海默列為不可靠人物的惟一一人。檢察官羅伯特·羅布在聆訊會(huì)上問(wèn)他是否打算“提出奧本海默博士對(duì)美國(guó)不忠”，泰勒否認(rèn)。他馬上被問(wèn)到他是否相信奧本海默是“不可靠人物”，他的證詞是這樣的： 我在很多場(chǎng)合見(jiàn)過(guò)奧本海默裝模作樣－－我認(rèn)為奧本海默博士在裝模作樣－－對(duì)我來(lái)說(shuō)，在某程度上那是極難理解的。我曾在為數(shù)不少的議題上與他的意見(jiàn)完全不合，而他的行動(dòng)在我看來(lái)確實(shí)是既混亂又復(fù)雜的。到現(xiàn)時(shí)為止，我認(rèn)為我會(huì)更愿意看到國(guó)家極其重要的關(guān)注落入我更能理解的人手中，因?yàn)槔斫馑�以才�?huì)有更多的信任。在這樣極其有限的意識(shí)下，我希望在此表達(dá)一個(gè)想法，就是如果其他公共問(wèn)題能由其他人處理的話，我個(gè)人會(huì)感到安心得多。

案件影響

在20世紀(jì)50年代向美國(guó)國(guó)會(huì)作證，證明負(fù)責(zé)曼哈頓計(jì)劃的羅伯特·奧本海默（Robert Oppenheimer）由于其政治傾向不能可信地繼續(xù)從事氫彈研究的那位物理學(xué)家。泰勒的證詞導(dǎo)致奧本海默威望掃地，并且使他的安全準(zhǔn)許證被吊銷。許多杰出的物理學(xué)家永遠(yuǎn)無(wú)法原諒泰勒的所為。

有人認(rèn)為泰勒作出對(duì)奧本海默不利的證供，是企圖從奧本海默手上褫奪公權(quán)，以便自己成為美國(guó)核科學(xué)家社群的領(lǐng)袖。

蘇聯(lián)于1949年進(jìn)行了第一次的原子彈引爆測(cè)試，其后總統(tǒng)杜魯門就宣布要開(kāi)展氫彈的速成研發(fā)。于是泰勒在1950年回到洛斯阿拉莫斯進(jìn)行該計(jì)劃的工作。泰勒很快就對(duì)計(jì)劃的進(jìn)度感到不耐煩，并強(qiáng)烈要求需要更多理論學(xué)者介入，又指責(zé)他的同事缺乏想像力。這使得他與其他研究員的關(guān)系變得更糟。然而，他那時(shí)卻還沒(méi)有可行的設(shè)計(jì)（其他人也沒(méi)有）。貝特曾指出如果泰勒沒(méi)有迫切要求氫彈測(cè)試提前的話，蘇聯(lián)人自己的研發(fā)很可能會(huì)慢下來(lái)，尤其是因?yàn)榭藙谒?middot;富赫斯給他們的資料中有很多錯(cuò)誤的技術(shù)細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)會(huì)使一個(gè)可用的氫彈不能用。曾參與蘇聯(lián)氫彈研發(fā)的俄國(guó)科學(xué)家們聲稱，明白那些早期構(gòu)想是不可行的，任何看過(guò)計(jì)劃的人都會(huì)很清楚這點(diǎn)；而且他們還聲稱自己是完全獨(dú)立地研發(fā)出氫彈的。

波蘭數(shù)學(xué)家斯坦尼斯瓦夫·烏拉姆，及其合作者康尼留斯·厄瓦特、驗(yàn)算者費(fèi)米于1950年所作的計(jì)算不但指出泰勒之前所估計(jì)的氫彈所需氚的量太少，而且即使加大氚的用量，聚變過(guò)程中的能量流失也會(huì)大得使反應(yīng)無(wú)法進(jìn)行下去。然而，“超級(jí)”彈的研究進(jìn)行了多年仍毫無(wú)進(jìn)展，其后泰勒在1951年占有了烏拉姆的一個(gè)創(chuàng)新構(gòu)想，并將其開(kāi)發(fā)成第一個(gè)可行的百萬(wàn)噸級(jí)氫彈設(shè)計(jì)。烏拉姆及泰勒的貢獻(xiàn)就成了后來(lái)的泰勒-烏拉姆設(shè)計(jì)方案，但實(shí)際上兩人的各自貢獻(xiàn)確實(shí)為何，及最后構(gòu)想是如何達(dá)成的，卻不為公眾所知，于是在五十年代早期于公眾及機(jī)構(gòu)間造成爭(zhēng)論。

在1999年與《科學(xué)美國(guó)人》的一次訪談中，泰勒告訴記者：“我有貢獻(xiàn)，烏拉姆沒(méi)有。要如此唐突地回答，我感到抱歉，但我必須要這樣做。烏拉姆當(dāng)時(shí)對(duì)一套舊方法感到不滿意，這是恰當(dāng)?shù)摹Ｋ�拿著一個(gè)構(gòu)想的一部份來(lái)找我，而這個(gè)構(gòu)想我那時(shí)已經(jīng)思考過(guò)，正愁找不到人聽(tīng)我說(shuō)。他當(dāng)時(shí)說(shuō)愿意在論文上跟我聯(lián)署。但當(dāng)找他做論文答辯及實(shí)際研究時(shí)，他卻回絕了。他說(shuō)：“我不信任這套方法�！�

這個(gè)問(wèn)題很具爭(zhēng)議性。貝特早在1952年就把泰勒對(duì)氫彈的貢獻(xiàn)，視為一項(xiàng)真正的創(chuàng)新，并在1954年指他這項(xiàng)研究是“神來(lái)之筆”。然而，在上述兩個(gè)例子，貝特強(qiáng)調(diào)泰勒的角色是為了加強(qiáng)自己的論點(diǎn)，也就是即使有更多的撥款，也不能加快氫彈的研發(fā)，而泰勒則極不認(rèn)同貝特的這項(xiàng)論點(diǎn)。其他科學(xué)家（與泰勒敵對(duì)的，例如J·卡森·馬克）則聲稱在沒(méi)有烏拉姆及其他人的幫助下，泰勒的研發(fā)進(jìn)度根本無(wú)法向前。烏拉姆本人就聲稱泰勒只提出過(guò)一個(gè)比他原設(shè)計(jì)“更概括的”版本。

整個(gè)設(shè)計(jì)的突破點(diǎn)——詳細(xì)情況仍是機(jī)密——在于分開(kāi)氫彈的裂變部份和聚變部份，以及在使用裂變彈的輻射，來(lái)對(duì)被燃點(diǎn)前的聚變?nèi)剂线M(jìn)行最早的壓縮。烏拉姆的原意似乎是用機(jī)械沖擊來(lái)促進(jìn)聚變，而泰勒很快就意識(shí)到初級(jí)核彈的輻射也能做到這點(diǎn)，而且更有效。實(shí)驗(yàn)室的一些成員（尤其是J·卡森·馬克）后來(lái)表示，任何有研究其中物理過(guò)程的人，終究會(huì)想到使用輻射的這個(gè)方法，而泰勒立刻就想到輻射的原因可能是因?yàn)椋�他�?951年春季時(shí)已經(jīng)做過(guò)“溫室”核試，而當(dāng)時(shí)要研究的正是裂變彈對(duì)氘氚混合物所產(chǎn)生的效應(yīng)。

不管所謂的烏拉姆-泰勒設(shè)計(jì)方案內(nèi)實(shí)際上有什么元件及誰(shuí)分別對(duì)方案貢獻(xiàn)了什么，它一被提出馬上就被研究計(jì)劃內(nèi)的科學(xué)家視為他們搜索已久的答案。那些之前懷疑過(guò)裂變-聚變彈可行性的，都立刻改變想法，認(rèn)為要美國(guó)及蘇聯(lián)都擁有數(shù)百萬(wàn)噸當(dāng)量級(jí)的武器，只是時(shí)間問(wèn)題。即使是原先反對(duì)計(jì)劃的奧本海默，都說(shuō)這個(gè)做法“技術(shù)上是甜蜜的”。

盡管他有幫忙提出這個(gè)方案，而且他長(zhǎng)期推進(jìn)這個(gè)概念，但是他并沒(méi)有被選為這個(gè)研究計(jì)劃的主管（他人格的壞聲譽(yù)很有可能在此發(fā)揮了作用）。他在1952年離開(kāi)洛斯阿拉莫斯，并加入了加州大學(xué)輻射實(shí)驗(yàn)室新建的新分部利福摩爾，而建立新分部很大程度是因?yàn)樘├盏膹?qiáng)烈要求。在1951年11月1日常春藤“邁克”（第一項(xiàng)使用泰勒-烏拉姆設(shè)計(jì)方案的熱核武器）被引爆之后，泰勒就被媒體譽(yù)為“氫彈之父”。泰勒沒(méi)有出席核試——他聲稱他覺(jué)得太平洋試驗(yàn)場(chǎng)不歡迎他——反而在柏克萊一棟大樓的地下室看地震儀的結(jié)果。

有意見(jiàn)指出蘇聯(lián)（其氫彈研究的領(lǐng)導(dǎo)為安德烈·薩哈羅夫）能夠從核試的原子塵中破解出美國(guó)的新設(shè)計(jì)。然而，這事稍后被蘇聯(lián)的炸彈研究人員所否認(rèn)。由于氫彈是官方機(jī)密，所以由政府發(fā)表的氫彈資料很少，媒體報(bào)道大部份把整個(gè)武器的設(shè)計(jì)與研發(fā)歸功予泰勒，以及他新的利福摩爾實(shí)驗(yàn)室（但氫彈的研發(fā)地實(shí)際上是洛斯阿拉莫斯）。

即使他只有參與的份兒，泰勒還是好像挺喜歡自己一個(gè)人獨(dú)攬所有的功勞，因此許多他的同事都被他這點(diǎn)激怒，最后在恩里科·費(fèi)米的鼓勵(lì)下，泰勒寫了一篇名為《許多人的勞動(dòng)》的文章作為回應(yīng)，文章發(fā)表于《科學(xué)》1955年2月號(hào)，內(nèi)容強(qiáng)調(diào)研發(fā)計(jì)劃中不止他一個(gè)人。他后來(lái)在回憶錄中說(shuō)，為了“平息各方的怒氣”，他在1955年的文章中講了一個(gè)“善意的謊言”，并且聲稱擁有該項(xiàng)發(fā)明的全部功勞。

泰勒以全神貫注于理論上有趣但實(shí)際不可行的計(jì)劃（古典“超級(jí)”就是這樣一個(gè)計(jì)劃）而聞名。

有關(guān)他對(duì)氫彈的研究，貝特說(shuō)：“沒(méi)有人會(huì)因?yàn)樘├赵?946年的錯(cuò)誤計(jì)算而責(zé)怪他，尤其是因?yàn)楫?dāng)時(shí)洛斯阿拉莫斯并沒(méi)有適合的計(jì)算機(jī)器。但是他在洛斯阿拉莫斯受到了指責(zé)，因?yàn)樗�引領(lǐng)實(shí)驗(yàn)室，以及確實(shí)地整個(gè)國(guó)家，去做一個(gè)有關(guān)基本計(jì)算的冒險(xiǎn)計(jì)劃，而他本人肯定知道過(guò)往自己在這方面大有進(jìn)步空間�！�

在曼哈頓計(jì)劃期間，泰勒也曾提倡過(guò)研發(fā)氫化鈾炸彈，但理論部不少同事都不看好這項(xiàng)研究。在利福摩爾，泰勒繼續(xù)對(duì)氫化物炸彈研究，結(jié)果不中用。烏拉姆曾經(jīng)寫過(guò)信給一位同事，說(shuō)他跟泰勒有著同一個(gè)想法：“愛(ài)德華對(duì)這些可能性有著極大的激情；也許這是它們不會(huì)成真的征兆�！辟M(fèi)米曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，泰勒是他惟一認(rèn)識(shí)有著多種狂熱的偏執(zhí)狂

核武器數(shù)據(jù)庫(kù)的凱里·薩巴萊特主張，熱核反應(yīng)的輻射內(nèi)向爆炸壓縮是烏拉姆想出來(lái)的，但另一方面，裂變加速這個(gè)概念是泰勒于1945年率先提出的，因此也有小量功勞，而且這項(xiàng)理論對(duì)縮小化及可靠度而言是不可或缺的，現(xiàn)今所有核武都有用到。

犁頭行動(dòng)及戰(zhàn)車計(jì)劃

泰勒是核炸藥非軍事用途研究中最堅(jiān)決及最有名的一位促進(jìn)者，這研究又被稱為犁頭行動(dòng)。他計(jì)劃中最具爭(zhēng)議性的一個(gè)方案，就是使用氫彈去開(kāi)鑿深水港，案中提出用一個(gè)數(shù)百萬(wàn)噸級(jí)的氫彈，在阿拉斯加的龐特霍普附近，開(kāi)鑿出一個(gè)長(zhǎng)一哩余并寬半哩的深水港，用作煤礦及油田的資源采收。原子能委員會(huì)于1958年接納了泰勒的計(jì)劃書，并被定名為戰(zhàn)車計(jì)劃。當(dāng)原子能委員會(huì)的人正在阿拉斯加進(jìn)行實(shí)地考察，并找人撤消土地公共使用權(quán)的時(shí)候，泰勒公開(kāi)擁護(hù)計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)效益，但卻不能說(shuō)服當(dāng)?shù)卣�府領(lǐng)導(dǎo)確信該計(jì)劃財(cái)政上是可實(shí)行的。

其他科學(xué)家批評(píng)計(jì)劃可能對(duì)當(dāng)?shù)匾吧�生物及在�?jì)劃區(qū)域附近居住的因努皮雅特人構(gòu)成危險(xiǎn)，而族人直至1960年才被正式告知有關(guān)計(jì)劃。此外，計(jì)劃開(kāi)鑿的港口原來(lái)一年內(nèi)會(huì)被冰封九個(gè)月。最后，由于計(jì)劃財(cái)政上不可行及輻射有關(guān)的健康問(wèn)題，計(jì)劃于1962年被取消。

另一個(gè)有泰勒支持的相關(guān)實(shí)驗(yàn)是一個(gè)在亞伯達(dá)省北部用核爆從阿薩巴斯卡油砂中提取石油的方案 。該計(jì)劃實(shí)際上已得到亞伯達(dá)省政府的支持，只是被總理約翰·迪芬貝克管理下的加拿大政府所反對(duì)。除反對(duì)加拿大境內(nèi)有核武器之外，迪芬貝克還擔(dān)心這樣的計(jì)劃會(huì)加劇加拿大北部的蘇聯(lián)間諜活動(dòng)。

泰勒于1980年代開(kāi)始發(fā)起一個(gè)后來(lái)被稱為戰(zhàn)略防御計(jì)劃的運(yùn)動(dòng)，由于內(nèi)容包括使用激光或衛(wèi)星催毀來(lái)犯的蘇聯(lián)洲際彈道導(dǎo)彈，故被評(píng)論家謔稱為“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”。泰勒游說(shuō)政府機(jī)構(gòu)——并得到總統(tǒng)羅納德·里根的贊成——支持他的計(jì)劃，去開(kāi)發(fā)一套使用原子武器向?qū)�彈發(fā)射X射線激光的精密衛(wèi)星系統(tǒng)──這是一個(gè)更廣的核武器防御科研計(jì)劃中的其中一部份。然而，泰勒（及其合伙人洛威爾·伍德）被指蓄意過(guò)度宣傳該計(jì)劃，及有可能促成了一名實(shí)驗(yàn)室主管的離職（羅伊·伍德魯夫），而該位主管曾試圖糾正錯(cuò)誤。他的主張引發(fā)出一個(gè)在科學(xué)社群中流傳的笑話──無(wú)理樂(lè)觀有了一個(gè)名叫泰勒的新單位；一個(gè)泰勒是如此的大，以致大部份事件都要用到納泰勒或皮泰勒（即十億分之一或萬(wàn)億分之一泰勒）來(lái)量度。不少著名科學(xué)家都認(rèn)為這套攔截系統(tǒng)沒(méi)有用處。貝特，跟IBM物理學(xué)家理查德·加爾文及康乃爾大學(xué)同事庫(kù)爾特·戈特弗賴德一起在《科學(xué)美國(guó)人》寫了一篇分析該系統(tǒng)的文章，并總結(jié)出無(wú)論哪一個(gè)敵人都能使用恰當(dāng)?shù)恼T餌來(lái)解除這樣一個(gè)系統(tǒng)所帶來(lái)的威脅。這個(gè)計(jì)劃的撥款最終被縮減。

很多科學(xué)家不以純技術(shù)的角度來(lái)反對(duì)戰(zhàn)略防御，而是以道德及政治的角度。他們認(rèn)為就算這樣一個(gè)可用的系統(tǒng)被造了出來(lái)，它也會(huì)打下相互保證毀滅體系的基礎(chǔ)，而該體系就曾防止過(guò)西方民主及共產(chǎn)黨集團(tuán)的全面交戰(zhàn)。他們堅(jiān)決主張有效的防御會(huì)為這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)“勝利的可能”，所以更有可能勝出。

盡管（或可能是因?yàn)椋┧�一向被指是鷹派人士，泰勒曾公開(kāi)表示，對(duì)在二戰(zhàn)期間向平民城市投擲初次使用的原子彈感到遺憾。他還說(shuō)在轟炸廣島之前，確實(shí)有游說(shuō)過(guò)奧本海默先用核武進(jìn)行“示威”，在造成大規(guī)模傷亡之前可以給日本軍方高層及市民見(jiàn)識(shí)一下。“氫彈之父”會(huì)采取類反核的立場(chǎng)（他會(huì)說(shuō)使用核武是一件很遺憾的事，但在共產(chǎn)主義的倔強(qiáng)本質(zhì)下，軍備競(jìng)賽是無(wú)可避免的）來(lái)推廣像戰(zhàn)略防御這樣的科技，并主張有需要使用它們來(lái)確保核武不再被使用（他其中一本書的名字就叫做《還是盾比劍要強(qiáng)》）。

然而，有證據(jù)指出這樣的立場(chǎng)不實(shí)。1970年代時(shí)出現(xiàn)了一封泰勒于1945年7月2日寫給里奧·席拉德的信，上面寫道：“我們現(xiàn)在惟一的希望，就是把我們的研究有成果這個(gè)事實(shí)，放在人們的眼前。這樣做對(duì)說(shuō)服他們?nèi)ハ嘈畔聢?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)會(huì)沒(méi)命可能會(huì)有點(diǎn)幫助。有見(jiàn)及此，直接用在戰(zhàn)斗上反而可能是最好的�！�

歷史學(xué)家巴頓·伯恩斯坦認(rèn)為僅憑泰勒信中所言，就斷定他是“暗地里支持”核武使用是“不具說(shuō)服力的”。泰勒在他2001年的回憶錄聲稱他確實(shí)有游說(shuō)過(guò)奧本海默，但奧本海默說(shuō)服了他不作任何行動(dòng)，還說(shuō)科學(xué)家應(yīng)該把軍事問(wèn)題交給軍方處理；泰勒又聲稱，對(duì)奧本海默及其他科學(xué)家就核武使用問(wèn)題上被咨詢過(guò)一事并不知情，并暗示奧本海默是個(gè)虛偽的人。

泰勒于1979年心臟病發(fā)，他把此事歸咎于珍·芳達(dá)；在三哩島核泄漏事故之后，該名女演員曾在推廣她的新片《危機(jī)》（The China Syndrome）時(shí)坦率地宣揚(yáng)反核能。泰勒很快對(duì)此作出回應(yīng)，游說(shuō)各界支持核能，為其安全性及可靠性作證，并在這樣的一陣活動(dòng)后病發(fā)。

泰勒在《華爾街日?qǐng)?bào)》上寫了個(gè)兩頁(yè)大廣告，于1979年7月31日刊發(fā)，題為“我是三哩島的惟一受害者”，首段是這樣的：“在三哩島事故后幾星期的5月7日，我身在華盛頓。我到那兒是為了駁斥拉爾夫·納德、珍·芳達(dá)和他們那種人搞的宣傳，也就是那些嘗試使人們被核能嚇走而向新聞媒體吐出的宣傳。我現(xiàn)在71歲，一天內(nèi)工作了20小時(shí)。壓力太沉重了。第二天，我心臟病發(fā)。你可能會(huì)說(shuō)我是惟一一個(gè)健康受哈里斯堡附近那反應(yīng)爐影響的人。不，那是錯(cuò)的。是珍·芳達(dá)。反應(yīng)爐并不危險(xiǎn)�！�

第二天，《紐約時(shí)報(bào)》刊登了一篇批評(píng)此廣告的社論，指出它是由德雷薩工業(yè)所贊助的，該公司制造的有問(wèn)題閥門是促成三哩島事故的原因之一。

在他的事業(yè)早期，泰勒對(duì)核和分子物理學(xué)、光譜學(xué)（姜-泰勒和倫納-泰勒效應(yīng)）及表面物理學(xué)都有相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)。他對(duì)費(fèi)米β衰變理論所作的延伸（其形式為所謂的伽莫夫-泰勒過(guò)渡）為這套理論的應(yīng)用提供了一塊重要的踏腳石。姜-泰勒效應(yīng)和BET理論依然保留著它們?cè)瓉?lái)的公式化表述，仍是化學(xué)和物理學(xué)的支柱。泰勒對(duì)托馬斯-費(fèi)米理論也有貢獻(xiàn)，該理論是密度泛函理論的先驅(qū)，是復(fù)雜分子經(jīng)量子力學(xué)處理時(shí)所用的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)代工具。他于1953年時(shí)與尼古拉斯·梅特羅珀盧斯及馬歇爾·勞森布盧夫共同寫了一份論文，是為統(tǒng)計(jì)力學(xué)上蒙特·卡羅方法應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)端。

即使許多戰(zhàn)時(shí)同事都對(duì)參與了武裝競(jìng)賽表示懊悔，泰勒還是積極提倡為實(shí)力要繼續(xù)開(kāi)發(fā)核武器，因此外界都把他當(dāng)作“瘋狂科學(xué)家”（他的口音和給人深刻印象的眉毛肯定對(duì)動(dòng)搖那個(gè)形象沒(méi)有幫助）。他于1991年被授予最早的一個(gè)搞笑諾貝爾和平獎(jiǎng)，授獎(jiǎng)理由是“改變我們所知和平意義的終身成就”。他也被謠傳為斯坦利·庫(kù)布里克的1964年 諷刺影片《奇愛(ài)博士》及其同名角色的靈感（據(jù)推測(cè)，其他靈感為蘭德公司理論家赫爾曼·卡恩、火箭科學(xué)家沃納·馮·布勞恩及美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·S·麥克納馬拉）在上文提及的1999年《科學(xué)美國(guó)人》訪問(wèn)中，他被報(bào)道給該問(wèn)題激怒：“我的名字不是奇愛(ài)。我不知道奇愛(ài)的事。我對(duì)奇愛(ài)沒(méi)有興趣。我還能說(shuō)什么？…注意，再說(shuō)它三次，我就把你扔出這個(gè)辦公室”。。諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主伊西多·拉比曾經(jīng)指出“這個(gè)世界沒(méi)泰勒的話會(huì)好得多”。。此外，泰勒聲稱斯特尼斯瓦夫·烏拉姆對(duì)氫彈的研發(fā)無(wú)顯著貢獻(xiàn)的言論（盡管烏拉姆關(guān)鍵地洞悉到可使用壓縮及分階段要素來(lái)產(chǎn)生熱核反應(yīng)），以及他對(duì)奧本海默的人身攻擊，使得整個(gè)物理學(xué)社群對(duì)泰勒的敵意更甚。

總統(tǒng)自由勛章。

泰勒于2003年9月9日在美國(guó)斯坦福去世，享年九十五歲。