方伯謙 - 個人簡介
方伯謙（1854.1.14－1894.9.24），字益堂，祖籍福建侯官，生于閩縣（今福州市）。六歲入私塾讀書，同治六年（1867年），考入福建船政學(xué)堂第一期，入后學(xué)堂學(xué)習(xí)駕駛，十年（1871年）畢業(yè)后，與劉步蟾等同上“建威”練船實習(xí)，巡歷南洋新加坡、檳榔嶼，及渤海灣、遼東半島各口岸。十三年（1874年），獲五品功牌，充“伏波”艦正教習(xí)。日本侵臺事件發(fā)生后，奉調(diào)入臺，教練行營精兵。旋調(diào)任“長勝”艦大副。光緒元年（1875年），調(diào)入“揚武”艦，以千總留閩盡先補用。旋在臺灣剿撫案內(nèi)經(jīng)沈葆楨奏保，擢守備，留閩盡先補用。
光緒六年（1880）年留學(xué)期滿回國。充任船政后學(xué)堂正教習(xí)，旋調(diào)練習(xí)艦教習(xí)，擢都司，仍留閩省盡先補用，并加參將銜。
1884年，方伯謙任“威遠”艦管帶。時值中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，方伯謙受命率“威遠”留守旅順，方伯謙請于險要處修筑炮臺，并親自監(jiān)造。炮臺建成，即名之為“威遠”炮臺�！巴h”炮臺雖較小，但費用低廉，開支僅數(shù)千兩，當(dāng)時頗受好評。
1888年，北洋水師正式成軍。1889年6月，李鴻章奏以方伯謙升署中軍左營副將，委帶“濟遠”艦。1891年5月，李鴻章第一次到威海檢閱海軍事竣，奏準(zhǔn)以方伯謙辦海軍出力，賞給捷勇巴魯圖勇號。
光緒二年（1876年）冬，船政選派第一批留學(xué)生赴歐洲考察，方伯謙入選。三年（1877年）啟程赴英，留學(xué)英國格林威治海軍學(xué)校，習(xí)駕駛理法。四年（1878年）畢業(yè)，派上軍艦實習(xí)，先登英國東印度艦隊旗艦“恩延甫”號（H.M.S.Emryafus），后應(yīng)方伯謙自己要求，改登“士班德”號（H.M.S.Spartan），留學(xué)生洋監(jiān)督斯恭塞格稱其為“水師中聰明諳練之員”。
七年（1881年），調(diào)入北洋，委帶“鎮(zhèn)北”炮艦。翌年，先后調(diào)任“鎮(zhèn)西”炮艦、“威遠”練船管帶。十年（1884年），中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，方伯謙受命率“威遠”留守旅順，方伯謙請于險要處修筑炮臺，并親自監(jiān)造。炮臺建成，即名之為“威遠”炮臺�！巴h”炮臺雖較小，但費用低廉，開支僅數(shù)千兩，當(dāng)時頗受好評。時值朝鮮發(fā)生“甲申政變”，丁汝昌率艦隊赴朝，方伯謙指揮“威遠”隨行，駐朝鮮馬山浦。十一年（1885年）九月十九日，調(diào)任新購巡洋艦“濟遠”號管帶，旋因援護朝鮮有功，經(jīng)直隸總督、北洋大臣李鴻章奏保，升補游擊，并賞戴花翎。
方伯謙 - 赴朝參戰(zhàn)
光緒二十年（1894年）四月，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，朝鮮政府請求清政府派兵幫助鎮(zhèn)壓，是月下旬，丁汝昌派“濟遠”、“超勇”二艦護送葉志超、聶士成軍赴牙山，以“濟遠”方伯謙為隊長。當(dāng)時，朝鮮牙山、仁川等處，日本軍艦及運兵船往來不絕，其所運之兵馬、槍炮、彈藥、水雷、旱雷、電線、浮橋等不可勝數(shù)。日本當(dāng)局之欲挑起釁端，昭然若揭，方伯謙見狀，遂上書李鴻章，提出五條建議，其中與海戰(zhàn)有關(guān)者二事：一、“謂海軍戰(zhàn)艦，合則力厚，分則勢單，未決裂前，宜速召聚一處，遇有變局以便調(diào)遣，若以數(shù)船分駐仁川、牙山，港道分歧，三面倭兵可到，若倭以浮雷順流而下，必遭暗算。且我聚各船于威海、旅順，有事則全隊出北洋巡弋，若遇倭船，便于邀擊。至收泊之處，依于炮臺，以固北洋門戶，邊疆自不至為所擾”，主張將北洋水勢化零為整，以基地為依托。二、“謂當(dāng)速籌添戰(zhàn)艦，倭之敢輕我中國者，以我海軍戰(zhàn)艦無多，且皆舊式，不及其新式快船、快炮之利。倘我添行速率之船多艘，并各船上多添快炮，則彼自聞而震懾”。書方上，日本就挑起了戰(zhàn)爭。
先是，丁汝昌根據(jù)李鴻章的命令，又派“濟遠”、“廣乙”等艦護送運兵船至牙山，以增援葉志超、聶士成軍，
以方伯謙為隊長。六月二十二日晚，方伯謙獲悉日本艦隊將于第二日開到，遂令不堪作戰(zhàn)的“威遠”先行返航。六月二十三日拂曉，“濟遠”、“廣乙”完成護航任務(wù)，從牙山起碇返航。上午7時，行至豐島附近海面，發(fā)現(xiàn)日本軍艦“吉野”、“秋津洲”、“浪速”。7時15分，方伯謙下令全艦官兵進入戰(zhàn)斗崗位，準(zhǔn)備迎敵。7時45分，日艦“吉野”突然向中國軍艦開炮，挑起了豐島海戰(zhàn)。在實力極為懸殊的情況下，“濟遠”、“廣乙”二艦沉著作戰(zhàn)，多次擊中日艦。激戰(zhàn)中，“廣乙”船舵被擊毀，傷亡慘重，力不能支，首先撤退。隨后方伯謙見敵我力量懸殊，下令轉(zhuǎn)舵向西北方向駛避。日艦“吉野”從后追來，方伯謙下令掛白旗，后又令加掛日本海軍旗。不久，運兵船“高升”和運輸艦“操江”誤入戰(zhàn)場，與“濟遠”迎面駛過。日艦“浪速”轉(zhuǎn)舵攔截“高升”，“秋津洲”回航追逐“操江”，“吉野”繼續(xù)尾追“濟遠”，逼近至2500米處發(fā)炮猛擊。“濟遠”水手王國成、李仕茂等使用150mm尾炮，向“吉野”連發(fā)4炮，命中3炮，“吉野”頓時火起，船頭低俯，不敢前進，于中午12時43分轉(zhuǎn)舵撤退，“濟遠”得以撤出戰(zhàn)場。此次海戰(zhàn)，中國軍艦“廣乙”擱淺自焚；運兵船“高升”被擊沉，船上千余名中國官兵殉難；運輸艦“操江”被日艦擄走。回威海后，丁汝昌曾向“濟遠”管帶方伯謙及艦上官兵詳細詢問作戰(zhàn)情形。并于六月二十八日向李鴻章報稱：
“查卻敵保船，全恃此炮，水手李仕茂、王國成為功魁，余幫放送藥送彈之人亦稱奮勇。昌已傳令為首李、王賞一千兩，余眾共一千兩，告諭全軍，以為鼓勵。”至于方伯謙在海戰(zhàn)中的表現(xiàn)，褒貶不一。先是李鴻章于七月初六日致電丁汝昌，說“方伯謙牙山之役敵炮開時躲入艙內(nèi)，僅大二副在天橋上站立，請令開炮，尚遲不發(fā)，此間中西人傳為笑談，流言布滿都下”。接著，清廷又于七月十一日頒諭，以“管帶‘濟遠’之方伯謙，于牙山接仗時鏖戰(zhàn)甚久，炮傷敵船，尚屬得力，著李鴻章傳旨嘉獎”。方伯謙 - 黃海海戰(zhàn)
八月十八日（9月17日）午后，北洋水師與日本聯(lián)合艦隊在黃海展開激戰(zhàn)。海戰(zhàn)中，北洋海軍的兩艘弱艦“超勇”、“揚威”先后中彈起火沉沒、擱淺。戰(zhàn)至下午3時30分，“致遠”沉沒，方伯謙即率“濟遠”逃出陣外。僚
艦“廣甲”見狀，也隨之逃跑。日本先鋒隊四艦轉(zhuǎn)而圍攻“經(jīng)遠”，將“經(jīng)遠”劃出陣外擊沉。八月十九日丑刻，“濟遠”首先回到旅順，方伯謙報稱“濟遠”“船頭裂漏水，炮均不能施放，駛回修理，余船仍在交戰(zhàn)”。相隔近4小時，艦隊方返回。
八月二十三日，丁汝昌向李鴻章電告接仗情形：“‘濟遠’首先退避，將隊伍牽亂，廣甲隨逃。若不嚴(yán)行參辦，將來無以儆效尤而期振作”。李鴻章因而作出奏請：“茲據(jù)丁汝昌查明，‘致遠’擊沉后，該管駕方伯謙即行逃走，實屬臨戰(zhàn)退縮，應(yīng)請旨將該副將即行正法，以肅軍紀(jì)�！畯V甲’管帶澄海營守備吳敬榮，亦隨‘濟遠’逃至中途擱礁，咎有應(yīng)得，惟人尚明白可造，可否革職留營，以觀后效”。二十四日清政府下令將方伯謙“撤任，派人看管候奏參”。同日，軍機處電寄李鴻章諭旨：“本月十八日開戰(zhàn)時，自致遠沖鋒擊沉后，濟遠管帶副將方伯謙首先逃走，致將船伍牽亂，實屬臨陣退縮，著即行正法”。翌日凌晨5時，方伯謙在旅順黃金山下大船塢西面的刑場上被斬首，時年41歲。
方伯謙 - 故居
在中國近代海軍名將中，甲午戰(zhàn)爭中被清廷處決的方伯謙肯定是一位歷史上受爭議的海軍高級將領(lǐng)。
伯謙祖上是河南人，先輩隨王審知入閩，先居于今天的閩侯上街莊前村，后搬入福州，住過白塔寺后的太平街，
再搬入觀巷。1885年方伯謙升任濟遠艦管帶（艦長）時，從木柴商人劉壽作手中買下，重建后將全家搬進去。方伯謙故居位于福州市鼓樓區(qū)朱紫坊河沿東端，建于清初，嘉慶至光緒間重修。坐南朝北，四面圍墻，主要建筑三進。大門前面有照墻立于河沿，大門口是「明三暗五」門頭房。入石框大門，三面環(huán)廊，廊下有天井。第一進廳堂面闊五間，進深七柱，抬梁式扛梁減柱木構(gòu)架，雙坡頂，木柱特大，石板平整，正面廳堂，兩側(cè)廂房，門扇、窗檻、花格皆楠木制成，雕刻精美。二進前廳正面掛有雙龍貼金“誥封盒”。廳前后都有天井，天井兩側(cè)是披榭。第三進為雙層樓房，上為藏書閣，下為課讀的地方。東側(cè)有花廳，原有魚池，花圃已改建為住房。進與進之間有圍墻相隔，過道以覆龜亭聯(lián)接。
方伯謙的起居室，還陳列著他當(dāng)年用過的的家具。這是一間寬大的長臥室，精雕細刻楠木門窗，嵌著白色大理石臺面的紫檀木寫字臺，雕花的西式大鐵床，精致的四斗櫥，依然鮮亮的衣架和書架。房間的用品告訴人們，百多年前的故居主人是一位生活品位極高的人。這些老家具今天看過去依舊很時髦，方家人一直在用。
1894年9月23日，當(dāng)清廷諭旨誅殺方伯謙的電報傳到旅順北洋水師提督丁汝昌手中時，丁汝昌即派親兵抓走了方
伯謙，他成了北洋水師副將中前所未有的囚犯。李鴻章于9月24日晚上，下令將方伯謙從囚室?guī)S金山麓斬首。方伯謙死后，留下了一件血衣，并且保留至今，成為一件珍遺的歷史文物。方伯謙的夫人、葛夫人曾想持血衣上京控訴。葛夫人對她的侄孫女方儷祥女士說：「那是你伯公的軍衣，他是被劉步蟾害死的，你們要牢牢記著」。
前海軍聯(lián)歡社管理員黃道源、辦事員楊樹滋對鄭練簡等畢業(yè)生們說：「這套血軍衣是「濟遠」方管帶在指揮臺指揮督戰(zhàn)中被站立在他身旁的大副沈壽昌的腦漿鮮血所沾的。這件血衣的陳列足可證明當(dāng)時方伯謙管帶并沒有臨陣畏縮，是英勇善戰(zhàn)的」。
據(jù)方的后人回憶稱，當(dāng)年，方伯謙的棺木運回福州時，這件血衣放在「誥封盒」。
上世紀(jì)三十年代在上海的海軍聯(lián)歡社二樓的一個房間內(nèi)，用作甲午海戰(zhàn)陳列室中曾公開展覽過。據(jù)說，解放后這些展品均被裝箱北運，海軍聯(lián)歡社也被改為他用了。
新出版的《中國近現(xiàn)代史上的海軍世家》一書指出，大陸解放后，聯(lián)歡社原址開辟別用，編者曾詢問知情者張序三將軍，張序三將軍說：大陸解放后，聯(lián)歡社增加展出內(nèi)容，作為華東軍區(qū)新建海軍學(xué)習(xí)、參觀的基地，事后展品全部裝箱，估計現(xiàn)在還存在某座軍用倉庫中。因此，一些人認為這件血衣還存在。
也有人說，在黑暗的「文化大革命」歲月中，「誥封盒」被紅衛(wèi)兵所毀；當(dāng)時他們還從閣樓上搜出方伯謙的沾血軍服和馬刀（指揮刀）。這件沾滿血跡的軍服，可是被人抄去后，至今下落不明。如果這珍珍遺的血衣在黑暗的文化大革中失掉，也只是中國在這段時間失去的萬千祖先留下的文物和回憶的一小片段，對習(xí)慣善忘的許多中國人來說，早已是司空見慣的事情。
《中國近現(xiàn)代史上的海軍世家》一書中，提到了方伯謙的血衣，并指出這件血衣的歷史價值和重大意義：「這樣一件血衣的實物，證實了方伯謙在豐島海戰(zhàn)中是英勇奮戰(zhàn)的，也解釋了當(dāng)時方伯謙在望臺上指揮作戰(zhàn)與沈壽昌并立，沈腦漿鮮血沾其衣是事實�！�
在方家二進大廳、在當(dāng)年方伯謙臥室、在方家廚房，都掛著方伯謙的一張照片。這是后人根據(jù)方伯謙的照片請人繪畫的。
由于方伯謙在歷史上是一位有受議性的人物，因此不同的人對方伯謙的評價，自然是南轅北轍，無可厚非。大家應(yīng)培養(yǎng)獨立思考，最好用自己的頭腦作出自己的判斷，不要輕信一方之言。讓證據(jù)去說明問題。
方伯謙 - 冤死之謎
“濟遠”退回旅順確未得到旗艦“定遠”的首肯，但在當(dāng)時的情況下，戰(zhàn)場“炮煙迷漫，各船難以分清”。何況
在海戰(zhàn)伊始，“定遠”桅桿便被打斷，無法指揮其他軍艦，遑論聯(lián)絡(luò)。在“濟遠”受重傷后，方伯謙面臨兩個選擇：一是嚴(yán)守“戰(zhàn)場紀(jì)律”，繼續(xù)留在戰(zhàn)場，由于既無自衛(wèi)能力，又無攻擊力，所以“濟遠”最多只能向“致遠”一樣，以撞擊日艦，無論怎樣最后終不免艦毀人亡。其結(jié)果是光榮戰(zhàn)死的方伯謙可以留芳千古。二是根據(jù)已變化了的戰(zhàn)況，臨機處置，撤出戰(zhàn)斗，保全了一部分有生力量以待來日。此舉的后果是方伯謙可能招來殺身之禍，而北洋海軍則保全一條主力艦和數(shù)百名技術(shù)熟練又有實戰(zhàn)經(jīng)驗的老兵，這對于北洋海軍日后繼續(xù)爭奪制海權(quán)意義重大。
可見，方伯謙在“濟遠”喪失戰(zhàn)斗力后，退回旅順，這不是逃走，也不是臨陣退縮，在當(dāng)時情況下此舉無可非議。
方伯謙臨陣退縮的罪名已不成立。以現(xiàn)有人們掌握的史料來看，丁汝昌另外還冠于“濟遠”牽亂船陣、撞沉“揚威”的兩項罪名也斷難立足。
“牽亂船陣”這條罪狀更站不住腳。首先，北洋水師的各艦艦速不一，卻混編，“超勇”、“揚威”二艦未開戰(zhàn)已形同脫隊，結(jié)果一旦接戰(zhàn)即陷入孤立，為日第一游擊隊集火擊破。第二，兩艦隊尚距6000米，清旗艦“定遠”即以305毫米巨炮射擊，不但無效，而且因艦橋年久失修，開炮時竟然震踏艦橋，指揮旗落地，司令官摔傷，北洋水師喪失統(tǒng)一指揮，因此亂陣。第三，日軍的本隊、游擊隊夾擊戰(zhàn)術(shù)，以吉野等四艘快速巡洋艦遍為游擊隊，橫掠過北洋水師兩巨艦，痛擊其右翼各艦，擊破超、揚后，迂回至清艦側(cè)后，集火攻擊致遠、經(jīng)遠，因為此時北洋水師指揮失靈，各艦各自為戰(zhàn)，在日軍的靈活夾擊戰(zhàn)術(shù)下，前后不能相顧，導(dǎo)致陣形大亂。綜合上述，北洋艦隊陣形混亂，并非“濟遠”脫離隊列所導(dǎo)致，方的此罪不能成立。
至于“濟遠”撞沉“揚威”之事純?yōu)樽犹摓跤�。開戰(zhàn)時“揚威”處北洋艦隊陣列右翼最外端，“濟遠”列左翼最
外端�！皳P威”中彈起火后，被迫于2時23分左右向戰(zhàn)場東北方向駛避救火，擱淺于大鹿島附近，管帶林履中投海自盡�！皾h”最早是在“致遠”沉沒后即下午3時30分離開戰(zhàn)場，即“揚威”離開戰(zhàn)場一個多小時后才向西駛回旅順基地。兩艦離開戰(zhàn)場時間相隔頗久，航向南轅北轍，根本不可能相撞。
“濟遠”既非臨陣退縮，又未牽亂船陣、撞沉“揚威”，方伯謙是被冤殺殆無可疑。那么，究竟又是誰翻造了這起冤案呢？
方伯謙作為北洋海軍的高級軍官，事發(fā)后，未經(jīng)詳細調(diào)查和審訊便迅速被斬首，有悖常情。關(guān)于方伯謙倉促被殺的原因，有人認為，一是由于光緒急于振作前線將士的士氣，他要殺一儆百。二是在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊損失慘重，朝野嘩然，為轉(zhuǎn)移視線，李鴻章也急于尋找替罪羊來鞏固自己的權(quán)位�？沙斯饩w帝和李鴻章之外，還有誰最希望方伯謙被殺？誰能夠從中獲得最大的利益？從方伯謙被責(zé)為臨陣脫逃、牽亂船陣、撞沉“揚威”的罪名來看，顯然不能忽略丁汝昌在方伯謙案中的影響。
在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊被沉四艦，自毀一艦，剩余皆傷，“已不能軍”。付出這么沉重的代價，日本聯(lián)合艦隊卻一艦未沉，連622噸的小炮艦“赤城”號，鐵骨木皮的“比�！碧柖继用摿烁矞绲亩蜻\。如此代價，如此戰(zhàn)果，丁汝昌難辭其咎。
方伯謙之所以被李鴻章、丁汝昌選為替罪羊，并非偶然。在豐島海戰(zhàn)之后，初時清廷、李鴻章尚對方伯謙大加褒揚。數(shù)周之后，關(guān)于方伯謙在豐島海戰(zhàn)中的傳說開始扭轉(zhuǎn)他的形象。說“濟遠”在豐島海戰(zhàn)中不僅不救“操江”、“高升”，不同“廣乙”并肩作戰(zhàn)，反向日艦掛白旗示降。傳說“方伯謙牙山之役敵炮開時躲入艙內(nèi)，僅大、二副在天橋站立，請令開炮，尚遲不發(fā)。此間中西人傳為笑談，流言布滿都下”。所以，早在黃海海戰(zhàn)前，方伯謙就已被目為一個畏死貪生、謊報稱功的小人。在黃海海戰(zhàn)中，“豐島逃兵”又先回旅順，自然又是循豐島故事。在李鴻章、丁汝昌等都在尋找替罪羊時，方伯謙順理成章地成為最佳人選。李鴻章接丁汝昌第一封海戰(zhàn)電報后，即問“何以方伯謙先回？”丁汝昌等人的《海戰(zhàn)詳細情形》秉承李鴻章的暗示，選擇了方伯謙來承擔(dān)黃海海戰(zhàn)北洋艦隊失敗的責(zé)任，大肆宣揚如果不是方伯謙亂了陣腳，北洋艦隊不僅不會敗，還能全殲日本艦隊。泰萊所說的“方氏因此及前此相類之事喪其顱”那句話，可謂一語道破天機。
從以上的論述中可見，方伯謙被殺案是一場陰謀，光緒帝、李鴻章、丁汝昌乃至微不足道的泰萊都或多或少、自覺不自覺地卷入了這場陰謀。丁汝昌轉(zhuǎn)嫁罪禍，泰萊落井下石；光緒帝殺雞儆猴，李鴻章借以保位。在方伯謙案中，丁汝昌扮演了并不光彩的角色，方伯謙的死，丁汝昌應(yīng)負主要的責(zé)任。
方伯謙 - 相關(guān)詞條
| 丁汝昌 | 葉志超 |
| 李鴻章 | 聶士成 |
| 劉步蟾 | 北洋水師 |
| 光緒 | 格林威治海軍學(xué)校 |
