基本內(nèi)容
柏姆-巴維克(Eugen Böhm-Bawerk,1851-1914),亦譯 龐巴維克。奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家。 奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)說的全面發(fā)展者。生平
曾就讀于維也納大學(xué)法律專業(yè),后在海得爾貝格大學(xué)、萊比錫大學(xué)和耶拿大學(xué)攻讀政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。1881年任因斯布魯克大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。1889年進(jìn)入奧國(guó)財(cái)政部,任幣制改革委員會(huì)的副主席。自1895年開始,三度出任奧匈帝國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)。1904年辭去財(cái)政部長(zhǎng)職務(wù),任維也納大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。
龐巴維克是奧地利學(xué)派主要代表人物之一,也是新古典理論的主要傳播者,他對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)理論取代古典經(jīng)濟(jì)理論而占統(tǒng)治地位作出了許多貢獻(xiàn):他發(fā)展了資本與利息理論,并解釋了實(shí)際利率必須是正數(shù)的原因;他是首次將時(shí)間因素與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一,還發(fā)展了由時(shí)間因素扮演關(guān)鍵角色的經(jīng)濟(jì)學(xué)。
龐巴維克既是一名公務(wù)員,又是個(gè)學(xué)者。在晚年,無論在學(xué)術(shù)界還是在當(dāng)時(shí)仍是一個(gè)強(qiáng)國(guó)的奧地利的政界,他都是一位元老。作為一位政府官員和經(jīng)濟(jì)政策制定者,他是極其成功的。但今天人們還記得他,主要是由于他對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的貢獻(xiàn),他的《資本與利息》已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典著作,被稱為“科學(xué)發(fā)展史上最重要、最有創(chuàng)造性的著作”。
《資本與利息》的第一卷題為《資本利息理論的歷史和批判》,出版于1884年。從形式上看,這是一本專題的經(jīng)濟(jì)學(xué)說史——利息理論的批判史,龐巴維克對(duì)從古希臘的柏拉圖和亞里士多德起一直到與他同時(shí)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的各種利息理論都有所論述和批評(píng)。第二卷題為《資本實(shí)證論》,出版于1889年,系統(tǒng)地闡述了邊際效用價(jià)值論和以此為基礎(chǔ)的利息時(shí)差論。利息理論是《資本實(shí)證論》的重點(diǎn),在論題的其他部分里,總的說來,龐巴維克至少可以追隨過去的理論家們的理論。但對(duì)利息現(xiàn)象,他提出一個(gè)完全屬于開辟新領(lǐng)域的解釋。這一著作使龐巴維克成為團(tuán)結(jié)在卡爾·門格爾周圍的一群經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的領(lǐng)導(dǎo)成員之一,這些人后來就被稱為奧地利學(xué)派,龐巴維克的理論也有力地影響了自19世紀(jì)80年代直到20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展。
龐巴維克是邊際學(xué)派的主要代表人物和集大成者,《資本與利息》是科學(xué)發(fā)展史上最重要最有創(chuàng)造性的著作,其核心是時(shí)差的價(jià)值、資本和利息理論。龐巴維克是主張效用價(jià)值論的,他以邊際效用論代替馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論,以利息時(shí)差論否定和代替馬克思的剩余價(jià)值論,一些學(xué)者認(rèn)為他這樣做是為了達(dá)到掩蓋資本主義剝削,粉飾資本主義制度的目的。其實(shí),上層建筑本來就是為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)的,經(jīng)濟(jì)學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不例外。再者,“剝削”其實(shí)質(zhì)是屬于規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇,不同的階級(jí)集團(tuán),不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)派必然會(huì)有不同的內(nèi)涵界定。如果資本雇傭勞動(dòng),資本家獲取利潤(rùn)或利息,也就是“一個(gè)階級(jí)占有另一個(gè)階級(jí)的勞動(dòng)”,就是“剝削”,那么龐巴維克主張利息是時(shí)間的報(bào)酬而非剩余勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化,可能具有掩蓋剝削的目的,但這僅僅是一家學(xué)派的看法,而非問題的全部。
龐巴維克認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是“人和物質(zhì)財(cái)富的相互關(guān)系”。他認(rèn)為人類的欲望是各種各樣、無窮無盡的,而自然提供的滿足欲望的物品是有限的,因此便產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)問題,產(chǎn)生了如何經(jīng)濟(jì)地使用物質(zhì)財(cái)富的問題,人類欲望與滿足欲望的物品的關(guān)系便是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的根本問題。龐巴維克是以邊際論“苦樂心理”學(xué)說為依據(jù),把個(gè)人心理動(dòng)機(jī)歸結(jié)為追求享樂和避免痛苦,認(rèn)為追求享樂、避免痛苦就是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)力,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)從個(gè)人追求享樂、避免痛苦的欲望中尋找社會(huì)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律。因此,他認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是完全從屬于心理學(xué)的學(xué)科,是實(shí)用心理學(xué)。在他看來,客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律不過是個(gè)人心理狀態(tài)的外在表現(xiàn);政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇如價(jià)值、價(jià)格、利息、工資等不過是表現(xiàn)個(gè)人心理感受的概念,他就是從個(gè)人心理出發(fā)來研究經(jīng)濟(jì)問題,探討經(jīng)濟(jì)生活的普遍規(guī)律的。邊際效用價(jià)值論是龐巴維克最主要的經(jīng)濟(jì)理論,他認(rèn)為價(jià)值論是研究物品與物品欲望滿足之間的關(guān)系,即人對(duì)物在消費(fèi)中的心理反應(yīng)關(guān)系。
學(xué)說
與維塞爾共同發(fā)展了邊際效用價(jià)值說。提出利息的時(shí)差說,認(rèn)為利息相對(duì)現(xiàn)在財(cái)物和未來財(cái)物的主觀評(píng)價(jià)的差額。并提出迂回生產(chǎn)理論,認(rèn)為使用土地和勞動(dòng)于生產(chǎn)時(shí),如不把它直接用于最終目的的消費(fèi)資料的生產(chǎn),而是先投于只有間接作用的中間生產(chǎn)物,即生產(chǎn)資料的生產(chǎn),使最終消費(fèi)資料的生產(chǎn)迂回地來實(shí)現(xiàn),比較更為便利 ,認(rèn)為資本的經(jīng)濟(jì)機(jī)能就是維持迂回生產(chǎn)。實(shí)際上是混淆了生產(chǎn)資料和資本。
方法論:
反對(duì)歷史方法,主張采用抽象演繹法,把孤立個(gè)人或個(gè)體經(jīng)濟(jì)看作是復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的縮影,通過對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的演繹推理,說明復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)顯示。用人類追求享樂、避免痛苦的心理解釋個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為的動(dòng)機(jī)。宣稱政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是實(shí)用心理學(xué)。
價(jià)值論(邊際效用價(jià)值論)
、僦饔^價(jià)值和客觀價(jià)值。他認(rèn)為價(jià)值分為主觀價(jià)值和客觀價(jià)值。主觀價(jià)值是主體、本質(zhì),客觀價(jià)值是其產(chǎn)物。主觀價(jià)值論和客觀交換價(jià)值。
②價(jià)值由人們的主觀評(píng)價(jià)而定,他否認(rèn)價(jià)值是商品的內(nèi)在屬性。物品只有具有希缺性時(shí),才會(huì)引起人們的主觀評(píng)價(jià)而具有價(jià)值。
③價(jià)值的尺度是邊際效用。
、苌a(chǎn)性物品(生產(chǎn)資料)價(jià)值的決定。價(jià)值產(chǎn)生與消費(fèi)領(lǐng)域,所以生產(chǎn)資料的價(jià)值由消費(fèi)品的邊際效用來決定。
、菘陀^交換價(jià)值(價(jià)格論)。他認(rèn)為,買賣雙方眾多個(gè)人對(duì)物品都有不同的各自主觀評(píng)價(jià),接近于供求平衡的兩對(duì)買賣者稱為邊際對(duì)偶。市場(chǎng)價(jià)格是由邊際對(duì)偶的主張?jiān)u價(jià)所限制和決定的。
。 ②③④是龐巴維克和奧地利學(xué)派共同的。)
時(shí)差利息論
龐巴維克把利潤(rùn)、利息、地租等各種剝削收入都?xì)w結(jié)為人在不同時(shí)期內(nèi)對(duì)物品效用的主觀評(píng)價(jià)不同的結(jié)果。他批評(píng)利息的“使用理論”,他認(rèn)為產(chǎn)生利息的交易仍是一種商品的交換,存在所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,他把所有物品分為兩類:直接滿足欲望的現(xiàn)在物品;滿足將來欲望的將來物品,兩者存在價(jià)值上的差別,這種差別是一切資本利息的來源。他把兩者的差別歸結(jié)為人們對(duì)現(xiàn)在物品的主觀評(píng)價(jià)較高。龐巴維克把利息分為三種形態(tài):①借貸利息,利息的一般形態(tài)。②企業(yè)利潤(rùn),利息的特殊形態(tài)。③耐久物品的利息,也即租金。