生平
好太王，高句麗第十九代王，又名安，故國(guó)壤王伊連之子。東晉孝武帝太元十六年（391年）即王位，安帝義熙八年（412年）死，在位二十二年。期間，陸續(xù)挫敗外來(lái)勢(shì)力的侵?jǐn)_，百姓段實(shí)，國(guó)泰民安。太元二十年（395年），親率大軍征伐碑麗，破三個(gè)部落，獲六七百個(gè)營(yíng)寨和牛馬羊群無(wú)數(shù)。翌年，親率大軍攻取百濟(jì)五十八城，七百個(gè)村落，百濟(jì)王獻(xiàn)出千人，細(xì)布千匹，重新臣屬高句麗。隆安四年（400年），派步騎五萬(wàn)南救新羅，大敗倭寇。義熙六年，親率大軍討伐夫余。八年，死，追謚國(guó)岡上廣開土境平安好太王，時(shí)年三十九歲。十年，安葬于國(guó)崗上，刻石立碑（好太王碑），以記其功。
而經(jīng)過(guò)好太王的軍事干預(yù)，屢屢挫敗倭國(guó)占領(lǐng)新羅多的主導(dǎo)權(quán)的企圖，為高句麗確定半島霸主地位、清除倭國(guó)在半島的影響作出重要貢獻(xiàn)，確定五世紀(jì)初的半島格局。
背景
好太王出生時(shí)，高句麗并不像以前那么強(qiáng)大。在他出生前的不久，371年，百濟(jì)近肖古王就曾大勝高句麗，占領(lǐng)平壤并處死了高句麗故國(guó)原王。小獸林王繼位后，對(duì)外采取了盡可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)的策略，以恢復(fù)高句麗的國(guó)力。在小獸林王之后的故國(guó)壤王基本上也采取了相同的策略，以恢復(fù)高句麗以往的強(qiáng)大。
百濟(jì)在371年大勝高句麗后，成為東北亞強(qiáng)國(guó)。近肖古王與倭也保持著很好的關(guān)系。由于高句麗南面和西面都被百濟(jì)包圍，因此高句麗盡可能地回避與百濟(jì)的沖動(dòng)，并發(fā)展與鮮卑和柔然的關(guān)系，以遏制百濟(jì)隨時(shí)可能的入侵。
在位
征戰(zhàn)百濟(jì)
391年，故國(guó)壤王去世后，好太王繼位。好太王隨即封自己為“廣開土太王”以顯示他與皇帝的平起平坐。好太王即位后重組了高句麗的軍隊(duì)，并對(duì)高句麗的精銳部隊(duì)和海軍進(jìn)行重新的訓(xùn)練。
392年，好太王親自率領(lǐng)軍隊(duì)攻打百濟(jì)，拿下十座百濟(jì)城堡。百濟(jì)阿莘王原本打算借此機(jī)會(huì)滅掉高句麗，不過(guò)卻在393年被好太王擊敗。394年，阿莘王再次攻高句麗，但又被好太王擊敗。阿莘王由于多次敗給好太王，百濟(jì)政局開始動(dòng)蕩。395年，百濟(jì)再次敗北高句麗，高句麗兵臨百濟(jì)國(guó)都慰禮城。
次年好太王親自率海軍從海上和漢江攻打慰禮城。阿莘王原以為好太王要從陸上進(jìn)攻，因此對(duì)高句麗的進(jìn)攻毫無(wú)防備。好太王輕易打敗百濟(jì)獲百濟(jì)58座城堡。阿莘王請(qǐng)降，并將其兄弟交給好太王作人質(zhì)。高句麗最終將朝鮮半島的統(tǒng)治權(quán)從百濟(jì)奪回。
控制遼東
后燕慕容寶登基后，由于國(guó)力大不如前，好太王初期和后燕的良好外交態(tài)度和其在朝鮮半島上的既得利益，使得燕國(guó)承認(rèn)了其區(qū)域性的霸主地位。但是由于好太王并沒(méi)有秉承一貫的事燕政策，不斷的開疆辟土，使得雙方關(guān)系不和。公元399年，后燕以好太王“事燕禮慢”為借口，發(fā)起進(jìn)攻，慕容盛親統(tǒng)三萬(wàn)人馬前來(lái)討伐，當(dāng)時(shí)，高句麗和后燕相比，后燕還占有一定的優(yōu)勢(shì)。
400年，后燕再次攻打高句麗。好太王迅速反擊，奪回后燕占據(jù)的大部分土地。402年，好太王再次攻打后燕，給予后燕毀滅性打擊。404年，好太王拿下整個(gè)遼東半島。
慕容鮮卑對(duì)于高句麗的進(jìn)攻并沒(méi)有坐視不管。405年，后燕皇帝慕容熙渡過(guò)遼河攻打高句麗，不料被好太王擊敗。次年，后燕再次打高句麗，但仍敗給好太王。后燕國(guó)最終于409年滅亡，漢人將領(lǐng)馮跋、馮弘兄弟取代后燕建立起北燕。
之后好太王對(duì)鮮卑和位于今中國(guó)內(nèi)蒙古的契丹發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，使契丹臣服。至此高句麗控制了祖宗的發(fā)跡之地遼東半島。直到7世紀(jì)后期在對(duì)新羅的侵略中，被唐朝與新羅的聯(lián)軍所滅。
北方擴(kuò)張
410年，好太王開始進(jìn)攻東扶余。東扶余不是好太王的對(duì)手，多次失敗后，東扶余投降高句麗。 好太王獲東扶余64座城堡1400個(gè)村莊。好太王還征討了更北的靺鞨和阿伊努部落，使其臣服。
高句麗北部疆域涉及契丹同高句麗的矛盾。據(jù)載，好太王繼位的第一年（公元392年）九月，就“北伐契丹，虜男女五百口，又招諭本國(guó)陷沒(méi)民口一萬(wàn)而歸”，阻止契丹人的入侵，以保北疆的平安，好太王于永樂(lè)五年（公元395年）又親率大軍征討碑麗，過(guò)富山，“至鹽水上，破其三部落六七百營(yíng)，牛馬群羊，不可勝數(shù)”。碑麗應(yīng)是位于今遼河西部的康平、法庫(kù)、彰武一帶的契丹部落，以遼河為界與高句麗的北疆相隔，考古界認(rèn)為今沈陽(yáng)東北蒲河上游棋盤山水庫(kù)北岸的石臺(tái)子山城、鐵嶺市東南汛河北岸的催陳堡山城、西豐縣涼水碾盤河（清河支流）右岸的城子山山城等應(yīng)是高句麗中晚期的山城，其修筑年代當(dāng)在四世紀(jì)末好太王占有遼東前后，而這些山城主要是防備入侵而修筑的。在高句麗的歷史上。
東南擴(kuò)張
400年，位于朝鮮半島東南的新羅由于受到百濟(jì)，倭和伽倻的入侵，請(qǐng)求高句麗援助。同年好太王發(fā)兵5萬(wàn)打敗了倭和伽倻。新羅和伽倻成為高句麗的臣屬。 401年，好太王將高句麗扣押的新羅王子實(shí)圣尼師今歸還新羅以示友好。不過(guò)高句麗的軍隊(duì)并沒(méi)有從新羅撤軍，并一直對(duì)新羅控制。
好太王時(shí)期使得朝鮮半島南部免于受到倭的入侵，而日本本土由于渡來(lái)人的增多，阿知使主意圖從海上與中國(guó)大陸上的王朝建立外交關(guān)系，其前往東晉的的外交船只。被好太王派遣軍艦多次在海上攔截。
公元409年，“秋七月，筑國(guó)東禿山等六城，移平壤民戶；八月，王南巡�！苯窠腊策吙ぞ锄Q城山山城即好太王所筑六城之一，好太王的南巡之地是東濊故地，即今江原道地區(qū)。
軼話
413年，好太王病故，年僅39歲。雖然好太王統(tǒng)治高句麗僅22年，但高句麗的領(lǐng)土在他在位期間得到迅速的擴(kuò)張。高句麗在當(dāng)時(shí)是朝鮮半島有史以來(lái)幅員最為遼闊的國(guó)家。好太王因此被朝鮮民族視為偉大的民族英雄。好太王也是朝鮮半島歷史上第一太王與中國(guó)皇帝平起平坐的君主。
跆拳道ITF的“廣開”套路就是以好太王命名。其中的39個(gè)動(dòng)作代表著擴(kuò)張與收復(fù)。“39”取自好太王繼位的391年的前兩個(gè)數(shù)字。
414年，長(zhǎng)壽王為好太王立了好太王碑以記錄好太王的功績(jī)。這為后人了解歷史提供的寶貴的資料。不過(guò)，好太王碑也記錄以下有關(guān)倭的事件。
399年，百濟(jì)和倭聯(lián)合入侵新羅。新羅向高句麗求助。
400年，高句麗將倭從新羅和朝鮮半島南部逐出。
404年，高句麗再次打敗從海上入侵的倭寇。
一、四世紀(jì)后半葉的朝鮮半島局勢(shì)
四世紀(jì)初，高句麗第十五代君主美川王吞并朝鮮半島上的樂(lè)浪郡和帶方郡，由此，高句麗的戰(zhàn)略觸角從東北南部逐步進(jìn)入朝鮮半島北部地區(qū)，開始了與半島中南部的百濟(jì)與新羅的軍事對(duì)峙之中。朝鮮半島進(jìn)入高句麗、百濟(jì)、新羅三國(guó)鼎立的階段。此時(shí)，高句麗的勢(shì)力尚不占優(yōu)勢(shì)，在西面，受到前燕的進(jìn)攻，故國(guó)原王十二年（342），首都丸都城被前燕攻陷并洗劫；在南面，遭到了百濟(jì)方面的攻擊，故國(guó)原王四十一年（371），百濟(jì)的近肖古王率兵三萬(wàn)攻擊平壤城，故國(guó)原王親師拒之，中流失而亡。繼位初期的小獸林王收縮軍事，大力穩(wěn)定國(guó)內(nèi)政治，還對(duì)高句麗軍隊(duì)進(jìn)行了改革。經(jīng)過(guò)整飭和改革后的高句麗國(guó)力漸盛，尤其是好太王，即廣開土王即位后，歷經(jīng)其二十二年的征伐，達(dá)到了高句麗的全盛時(shí)期。同一時(shí)間里，半島對(duì)岸的倭國(guó)尚未統(tǒng)一，九州的熊襲仍未臣服大和朝廷，但神功皇后卻做出暫討熊襲先征新羅的決定，并且結(jié)盟百濟(jì)，插手半島事務(wù)。高句麗的南下伐濟(jì)與倭濟(jì)聯(lián)盟的伐新產(chǎn)生了巨大了利益碰撞，由此展開了高句麗助新羅抵御倭濟(jì)聯(lián)盟的侵?jǐn)_的系列戰(zhàn)爭(zhēng)，從四世紀(jì)末拉開帷幕，直至五世紀(jì)中葉才有所緩和。
二、好太王的南征
好太王即位后，重新拉開了在朝鮮半島上的爭(zhēng)霸戰(zhàn)，這一時(shí)期的爭(zhēng)戰(zhàn)大體可劃分為前、后兩個(gè)階段。第一階段仍然主要是在高句麗與百濟(jì)之間進(jìn)行的對(duì)抗。即位當(dāng)年（391）七月，好太王便南下連克百濟(jì)十余座城池，重新燃起高句麗與百濟(jì)間的戰(zhàn)火。同年十月，再陷百濟(jì)重鎮(zhèn)關(guān)彌城，此戰(zhàn)一舉打破了雙方間的平衡，甚或高句麗以往的劣勢(shì)，從此戰(zhàn)爭(zhēng)的天秤開始傾向有利于高句麗的態(tài)勢(shì)而發(fā)展。好太王二年（392）八月，“百濟(jì)侵南邊，命將拒之”；三年（393）七月，“百濟(jì)來(lái)侵，（好太）王率精騎五千，逆擊敗之，余寇夜走”；四年（394）八月，“（好太）王與百濟(jì)戰(zhàn)于浿水之上，大敗之，虜獲八千余級(jí)”；六年（396），好太王“躬率水軍，討伐殘國(guó)……于是得五十八城，村七百。將殘主弟并大臣十人，旋師還都。”幾次戰(zhàn)役下來(lái)，都給予百濟(jì)以沉痛的打擊。自此，高句麗確定了在朝鮮半島軍事地位上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并且將這種優(yōu)勢(shì)一直保持到其亡國(guó)。而從現(xiàn)有中韓日三國(guó)的古代文獻(xiàn)史料以及金石碑碣等材料來(lái)看，好太王十年（400）之前的麗濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)中，都未曾出現(xiàn)倭人或倭兵。也就是說(shuō)，在這一階段倭國(guó)的主要侵襲對(duì)象是距離他較近的新羅，雖然極力利用麗濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，來(lái)對(duì)百濟(jì)施加政治壓力，但尚未直接出兵，介入高句麗與百濟(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。
到了第二階段，以好太王十年（400）的庚子之役為界，麗倭戰(zhàn)爭(zhēng)拉開帷幕。是年，倭國(guó)利用高句麗與百濟(jì)間連年交戰(zhàn)的時(shí)機(jī)，加緊了對(duì)新羅的侵?jǐn)_，其用兵之甚，業(yè)已達(dá)到前所未有的程度，“倭人滿其（新羅）國(guó)境，潰破城池，以奴客為民”。新羅奈勿王迫于國(guó)家危亡，不得已而求援于高句麗，好太王借此擴(kuò)大高句麗的政治影響，于是應(yīng)其請(qǐng)派軍救援新羅，此役大敗倭人，倭國(guó)在新羅兵潰。以此為開端，倭國(guó)開始與高句麗直接的軍事對(duì)抗。好太王十四年（404），“而倭不軌，侵入帶方界……王幢要截湯刺，倭寇潰敗，斬煞無(wú)數(shù)。”十七年（407），好太王“教遣步騎五萬(wàn)……王師□□合戰(zhàn)，斬殺湯盡。所獲鎧甲一萬(wàn)余領(lǐng)，軍資器械，不可稱數(shù)。”為懲處百濟(jì)私下與倭國(guó)聯(lián)盟，好太王再次派軍南下，合戰(zhàn)百濟(jì)與倭兵，又給予其沉重的打擊。在這一階段，倭國(guó)直接開始介入朝鮮半島的軍事斗爭(zhēng)，然而，在被高句麗好太王的幾次打擊下，接連遭受挫敗，未能在朝鮮半島立穩(wěn)腳跟。
三、濟(jì)倭聯(lián)盟的建立與麗倭間的戰(zhàn)爭(zhēng)
百濟(jì)與倭國(guó)結(jié)成聯(lián)盟是隨著其在對(duì)高句麗的戰(zhàn)事失去優(yōu)勢(shì)的背景下而采取的政治策略。自四世紀(jì)中葉，百濟(jì)與高句麗在爭(zhēng)奪領(lǐng)土和霸權(quán)基本保持著軍事優(yōu)勢(shì)，直到好太王即位，從辛卯（391）年到丙申（396）年的六年戰(zhàn)爭(zhēng)中，好太王一掃高句麗的頹勢(shì)，將戰(zhàn)爭(zhēng)的天秤傾向于己方，百濟(jì)阿莘王“獻(xiàn)出男女生口一千人，細(xì)布千匹�！辈⑶冶黄攘⑹摹皬慕褚院�，永為奴客。”為了繼續(xù)進(jìn)行爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，因而與極力插手半島的倭國(guó)建立了外交關(guān)系。從《三國(guó)史記·百濟(jì)本紀(jì)》阿莘王條中可知，就在丙申年（396）的五月，百濟(jì)與倭國(guó)開始結(jié)盟，并派王子腆支為質(zhì)子赴倭國(guó)。
倭濟(jì)兩國(guó)由建立外交關(guān)系到締結(jié)政治軍事同盟，是在庚子（400）之役以后。在好太王九年（399），高句麗便發(fā)覺(jué)了“白殘違誓，與倭和通�！背煤锰跹惨暺饺乐H，新羅奈勿王派出使節(jié)，向好太王陳述了“倭人滿其（新羅）國(guó)境，潰破城池，以奴客為民。”新羅不得已“歸王請(qǐng)命”，向好太王求助援兵�！埃ê茫┨醵鞔�，稱其忠誠(chéng)，特遣使還，告以密計(jì)�！闭f(shuō)明新羅已迫于形勢(shì)，向高句麗臣服，而好太王也應(yīng)允了助兵新羅抗倭的決定。由于先前丙申年（396）給予百濟(jì)以沉重打擊，麗濟(jì)戰(zhàn)線比較穩(wěn)定，好太王才有能力騰出手來(lái)支援新羅。好太王十年，即庚子年（400），派遣步兵和騎兵，共五萬(wàn)大軍，前往救援新羅。此役在好太王碑文中描述得十分清楚：
十年庚子，教遣步騎五萬(wàn)，往救新羅。從男居城至新羅城，倭滿其中。官軍方至，倭賊退。自倭背急追至任那加羅從拔城，城卽歸服。安羅人戍兵，拔新羅城。鹽城倭滿。倭潰，城內(nèi)十九，盡拒隨倭。安羅人戍兵，滿羅城�！酢跗錇橘痢酢酢酢酢跹浴酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢蹀o□□□□□□□□□□□□□潰□□羅城，安羅人戍兵。
是役，高句麗三戰(zhàn)倭兵，皆勝。自好太王十年（400）的庚子之役為開端，倭國(guó)與高句麗開始了直接的軍事對(duì)抗，但戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果卻讓倭國(guó)飽嘗了失利的苦果，也讓其認(rèn)識(shí)到了高句麗的強(qiáng)大，從庚子之役的失敗教訓(xùn)中，倭國(guó)逐步清晰地認(rèn)識(shí)到，侵占新羅的最大障礙并不是百濟(jì)，而是更為強(qiáng)大的高句麗。所以排除掉高句麗這個(gè)巨大障礙，才是倭國(guó)當(dāng)務(wù)之急的策略。藉此，倭國(guó)積極地加緊與百濟(jì)的聯(lián)系。庚子之役后倭國(guó)與百濟(jì)來(lái)往更加密切。阿莘王十一年（401）五月，“遣使倭國(guó)求大珠�！笔辏�402）春二月“倭國(guó)使者至，王迎勞之，特厚�！备哟_立了兩國(guó)的同盟關(guān)系。經(jīng)過(guò)近四年的精心籌備，大和朝廷試圖一雪庚子之恥，于是在甲辰年（404），主動(dòng)出擊，聯(lián)合百濟(jì)侵入高句麗南部帶方郡的地區(qū)。
(廣開土王十四年<404>)而倭不軌，侵入帶方界，和通殘兵口石城，口連船口口口，王躬率住討，從平穰口口口鋒相遇，王幢要截蕩刺，倭寇潰敗，斬煞無(wú)數(shù)。
然而，好太王再次給予倭濟(jì)聯(lián)盟以沉重的打擊，此敗，讓倭濟(jì)兩國(guó)認(rèn)識(shí)到，想要對(duì)付和清除強(qiáng)大的高句麗，倭濟(jì)兩國(guó)必須要聯(lián)合起來(lái)，結(jié)成了穩(wěn)固的政治軍事同盟。好太王十四年（404），倭國(guó)“和通殘兵”攻帶方界，次年（405）百濟(jì)阿莘王死，“倭王以兵士百人衛(wèi)送”入質(zhì)于倭的阿莘王太子腆支回國(guó)即位，這兩個(gè)事件，標(biāo)志著倭濟(jì)同盟的正式建立。此后好太王碑雖再無(wú)麗倭戰(zhàn)事的記述，但從《三國(guó)史記·百濟(jì)本紀(jì)》中我們還能看見戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)，在新羅實(shí)圣王四年（405）“夏四月倭兵來(lái)攻明活城，不克而歸”，六年（407），“春三月，倭人侵東邊，夏六月又侵南邊”，可見兩次敗于高句麗后倭國(guó)依然沒(méi)有間斷對(duì)新羅的侵?jǐn)_，而此刻新羅應(yīng)該還是依憑高句麗的庇護(hù)，在實(shí)圣王十一年，“以奈勿王子卜好，質(zhì)于高句麗�！弊阋姶藭r(shí)麗新關(guān)系的密切。
四、好太王與倭的戰(zhàn)爭(zhēng)中的一些問(wèn)題
1.插手半島事務(wù)時(shí)倭國(guó)并未統(tǒng)一，但這并不阻礙其對(duì)半島的用兵
與好太王對(duì)戰(zhàn)的倭國(guó)正處于古墳時(shí)代（又稱大和時(shí)代,大體為250u2013538年間），這一時(shí)期倭國(guó)并未統(tǒng)一，日本列島上還有好些小國(guó)林立，大和朝廷正處在統(tǒng)一兼并的階段。但未完全統(tǒng)一的倭國(guó)同樣將新羅作為兼并對(duì)象。由大陸和半島遷徙的“渡來(lái)人”帶來(lái)了先進(jìn)的文化和技術(shù)。技術(shù)包括,灌溉技術(shù)、提防建筑技術(shù)、古墳建筑技術(shù)；用鐵制作武器和農(nóng)具的技術(shù)、造船、養(yǎng)蠶、織布、土器制作技術(shù)等，大和朝廷實(shí)力迅速發(fā)展。但倭國(guó)本土物產(chǎn)并不豐富，資源十分有限，人口也比較匱乏，所以當(dāng)島內(nèi)的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)并不順利時(shí)，理所當(dāng)然的想到先到大陸去掠奪物資和人口，以滿足島內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)需要，而最佳目標(biāo)便是距離最近且國(guó)力稍弱的新羅。倭國(guó)一直就未間斷對(duì)新羅的侵?jǐn)_，自新羅建國(guó)起便有倭國(guó)來(lái)犯的記述，尤其是三世紀(jì)后期儒禮尼師今時(shí)代，倭國(guó)頻繁侵入新羅，雖大都被擊潰，但亦時(shí)有“虜人一千而去”及“倭兵攻陷沙道城”的記載，能擄千人并攻陷城池，足見非一般流寇海盜的能力所及，一定是大和朝廷的官方行為。
2.好太王碑中所提及的“倭”實(shí)體究竟是什么？
“倭”字在好太王碑中出現(xiàn)頻率極繁，盡管諸學(xué)者考證的數(shù)量上有所差距，但足以證明“倭”在當(dāng)時(shí)參與了朝鮮半島的爭(zhēng)斗，成為與高句麗對(duì)戰(zhàn)的主要對(duì)象之一。那么，我們認(rèn)清碑文“倭”的實(shí)體究竟是什么，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模及其影響有著重要的參考價(jià)值。綜合學(xué)界具有代表性的觀點(diǎn)，基本上可分成五種:第一種主張“倭”是統(tǒng)一后的大和朝廷受天皇指派的軍隊(duì)。以日本學(xué)者井上光貞、津田左右吉、左伯有清為代表的；第二種主張“倭”是殺人越貨的海盜。以朝鮮學(xué)者樸時(shí)亨和我國(guó)學(xué)者王健群為代表的；第三種主張“倭”是指北九州的倭王朝。以日本學(xué)者古田武彥和倭國(guó)學(xué)者樸真奭為代表的；第四種主張“倭”是自日本列島向朝鮮半島的遷徙者。由我國(guó)學(xué)者李德山提出；第五種主張“倭”是就是倭國(guó)的軍隊(duì)，不同于第一種日本學(xué)者意見的是并不一定是“統(tǒng)一后的大和朝廷”而已。是由我國(guó)學(xué)者耿鐵華提出。
首先，前面我們已經(jīng)論證了，此時(shí)的倭國(guó)并未統(tǒng)一。其次，如果單純是海盜，那么不會(huì)有較高的協(xié)同組織作戰(zhàn)，更不會(huì)讓新羅朝廷應(yīng)接不暇。再次，我們知道此時(shí)為日本古墳時(shí)代，大和朝廷的中心當(dāng)是在本州島南部，以奈良、大阪的大和盆地地帶，正是因?yàn)樵诖说乇椴蓟适揖薮蠊艍灦妹�，而非是在北九州地區(qū)。最后，無(wú)論是從朝鮮《三國(guó)史記》等史料，還是從日本的《古事記》、《日本書紀(jì)》等史料，抑或是中國(guó)的相關(guān)史料來(lái)看，此時(shí)的日本列島都是移民流入地，而非移出地，大量大陸和半島的“渡來(lái)人”構(gòu)建了古倭國(guó)。如果說(shuō)此時(shí)日本列島存在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，那么此刻無(wú)論是大陸還是半島都處于紛繁戰(zhàn)事之中，沒(méi)有回流移民的道理。所以，筆者更認(rèn)同耿鐵華先生的觀點(diǎn)，認(rèn)同碑文中的“倭”當(dāng)是指受倭國(guó)或以倭國(guó)為首的政治勢(shì)力派遣的代表倭國(guó)利益的軍隊(duì)。
3.《三國(guó)史記》中“廣開土王本紀(jì)”和“阿莘王、腆支王本紀(jì)”為何沒(méi)有提及好太王對(duì)倭的戰(zhàn)事
好太王碑中陳述了大量其戰(zhàn)倭的描述，而《三國(guó)史記》中《廣開土王本紀(jì)》和《阿莘王、腆支王本紀(jì)》卻沒(méi)有提及好太王對(duì)倭的戰(zhàn)事，那么是不是如有些學(xué)者認(rèn)為的，碑文中所陳述之“倭”根本不是軍隊(duì)，而只是一群倭人遷徙者，好太王戰(zhàn)倭之事子虛烏有呢？好太王碑于長(zhǎng)壽王二年（414）樹立，距離好太王死僅僅兩年，對(duì)其生平描述當(dāng)是比較準(zhǔn)確，盡管里面許多溢美夸張之詞，但似無(wú)杜撰戰(zhàn)倭事件的意義。成書早于《三國(guó)史記》的《古事記》、《日本書紀(jì)》中亦寫有日本天皇及皇后跨海征戰(zhàn)新羅等字樣，與之基本對(duì)應(yīng)。我們可以認(rèn)定該時(shí)期日本雖未統(tǒng)一，但的確已經(jīng)插手半島軍事�！度龂�(guó)史記》之所以未加詳盡記錄倭的介入，筆者認(rèn)為，首先，《古事記》和《日本書記》紀(jì)年上的混亂，讓當(dāng)時(shí)的編撰者未納信采用；其次，金氏編寫時(shí)重點(diǎn)考慮的是三國(guó)間的征伐，以麗濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)為重點(diǎn)，且未曾見過(guò)“好太王碑”，亦未采納相關(guān)史料而忽略日本勢(shì)力的介入也是有情可原的。在《日本書紀(jì)》中載有“與百濟(jì)國(guó)間的親交與契機(jī)”及“再征討新羅”，從時(shí)間斷限及描述上恰與“好太王碑”相互印證，足見好太王戰(zhàn)倭的事實(shí)存在。
五、好太王挫敗濟(jì)倭聯(lián)盟對(duì)半島局勢(shì)的影響
1.確立了高句麗在半島的霸主地位。
經(jīng)過(guò)好太王二十二年的征戰(zhàn)與經(jīng)營(yíng)，迫使百濟(jì)和新羅承認(rèn)其區(qū)域主導(dǎo)，確立了高句麗在朝鮮半島的霸主地位，驅(qū)逐了倭國(guó)的幾次侵入新羅、染指半島的企圖。好太王二十二年（412），好太王去世，麗濟(jì)間的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)暫時(shí)緩和，直至半個(gè)世紀(jì)后，高句麗才再度南下，重開戰(zhàn)事。好太王十一年（401），好太王將高句麗扣押的新羅王子實(shí)圣尼師今歸還新羅以示友好。不過(guò)高句麗的軍隊(duì)并沒(méi)有從新羅撤軍，并一直對(duì)新羅控制。好太王時(shí)期使得朝鮮半島南部免于受到倭的入侵，而日本本土由于渡來(lái)人的增多，阿知使主意圖從海上與中國(guó)大陸上的王朝建立外交關(guān)系，其前往東晉的的外交船只。被廣開土王派遣軍艦多次在海上攔截。
此后，新羅對(duì)高句麗的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，由屈從逐步轉(zhuǎn)為對(duì)抗。后來(lái)，百濟(jì)與新羅開始結(jié)成聯(lián)盟，用以共同對(duì)抗高句麗的南下。長(zhǎng)壽王二十八年（440），新羅就因襲殺高句麗邊將，而遭到長(zhǎng)壽王的討伐，新羅王及時(shí)謝罪而得免。長(zhǎng)壽王四十三年（455），高句麗再開兵火，進(jìn)攻百濟(jì)，此次新羅則公然出兵援助百濟(jì)。長(zhǎng)壽王六十三年（475），長(zhǎng)壽王親自率兵三萬(wàn)圍攻漢城，新羅應(yīng)百濟(jì)請(qǐng)求，出兵相助。五世紀(jì)期間，高句麗在朝鮮半島上基本保持了軍事上的優(yōu)勢(shì)地位，這些都與好太王的征伐不無(wú)關(guān)系，正是因?yàn)楹锰醯能娛滦袆?dòng)，才奠定了自五世紀(jì)開始的朝鮮半島霸主地位。
經(jīng)過(guò)五世紀(jì)初的麗倭戰(zhàn)爭(zhēng)，倭國(guó)逐漸認(rèn)識(shí)到了高句麗的崛起與強(qiáng)大，在數(shù)次軍事行動(dòng)和政治策略均告失敗以后，倭國(guó)不得不嘗試與高句麗改善雙方的關(guān)系。然而，因?yàn)楦呔潲悤r(shí)常以地區(qū)霸主自居的驕橫態(tài)度對(duì)待倭國(guó)，使得倭國(guó)表明通好，實(shí)質(zhì)內(nèi)心對(duì)其仍充滿敵意，意圖重新插手半島事務(wù)，重建其政治影響。從其向劉宋抱怨“句驪無(wú)道”、“實(shí)忿寇仇”可見一斑。然而仍忌憚高句麗強(qiáng)大的軍事實(shí)力，而不敢造次�？梢哉f(shuō)，倭國(guó)對(duì)高句麗及畏懼，又仇恨，卻在軍事上和外交上對(duì)其無(wú)計(jì)可施。如果說(shuō)四世紀(jì)時(shí)倭國(guó)尚可利用高句麗、百濟(jì)、新羅三國(guó)間的矛盾，借機(jī)染指朝鮮半島和干涉半島事務(wù)，然而至五世紀(jì)時(shí)，隨著高句麗在朝鮮半島上軍事優(yōu)勢(shì)的確立，使得倭國(guó)失去昔日那樣在朝鮮半島上的恣意妄為。為了鉗制高句麗勢(shì)力的進(jìn)一步膨脹，倭國(guó)不得不假手于中原王朝的勢(shì)力，來(lái)改變現(xiàn)有的朝鮮半島局勢(shì)，試圖借助中國(guó)王朝的力量來(lái)制約高句麗的力量，這便是倭王要求“都督六國(guó)或七國(guó)諸軍事”稱號(hào)的用意。
2.避免了倭對(duì)百濟(jì)和新羅的侵?jǐn)_和控制，保全了新羅的獨(dú)立性，奠定了新羅兼并伽倻等小國(guó)的基礎(chǔ)。
庚子之役與甲辰之役保全了新羅政權(quán)，扭轉(zhuǎn)了半島形勢(shì)，此后，盡管倭國(guó)仍然騷擾侵犯新羅，但卻再也無(wú)力介入朝鮮半島的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)。此前的新羅雖一直遭受倭國(guó)的侵襲，但它卻靈活的掌握政治變化，善于利用合縱之術(shù)，在瞬息萬(wàn)變的半島斗爭(zhēng)中越來(lái)越強(qiáng)。借助高句麗的力量趕走倭國(guó)入侵后，盡管臣服于高句麗，但其國(guó)力卻逐步強(qiáng)盛，陸續(xù)蠶食兼并了伽倻等南部小國(guó)，甚至開始聯(lián)合百濟(jì)對(duì)抗高句麗，穩(wěn)據(jù)半島東南。
其次，曾與倭國(guó)結(jié)成結(jié)盟的百濟(jì)，也逐步甩開倭國(guó)的影響。因幾次在危難之時(shí)倭國(guó)都采取袖手旁觀、見死不救的策略，因而引起百濟(jì)的不滿。由此，百濟(jì)對(duì)倭國(guó)開始“不修貢職”，與其漸行漸遠(yuǎn)。公元479年，倭國(guó)察知百濟(jì)不得已南遷后政局一直不穩(wěn)，國(guó)內(nèi)空前混亂，趁機(jī)扶持東城王即位，謀求從百濟(jì)獲得更大的利益。然而多次在盟友危難之時(shí)棄之不顧，甚至落井下石，已經(jīng)讓百濟(jì)上下對(duì)倭國(guó)非常不滿。百濟(jì)和倭國(guó)既互相需要對(duì)方，又各自保有警惕之心，倭濟(jì)同盟同床異夢(mèng)、名存實(shí)亡。由于領(lǐng)教了高句麗的強(qiáng)大，而高句麗與百濟(jì)之間又沒(méi)有大規(guī)模的沖突，倭國(guó)于是將戰(zhàn)略目標(biāo)由朝鮮半島調(diào)整到了國(guó)內(nèi)，即由爭(zhēng)奪半島霸權(quán)轉(zhuǎn)向致力于自己國(guó)內(nèi)的統(tǒng)一。毫無(wú)疑問(wèn)，從百濟(jì)獲得的先進(jìn)文化技術(shù)，特別是鐵和“渡來(lái)人”，在倭國(guó)的統(tǒng)一進(jìn)程中發(fā)揮了極其重要的作用。
[注 釋]
1贊相當(dāng)于應(yīng)神或仁德、履中天皇，珍（也稱彌）相當(dāng)于反正或仁德天皇，濟(jì)相當(dāng)于允恭天皇，興相當(dāng)于安康天皇，武相當(dāng)于雄略天皇。
2《三國(guó)史記·高句麗廣開土王本紀(jì)》長(zhǎng)春:吉林文史出版社.2003年，第223、224頁(yè)。
3《日本書紀(jì)·卷九·神功皇后》，漢譯電子版。
4《三國(guó)史記·高句麗廣開土王本紀(jì)》長(zhǎng)春:吉林文史出版社.2003年，第223頁(yè)。
5好太王碑文，六年丙申條。
6好太王碑文，九年乙亥條。
7好太王碑文，十四年甲辰條。
8好太王碑文。十七年丁未條。
9好太王碑文，六年丙申條。
10好太王碑文，九年乙亥條。
11 《三國(guó)史記·百濟(jì)阿莘王本紀(jì)》長(zhǎng)春:吉林文史出版社.2003年，第300頁(yè)。。
12好太王碑文，十四年甲辰條。
13 沈仁安：《四五世紀(jì)日朝關(guān)系的若干問(wèn)題》，《韓國(guó)學(xué)論文集·第七輯》。
14 井上光貞：《日本古代國(guó)家的研究》，東京：巖波書店，1960；津田左右吉：《津田左右吉全集》，東京：巖波書店，1969；佐伯有清：《廣開土王碑文研究的現(xiàn)狀與課題》，《史學(xué)雜志》1973年第12期。
15 樸時(shí)亨：《廣開土王陵碑》，平壤：朝鮮社會(huì)科學(xué)出版社，1966；王建群：《好太王碑中“倭”的實(shí)體》，《博物館研究》，1985。
16 古田武彥：《好太王碑史料批評(píng)——向共和國(guó)（朝鮮）與中國(guó)學(xué)者質(zhì)疑》，載樸真奭《高句麗好太王碑研究》，延吉：延邊大學(xué)出版社，1999；樸真奭《高句麗好太王碑研究》，延吉：延邊大學(xué)出版社，1999。
17 李德山：《再論好太王碑之“倭”》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，2011年第5期。
18 耿鐵華：《好太王碑新考》，長(zhǎng)春：吉林人民大學(xué)出版社，1994。
19 李德山：《再論好太王碑之“倭”》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，2011年第5期。
20 《日本書紀(jì)·卷九·神功皇后》。
孫煒冉：《五世紀(jì)的麗倭戰(zhàn)爭(zhēng)述論》，《東北史地》2014年第3期。
