簡介
陳企霞 （1913-1988） 文學(xué)評論家。原名陳延桂，浙江鄞縣人，著名作家、文學(xué)家。出生于一個破產(chǎn)的小商家庭，自幼生活貧困。曾在免費的寧波甲種商業(yè)學(xué)校讀書。1925年入寧波甲
陳企霞種商業(yè)學(xué)校。1927年離開家鄉(xiāng)外出流浪，當(dāng)過銀行練習(xí)生，布店店員和其他雜工。因為愛好文學(xué)，1931年始發(fā)表小說、散文，次年至上海，在通信中認識葉紫，到上海共同創(chuàng)辦無名文藝社，出版過《無名文藝旬刊》和《無名文藝月刊》。1933年加入中國左翼作家聯(lián)盟，同年加入中國共產(chǎn)黨，主要從事革命活動。
1933年在《無名文藝旬刊》發(fā)表第一篇小說《夢里的掙扎》。次年在《文學(xué)季刊》一卷四期發(fā)表的小說《獅嘴谷》是他早期較好的作品。此外也寫過評論文章。但數(shù)量不多，一直未結(jié)集出版。一生的主要貢獻在文學(xué)編輯和文學(xué)教學(xué)方面。1940年到延安，先后在中央青委宣傳部、協(xié)助丁玲編《解放日報》副刊，參加延安文藝工作座談會。1945年參加華北文藝工作團，華北文工團并入華北聯(lián)合大學(xué)后，任聯(lián)大文藝學(xué)院文學(xué)系主任，參與編輯《北方文化》（成仿吾主編）、《華北文藝》（歐陽山主編）等刊。
新中國成立后，歷任全國文聯(lián)副秘書長、文協(xié)秘書長，不久又于丁玲、蕭殷一同編《文藝報》，任《文藝報》副主編、主編，中國作協(xié)第二、四屆理事。1952年加入中國作家協(xié)會。1955年因“丁玲、陳企霞反黨集團”冤案被錯劃為“右派”。后任杭州大學(xué)教師。1979年平反，恢復(fù)名譽后歷任中國作家協(xié)會浙江分會副主席，后調(diào)北京任矛盾文學(xué)獎評委，《民族文學(xué)》雜志主編。1987年離休，1988年1月16日病逝。
作品
著有論文集《光榮的任務(wù)》；
小說《獅嘴谷》、《第一個碾米廠的毀滅》、《星夜曲》等；
作品收入《企霞文存》。
趣聞
好酒
陳企霞好酒，在他生命最后幾年，老伴兒為其身體考慮，禁了他的酒，他就長年和老伴兒玩貓捉老鼠的游戲，手段極為高明，不管老太太如何實施三光政策，老頭兒每天早上一睜眼，總能從床底下?lián)瞥鰝�酒瓶，咕咚就一口。
偷懶的父親
陳企霞太性情了，給子女起名字特別偷懶，老大出生在延安，就叫陳延安，依此類推，解放后在北京生了孩子，就叫陳北京�？墒呛髞硪恢痹诒本┒ň�，陳北京的妹妹出生了，家人犯了難，問陳企霞該叫啥，他說還不簡單，就叫陳幼京嘛。
陳企霞與“匿名信”事件 陳企霞是所謂“丁、陳***小集團”里的主要人物。
匿名信事件
丁玲陳企霞集團冤案“丁、陳”受批判的直接原因是***的《關(guān)于〈紅樓夢研究〉問題的一封信》。該信指斥主編《文藝報》的丁玲、陳企霞拒絕發(fā)表李希凡和藍翎評論《紅樓夢》的文章，是“壓制新生力量，向資產(chǎn)階級思想投降”。1954年10月18日，中國作協(xié)黨組召開會議，傳達了這封信。自此，作協(xié)黨組便多次召開會議，展開了對《文藝報》的批判。這時候，一些曾被《文藝報》批評過的人，有了名正言順發(fā)泄不滿的借口，正如周揚所說，“有冤的申冤，有仇的報仇�！�
陳企霞之子陳恭懷在《關(guān)于父親的〈陳述書〉》一文中說：“解放初期的文藝界，盡管有當(dāng)年解放區(qū)文藝創(chuàng)作的雄厚基礎(chǔ)和毛***《在延安文藝座談會上的講話》作指引，但是，一方面在文藝?yán)碚摵团u上深受蘇聯(lián)的影響，另一方面，我們自己的文藝?yán)碚摷芭u體系還沒有建立起來。從《文藝報》創(chuàng)刊到1955年前后，文藝界上層領(lǐng)導(dǎo)之間的矛盾和斗爭一直是相當(dāng)激烈的，抗戰(zhàn)以前文藝界在上海的矛盾也不時重新流露�！段乃噲蟆纷鳛橐粋�文藝?yán)碚摵团u的陣地，自然就成為矛盾的焦點。所以《文藝報》的工作就不斷遭到來自各方面的批評與指責(zé)�！�
那么，夾雜著一系列恩怨的批判，讓性格耿直、心高氣傲的陳企霞難以忍受，可在批斗會上根本沒有他申辯的機會。于是，一封反映作協(xié)黨組處理問題不公的匿名信發(fā)出了。
對于匿名信的具體情況，幾位當(dāng)事人的紀(jì)錄在一些細節(jié)方面有著明顯的不同，綜合起來才可能得到最接近真實的過程。
張僖先生在其所著《只言片語——作協(xié)前秘書長的回憶》中披露：
大約是1954年11月或12月，正是中國作協(xié)批判檢查《文藝報》所犯錯誤的時候，有一天，劉白羽同志找到我，遞給我一封信說：“這是封寫給劉***同志的匿名信。***同志批下來了，轉(zhuǎn)給了***部，又轉(zhuǎn)到咱們這里，讓查一下這封信到底是誰寫的……”
我接過信，這是一個普通的短白信封，沒有單位落款，更不是作協(xié)通常用的那種牛皮紙信封，上面寫著“劉***同志親啟”的字樣。在劉***的名字上畫著一個圈，估計是劉***同志圈閱過。信的投寄地點是北京西單某郵局。
我印象中信封里面有三四張普通稿紙，上面也沒有印刷單位。
……從信中的內(nèi)容和措詞來看，寫信的人對作協(xié)內(nèi)部的情況非常熟悉，給人的初步印象是，這封信是作協(xié)內(nèi)部的知情人寫的……
既然是劉***同志親自批下來的，當(dāng)然事關(guān)重大。我馬上找到***部六局局長陳中，他說已經(jīng)知道這件事，寫信的人可能就在中國作協(xié)內(nèi)部。他希望我們自己先查一下。
我們根據(jù)匿名信的筆跡開始查找……我們從作家協(xié)會工作人員的檔案中，取出每個人自己填寫的登記表，把表上的字跡與匿名信一一核對。然而找了很長時間，沒有結(jié)果。這件事放在工作日程上大約有一年之久。（因為陳堅決不承認，又沒有有力的證據(jù)。）
……反右斗爭開始的時候……有一天，人民文學(xué)出版社社長王任叔（巴人）找到劉白羽、嚴(yán)文井和我，講述了一件事情，說人民文學(xué)出版社有個女編輯，這次她在與副主編樓適夷的談話中，揭發(fā)出當(dāng)年匿名信的事。說是當(dāng)時陳企霞寫了信，通過這個女編輯找了一個“老秀才”，把這封信抄了一遍，然后陳企霞去了上海，由這個女編輯把信寄出的。
我們當(dāng)即去了這個女編輯的家。女編輯領(lǐng)著我們又找到了那個替陳企霞抄信的“老秀才”，最后證明女編輯說的是事實。
陳企霞同志可能是得到了消息，第二天，他就由他的夫人鄭重陪著來到作協(xié)，拿出一把鑰匙交給我們說：“這就是罪證。”這把鑰匙是那個女編輯家的……匿名信的問題到此真相大白……1957年8月3日陳企霞被迫在作協(xié)黨組的第十次擴大會議上作了檢查。他承認了匿名信的事件……
那么，這封信的具體內(nèi)容是什么呢？陳恭懷說：“這封匿名信向中央反映了對作協(xié)黨組某些人在處理《文藝報》問題上的不同看法�！毙胖姓f，去年（1953年）年底黨對《文藝報》的錯誤所進行的批評，是由于文藝界某些領(lǐng)導(dǎo)同志推卸責(zé)任，中央“偏聽偏信”的結(jié)果。作協(xié)黨組對《文藝報》的批評“過火”了，是“隨波逐流”、“看風(fēng)使舵”、“趁火打劫”。
而寫這封信的女編輯同陳企霞又是什么關(guān)系呢？陳企霞的學(xué)生徐光耀在2005年4月接受鳳凰衛(wèi)視訪談時，談到1957年反右派斗爭開始之后，天津的女作家柳某揭發(fā)了陳企霞。陳企霞在作協(xié)黨組會上有一個“坦白交代”，“他一上去就說，我是個犯了嚴(yán)重錯誤的人，我就是個***分子，我陳企霞。這個自以為很聰明，辦了很多***的事，實際上，我還是不聰明的。他就說，我跟周言已經(jīng)同居了10年，我們有一個密室，這個密室的鑰匙，我現(xiàn)在掏出來交給組織。就把鑰匙掏出來扔在桌子上。大伙兒就覺得，哎，姘居10年這樣的丑事他承認了，鑰匙交出來了。這個匿名信是他跟周言秘密地寫好了，寫好了以后，讓周言的一個侄女給寫出來什么的�！倍旃庖l(fā)表在《新文學(xué)史料》2000年第1期上的《昨夜西風(fēng)凋碧樹》長篇回憶文章，對此事作了如下記載：“他所交代的u2018比柳某所談更可怕u2019的第一件事，是與一個女人姘居10年，二人合伙寫過3封匿名信，向黨中央告狀�！�
張僖與徐光耀對同一件事情的說法有3個明顯的不同之處：
一是這位女編輯的名字。張僖和徐光耀一開始都沒有說出來，明顯有道德上的隱晦意圖。而實際上，陳企霞在自己的檢查中面對著參加會議的幾百人，是說出了女編輯的名字的。正是陳企霞的這個舉動引起了丁玲的極大反感，以至于兩人被“解放”之后，幾乎不再來往。到2005年的時候，事情已經(jīng)過去了半個世紀(jì)，徐光耀先生可能覺得沒有必要再加隱晦，何況采訪者是鳳凰衛(wèi)視，畢竟在內(nèi)地的觀眾面要少得多。
二是筆跡為誰所留。張僖說是一個“老秀才”，徐光耀說是女編輯的侄女。
三是匿名信的數(shù)量。張僖只提到了劉***批示的一封，徐光耀明確說是3封。
其中，對于破案具有重大意義的筆跡線索，竟然有了兩個截然不同的抄寫者，一個是“老秀才”，一個是女編輯的侄女，這期間的差別實在是太大了。
陳企霞為了避免人們對自己的懷疑，在他出差上海期間，那位女編輯在北京寄出了匿名信。即使如此，匿名信所反映的問題，仍然使人們將懷疑的目光聚焦在陳企霞身上。只是因為筆跡對不上，陳企霞又堅決否認是其所為，事情才拖了下來。
在1955年8月至9月作協(xié)黨組的一系列擴大會議上，白朗在一次發(fā)言中說，她在1954年12月曾以支委身份找陳企霞談過一次話。當(dāng)她1955年6月下旬第一次看到那封匿名信時，就感覺到信中的話語同陳企霞的談話具有很大的一致性，并當(dāng)即向領(lǐng)導(dǎo)說出了自己的看法。白朗的發(fā)言引出了其他與會者的一些證據(jù)，證明陳企霞與匿名信有關(guān)，因為不僅信中的思想觀點與陳企霞相一致，而且信中所提供的事實只有陳企霞全部知道。據(jù)此推測，匿名信是陳企霞與人合作共謀，由別人抄寫寄出的。
而在作協(xié)黨組會召開前的7月底，正在安徽梅山水庫體驗生活的陳企霞就接到了周揚、劉白羽通知他回京與會的電報。這樣的揭發(fā)是不是會前“布置”好的不敢枉猜，但通過匿名信來揭批陳企霞則是無疑的。
對于會議的情景，陳企霞在《陳述書》中寫道：
1955年8月1日夜， 我按照來電的要求抵達北京，1日晚即參加了黨組擴大會上關(guān)于匿名信問題的討論。第一次會主要是文藝報幾個同志的發(fā)言，他們一致認為信是我寫的。會后，周揚、丁玲、劉白羽等同志留下我來同我談話，我申辯了一下，并提出一些意見。我向周揚同志說，不能把很多不明不白的事情，強加在（我）頭上……我希望弄清各種事實。周揚同志回答我說：你就是這樣說也是錯的……最后。周揚同志又說，你看，今天晚上大家一起來檢舉你，該不是布置的吧？我當(dāng)即回答他說：如果是正確的思想斗爭的話，不但可以布置，而且也是應(yīng)當(dāng)布置的。問題是斗爭得對不對，不在于是否經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)的布置。這以后，又繼續(xù)開了二次黨組擴大會，空氣愈來愈緊張，所有所謂“揭露”的問題，已使我不能辯白，我在向組織上寫了一次書面報告后，就不讓參加這樣的會了。在我所參加的最后一次的會上，同一個在去年中宣部會上提出要檢查文藝報方向路線卻沒有絲毫結(jié)果的張光年（即光未然）同志提出要停止我的黨籍，審查我的歷史，黨內(nèi)公布我的問題。他并（此處有兩字不清）說去年討論紅樓夢時他曾向周揚同志提議要在黨內(nèi)公布我的材料，周揚沒有照辦，所以陳不承認錯誤云云。8月19日晚上，我被宣布逮捕（有逮捕證），搜查了住所，但始終并未宣布是犯的什么罪。我當(dāng)場說了這樣三句話：這樣的決定是根本錯誤的，完全把范圍搞亂了�？靛堎覂晌煌荆ㄋ麄兪菐聿度说模┠銈円院髾z查要深刻些。我是服從政府法令，才勉強就捕。
這以后，就開始了一直到現(xiàn)在還使我莫名其妙的被迫喪失自由的生活，到1956年5月22日為止，共計9個月零3天。
1955年下半年，陳企霞被秘密隔離審查，囚禁于東總布胡同22號院內(nèi)一個隱秘的角落，逼迫其交代現(xiàn)實和歷史“問題”。即由追查匿名信，進而懷疑其與王實味相牽連，有“托派嫌疑”。
蔣祖林在《回憶母親丁玲——1957年前后》中，記述母親丁玲的話：“1953年春天，我辭去了所有的行政工作，專事創(chuàng)作。1955年4月，我去無錫，住在梅園，寫作長篇小說《在嚴(yán)寒的日子里》。7月，回北京參加第一屆全國人民代表大會第二次會議，這時已開始了反u2018胡風(fēng)***集團u2019的斗爭，全國開展了肅反運動。8月初，中國作家協(xié)會黨組召開黨組擴大會議，有六七十人參加。一個月內(nèi)共開了16次會。前三次會是為追查一封寫給黨中央的匿名信，認為是陳企霞所寫，并肯定有合謀者，但陳企霞不承認是他寫的。從第四次會議，斗爭的矛頭就轉(zhuǎn)向我。”
關(guān)于丁、陳的問題，作協(xié)黨組前后召集了16次黨組擴大會議，最后向中央寫出了《關(guān)于丁玲、陳企霞等進行***小集團活動及對他們處理意見的報告》。報告中列舉了他們“***”活動的四大“罪狀”：一、拒絕黨的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督，違抗黨的方針、政策和指示；二、違***的原則，進行感情拉攏以擴大***小集團的勢力；三、玩弄兩面手法，挑撥離間，破壞黨的團結(jié)； 四、制造個人崇拜，散播資產(chǎn)階級個人主義思想。經(jīng)中央批示，丁、陳的罪名就定下來了。
1956年，國內(nèi)的政治形勢轉(zhuǎn)為寬松。5月，因為“托派嫌疑”而被***機關(guān)“隔離審查”的陳企霞被釋放。加之，丁、陳不斷申訴，到了1957年上半年，大鳴大放已是如火如荼，中宣部復(fù)查小組重新審查后，對已作出的結(jié)論予以否定，以周揚為首的文化部門也放出了向丁、陳道歉的空氣。6月6日，整風(fēng)鳴放的末期，作協(xié)召開了黨組擴大會。周揚首先說，1955年對丁玲的批判，只有斗爭沒有團結(jié)。對待丁玲這樣的老同志，這樣做是很不應(yīng)該的。邵荃麟、劉白羽等人也相繼發(fā)言。有的說，“丁、陳***小集團”的結(jié)論是站不住的，不能成立；有的說，批判有偏差，斗爭過火。接著，黨組擴大會的批評矛頭都指向了周揚，批評得越來越尖銳，態(tài)度也越來越強烈。
由此，陳企霞在作協(xié)黨組的肅反總結(jié)會上，情緒激憤，語含嘲諷地說：“作協(xié)肅反的成績是什么？好比將一根根好端端的木頭燒光了，指著剩下的一小堆木炭說，看，這就是我的成績！”這時的陳企霞對自己的遭遇奮力抗?fàn)帯?
然而兩天后，6月8日，《人民日報》發(fā)表社論《這是為什么？》，號召“組織力量準(zhǔn)備反擊右派分子進攻”。隨著反右斗爭的風(fēng)起云涌，作協(xié)黨組的道歉便煙消火滅，局勢發(fā)生了一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，作協(xié)的黨組擴大會議轉(zhuǎn)變成針對丁、陳的批判大會。陳企霞和丁玲的申訴,不再是要“澄清真相”，而是“向黨猖狂進攻，是翻案”，并被定義為“否定肅反運動的偉大成果”。會議規(guī)模也一再擴大，與會人數(shù)達到幾百人。
1957年7月25日，作協(xié)黨組再一次召開擴大會議。在這次會上，周揚等對“丁陳***集團”的評價和口吻完全改變了。周揚除了肯定對“丁、陳***集團”的批判沒有什么錯誤之外，還歷數(shù)了丁玲和陳企霞在南京、在延安的歷史問題。在此情況下，人民文學(xué)出版社的女編輯揭發(fā)說，陳企霞是匿名信的主謀。
幾乎是同時，與陳企霞關(guān)系密切的天津的一位女作家也坦白了關(guān)于丁、陳的一些問題。
8月3日，在中國作協(xié)黨組的第十次擴大會上，陳企霞說出了一句震驚與會者的話：“首先我要揭露匿名信的事和還有比柳溪所說的更可怕的事——”他隨即承認了匿名信的事件，交代了生活問題，還交代了與丁玲丈夫陳明在汽車站碰頭等建立“攻守同盟”的情況。
陳企霞在8月3日坦白之前，曾經(jīng)進行過激烈的思想斗爭。對此，陳恭懷在《盛世的災(zāi)難——憶父親陳企霞》中有一番沉痛的描寫：
這天（指7月25日）晚上他開會回來，神態(tài)憂郁，精神委靡，一改過去不愿在母親面前談?wù)摴ぷ魃鲜虑榈某B(tài)，很傷心地對母親說：“我現(xiàn)在很可能過不了關(guān)，黨組擴大會議文藝界各方面的人都來了，有200多人，會上你一句我一句逼得很緊，壓力很大。丁玲過去在南京被捕變節(jié)的事，組織上從未說過，我一點也不知情，平常也沒有聽她談起過，現(xiàn)在眾口一詞，斷定她那段經(jīng)歷有問題，根本不聽她的分辯。說我們是***小集團，實際上是我們對周揚同志有意見，背后談?wù)撨^他，大家的看法是一致的。這些意見沒有經(jīng)過組織，有些自由主義，我是有些責(zé)任的�，F(xiàn)在他們攻擊我的最主要問題是匿名信，矛頭都指向我。匿名信實際上是某某搞的，我以前對她說過一些情況，她認為我是冤枉的，就寫成匿名信向中央反映。她是用左手寫的，所以作協(xié)盡管對我所有的學(xué)生和要好的朋友都核對過筆跡，也沒有查出來。反映事實是可以的，但不應(yīng)該用匿名信的方式。我雖然沒有讓她寫，可她這樣做我也是有很大的責(zé)任的。我現(xiàn)在只有把這件事說清楚，才能減輕我的罪責(zé)。我考慮再三，覺得應(yīng)該把這些情況向組織講清楚。但我現(xiàn)在也很為難，過去我頂?shù)媚敲磪柡�，會議拖得那么長久也沒有結(jié)果，就是因為我堅決不承認。如果我現(xiàn)在去說明真相，怎么說得出口呢？即使我要去講，他們會不會相信呢？”
母親勸父親不要顧慮大多，說，你既然要向組織靠攏，就要打消一切不必要的顧慮，還是自己主動去講好。其他有什么都可以講，不應(yīng)該回避，要相信黨，相信組織。那天晚上，他們一直談到第二天凌晨3點多鐘。
有關(guān)匿名信，這里又出現(xiàn)了一個新的細節(jié)：女編輯是用左手寫的。而丁玲的說法是：“陳企霞在會上交代，承認那封匿名信是他寫的，找人抄的。”通過對匿名信不同說法的對比，筆者認為抄寫者是一位“老秀才”的說法更接近事實真相。畢竟此說的作者張僖曾是處理匿名信事件的直接參與者，但徐光耀匿名信有3封的說法是一個細節(jié)補充。很可能“老秀才”抄了一封，女編輯左手寫了一封，另一個人又抄了另一封。最基本的，匿名信的發(fā)起者是陳企霞，具體執(zhí)行者是周言應(yīng)是無疑的。
僅僅4天，即1957年8月7日，《人民日報》就發(fā)表了《文藝界反右斗爭的重大進展，攻破了丁玲、陳企霞***集團》的文章，行動可稱神速。
緊接著，在8月11日《文藝報》也發(fā)表長篇通訊《文藝界反右斗爭深入開展，丁玲、陳企霞***集團陰謀敗露》。
面對超過1955年的巨大壓力，陳企霞的精神垮塌了。于是，他坦白說自己是匿名信的幕后主使，甚而連自己私生活中的問題也向組織一股腦兒地作了交代，他期望能獲得“徹底坦白”的效果�？梢坏┩黄屏诉@條精神底線，他再揭發(fā)丁玲等人也就沒有了心理上的道德障礙。至此，所謂“丁、陳集團”的主將丁玲，在陳企霞繳械之后，又一次從批判者中神奇地置換為被批判者。
其后，中央發(fā)布指示：“右派應(yīng)該下去勞動改造，接近工農(nóng)兵�！庇谑�，陳企霞被趕到了河北唐山的柏各莊農(nóng)場。1959年，陳企霞要求離開農(nóng)場。經(jīng)作協(xié)黨組同意，杭州大學(xué)副校長林淡秋“接收”陳企霞前去任教。在教學(xué)崗位上，他“夾起尾巴”、勤勤懇懇工作了20年。但在“文化大革命”中，他仍遭受了非人的劫難，痛苦更10倍于1957年的“反右斗爭”。
1979年，加在他頭上的冤案終于平反。落實政策后，全家重返北京，他也回到了文學(xué)工作崗位上。但歲月風(fēng)霜的嚴(yán)酷，強逼著他走向了遲暮。他雖然受邀參加了被稱為“新時期春天”的第四次文代會，但他似乎感覺不到春天的氣息，病體支離，步履蹣跚，寡言少語，表情漠然，當(dāng)年性格倔強、言語鋒利的陳企霞隨著青春的消逝，徹底散淡到無影無形了。
精神垮了，創(chuàng)造力死了，只剩下肉體的存活和日常的煙酒消乏解悶。1988年，痛苦中的陳企霞終于辭別了這個擾攘的世界。
人物評價
陳企霞企霞老是位資深作家，1933年在上海參加左聯(lián)，同年加入共青團，1936年轉(zhuǎn)入共產(chǎn)黨。1940年到延安，在社長博古領(lǐng)導(dǎo)下，協(xié)助丁玲編《解放日報》文藝副刊�？谷談倮�，他到華北聯(lián)大文學(xué)系擔(dān)任系主任兼黨支部書記。1949年北京和平解放，隨部隊進京，先是在周揚和沙可夫領(lǐng)導(dǎo)下籌備全國文代會，會后馬上投入了籌辦《文藝報》，《文藝報》創(chuàng)刊后擔(dān)任副主編。因為主持編務(wù)及日常工作，他經(jīng)常忙得廢寢忘食，雖說累些，倒也心情舒暢。可是做夢都不曾想到，因為工作上的某些分歧，到1955年12月竟被打成“丁（玲）陳（企霞）反黨集團”。他不服，又是抗議，又是上《陳述書》，1956年6月中宣部終于宣布“u2018丁、陳反黨集團u2019不能成立，給丁、陳摘去u2018反黨集團u2019帽子”。天真的陳企霞以為一切都雨過天晴了，還自責(zé)不該一度有那么大的委屈情緒�？墒遣坏揭荒�，他又成了右派分子。右派問題改正后，一些跟他資歷能力不相上下的人，都比他地位高，他分配到《民族文學(xué)》擔(dān)任主編。有人說他的職務(wù)安排低了，他聽了冷冷一笑：“陳企霞有什么了不起？把持一個刊物，權(quán)力夠大了�！敝赖准毜娜藙t揭他的老底：“誰叫他愛抗上？”
人們說的“抗上”，實際上，也就是愛“較真”。企霞先生為人耿直，襟懷坦蕩，遇事從不考慮個人得失，敢于直截了當(dāng)?shù)乇砻髯约旱挠^點，有時與領(lǐng)導(dǎo)人意見相左，也敢于擺實事講道理。建國之初第一次文代會剛開完，大會黨組開會總結(jié)工作，企霞是黨組秘書。不知周揚聽了誰的匯報，說從河北調(diào)來的馬少波住房沒安排好，因此就給陳企霞扣上一頂“故意違抗命令”的帽子。當(dāng)時文藝界調(diào)進京的人不少，一時很難都安排得周全。企霞講了實際情況，解釋了幾句，周揚就拍著桌子嚷道：“你這算什么共產(chǎn)黨員！”要是別人，領(lǐng)導(dǎo)發(fā)火了，不再言語也就罷了。企霞不行，他覺得那么大的領(lǐng)導(dǎo)，怎么一點修養(yǎng)也沒有？便針鋒相對地責(zé)問周揚：“你這算什么領(lǐng)導(dǎo)？”所謂的抗上，不外乎就是這一類的“較真”。
有人說，陳企霞脾氣大，不好接觸，其實不然。1981年我到文學(xué)講習(xí)所學(xué)習(xí)，陳企霞是我的校外導(dǎo)師，我每兩周去他家一趟，請他輔導(dǎo)。這一年跟他接觸最多了。我也是個直腸子，他說了我不贊同的話，有時就冒犯他幾句，老頭從不生氣。比如他生病了，單位的同事買點水果看望他，他不但不接受，還把人家轟出去。我說他：“太不近人情了！”他疑惑道：“有那么嚴(yán)重嗎？”他要求編輯部對作者來稿必須做到“每稿必復(fù)”。我說他這是“揀了芝麻，丟了西瓜”。他故作吃驚狀地一笑：“要是那樣，今后還是先抱西瓜吧�！�
那時，陳企霞剛從杭州調(diào)回北京不到一年，家住在團結(jié)湖中國作協(xié)家屬宿舍，居住條件不好，他總是在一間不足十平方米、無人打擾的小屋接待我。兩根“煙囪”，你遞一枝，我遞一枝，吞云吐霧，把屋子的氛圍倒也熏染得很是融洽。
他幾乎不看我的作品，也不大聽我談讀書體會，告訴我少聽課，多逛街，多聊天。既然學(xué)習(xí)上沒多少談的，有時我就扯到反右后發(fā)配到大西北的一些事兒，他總是擺手：“不說那些事情，過去的就讓它過去好了，再說有什么意思？”
我說：“過去了，也得有個是非，你陳企霞搞u2018獨立王國u2019了嗎？搞u2018反黨小集團u2019了嗎？”
他說：“周揚同志已經(jīng)認錯了，他在四屆文代會上當(dāng)眾講的，你們都聽見了的：u2018陳企霞同志有什么問題？只不過他與我有不同意見，我就把他打成了反黨集團、右派分子。我現(xiàn)在誠懇地向他賠禮道歉。u2019人家認錯了，你不能得理不讓人啊�！�
何等豁達！這是一種胸懷。我知道企霞老打成右派后，很快被送到農(nóng)場勞動改造，從行政10級的工資驟降到只發(fā)26元錢的生活費，夫人鄭重被開除黨籍，帶著兒女下放到福建鄉(xiāng)下的水利工地，子女們受盡了歧視與污辱，弟弟及一些學(xué)生、朋友都受到株連。那么多苦難，只一句“賠禮道歉”就統(tǒng)統(tǒng)寬容了。這個一向“較真”的人，在個人得失上，又一點也不“較真”了。
陳企霞傳陳企霞從杭州回到北京時已經(jīng)68歲，身體瘦弱，行動遲緩，看上去比實際年齡要蒼老些。有一天我見他心情很好，就勸他：“你的經(jīng)歷見證了我國文壇兩代人的坎坷遭遇，應(yīng)該寫點東西留給后人。”
他不以為然地說：“有什么可寫的？你不是也經(jīng)歷了嗎！”
他不愿意多談自己，尤其不愿意談?wù)搨�人的冤屈，對我說“別總舔自己的傷口”。但是他對中國文壇上的三個人卻念念不忘，幾次說想為他們寫點東西，替他們述說當(dāng)年受到的不公正待遇，記述一些鮮為人知的歷史真相。他們是王實味、丁玲、蕭軍。王實味的《野百合花》，丁玲的《三八節(jié)有感》，都是經(jīng)陳企霞之手在《解放日報》文藝副刊上發(fā)表的。后來批判這些文章時，要追究責(zé)任，多虧博古同志擋駕，他說：“文章都是我簽發(fā)的，要追究責(zé)任，首先是我的責(zé)任�！辈┕磐就ι矶�，使陳企霞免遭了一場劫難。聽企霞老說了這件事，使我對博古的人品也有了新的認識。
卸下了心靈的重負，重新回到工作崗位，企霞老本想把憋了二十多年的勁頭都拿出來，可是時代變了，他的身體也不給他做主，往往力不從心，加之他的思維方式和工作方法，也常有不適應(yīng)之處，單位上的事情也不省心，所以“不如意事常八九”，晚年的心境并不舒暢。他離開這個世界時，仍然有所彷徨，這正像他在一首詩中所吟詠的：
我曾向大海談?wù)撔∠?
大海對我咆哮
怒斥我：“看它不起”
我曾向小溪描述海洋
小溪對我訕笑
嘲弄我：“荒誕夸張！”
這一個要諱言自己來歷
那一個不想知自己去處
我彷徨無地，自認是笨拙糊涂
愿你日日夜夜怒濤洶涌
愿你年年月月細水長流
我無能于巧語花言而背棄真理
