人物家族
曾祖：崔骃
從祖：崔瑗
從叔：崔寔
祖父：崔盤
父：崔烈
兄：崔均（字元平）
文史記載
《三國(guó)志·諸葛亮傳》：身長(zhǎng)八尺，每自比於管仲、樂(lè)毅，時(shí)人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。
《崔氏譜》：州平，太尉烈子，均之弟也。
《后漢書(shū)·崔骃傳》：骃字亭伯，涿郡安平人也。子瑗，孫寔。寔從兄烈，有重名于北州，歷位郡守、九卿。靈帝時(shí)，開(kāi)鴻都門榜賣官爵，烈時(shí)因傅母入錢五百萬(wàn)，得為司徒。及拜日，帝曰：“悔不小靳，可至千萬(wàn)�！背谭蛉耍ɑ蜃鳌俺檀笕恕�，即程璜）曰：“崔公冀州名士，豈肯買官？賴我得是，反不知姝邪？”烈于是聲譽(yù)衰減。久之不自安，從容問(wèn)其子鈞曰：“吾居三公，于議者何如？”鈞曰：“大人少有英稱，歷位卿守，論者不謂不當(dāng)為三公；而今登其位，天下失望�！绷以唬骸昂螢槿灰玻俊扁x曰：“論者嫌其銅臭�！绷遗e杖擊之。鈞時(shí)為虎賁中郎將，服武弁，戴鹖尾，狼狽而走。烈罵曰：“死卒，父楇而走，孝乎？”鈞曰：“舜之事父，小杖則受，大杖則走，非不孝也�！绷覒M而止。烈后拜太尉。鈞少交結(jié)英豪，有名稱，為西河太守。獻(xiàn)帝初，鈞語(yǔ)袁紹俱起兵山東，董卓以是收烈付郿獄。卓既誅，拜烈城門校尉。及李傕入長(zhǎng)安，為亂兵所殺。
《九州春秋》：崔烈，廷尉卿。靈帝時(shí)開(kāi)鴻都門榜賣官爵，烈時(shí)入錢五百萬(wàn)，得為司徒。及拜日，天子臨軒，百僚畢會(huì)。帝顧謂幸者曰：“恨不小靳，可至千萬(wàn)�！背谭蛉遂栋鴳�(yīng)曰：“崔公，冀州名士，豈肯買官，賴我得是，反不知姝邪？”烈問(wèn)其子鈞曰：“吾居三公，於議者何如？”鈞曰：“大人少有英稱，歷位卿守，論者不謂當(dāng)為三公。而今登其位，天下失望�！绷以唬骸昂螢槿灰玻俊扁x者：“論者嫌其銅臭耳�！绷遗e杖擊之，鈞走。烈罵曰：“死卒！父撾而走，孝乎？”鈞曰：“舜之事父，小杖則受，大杖則走，非不孝也�！绷覒M而止。
《新唐書(shū)·宰相世系·崔氏》：博陵安平崔氏：仲牟生融。融生石。石生廓，字少通，生寂。寂生欽。欽生朝，漢侍御史。生舒，漢四郡太守。二子：發(fā)、篆。篆，郡文學(xué)，生毅。毅生骃，字亭伯，長(zhǎng)岑長(zhǎng)。二子：盤、瑗。瑗生寔。盤生烈，后漢太尉、城門校尉。生鈞，字州平，西河太守。十世孫昂。
梁祚《魏國(guó)統(tǒng)》：崔州平者，漢太尉烈之孫（誤，當(dāng)為子）也，兄曰元平，為議郎以忠直稱。董卓之亂，烈為卓所害，元平常思有報(bào)復(fù)之心，會(huì)病卒。
《資治通鑒》：諸葛亮曰：“昔初交州平，屢聞得失。”
三國(guó)演義
演義中僅稱“崔州平”。為荊州名士、諸葛亮之友。亮與州平、潁川石廣元、汝南孟公威與徐元直四人為密友。此四人務(wù)于精純，惟孔明獨(dú)觀其大略。先主來(lái)隆中見(jiàn)亮，忽見(jiàn)州平容貌軒昂，豐姿俊爽，頭戴逍遙巾，身穿皂布袍，杖藜從山僻小路而來(lái)。先主與語(yǔ)大悅，即請(qǐng)同歸，州平以己無(wú)意功名，長(zhǎng)揖而去。后先主二次往隆中，州平已與亮相約，出外閑游去矣。
崔均與崔鈞
均、鈞二字古代似乎是通用，但通用并不代表就是一個(gè)字，且寫(xiě)法在古代也是有“均、鈞”兩種，若不然，何不見(jiàn)“諸葛均”作“諸葛鈞”，“馬鈞”作“馬均”呼？盧弼和王先謙在《三國(guó)志集解》和《后漢書(shū)集解》中都引用了惠棟的觀點(diǎn)，而惠棟的觀點(diǎn)就是因以古代均、鈞二字相通來(lái)斷言“崔均=崔鈞”，又引《九州春秋》言“崔鈞字元平”，但其后又按裴松之注《三國(guó)志》時(shí)引《崔氏譜》曰“州平為鈞之弟”。由以此來(lái)否認(rèn)《新唐書(shū)》中所載崔氏世系中“崔鈞字州平”之言，這顯然是非常草率的。首先，裴松之注《三國(guó)志》時(shí)所引《崔氏譜》的原文為“州平，太尉烈子，均之弟也”。而盧弼和王先謙在做集解時(shí)引用惠棟的觀點(diǎn)卻都改“均”為“鈞”，這自然是因?yàn)楣糯熬⑩x二字通用”之故；再看《九州春秋》，其書(shū)現(xiàn)已佚，且盧弼和王先謙在做集解引用惠棟的觀點(diǎn)時(shí)均未引用該書(shū)中更多的原文及其人的事跡，僅一句“《九州春秋》曰：鈞字元平�！保乾F(xiàn)在流傳下來(lái)的《九州春秋》以及《后漢書(shū)》引用《九州春秋》中關(guān)于崔烈與崔鈞對(duì)話那段中并沒(méi)有“崔鈞字元平”的文字，既然有了《崔氏譜》的先例，此處所引多半也被其改“均”為“鈞”。另外惠棟并沒(méi)有考慮到兄弟倆一個(gè)字“元平”，一個(gè)字“州平”，均是以“平”為字，鈞即平也，而均又通鈞，所以“以平為字”的兄弟倆分別名“均”與“鈞”是很有可能的。也正因?yàn)樾值軅z近乎同名導(dǎo)致兩人事跡容易混淆。但只要仔細(xì)推敲還是能夠辨出端倪。
首先是崔鈞其人，其事跡多附于《后漢書(shū)》的崔骃傳。從傳中可看出崔鈞似乎對(duì)于其父崔烈買官之事頗為不恥，稱其父身有“銅臭”，且在崔烈“舉杖擊之”的時(shí)候抽身逃走，崔烈更罵崔鈞為“死卒”，言其不孝，而崔鈞更用“舜之事父”的典故來(lái)與崔烈頂嘴。足見(jiàn)兩人感情似乎從崔烈買官到這次的對(duì)話后變得不好。傳中后又言崔鈞“少交結(jié)英豪，有名稱，為西河太守”，若事先將其與崔州平劃等號(hào)，看來(lái)他與諸葛亮相交似乎并不是偶然。其后崔鈞還在獻(xiàn)帝初時(shí)與袁紹等一起“起兵山東”，即后世所謂反董卓聯(lián)盟的“董卓討伐戰(zhàn)”。
再看崔州平的哥哥，按裴松之注引的《崔氏譜》言其名崔均，在北魏梁祚的《魏國(guó)統(tǒng)》中又明確記載其為崔元平，且在董卓亂政，諸侯討董期間是擔(dān)任議郎的，至其病卒均未提及任西河太守一事，足見(jiàn)崔均一生官至議郎，且議郎為文職，與當(dāng)時(shí)先擔(dān)任武職“虎賁中郎將”后又擔(dān)任西河太守的崔鈞不大可能是一個(gè)人。結(jié)合兩條史料可以得出：“崔均字元平，崔州平之兄，官至議郎”等信息。另外《魏國(guó)統(tǒng)》中還交代崔烈被董卓之兵害死后，崔元平“常思有報(bào)復(fù)之心，會(huì)病卒�！边@看來(lái)似乎是因一心想報(bào)仇想出的病，還因這病去世了。前面已經(jīng)說(shuō)了崔鈞因其父買官之事和父親鬧翻，因?yàn)楣糯匦⒌赖木壒�，說(shuō)他不想報(bào)仇應(yīng)該是不可能，但要讓他想報(bào)仇想到生病病死似乎也是不大可能的。且崔烈之死是在董卓被誅之后，崔鈞因?yàn)閳?bào)仇討伐董卓是說(shuō)不過(guò)去的，反而崔烈卻是因?yàn)榇掴x參加討董而被關(guān)押。
在各條史料不矛盾的情況下，就可以得出以下結(jié)論：
崔均，字元平，太尉崔烈之長(zhǎng)子，官至議郎，崔烈為董卓兵所害后常思報(bào)復(fù)之心，沒(méi)多久就病逝了。
崔鈞，字州平，太尉崔烈之次子。歷任虎賁中郎將、西河太守。因參加董卓討伐戰(zhàn)使其父為董卓收押。后游歷于荊襄之地，與諸葛亮孔明、徐庶元直等交善。
另外從崔鈞擔(dān)任太守且參加過(guò)董卓討伐戰(zhàn)來(lái)看其年齡至少比諸葛亮大很多，崔鈞與諸葛亮有點(diǎn)像橋玄與曹操的樣子。
