基本內(nèi)容
馮集梧 字軒圃，號(hào)鷺亭，桐鄉(xiāng)人。乾隆辛丑進(jìn)士，授編修。家多藏書，精�？薄L刻元豐九域志、杜樊川詩(shī)注、惠定宇后漢書補(bǔ)注。著有貯云居稿。
嘉興府志，蒲褐山房詩(shī)話藏書紀(jì)事詩(shī)載：集注標(biāo)題五百家，此風(fēng)作俑自麻沙，東波居士如相兄，捧腹難禁鶃鶃哇。馮應(yīng)榴星實(shí)，弟集梧軒圃。
《嘉典府志》：“桐鄉(xiāng)馮應(yīng)榴，字星實(shí)，浩長(zhǎng)子。乾隆辛未進(jìn)士，江西布政使�！庇郑骸榜T集梧號(hào)鷺庭。浩少子。乾隆辛丑進(jìn)士，授編修�！薄逗Ｔ�(shī)傳》：“集梧字軒圃，有《貯云居稿》�！�
《蒲揭山房詩(shī)話》：“鷺庭多藏書，精�？�。當(dāng)刻《元豐九域志》、《杜樊川詩(shī)注》、惠定宇《后漢書補(bǔ)注》�！薄稘撗刑梦募罚骸靶菍�(shí)先生沈酣于東坡詩(shī)者有年。又得宋塹《五百家注》、元塹《百家注》舊本，參以《施注》殘本，稽其同異而辨正之�！辈裏氚福禾贫�、韓、柳集亦有《五百家注》，皆坊肆射利者所為，不足重也。翁覃溪《復(fù)初齋集》有《夢(mèng)蘇革堂歌為馮星石少卿賦》，張叔未《桂罄堂集》有《馮星實(shí)夢(mèng)蘇草堂圖詩(shī)為金蕓舫森賦》。《拜經(jīng)模藏書題跋記》：“馮星實(shí)太史補(bǔ)注蘇詩(shī)，屬其戚項(xiàng)根堂從余借宋刻《王狀元蘇詩(shī)》，不意為中閣，故馮刊所引王注亦多不全，未免遺憾。”
詩(shī)集評(píng)價(jià)
總的來說，錢先生對(duì)馮集梧之注評(píng)價(jià)不高。馮注雖然詳贍，但是不夠精審。錢先生又認(rèn)為此注“鮮發(fā)明”，因而復(fù)對(duì)杜牧詩(shī)歌藝術(shù)手法稍作闡發(fā)。如《題安州浮云寺樓寄湖州張郎中》有句云：“去夏疏雨余，同倚朱闌語(yǔ)。當(dāng)時(shí)樓下水，今日到何處。恨如春草多，事與孤鴻去�！笔指寮赋觯骸扒八木渑c《初春夜飲》u2018砌下梨花一堆雪，明年誰(shuí)此憑欄干u2019異曲同工。（元遺山《俳體香雪亭雜詠》云，重來未必春風(fēng)在，更為梨花住少時(shí)，又生新意。）后二句開東坡《正月二十日出郭尋春》之u2018人似秋鴻來有信，事如春夢(mèng)了無(wú)痕u2019。牧之《獨(dú)酌》亦云u2018長(zhǎng)空碧杳杳，萬(wàn)古一飛鳥u2019�！额}宣州開元寺》又云u2018亡國(guó)去如鴻，遺事藏?zé)焿]u2019。合而觀之，則知《登樂游原》絕句所謂u2018長(zhǎng)空澹澹孤鳥沒，萬(wàn)古（消）［銷］沉向此中u2019，匪徒即目，正亦比興。山谷《初至葉縣》云u2018千年往事如飛鳥，一夕傾愁對(duì)夕陽(yáng)u2019，即用牧之意。”此評(píng)既對(duì)杜牧詩(shī)歌作了相互印證，又點(diǎn)明了此后詩(shī)歌的化用現(xiàn)象。如《不飲贈(zèng)酒》中“與愁爭(zhēng)底事，要爾作戈矛”，描述以酒消愁之意，造語(yǔ)新奇。手稿集指出：“馮注謂韓偓《殘春旅社》云u2018禪伏詩(shī)魔歸凈域，酒沖愁陣出奇兵u2019，師其意。不知牧之《春末題池州弄水亭》又云u2018逐日愁皆碎，隨時(shí)醉有余u2019。黃亞夫《伐檀集》卷上《山居獨(dú)酌》u2018愁賊戈矛盞底銷u2019，用小杜語(yǔ)也�；矢λ伞蹲磬l(xiāng)日月·飲論第一》云u2018以與憂戰(zhàn)u2019，可參觀�！币酁榘l(fā)明詩(shī)意之評(píng)。又如杜牧名句“游騎偶同人斗酒，名園相倚杏交花”，手稿集指出：“《皇朝文鑒》卷二十四石曼卿《金鄉(xiāng)張氏園亭》云u2018樂意相關(guān)禽對(duì)語(yǔ)，生香不斷樹交花u2019，可謂后來居上�！眲t又為對(duì)詩(shī)歌藝術(shù)價(jià)值的判斷。
