邱毅爆；陳敏賢找人代考　上政大榜首除了 馬以南被爆出曾經(jīng)當(dāng)槍手，當(dāng)年這起案件當(dāng)中還有另位名人涉入，疑似是前高捷副董事長(zhǎng)陳敏賢也被爆出， 1965年委托臺(tái)大學(xué)生代考，才考上了政大政治系榜首！但他讀了一年，就因?yàn)楦�不上課程退學(xué)離開政大。 　臺(tái)灣前高捷副董事長(zhǎng)陳敏賢，因?yàn)楹完愓苣型�游�?jì)州島涉入高捷弊案，而聲名大噪，但爆料天王邱毅就指控陳敏賢上報(bào)，可是追溯到40年前，當(dāng)時(shí)他因?yàn)檎覙屖执�考，才能考上了政大政治系榜首�?/p>

國民黨立委邱毅表示，「陳敏賢參加大學(xué)聯(lián)考的時(shí)候，找槍手幫他作弊，后來他考上政大，好像還是榜首的樣子�！�

但畢竟是找槍手，所以陳敏賢沒能完成政大學(xué)業(yè)，讀一年就自動(dòng)申請(qǐng)退學(xué)，邱毅指出，「陳敏賢是讀了一年以后，他不是因?yàn)樽鞅妆煌藢W(xué)，他是讀了一年以后成績(jī)不好，被當(dāng)?shù)敉藢W(xué)�！�

1967年事件爆發(fā)出來，但陳敏賢卻是在不起訴名單之列，根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)導(dǎo)，陳敏賢是找林紘一代打，而兩人卻在爭(zhēng)議中安然度過，不免讓立委質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)是否就有特權(quán)介入。

臺(tái)灣“總統(tǒng)府”表態(tài)

臺(tái)灣“總統(tǒng)府”不否認(rèn)，陳水扁曾于當(dāng)天，高雄市長(zhǎng)選舉前，偕同當(dāng)時(shí)投入市長(zhǎng)選戰(zhàn)的謝長(zhǎng)廷一起出席設(shè)在高雄東南水泥招待所的餐會(huì)，與陳哲男、前高雄捷運(yùn)副董事長(zhǎng)陳敏賢等人聚餐。

扁說不認(rèn)識(shí)陳敏賢是說謊

臺(tái)灣無黨籍“立委”邱毅在 2005年11月22日在“立法院”再度爆料，指2002年11月8日陳水扁有秘密行程，前往東南水泥招待所，與 陳哲男、陳敏賢密會(huì)，謝長(zhǎng)廷等都陪同在旁，陳水扁說不認(rèn)識(shí)陳敏賢是說謊。

邱毅22日出示一份臺(tái)灣“總統(tǒng)府”的機(jī)密行程表，指陳水扁曾在外勞政策大轉(zhuǎn)彎前的一個(gè)月，在前高捷副董事長(zhǎng)陳敏賢的東南水泥招待所，和陳哲男、謝長(zhǎng)廷等人密會(huì)4小時(shí)之久。邱毅要求陳水扁公開說明是否在密會(huì)中收受了陳敏賢的政治獻(xiàn)金。邱毅也質(zhì)疑檢方不敢偵辦的陳水扁，才是高捷案中真正的“最有力人士”。

邱毅同時(shí)點(diǎn)名謝長(zhǎng)廷撇清自己和高捷弊案的關(guān)聯(lián)，其實(shí)已毫無公信力可言。因?yàn)橹x長(zhǎng)廷在高捷泰勞暴動(dòng)后，曾不止一次對(duì)外表示他不認(rèn)識(shí)陳敏賢，兩人不熟。這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的密會(huì)足以證明謝長(zhǎng)廷說謊，“謝長(zhǎng)廷和陳敏賢可是熟得很！”

邱毅強(qiáng)調(diào)，陳哲男到越南和印度尼西亞洽商外勞事宜，已有陳哲男的報(bào)告和公文，證明陳水扁確實(shí)知情。而且，就在2002年 11月3日雙陳同游濟(jì)州島之后，雙陳與陳水扁、謝長(zhǎng)廷就在陳敏賢位于東南水泥公司的招待所，密會(huì)長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)之久�！皠谖瘯�(huì)”接著在12月2日宣布開放已凍結(jié)的外勞政策。

邱毅22日出示來自“總統(tǒng)府”的行程表“玉山1108行程u2018密u2019”，上面是陳水扁在2002年11月8日這天的行程。陳水扁從當(dāng)天17點(diǎn)10分到21點(diǎn)05分都和雙陳及謝長(zhǎng)廷呆在招待所里，活動(dòng)內(nèi)容寫著“不公布，會(huì)談。晚餐、休息”。

邱毅指出，檢調(diào)單位已調(diào)查出陳敏賢利用東南文化基金會(huì)及�？滴慕袒�金會(huì)的名義，在2002年的北高市長(zhǎng)選舉中捐款給民進(jìn)黨中央。邱毅指出，陳敏賢是陳水扁相當(dāng)重要的募款大臣，2004年“大選”，陳敏賢就為陳水扁與呂秀蓮辦了兩場(chǎng)募款餐會(huì)，一場(chǎng)在漢來飯店，一場(chǎng)在高雄市美術(shù)館。陳敏賢不是出面邀宴南部有頭有臉的工商企業(yè)界人士，就是自掏腰包認(rèn)購餐券。

庭審陳敏賢

偵辦高雄捷運(yùn)公辦六標(biāo)案項(xiàng)目小組懷疑有泄露工程底價(jià)之嫌，14日分赴臺(tái)北高雄等地搜索廠商相關(guān)人員處所，并傳訊主導(dǎo)開標(biāo)的決評(píng)小組前高雄市捷運(yùn)局長(zhǎng)周禮良、前高捷副董長(zhǎng)陳敏賢、前高捷總經(jīng)理賴獻(xiàn)玉及隆大等5家廠商代表共8人到案調(diào)查。經(jīng)地檢署復(fù)訊后，檢方依圖利罪諭令陳敏賢以200萬元(新臺(tái)幣)交保。

陳敏賢、周禮良等人深夜被臺(tái)灣“法務(wù)部”調(diào)查局高雄市調(diào)查處移送高雄地檢署復(fù)訊，兩人步出市調(diào)處時(shí)，面對(duì)大批媒體詢問，一致否認(rèn)涉案。

檢調(diào)機(jī)構(gòu)重查高雄捷運(yùn)公辦六標(biāo)，針對(duì)開標(biāo)過程未公開有違常態(tài)、開會(huì)與錄像紀(jì)錄不完整、未照原來排序開標(biāo)，誰決定協(xié)力廠商只能獲兩標(biāo)、榮工公司“失落的CR5標(biāo)單”等疑點(diǎn)，全面進(jìn)行清查。

由于2002年9月16日開標(biāo)當(dāng)天，廠商都在開標(biāo)室外面等通知，每一標(biāo) 開標(biāo)時(shí)，廠商一一進(jìn)開標(biāo)室確認(rèn)標(biāo)單及說明，再被請(qǐng)出的開標(biāo)方式，有違公開當(dāng)眾確認(rèn)標(biāo)單與開封的慣例，加以開標(biāo)未照著CR5、CR6、CR7、CO2、CO3、CO4順序開標(biāo)，卻改為從CO3、CR6、CO2、CR7、CO4、CR5次序跳著開。

為進(jìn)一步查明，開標(biāo)順序轉(zhuǎn)變過程是誰決定的？廠商是否事先知情，昨天上午項(xiàng)目小組以嫌疑人身分傳訊主導(dǎo)開標(biāo)的5人評(píng)決小組前高雄市政府捷運(yùn)局長(zhǎng)周禮良、前高捷副董事長(zhǎng)陳敏賢，前高捷總經(jīng)理賴獻(xiàn)玉(另2人為當(dāng)時(shí)擔(dān)任“交通部”技正的鐘善滕、“工務(wù)局長(zhǎng)”吳孟德)等3人。

項(xiàng)目小組并懷疑決標(biāo)價(jià)格太接近底價(jià)，為厘清是否泄露工程底價(jià)，分赴臺(tái)北、臺(tái)南及高雄相關(guān)人員及廠商等8個(gè)處所搜索，帶回相關(guān)事證，并除了CR6廠商外，以關(guān)系人身分傳喚隆大公司楊景行、大成公司黃文財(cái)、新亞公司朱臺(tái)森、聯(lián)鋼公司李崇生、皇昌公司江程金等5家廠商代表到案調(diào)查。

據(jù)了解，周禮良、陳敏賢及賴獻(xiàn)玉等3人都表示，開標(biāo)過程并無違法情事，另?xiàng)罹靶械?家廠商代表也表示，依作業(yè)程序參與競(jìng)標(biāo)，并否認(rèn)知悉底價(jià)。

宣判

經(jīng)地檢署復(fù)訊后，檢方依背信罪諭令陳敏賢以200萬元交保，陳敏賢對(duì)此表示“不能接受”；此外，有關(guān)陳敏賢擔(dān)任所屬基金會(huì)董事長(zhǎng)涉嫌侵占、背信部份，檢方日前諭令陳敏賢以150萬元交保。

2005年11月14日突然約談涉及高捷弊案的陳敏賢、周禮良、賴獻(xiàn)玉三人。經(jīng)過九個(gè)小時(shí)審訊，法官以背信罪嫌，裁定陳敏賢以二百萬元新臺(tái)幣交保。對(duì)于有沒有跟廠商收公關(guān)費(fèi)，陳敏賢還是一樣否認(rèn)到底。

接高雄地檢署接受復(fù)訊后，陳敏賢一如過去被約談一樣，都要記者用用 膝蓋去想一下，這次投標(biāo)的廠商不可能像記者所想的那么多。他說，一共有十三、四家廠商，大家混合投六標(biāo)，這并不是很踴躍，在這種情況下既然不踴躍，公開招標(biāo)誰都可以投，因此沒有人會(huì)給錢他。

雖然陳敏賢否認(rèn)到底，但法官還是以背信罪嫌，裁定陳敏賢以二百萬元新臺(tái)幣交保。陳敏賢律師也馬上聯(lián)絡(luò)家屬籌錢保人。

這次高雄檢調(diào)還是針對(duì)公辦六標(biāo)誰決定更改開標(biāo)順序偵訊，陳敏賢說，五人小組由交通部代表，鍾善騰提議更改順序，不過還是經(jīng)過其他四個(gè)人討論才同意，撇清沒有牽扯弊案。