邱毅爆；陳敏賢找人代考　上政大榜首除了 馬以南被爆出曾經(jīng)當槍手，當年這起案件當中還有另位名人涉入，疑似是前高捷副董事長陳敏賢也被爆出， 1965年委托臺大學生代考，才考上了政大政治系榜首！但他讀了一年，就因為跟不上課程退學離開政大。 　臺灣前高捷副董事長陳敏賢，因為和陳哲男同游濟州島涉入高捷弊案，而聲名大噪，但爆料天王邱毅就指控陳敏賢上報，可是追溯到40年前，當時他因為找槍手代考，才能考上了政大政治系榜首。

國民黨立委邱毅表示，「陳敏賢參加大學聯(lián)考的時候，找槍手幫他作弊，后來他考上政大，好像還是榜首的樣子�！�

但畢竟是找槍手，所以陳敏賢沒能完成政大學業(yè)，讀一年就自動申請退學，邱毅指出，「陳敏賢是讀了一年以后，他不是因為作弊被退學，他是讀了一年以后成績不好，被當?shù)敉藢W。」

1967年事件爆發(fā)出來，但陳敏賢卻是在不起訴名單之列，根據(jù)當時的報導，陳敏賢是找林紘一代打，而兩人卻在爭議中安然度過，不免讓立委質(zhì)疑，當時是否就有特權(quán)介入。

臺灣“總統(tǒng)府”表態(tài)

臺灣“總統(tǒng)府”不否認，陳水扁曾于當天，高雄市長選舉前，偕同當時投入市長選戰(zhàn)的謝長廷一起出席設在高雄東南水泥招待所的餐會，與陳哲男、前高雄捷運副董事長陳敏賢等人聚餐。

扁說不認識陳敏賢是說謊

臺灣無黨籍“立委”邱毅在 2005年11月22日在“立法院”再度爆料，指2002年11月8日陳水扁有秘密行程，前往東南水泥招待所，與 陳哲男、陳敏賢密會，謝長廷等都陪同在旁，陳水扁說不認識陳敏賢是說謊。

邱毅22日出示一份臺灣“總統(tǒng)府”的機密行程表，指陳水扁曾在外勞政策大轉(zhuǎn)彎前的一個月，在前高捷副董事長陳敏賢的東南水泥招待所，和陳哲男、謝長廷等人密會4小時之久。邱毅要求陳水扁公開說明是否在密會中收受了陳敏賢的政治獻金。邱毅也質(zhì)疑檢方不敢偵辦的陳水扁，才是高捷案中真正的“最有力人士”。

邱毅同時點名謝長廷撇清自己和高捷弊案的關聯(lián)，其實已毫無公信力可言。因為謝長廷在高捷泰勞暴動后，曾不止一次對外表示他不認識陳敏賢，兩人不熟。這場長達4小時的密會足以證明謝長廷說謊，“謝長廷和陳敏賢可是熟得很！”

邱毅強調(diào)，陳哲男到越南和印度尼西亞洽商外勞事宜，已有陳哲男的報告和公文，證明陳水扁確實知情。而且，就在2002年 11月3日雙陳同游濟州島之后，雙陳與陳水扁、謝長廷就在陳敏賢位于東南水泥公司的招待所，密會長達4個小時之久�！皠谖瘯�”接著在12月2日宣布開放已凍結(jié)的外勞政策。

邱毅22日出示來自“總統(tǒng)府”的行程表“玉山1108行程u2018密u2019”，上面是陳水扁在2002年11月8日這天的行程。陳水扁從當天17點10分到21點05分都和雙陳及謝長廷呆在招待所里，活動內(nèi)容寫著“不公布，會談。晚餐、休息”。

邱毅指出，檢調(diào)單位已調(diào)查出陳敏賢利用東南文化基金會及�？滴慕袒�金會的名義，在2002年的北高市長選舉中捐款給民進黨中央。邱毅指出，陳敏賢是陳水扁相當重要的募款大臣，2004年“大選”，陳敏賢就為陳水扁與呂秀蓮辦了兩場募款餐會，一場在漢來飯店，一場在高雄市美術館。陳敏賢不是出面邀宴南部有頭有臉的工商企業(yè)界人士，就是自掏腰包認購餐券。

庭審陳敏賢

偵辦高雄捷運公辦六標案項目小組懷疑有泄露工程底價之嫌，14日分赴臺北高雄等地搜索廠商相關人員處所，并傳訊主導開標的決評小組前高雄市捷運局長周禮良、前高捷副董長陳敏賢、前高捷總經(jīng)理賴獻玉及隆大等5家廠商代表共8人到案調(diào)查。經(jīng)地檢署復訊后，檢方依圖利罪諭令陳敏賢以200萬元(新臺幣)交保。

陳敏賢、周禮良等人深夜被臺灣“法務部”調(diào)查局高雄市調(diào)查處移送高雄地檢署復訊，兩人步出市調(diào)處時，面對大批媒體詢問，一致否認涉案。

檢調(diào)機構(gòu)重查高雄捷運公辦六標，針對開標過程未公開有違常態(tài)、開會與錄像紀錄不完整、未照原來排序開標，誰決定協(xié)力廠商只能獲兩標、榮工公司“失落的CR5標單”等疑點，全面進行清查。

由于2002年9月16日開標當天，廠商都在開標室外面等通知，每一標 開標時，廠商一一進開標室確認標單及說明，再被請出的開標方式，有違公開當眾確認標單與開封的慣例，加以開標未照著CR5、CR6、CR7、CO2、CO3、CO4順序開標，卻改為從CO3、CR6、CO2、CR7、CO4、CR5次序跳著開。

為進一步查明，開標順序轉(zhuǎn)變過程是誰決定的？廠商是否事先知情，昨天上午項目小組以嫌疑人身分傳訊主導開標的5人評決小組前高雄市政府捷運局長周禮良、前高捷副董事長陳敏賢，前高捷總經(jīng)理賴獻玉(另2人為當時擔任“交通部”技正的鐘善滕、“工務局長”吳孟德)等3人。

項目小組并懷疑決標價格太接近底價，為厘清是否泄露工程底價，分赴臺北、臺南及高雄相關人員及廠商等8個處所搜索，帶回相關事證，并除了CR6廠商外，以關系人身分傳喚隆大公司楊景行、大成公司黃文財、新亞公司朱臺森、聯(lián)鋼公司李崇生、皇昌公司江程金等5家廠商代表到案調(diào)查。

據(jù)了解，周禮良、陳敏賢及賴獻玉等3人都表示，開標過程并無違法情事，另楊景行等5家廠商代表也表示，依作業(yè)程序參與競標，并否認知悉底價。

宣判

經(jīng)地檢署復訊后，檢方依背信罪諭令陳敏賢以200萬元交保，陳敏賢對此表示“不能接受”；此外，有關陳敏賢擔任所屬基金會董事長涉嫌侵占、背信部份，檢方日前諭令陳敏賢以150萬元交保。

2005年11月14日突然約談涉及高捷弊案的陳敏賢、周禮良、賴獻玉三人。經(jīng)過九個小時審訊，法官以背信罪嫌，裁定陳敏賢以二百萬元新臺幣交保。對于有沒有跟廠商收公關費，陳敏賢還是一樣否認到底。

接高雄地檢署接受復訊后，陳敏賢一如過去被約談一樣，都要記者用用 膝蓋去想一下，這次投標的廠商不可能像記者所想的那么多。他說，一共有十三、四家廠商，大家混合投六標，這并不是很踴躍，在這種情況下既然不踴躍，公開招標誰都可以投，因此沒有人會給錢他。

雖然陳敏賢否認到底，但法官還是以背信罪嫌，裁定陳敏賢以二百萬元新臺幣交保。陳敏賢律師也馬上聯(lián)絡家屬籌錢保人。

這次高雄檢調(diào)還是針對公辦六標誰決定更改開標順序偵訊，陳敏賢說，五人小組由交通部代表，鍾善騰提議更改順序，不過還是經(jīng)過其他四個人討論才同意，撇清沒有牽扯弊案。