2010年7月至9月期間，《南方都市報(bào)》連續(xù)推出其調(diào)查作品《追查通緝門》、《凱恩毀譽(yù)門事件中的媒體暗戰(zhàn)》、《記者通緝門事件中的三個(gè)偽命題》等文章。有評(píng)論認(rèn)為，中國(guó)超過1億讀者的關(guān)注宣告了中國(guó)職業(yè)新聞人在這場(chǎng)競(jìng)逐戰(zhàn)爭(zhēng)中的全面勝利，此事件必將載入中國(guó)新聞史。

盡管《通緝門》事件以浙江警方登門道歉、通緝令撤銷而宣告中止。在后續(xù)報(bào)道中，紀(jì)許光仍拋出了他的重磅質(zhì)疑——被通緝的涉事記者仇子明在參與報(bào)道上市公司凱恩股份相關(guān)新聞時(shí)，是否存在立場(chǎng)傾向問題。

《南方都市報(bào)》刊載的后續(xù)報(bào)道文章《凱恩毀譽(yù)門事件中的媒體暗戰(zhàn)》引發(fā)業(yè)內(nèi)地震。遺憾的是，該文因?yàn)樵庥龇怄i，只在南都紙媒上刊載，并未出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。但該文在中國(guó)新聞界引發(fā)的震動(dòng)仍舉足輕重，紀(jì)許光及同事們對(duì)“記者通緝門”事件的后續(xù)報(bào)道被認(rèn)為是中國(guó)職業(yè)新聞人追求行業(yè)自律和敢于自我審視的集中體現(xiàn)。紀(jì)許光指出，“一切新聞元素皆不能因其身份的特殊而被u2018選擇性中立u2019。”

在《記者通緝門事件中的三個(gè)偽命題》一文中，紀(jì)許光打破常規(guī)，首次對(duì)輿論真相、法律真相和媒體真相提出批判。并堅(jiān)持新聞?wù){(diào)查中的“無(wú)限貼近”屬性是確保最大限度呈現(xiàn)“事實(shí)真相”的基本法則。

2012年5月11日下午，擔(dān)任山東省平度市“特聘參事”。

2009年：西南大旱系類報(bào)道：《拯救大西南》、《一個(gè)南都記者的奔跑手記》、《一個(gè)村莊的慢性死亡》（該文為云南曲靖洛渣事件最早報(bào)道）；

2010年：記者通緝門（仇子明事件 ）、《救贖：中國(guó)最大傳銷案調(diào)查》；

2011年：飛越瘋?cè)嗽海ㄐ煳涫录�）、河南洛�?yáng)性奴案、《復(fù)旦大學(xué)博士生之父遭強(qiáng)拆保安致死案庭審直擊》。

2010年7月28日，當(dāng)日上架的南方都市報(bào)整整遲到了1個(gè)半小時(shí)。許多人并不知道，在前一天的晚上，這家報(bào)社的編輯部為了一篇不足千字的新聞消息稿撤下了原定的一個(gè)廣告版面，報(bào)紙不得不重新開機(jī)印刷。這就是紀(jì)許光熬夜采寫的《報(bào)道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕 記者遭全國(guó)通緝》。

這家因?yàn)榻衣丁秾O志剛事件》而名揚(yáng)海內(nèi)外的報(bào)社，再一次用他們正確的決策，成就了《記者通緝門事件》的獨(dú)家首發(fā)揭露。以至于后來(lái)，媒體在評(píng)論此次事件時(shí)這樣說(shuō)道——“除了南都，恐怕沒有哪家報(bào)社會(huì)有如此魄力了�！� 實(shí)際上，在新聞界存在的共識(shí)——“善于沖破阻力”一向是這家新聞生產(chǎn)工廠的致勝法寶。

記者通緝門事件遭南方都市報(bào)率先獨(dú)家披露后，新聞出版總署、中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)（中國(guó)記協(xié)）公開發(fā)表措辭嚴(yán)厲的聲明，重申和強(qiáng)調(diào)了保護(hù)新聞工作者合法權(quán)益的必要性。與以往新聞?dòng)浾咴谄洳稍L活動(dòng)中遭遇阻撓、威脅甚至人身傷害不同的是，此次事件據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)超過1億讀者給予了關(guān)注。著名法學(xué)專家周澤這樣評(píng)價(jià)整個(gè)事件——“媒體記者通緝門事件的揭露，為中國(guó)新聞立法進(jìn)程的加快提供了可能�！� 實(shí)際上，在紀(jì)許光的從業(yè)過程中，早已不乏力作。其早年作品《一個(gè)農(nóng)民的抗?fàn)帯罚ㄔ�湖南郴州原紀(jì)委書記曾錦春及其掌控的當(dāng)?shù)氐V業(yè)利益集團(tuán)因此文墮馬）。

2011年4月，紀(jì)許光持續(xù)重磅寫作。這期間，由其主要參與調(diào)查的“飛越瘋?cè)嗽骸保ㄐ煳洌┦录�引發(fā)網(wǎng)絡(luò)軒然大波。

此后不久，南方都市報(bào)評(píng)論版開辟《在場(chǎng)評(píng)論專欄》，紀(jì)許光成為執(zhí)筆該欄目的首篇寫作的記者。在這篇題為《飛越瘋?cè)嗽菏录�：真相依然在逃》文章中，紀(jì)許光筆鋒犀利，對(duì)涉事的武鋼集團(tuán)及武漢當(dāng)局連發(fā)質(zhì)問。最終，在媒體的持續(xù)關(guān)注下，被關(guān)押近4年、屢次逃跑未果的武漢武鋼集團(tuán)職工、上訪者徐武于2011年6月10日深夜獲釋回家。 然而，就在徐武被“釋放”后不久。紀(jì)許光突然宣布休假，他在新浪微博上直播了自己接受手術(shù)治療的全過程，并堅(jiān)稱自己因身體和精神狀況欠佳而獲準(zhǔn)休假。但很快，業(yè)界盛傳其休假背后系因創(chuàng)建的“非虛構(gòu)文學(xué)教育”項(xiàng)目而遭遇排擠。紀(jì)許光稱：“獲準(zhǔn)休假是我的報(bào)社和編委會(huì)給予我最大的愛護(hù)。如果繼續(xù)奔跑，我很可能成為第二個(gè)徐武，因?yàn)槲液退�一樣，都具有“偏�?zhí)”的特質(zhì)。多年來(lái)，我只知道一件事情，我必須堅(jiān)持下去。”

2011年7月，盛夏的北京。紀(jì)許光在與美聯(lián)社一眾好友談?wù)摯耸聲r(shí)說(shuō)，“實(shí)話實(shí)說(shuō)是我的職業(yè)本份。實(shí)際上，我正試圖用自己最熱情的方式，為自己、也為中國(guó)職業(yè)新聞人寫作素養(yǎng)的提高而努力。因?yàn)槲揖褪莻�(gè)傳統(tǒng)教育的受害者�！�

2011年7月25日。與紀(jì)許光等人一同籌劃首屆“中國(guó)非虛構(gòu)文學(xué)寫作”教育項(xiàng)目的清華大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)新聞學(xué)院21位學(xué)者在北京簽署“中國(guó)非虛構(gòu)文學(xué)教育項(xiàng)目戰(zhàn)略發(fā)展備忘錄”。該項(xiàng)目得到新聞界及新浪、百度等全國(guó)多家網(wǎng)媒、門戶網(wǎng)站支持。如今，第一批“非虛構(gòu)文學(xué)寫作”教育公益培訓(xùn)項(xiàng)目已經(jīng)在全國(guó)新聞機(jī)構(gòu)內(nèi)部及新聞院校展開。

2011年9月，病愈復(fù)出后的紀(jì)許光，重返《南方都市報(bào)》深度報(bào)道崗位。沉寂了3個(gè)多月的他，以轟動(dòng)全國(guó)的河南洛陽(yáng)性奴案給他的讀者送去了久違的報(bào)道。

2011年9月初，河南洛陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)偵破一起發(fā)生于地下4米深處的驚天大案。34歲的洛陽(yáng)市技術(shù)監(jiān)督局執(zhí)法隊(duì)在職工作人員李浩，在長(zhǎng)達(dá)4年的事件里，購(gòu)置地下室，開挖地窖，并將從當(dāng)?shù)匾箍倳?huì)等場(chǎng)所誘騙至此的坐臺(tái)女共計(jì)6人，囚禁在地窖中，肆意淫亂。被囚禁者，最長(zhǎng)時(shí)間達(dá)2年之久，其中2人，在被囚禁過程中，遭到殺害。而被解救出的4名女子也在短暫安置、調(diào)查后，被關(guān)進(jìn)了看守所——紀(jì)許光在報(bào)道中稱，這些女子涉嫌參與了李浩對(duì)另外兩名死者的刑事犯罪。

因?yàn)榘讣�重大。洛�?yáng)性奴事件一直被當(dāng)?shù)匾暈椤邦^等機(jī)密”。有關(guān)案件的一切信息均未對(duì)社會(huì)公布。紀(jì)許光憑借其專業(yè)素養(yǎng)，很快突破到案件核心。同年9月21日至23日，南方都市報(bào)先后獨(dú)家推出其《洛陽(yáng)性奴》系列報(bào)道，該報(bào)評(píng)論版在9月23日亦刊載由其撰寫的評(píng)論《洛陽(yáng)性奴案 誰(shuí)的“國(guó)家機(jī)密”？》 。

該事件連續(xù)多日被各大門戶網(wǎng)站置頂發(fā)布的另一原因是，紀(jì)許光在采訪期間，遭到不明身份人士圍堵，并指責(zé)其“侵犯國(guó)家機(jī)密”。很快，紀(jì)許光通過微博發(fā)布了一則信息稱，自己正被調(diào)查，恐被帶走。這則信息很快引發(fā)網(wǎng)絡(luò)震動(dòng)，在3小時(shí)內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)超過5萬(wàn)次。

“為了防止自己u2018被消失u2019，我在新浪微博發(fā)出了求助網(wǎng)貼。這是無(wú)奈之舉，在缺少立法的大環(huán)境下，社會(huì)大眾的關(guān)注，往往是記者保護(hù)自己的唯一辦法�！奔o(jì)許光在作客新浪微訪談和網(wǎng)易訪談時(shí)說(shuō)。

隨后，全國(guó)媒體對(duì)紀(jì)許光的關(guān)注也開始掀起。紀(jì)許光和他當(dāng)年所報(bào)道的仇子明記者一樣，從一個(gè)采訪者，變成了受訪者。

《洛陽(yáng)性奴》系類報(bào)道的刊出，進(jìn)一步奠定了紀(jì)許光在中國(guó)新聞界的地位。有評(píng)論認(rèn)為，紀(jì)許光“被國(guó)家機(jī)密”的關(guān)注度超過《洛陽(yáng)性奴》本身。事后，紀(jì)許光發(fā)布消息稱，洛陽(yáng)當(dāng)局從南都記者獨(dú)家揭露性奴事件后，一直采取回避態(tài)勢(shì)，是對(duì)公眾知情權(quán)的挑釁。并在作客新浪時(shí)指出，《洛陽(yáng)性奴》事件之所以會(huì)被發(fā)酵、引爆，當(dāng)?shù)卦噲D掩蓋信息的機(jī)構(gòu)和人士應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。

“網(wǎng)友們的情緒需要接受理性的考驗(yàn)。但這取決于洛陽(yáng)當(dāng)局的態(tài)度，如果仍枉顧民眾意愿，必將改變事態(tài)原始面貌。”紀(jì)許光說(shuō)。最終，洛陽(yáng)性奴案以官方向社會(huì)公開道歉終結(jié)。但有評(píng)論認(rèn)為，該組報(bào)道的紅轟動(dòng)效應(yīng)不僅體現(xiàn)在事件被披露本身，其對(duì)如何保障公眾知情權(quán)更具深遠(yuǎn)意義。

2012年11月，一篇名為《北碚區(qū)委書記雷政富的性愛視頻》的文章在網(wǎng)上流傳，內(nèi)含不雅視頻截圖。新浪微博認(rèn)證用戶“紀(jì)許光”實(shí)名舉報(bào)稱：“在2007年農(nóng)歷大年初一、初三，時(shí)任北碚區(qū)區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)的被舉報(bào)人在重慶一賓館與18歲的二奶進(jìn)行性淫亂”。

有論壇發(fā)布了數(shù)張一男一女裸體在床上的不雅照片，并指此為重慶北碚區(qū)委書記雷政富在賓館與其長(zhǎng)期包養(yǎng)的18歲二奶淫亂的視頻截圖。對(duì)此重慶市紀(jì)委作出回應(yīng)稱：“已注意到相關(guān)內(nèi)容，正在了解核實(shí)�！�

認(rèn)證信息為資深調(diào)查記者的紀(jì)許光在新浪微博實(shí)名舉報(bào)重慶北碚區(qū)委書記雷政富被爆包養(yǎng)18歲二奶，并以兩人淫亂的影片截圖為證。爆料者受訪時(shí)還透露，手上還有更完整的影片，網(wǎng)友戲稱雷政富是“雷冠�！�。

2012年11月21日上午，重慶市紀(jì)委表示，已注意到相關(guān)內(nèi)容，正在了解調(diào)查中。隨后，重慶市將此事件的舉報(bào)定性為實(shí)名舉報(bào)，有關(guān)部門高度重視并展開嚴(yán)肅調(diào)查。經(jīng)重慶市紀(jì)委調(diào)查核實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)流傳有關(guān)不雅視頻中的男性為北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富。21日晚，此事件實(shí)名舉報(bào)人紀(jì)許光做客微訪談時(shí)繼續(xù)稱，他手上有相關(guān)完整視頻以及被舉報(bào)人插手工程建設(shè)為親屬牟利的線索和證據(jù)。重慶市紀(jì)委有關(guān)人士已經(jīng)與他取得聯(lián)系，他愿意向重慶市紀(jì)委提供相關(guān)資料。

22日，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者透露，重慶官方將此事件的舉報(bào)定性為實(shí)名舉報(bào)，初步確定不雅視頻非PS。

據(jù)新華社重慶11月23日電經(jīng)重慶市紀(jì)委調(diào)查核實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)流傳有關(guān)不雅視頻中的男性為北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富。

23日，隨著報(bào)道的不斷深入，重慶官方最終確認(rèn)雷政富就是不雅視頻的“男主角”。重慶市委研究決定，免去雷政富北碚區(qū)區(qū)委書記職務(wù)，并對(duì)其立案調(diào)查。

此報(bào)道被譽(yù)為中國(guó)反貪腐又一大報(bào)道。紀(jì)許光因此再獲社會(huì)重大關(guān)注。紀(jì)許光63小時(shí)扳倒正廳級(jí)問題官員，被認(rèn)為是創(chuàng)造了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐的全新記錄。