1、政府管理類：《我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)”響水式“謠言》、《莫讓小產(chǎn)權(quán)房鉆了限購的空子》、《保民生還需合理引導(dǎo)資本流向》、《如何管理我們的公車》、《文化政績何時(shí)休》、《我們需要怎樣的形象工程》、《事業(yè)單位改革首要避免群眾抵觸》、《何不豐富減稅項(xiàng)目來搭配個(gè)稅一刀切》、《人口流動(dòng)問題比計(jì)劃生育問題更重要》、《不得不說的政府福利潛規(guī)則》、《從44件“問題文件”被糾看人大發(fā)展方向》、《從增城事件看群體性事件的二波現(xiàn)象》、《中國版科威特榆林現(xiàn)象對(duì)“先富帶動(dòng)后富”的否定》、《中央公開“三公”經(jīng)費(fèi)的進(jìn)步意義》、《警惕退休高官的“旋轉(zhuǎn)門”效應(yīng)》、《群眾為什么厭惡公務(wù)員漲工資》、《給誰減稅才是稅制改革的重點(diǎn)》、《北京在打工子弟學(xué)生安置問題上終自扇耳光》、《免職都復(fù)出，懲罰有何用》、《海南流動(dòng)人口管理對(duì)其他省份的啟示》、《怎樣減少雷人提案》、《不要把解決春運(yùn)的所有壓力全壓在鐵道部上》等等

2、社會(huì)問題類：《正確看待“官二代”》、《“一時(shí)代”彰顯公共資源短缺時(shí)代的來臨》、《民眾的道德捆綁在社會(huì)的發(fā)展上》、《十萬元救狗是否愛心過�！�、《“公奔”是種赤裸裸的炫耀》、《給內(nèi)澇的北京多點(diǎn)寬容》、《什么都怪罪體制是種病態(tài)心理》、《全民“狗仔隊(duì)”心理要不得》、《中國豈能為了慢下來而慢下來》、《媒體吃醋 企業(yè)遭殃》、《老齡化人口逾一億不是地獄》、《衛(wèi)生部醫(yī)不好“扶老人恐懼癥”》、《辛亥革命：沒有一勞永逸的革命，只有永不止步的改革》、《熱心救狗 冷漠救人》、《行業(yè)收入差距戕害人才》、《關(guān)注輻射服背后的無證科學(xué)市場(chǎng)》、《實(shí)名制的邊界在哪里》、《質(zhì)疑的底線》、《體面勞動(dòng)成新詞 折射職業(yè)歧視》、《警惕否定雷鋒背后的社會(huì)思潮》等等

3、經(jīng)濟(jì)房產(chǎn)類：《莫讓小產(chǎn)權(quán)房鉆了限購的空子》、《如何使用房產(chǎn)稅比征收更重要》、《遠(yuǎn)洋事件背后是只升不降的思想在作祟》、《國企非經(jīng)營性虧損的說法站不住腳》、《別急于為保障房超商品房喊好》、《警惕城商行的快速擴(kuò)張》、《追不上的房價(jià) 買不起的房》、《約談救不了漲價(jià)》、《降個(gè)稅先從向大戶征稅開刀》、《承諾不降價(jià)比承諾不漲價(jià)還不靠譜》、《新36條無成效是國企的強(qiáng)勢(shì)在作祟》、《央企：在低調(diào)高福利和高調(diào)虧損中的賴皮》、《房價(jià)降10%有意義嗎》、《保障房成了政府眼里的“肥肉”》、《保障房建設(shè)不應(yīng)追求多而快》、《發(fā)債券建保障房萬萬不可》、《北京房租新規(guī)“眼高手低”》、《保障房產(chǎn)權(quán)必須歸國家所有》、《保障房縮水了群眾的信任》、《溫州信貸：救市必死，放手能活》、《從來沒有不破的房產(chǎn)泡沫》、《政府購買商品房應(yīng)慎之又慎》、《“總理房價(jià)”是中央第一次明確提出調(diào)控目標(biāo)》、《茅臺(tái)綁架不了貴州經(jīng)濟(jì)》等等

4、文化教育類：《從自主招考談教育公平》、《公務(wù)員考試下跪不是個(gè)體的錯(cuò)》、《超主流比非主流更可怕》、《高校畢業(yè)生就業(yè)問題不能抓小放大》、《要教育公平就先取消高考加分》、《重慶紅歌網(wǎng)被黑的提示》、《學(xué)校欠債比政府欠債更可怕》、《一個(gè)價(jià)簽反映出網(wǎng)民的盲信》、《我們?yōu)槭裁床灰�賴寧了》、《教育部又到一年開學(xué)搪塞時(shí)》、《讀書改變不了命運(yùn)》、《學(xué)術(shù)貪污比官員貪污更悲哀》、《逃課網(wǎng)的出現(xiàn)是對(duì)高等教育的莫大諷刺》、《中國：好人正在消失》、《擁擠校車背后的政府教育投入之殤》、《公款吃喝從尖子生抓起？》、《教育家不懂政治學(xué)，政治家不懂教學(xué)》、《保護(hù)方言違反歷史發(fā)展》、《學(xué)術(shù)界不是報(bào)復(fù)的戰(zhàn)場(chǎng)》、《啃老不能怪年輕人》等等

5、國際政治類：《靜等利比亞戰(zhàn)爭中法國的失敗》、《歐洲罷工不是一劑良藥.》、《穆巴拉克只不過是又一個(gè)政治的犧牲品》、《為英國騷亂辯護(hù)的中國人》、《后卡扎菲時(shí)代的利比亞矛盾更深》、《占領(lǐng)華爾街：世界窮人被拋離》、《科技改變生活，而不是喬布斯》、《我們或許正處在時(shí)代變遷的前夜》、《卡扎菲的化學(xué)武器與暴民的子彈》、《向馬其頓捐助校車并無不妥》、《港媒無理 孕婦不冤》、《后卡扎菲時(shí)代的利比亞破爛不堪》等等

民意不是民益，不能為了迎合一時(shí)的民意而犧牲長遠(yuǎn)的民益。

素質(zhì)是經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)群眾進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)后遇到的必然問題，社會(huì)道德與社會(huì)發(fā)展牢牢捆綁在一起，應(yīng)寬容看待所謂素質(zhì)低下的群體和個(gè)人。

評(píng)論中國的社會(huì)問題，就一定要看發(fā)達(dá)國家在處于我們這個(gè)階段時(shí)是否也遇到了同樣的問題，其他發(fā)展中國家是不是也正在遇到一樣的問題，而不能單純的與發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)狀進(jìn)行比較，那對(duì)政府是不公平的。

民主一定要立足現(xiàn)實(shí)，違反現(xiàn)實(shí)的民主只能是鏡花水月�？ㄔ�菲后的政權(quán)無視部落影響力強(qiáng)推美國民主，最后落得百分之六十以上的群眾開始懷念強(qiáng)權(quán)政治就是明證。

我們的教育課程從來沒有教過真正的政治學(xué)，小學(xué)學(xué)的是愛國主義教育，初中學(xué)的是法律，高中學(xué)的是馬克思主義哲學(xué)，大學(xué)學(xué)的是鄧三論和毛概，真正的政治學(xué)沒人學(xué)，也難怪”公知“說話毫無水平。