1、第四代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論
第四代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指高利率環(huán)境下創(chuàng)投資金超級(jí)聚集所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，第四代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論也稱(chēng)為“創(chuàng)新資本經(jīng)濟(jì)學(xué)”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是基于創(chuàng)新的，但經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新不僅需要技術(shù)和人才，更需要以股權(quán)投資為代表的“創(chuàng)新資本”的支持，傳統(tǒng)的索洛模型和內(nèi)生增長(zhǎng)理論只提出了技術(shù)進(jìn)步的重要性以及探討了技術(shù)進(jìn)步的來(lái)源，但只有“創(chuàng)新資本”的支持才可以讓技術(shù)進(jìn)步盡快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，一個(gè)國(guó)家能否實(shí)現(xiàn)”創(chuàng)新式增長(zhǎng)”，關(guān)鍵看這個(gè)國(guó)家能夠在創(chuàng)新領(lǐng)域聚集多少資本去支持創(chuàng)新，國(guó)家之間競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵也是“創(chuàng)新資本總量”的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)第四代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，高利率貨幣環(huán)境是社會(huì)資金向創(chuàng)新創(chuàng)投領(lǐng)域集中的前提條件。第四代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論反對(duì)“量化寬松”和“低利率”，認(rèn)為低利率與金融機(jī)構(gòu)“激勵(lì)不相容”，反而會(huì)造成在投融資領(lǐng)域資金供給的減少，只有適度高利率才能對(duì)民眾和金融機(jī)構(gòu)的投資形成正向激勵(lì)，促使資本向投資領(lǐng)域集中，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，第四代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的本質(zhì)是研究創(chuàng)新資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用以及創(chuàng)新資本如何才能快速聚集的理論。
2、“新三駕馬車(chē)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論” （生產(chǎn)法經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型）
“新三駕馬車(chē)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是高連奎提出的“平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)”的一部分，“新三駕馬車(chē)”是指生產(chǎn)效率、交易效率和產(chǎn)品創(chuàng)新，新三駕馬車(chē)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)為生產(chǎn)效率的提高、交易效率的提高和產(chǎn)品創(chuàng)新提高，即“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)=生產(chǎn)效率提高*交易效率提高*產(chǎn)品創(chuàng)新的提高”，“新三駕馬車(chē)”理論是基于生產(chǎn)法的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型,一個(gè)國(guó)家可以生產(chǎn)出更多種類(lèi)的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的生產(chǎn)效率和交易效率更高，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就越快。新三駕馬車(chē)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論更接近經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)，也有利于政策實(shí)踐操作，因?yàn)樯�產(chǎn)效率和交易效率可以通過(guò)具體的產(chǎn)業(yè)政策實(shí)現(xiàn)。傳統(tǒng)的三駕馬車(chē)?yán)碚撌腔�于GDP支出法的，是“加法式”增長(zhǎng),是依靠要素?cái)U(kuò)張的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，,而依靠“新三駕馬車(chē)”實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是“乘法式”增長(zhǎng),是基于技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也是可以實(shí)現(xiàn)邊際遞增的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式�！靶氯�駕馬車(chē)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)效率管理”也應(yīng)該成為國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的一部分。
3、新財(cái)稅經(jīng)濟(jì)學(xué)與政府債務(wù)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
新財(cái)稅經(jīng)濟(jì)學(xué)是從財(cái)稅視角研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)， 認(rèn)為是財(cái)稅問(wèn)題導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)周期的出現(xiàn)，新財(cái)稅經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分型辯治理論，將經(jīng)濟(jì)危機(jī)分為生產(chǎn)過(guò)剩型經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融泡沫型經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政府債務(wù)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)三類(lèi)，其中政府債務(wù)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由財(cái)稅不足導(dǎo)致的，這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒(méi)有固定的期限，只有徹底解決財(cái)稅不足問(wèn)題，才能走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府支出會(huì)擴(kuò)大，但稅收是剛性的，所以會(huì)形成政府支出與稅收之間的缺口，這是政府債務(wù)危機(jī)的來(lái)源。高連奎通過(guò)“政府債務(wù)-央行利率-金融投資-經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新”傳導(dǎo)機(jī)制解釋了政府債務(wù)危機(jī)的危害。政府債務(wù)危機(jī)不僅會(huì)通過(guò)對(duì)政府支出的限制對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，更重要的是可以通過(guò)對(duì)央行利率的影響將危害傳導(dǎo)到金融投資和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新領(lǐng)域，這種間接危害比直接危害還要嚴(yán)重。
政府債務(wù)和央行利率之間會(huì)形成“政府高債務(wù)-央行低利率螺旋”，一旦形成，就會(huì)往政府債務(wù)越來(lái)越高，央行利率越來(lái)越低的方向發(fā)展，最后出現(xiàn)央行利率被政府債務(wù)鎖定，使一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期處于低利率狀態(tài)，低利率會(huì)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)投融資積極性的降低，進(jìn)而影響一個(gè)國(guó)家的投資與創(chuàng)新，最終讓一個(gè)國(guó)家陷入衰落，因此“政府債務(wù)-央行利率-金融投資-經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新”傳導(dǎo)機(jī)也稱(chēng)為債務(wù)創(chuàng)新傳導(dǎo)理論。陷入政府債務(wù)型蕭條的國(guó)家,往往具有六大宏觀經(jīng)濟(jì)特征,分別是低儲(chǔ)蓄、低投資、低利率、低創(chuàng)新、低增長(zhǎng)、低福利,這“六低”會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的消沉,民眾也會(huì)進(jìn)入“無(wú)欲望社會(huì)”，日本是政府債務(wù)型蕭條的典型國(guó)家。政府債務(wù)型經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最終消失需要通過(guò)財(cái)稅改革提高政府收入才能走出危機(jī)。
在介紹政府債務(wù)危機(jī)的直接危害時(shí)，還提出了“子虛補(bǔ)其母”的產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)雙升級(jí)的過(guò)程，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展=產(chǎn)業(yè)升級(jí)+財(cái)稅升級(jí)”，其中產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，財(cái)稅升級(jí)對(duì)應(yīng)的是社會(huì)發(fā)展，經(jīng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是“子”，財(cái)稅升級(jí)是“母”，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須先擁有足夠多的知識(shí)人群、發(fā)達(dá)的科研能力、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、充分的社會(huì)保障才行，這些都是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的母體。只有母體足夠強(qiáng)大，才能孕育出發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)，社會(huì)母體的強(qiáng)大同時(shí)也會(huì)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了較好的基礎(chǔ)條件，這才是良性互動(dòng)，沒(méi)有財(cái)稅升級(jí)做協(xié)同，產(chǎn)業(yè)升級(jí)也不可能完成�！白犹撗a(bǔ)其母”、“母能另子實(shí)”，本是中醫(yī)理論，高連奎將其引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中，用來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，很多發(fā)展中國(guó)家掉入“中等收入國(guó)家陷阱”就是因?yàn)橹贿M(jìn)行了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而沒(méi)進(jìn)行財(cái)稅升級(jí)。

4、“政府經(jīng)濟(jì)政策偏好”理論
“政府經(jīng)濟(jì)政策偏好”理論是研究政府的不同“經(jīng)濟(jì)政策偏好”如何影響經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的理論，理論認(rèn)為不同國(guó)家的政府因?yàn)閷?shí)行不同的政治制度而出現(xiàn)了不同的經(jīng)濟(jì)政策偏好，這種“經(jīng)濟(jì)政策偏好”的差異又決定了不同國(guó)家的政府會(huì)實(shí)行不同的經(jīng)濟(jì)政策，從而導(dǎo)致了不同的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。中國(guó)與西方國(guó)家實(shí)行不同的制度，具有完全不同的“政府經(jīng)濟(jì)政策偏好”，經(jīng)過(guò)比較，中國(guó)政府的“經(jīng)濟(jì)政策偏好”更有利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。中國(guó)政府偏好的經(jīng)濟(jì)政策決定了中國(guó)不容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)，也不容易過(guò)度負(fù)債，創(chuàng)新可以得到更多的資本支持，也不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的資本市場(chǎng)泡沫，所以中國(guó)能擁有長(zhǎng)期的比較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)，而西方多黨制政府的經(jīng)濟(jì)政策偏好正好相反，他們放任經(jīng)濟(jì)虛假繁榮，對(duì)資本市場(chǎng)的泡沫置之不理，隨意減稅造成政府債臺(tái)高筑，過(guò)度依賴(lài)貨幣放水導(dǎo)致金融體系和國(guó)家創(chuàng)新體系被摧毀。所以他們的經(jīng)濟(jì)頻繁發(fā)生危機(jī)，經(jīng)濟(jì)積累性差，成長(zhǎng)性差�！罢�府經(jīng)濟(jì)政策偏好”理論可以從長(zhǎng)期視角解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)為何能夠不受經(jīng)濟(jì)周期影響，可以保持長(zhǎng)期高速發(fā)展的原因。
5、內(nèi)生性與外生性通脹理論
“內(nèi)生性與外生性通脹”理論將通貨膨脹分為“內(nèi)生性通脹”和“外生性通脹”兩種類(lèi)型，其中“內(nèi)生性通脹”與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)，主要是指由技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，再由勞動(dòng)生產(chǎn)率提高再推動(dòng)工資提高，從而推動(dòng)物價(jià)上漲形成的通脹，內(nèi)生性通脹與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)掛鉤，與宏觀經(jīng)濟(jì)是順周期的，內(nèi)生性通脹率一般為勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的一半，內(nèi)生性通脹可以通過(guò)“降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度”的措施解決。外生通脹則可以分為“供給短缺型通脹”和“貨幣增多型通脹”兩種，比如由農(nóng)產(chǎn)品短缺、能源資源短缺導(dǎo)致的通脹都屬于供給短缺型的外生型通脹、由貨幣超發(fā)與其他國(guó)家貨幣外溢導(dǎo)引起的通脹都屬于貨幣增多型的外生性通脹，外生通脹與經(jīng)濟(jì)周期并不一致，外生通脹不能通過(guò)宏觀調(diào)控解決，只能通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策和貨幣政策進(jìn)行精準(zhǔn)治理，嚴(yán)重的外生性通脹也可以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯�！皟�(nèi)生性與外生性通脹”理論可以解釋“滯脹”暴露出的通脹與經(jīng)濟(jì)周期不一致的問(wèn)題，只有內(nèi)生性通脹才與經(jīng)濟(jì)周期一致，外生性通脹與經(jīng)濟(jì)周期因素?zé)o關(guān)。內(nèi)生性與外生性通脹理論也可以兼容凱恩斯學(xué)派和貨幣學(xué)派的通脹理論，這兩個(gè)學(xué)派的通脹理論都只是內(nèi)生性與外生性通脹理論中的特例而已，由內(nèi)生性通脹形成的通脹率也是一個(gè)國(guó)家的自然通脹率。
6、動(dòng)態(tài)貨幣數(shù)量論
動(dòng)態(tài)貨幣數(shù)量論是高連奎在整合傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論和信用創(chuàng)造理論基礎(chǔ)上提出的一種新的貨幣理論，動(dòng)態(tài)貨幣數(shù)量論將貨幣分為“發(fā)行貨幣”和“運(yùn)行貨幣”兩部分，其中發(fā)行貨幣是靜態(tài)貨幣，運(yùn)行貨幣是動(dòng)態(tài)貨幣，貨幣數(shù)量是不固定的，這是因?yàn)榻鹑隗w系內(nèi)部可以進(jìn)行“信用創(chuàng)造”，也稱(chēng)為貨幣內(nèi)生。運(yùn)行貨幣的數(shù)量會(huì)呈現(xiàn)出周期特征，貨幣周期是與經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)周期同步的，經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)信用創(chuàng)造多，貨幣也多，經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)信用創(chuàng)造少，貨幣數(shù)量也少。動(dòng)態(tài)貨幣數(shù)量論主張“動(dòng)態(tài)”的看待貨幣數(shù)量，不僅要看“發(fā)行貨幣”的數(shù)量，更要看“運(yùn)行貨幣”的數(shù)量，“動(dòng)態(tài)貨幣數(shù)量”論主張央行貨幣管理不僅要管理“發(fā)行貨幣”，更要對(duì)“運(yùn)行貨幣”進(jìn)行管理，央行的職責(zé)是“運(yùn)行貨幣總量管理”，目標(biāo)是“維護(hù)運(yùn)行貨幣總量的穩(wěn)定”，在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，可以對(duì)貨幣進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，但同時(shí)要協(xié)同財(cái)政部門(mén)一起進(jìn)行貨幣補(bǔ)償，因?yàn)橹挥型顿Y補(bǔ)償才可以真正的激活貨幣創(chuàng)造，真正形成貨幣補(bǔ)償，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理是一個(gè)投資與貨幣“雙補(bǔ)償”的過(guò)程，而且應(yīng)該以“投資補(bǔ)償”為主，經(jīng)濟(jì)危機(jī)治理是央行與財(cái)政部的共同責(zé)任。
7、最優(yōu)央行貨幣利率理論
傳統(tǒng)貨幣理論只考慮貨幣需求方的利益，不考慮貨幣供給方——金融機(jī)構(gòu)的利益，認(rèn)為貨幣利率越低越好，甚至將零利率當(dāng)做刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段。但“最優(yōu)央行貨幣利率”理論將激勵(lì)相容理論引入貨幣研究，認(rèn)為利率并非越低越好，低利率與信貸類(lèi)金融機(jī)構(gòu)無(wú)法實(shí)現(xiàn)激勵(lì)相容，貨幣利率越低，民眾儲(chǔ)蓄和投資的意愿越差，信貸類(lèi)金融機(jī)構(gòu)從事投融資業(yè)務(wù)的積極性也越差，反而不利于形成有效的貨幣供給，利率太高則會(huì)損傷企業(yè)的貨幣融資需求，因此，利率太高或太低都不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，市場(chǎng)存在一個(gè)最優(yōu)的貨幣利率，在實(shí)行這個(gè)利率時(shí)，既可以保證金融機(jī)構(gòu)從事貨幣供給的積極性，又不傷害實(shí)體企業(yè)對(duì)貨幣的需求，這個(gè)利率就是最優(yōu)央行利率，也稱(chēng)為黃金貨幣利率點(diǎn)或利率的黃金水平。最優(yōu)央行貨幣利率是實(shí)體經(jīng)濟(jì)貨幣需求與金融機(jī)構(gòu)金融供給的最佳結(jié)合點(diǎn)，在這個(gè)利率點(diǎn)上，“運(yùn)行貨幣”的總量是最多的，“有效貨幣供給”是最大的，其他利率點(diǎn)都會(huì)造成有效貨幣供給的減少。
最優(yōu)央行貨幣利率理論與貨幣學(xué)派貨的理論區(qū)別是“最優(yōu)央行利率理論”是建立在“央行-金融機(jī)構(gòu)-企業(yè)”三元市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之上的，而貨幣學(xué)派默認(rèn)的是“央行-企業(yè)”二元市場(chǎng)機(jī)構(gòu)。按照“最優(yōu)央行利率理論”，央行不能再隨意的進(jìn)行貨幣調(diào)控，而是應(yīng)該將利率固定在一個(gè)最優(yōu)央行利率上�，F(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)中，貨幣需求理論與貨幣供給理論是割裂的，而且傳統(tǒng)貨幣供給理論只考慮的貨幣的理論供給，而非貨幣的有效供給，最優(yōu)央行貨幣利率理論可以實(shí)現(xiàn)貨幣需求理論與貨幣供給理論的統(tǒng)一。

8、生存經(jīng)濟(jì)學(xué)與低生存成本社會(huì)理論
生存經(jīng)濟(jì)學(xué)是從收入與生存成本的視角研究民生問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)，生存經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為幸福由收入與生存成本兩方面決定的， 人類(lèi)的幸福程度取決于收入與生存成本的比例，收入越高，幸福程度越高，生存成本越低，幸福程度越高，因?yàn)槭杖肱c生存成本的比例在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中變化不大，所以人類(lèi)并沒(méi)有隨時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變得幸福感更強(qiáng)�！吧�存經(jīng)濟(jì)學(xué)”認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要表現(xiàn)為產(chǎn)品種類(lèi)的增加和產(chǎn)品生產(chǎn)效率的提高兩個(gè)方面，其中民眾的生存成本是由產(chǎn)品種類(lèi)的增加決定的，而民眾的收入是由現(xiàn)有產(chǎn)品生產(chǎn)效率的提高則決定的，而且這兩者的提高并不同步，當(dāng)產(chǎn)品種類(lèi)增加快于現(xiàn)有產(chǎn)品生產(chǎn)效率的提高時(shí)，民眾的生存成本的增加會(huì)快于收入的增加，幸福感就會(huì)下降，當(dāng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率的提高快于產(chǎn)品種類(lèi)的增長(zhǎng)時(shí)，民眾的收入增加會(huì)快于生存成本的增加，幸福感就會(huì)增強(qiáng)。幸福也是可以被度量的，宏觀上可以用“幸福指數(shù)”衡量一個(gè)國(guó)家的幸福程度，幸福指數(shù)=收入/生存成本，其中生存成本是一個(gè)社會(huì)化的概念。微觀上，我們可以用“幸福剩余”來(lái)衡量單個(gè)個(gè)體的幸福程度，“幸福剩余=收入-生存成本”， 對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，幸福剩余越多，幸福感越強(qiáng)，幸福剩余越少，幸福感越差，幸福剩余為零時(shí)，幸福感消失。生存經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生存成本也是導(dǎo)致“工資剛性”的原因之一�！暗蜕�存成本社會(huì)”模式是指政府通過(guò)機(jī)制設(shè)計(jì)和制度設(shè)計(jì)的方法降低民眾的生存成本形成的社會(huì)模式。
9、真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論批判（公共產(chǎn)品市場(chǎng)非均衡理論）
目前在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中居于主流地位的是“真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論”，他們強(qiáng)調(diào)“技術(shù)沖擊”后市場(chǎng)自動(dòng)恢復(fù)均衡，這種觀點(diǎn)是不完全正確的，首先，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是由私人產(chǎn)品市場(chǎng)和公共產(chǎn)品市場(chǎng)兩部分組成的，價(jià)格調(diào)節(jié)與市場(chǎng)均衡只能發(fā)生在私人產(chǎn)品市場(chǎng)，這對(duì)公共產(chǎn)品是無(wú)效的，公共產(chǎn)品的供給受政府預(yù)算影響，短期可以通過(guò)赤字調(diào)節(jié)，但長(zhǎng)期看，受到稅收制約，而稅收是剛性的，所以公共產(chǎn)品市場(chǎng)是很難均衡的，因此真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論中強(qiáng)調(diào)的市場(chǎng)均衡只能是私人產(chǎn)品市場(chǎng)的局部均衡，而不是包含公共產(chǎn)品在內(nèi)非市場(chǎng)整體均衡，稅收剛性決定了公共產(chǎn)品市場(chǎng)會(huì)長(zhǎng)期處于非均衡狀態(tài)，因此市場(chǎng)自動(dòng)均衡在現(xiàn)實(shí)中是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。其次，“技術(shù)沖擊”對(duì)社會(huì)的沖擊不是均衡的移動(dòng)，仍然是從均衡到不均衡的改變，技術(shù)進(jìn)步肯定會(huì)導(dǎo)致私人產(chǎn)品供給的增加，但私人產(chǎn)品與公共產(chǎn)品必須合理匹配，私人產(chǎn)品供給的增加也會(huì)對(duì)公共產(chǎn)品的生產(chǎn)提出更多的需求，但公共產(chǎn)品的供給因?yàn)槎愂罩萍s而不能增加，這就導(dǎo)致了公共產(chǎn)品的供需失衡，因此技術(shù)沖擊導(dǎo)致的仍然是不均衡的出現(xiàn)，主要表現(xiàn)為公共產(chǎn)品市場(chǎng)的不均衡。新財(cái)稅經(jīng)濟(jì)學(xué)將“稅收”上升為一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行研究。
10、平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)：供給粘性、價(jià)格失靈、政府與市場(chǎng)分工理論
平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不同產(chǎn)品的最大區(qū)別是“供給難度”的區(qū)別，因?yàn)楣┙o難度的存在，導(dǎo)致商品不能因價(jià)格的變化而及時(shí)做出產(chǎn)量調(diào)整的現(xiàn)象稱(chēng)為供給粘性，一個(gè)產(chǎn)品的供給難度越大，其供給粘性就越強(qiáng)，馬歇爾提出了“需求彈性”的理論，從而創(chuàng)造了以“一般均衡”為核心的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，高連奎“供給粘性”理論的提出，則可以否定新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的很多結(jié)論，可以建立起一套與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分庭抗禮的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。
供給粘性會(huì)導(dǎo)致價(jià)格機(jī)制的失靈或失效，“高供給難度的產(chǎn)品”，即使價(jià)格提高，供給也不會(huì)很快提高，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品的供給難度大到一定程度，無(wú)論價(jià)格怎么提高，供給都不會(huì)增加，這時(shí)我們稱(chēng)為價(jià)格失靈。同樣，供給難度越大的產(chǎn)品，縮減產(chǎn)能也是非常難的，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，很多產(chǎn)品并不能及時(shí)的實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清，因此“供給難度”理論可以否定新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“市場(chǎng)出清”理論。石油生產(chǎn)和鋼鐵冶煉等“高供給難度”行業(yè)，都是經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)難以市場(chǎng)出清的行業(yè)。
平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為個(gè)人、企業(yè)、政府都是市場(chǎng)主體，只是分工不同。三種市場(chǎng)主體分別負(fù)責(zé)不同“供給難度”的產(chǎn)品的市場(chǎng)供給，個(gè)人負(fù)責(zé)供給難度最低的產(chǎn)品的供給，企供負(fù)責(zé)的是供給難度居中的產(chǎn)品的供給，政府負(fù)責(zé)的是供給難度最高的產(chǎn)品的供給，平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為政府也有生產(chǎn)性職能。
平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“平衡”是指市場(chǎng)上各種產(chǎn)品交易后沒(méi)有剩余的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是市場(chǎng)中各種產(chǎn)品交易不平衡的結(jié)果，生產(chǎn)過(guò)剩的一般是低供給難度產(chǎn)品，供給不足的一般是高供給難度產(chǎn)品，經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要表現(xiàn)為低供給難度產(chǎn)品的過(guò)剩，提升高供給難度產(chǎn)品的供給，則可以使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)新的平衡，市場(chǎng)交易的本質(zhì)是供給者與供給者之間的交易。
平衡經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源于產(chǎn)品與原材料之間的供給難度差，供給難度差越大，企業(yè)利潤(rùn)越高，供給難度差越小，企業(yè)利潤(rùn)越低，企業(yè)多元化發(fā)展可以分為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的多元化和產(chǎn)業(yè)降級(jí)的多元化兩種，前者是從一個(gè)低供給難度行業(yè)向高供給難度行業(yè)發(fā)展，可以利潤(rùn)越來(lái)越高，后者是從高供給難度行業(yè)向低供給難度行業(yè)轉(zhuǎn)型，利潤(rùn)會(huì)越來(lái)越低。
11、供需悖論、銷(xiāo)售商主權(quán)與底層貧困理論
“供需悖論”是指一個(gè)社會(huì)中為富人提供產(chǎn)品或服務(wù)的機(jī)構(gòu)數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于富人在社會(huì)總?cè)丝谥械谋壤�，為窮人提供產(chǎn)品與服務(wù)的機(jī)構(gòu)數(shù)量要少于窮人在社會(huì)總?cè)丝谥械谋壤�，這背后是銷(xiāo)售商主權(quán)的問(wèn)題，銷(xiāo)售商主權(quán)是指在一定市場(chǎng)領(lǐng)域，銷(xiāo)售商在市場(chǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位，如果一個(gè)產(chǎn)品不符合銷(xiāo)售商的利益，無(wú)論生產(chǎn)的多么完美，消費(fèi)者有多么需要，都不會(huì)出現(xiàn)在市場(chǎng)上，因?yàn)殇N(xiāo)售商也有自己的利益，他們一般不會(huì)銷(xiāo)售利潤(rùn)過(guò)低的產(chǎn)品，比如很多廉價(jià)藥品的退市、斷供就是典型的銷(xiāo)售商主權(quán)的體現(xiàn)。銷(xiāo)售商主權(quán)與生產(chǎn)者主權(quán)、消費(fèi)者主權(quán)和并不矛盾，他們只是分別體現(xiàn)在不同行業(yè)中而已，“銷(xiāo)售者主權(quán)”在“廉價(jià)商品”、服務(wù)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售中表現(xiàn)的比較明顯，產(chǎn)品銷(xiāo)售過(guò)程中附加的服務(wù)越多銷(xiāo)售者主權(quán)表現(xiàn)的越明顯，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，銷(xiāo)售商主權(quán)開(kāi)始呈現(xiàn)出主導(dǎo)趨勢(shì)，生產(chǎn)廠商開(kāi)始論為銷(xiāo)售商的代工廠，熟悉互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)的企業(yè)正成為品牌商，而他們的產(chǎn)品則主要靠外包生產(chǎn)，或是自己只進(jìn)行簡(jiǎn)單的組裝。
由于銷(xiāo)售商主權(quán)和供需悖論的永恒存在，市場(chǎng)上最窮的那一批人將一直沒(méi)有企業(yè)為其提供服務(wù)，底層民眾只能被迫購(gòu)買(mǎi)中產(chǎn)階層的產(chǎn)品或服務(wù)，底層民眾永遠(yuǎn)擺脫不了貧窮的命運(yùn)，這稱(chēng)之為“底層社會(huì)貧困”理論，底層貧困主要是由服務(wù)底層民眾的市場(chǎng)缺失造成的，因此為了緩解底層貧困，應(yīng)該適當(dāng)保留或主動(dòng)建一些底層商品市場(chǎng)。
12、量化財(cái)政投資理論
“量化財(cái)政投資”是指經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，政府進(jìn)行的“補(bǔ)償性投資”應(yīng)該是“量化”的，經(jīng)濟(jì)蕭條主要表現(xiàn)為民間投資的下降，如果想讓經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，就可以用“”政府投資”補(bǔ)充“民間投資”的下降，但政府在投資時(shí)，一定要進(jìn)行量化計(jì)算，需要考慮政府投資的“投資帶動(dòng)乘數(shù)”，因?yàn)檎�府投資會(huì)對(duì)民間投資起到帶動(dòng)作用，如果不考慮政府投資的“投資帶動(dòng)乘數(shù)”，就很容易出現(xiàn)過(guò)量投資。政府投資帶來(lái)的投資增量=政府投資*（1+投資帶動(dòng)乘數(shù)）。“投資帶動(dòng)乘數(shù)”用于衡量一種投資對(duì)其他投資的帶動(dòng)作用的指標(biāo)，任何一種投資都會(huì)對(duì)其上下游及周邊行業(yè)產(chǎn)生影響。
13、 貨幣流動(dòng)理論-“利率指揮棒”理論
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，貨幣隨著利率而流動(dòng)，利率就是市場(chǎng)資金的指揮棒，指揮著市場(chǎng)資金的流向，資金流入的行業(yè)一片繁榮，資金流出的行業(yè)一片蕭條，利率通過(guò)市場(chǎng)資金的流向塑造一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。從股權(quán)和債權(quán)的角度，高利率可以將資金指揮到股權(quán)融資，低利率可以將資金指揮到債權(quán)領(lǐng)域；從實(shí)體金融和證券交易的角度，高利率有利于將資金指揮到實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資領(lǐng)域，低利率則可以將資金指揮到證券交易市場(chǎng)；從頭部企業(yè)與中小企業(yè)來(lái)看，高利率有利于頭部企業(yè)融資，低利率有利于中小企業(yè)融資；從國(guó)民和民企來(lái)看，高利率環(huán)境有利于國(guó)企融資、低利率環(huán)境有利于民營(yíng)企業(yè)融資；從投資與消費(fèi)的角度看，高利率有利于居民儲(chǔ)蓄和投資，低利率則有利于民眾消費(fèi)。利率決定著貨幣的流動(dòng)方向，“利率指揮棒”理論也被稱(chēng)為貨幣流動(dòng)理論，在實(shí)踐中，我們可以利用這個(gè)指揮棒有針對(duì)的去影響資金走向，從而改變一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)�，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中只是將利率作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期宏觀調(diào)控工具，其實(shí)利率對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的影響也非常大，也可以進(jìn)行微觀調(diào)控，“利率指揮棒”理論其實(shí)也是金融視角下的產(chǎn)業(yè)組織理論。