事件原由

　　       事件發(fā)生在2010年11月在廣州 第16屆亞洲運(yùn)動會上，在男子自由操決賽的比賽中，來自中國的D組(難度組)裁判邵斌在完成分的打分被公示前，未經(jīng)通告完成分裁判和高級裁判組的情況下通知記錄員更改了完成分。

　　邵斌的行為直接導(dǎo)致了處于第二位（但張成龍比金洙眠早出場，分?jǐn)?shù)并沒有變動。張成龍比完后暫時排名第一，而且隨后一直都是排名第一，并沒有排名第二的說法。另一方面，改分?jǐn)?shù)時D1D2兩位中韓裁判一致同意，并交又記錄員更改。）的中國體操選手張成龍的名次上升到首位，并與韓國運(yùn) 動員金洙眠并列第一，因出場順序的原因處在并列中的優(yōu)先位（出場順序是越靠后越有利，記者純粹瞎掰），這使得張成龍?jiān)诔煽儽砩咸幱谇傲校�并在頒獎時先奏中國國歌�！　�

　　在此前中國體操隊(duì)“年齡門”事件中，董芳霄修改年齡的行為被中國體操協(xié)會界定為個人行為。而這次“裁判門”事件爆發(fā)后，中國體操協(xié)會昨日發(fā)表聲明，稱邵斌的改分行為系“本人擅自所為”。據(jù)新華社報道稱，中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛代表中國體操協(xié)會表明了三點(diǎn)態(tài)度，其中第一點(diǎn)就是“中國體操協(xié)會是前幾天才接到國際體操聯(lián)合會的郵件，我們已經(jīng)按照國際體操聯(lián)合會的要求通知了邵斌本人，并立即展開了調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查，此事是邵斌本人擅自所為。協(xié)會還將對此事進(jìn)行深入調(diào)查，并要求他配合調(diào)查……”，昨日記者試圖電話聯(lián)系當(dāng)事人邵斌，對方并未接聽電話。不過，國際體操聯(lián)合會在官網(wǎng)上披露，邵斌已經(jīng)對改分行為“供認(rèn)不諱”。但邵斌本人說他改分得到過一位韓國裁判認(rèn)可，所以他本人覺得冤

　　競技體操比賽中，運(yùn)動員的分?jǐn)?shù)打出后并非不能修改。2009年全運(yùn)會女子平衡木決賽中，湖南小將崔婕的得分曾一度領(lǐng)先，但是現(xiàn)場裁判組修改了她的分?jǐn)?shù)，結(jié)果上海選手譚思欣最終奪得冠軍。不過這次修改是根據(jù)競賽規(guī)程作出的，現(xiàn)場的高級裁判組在觀看比賽錄像回放后，認(rèn)定崔婕的難度分（簡稱D分）存在計(jì)算失誤，作出修改。

　　國際級裁判：私改比分肯定不行

　　對于這次邵斌修改完成分（簡稱E分）事件，記者昨日聯(lián)系到一位體操圈內(nèi)資深人士，同時他也是競技體操國際級裁判。這位國際級裁判介紹稱，一般體操比賽裁判分為兩組，即難度分裁判和完成分裁判。前者往往是兩個人，須協(xié)商共同打出難度分；完成分裁判則往往是6個人，對于運(yùn)動員成套動作的藝術(shù)及完成錯誤、技術(shù)和編排錯誤進(jìn)行評分，6名裁判的完成分將被去掉最高分和最低分后取平均值。而一個運(yùn)動員的最終成績，就是難度分和完成分相加得出的值。此外，體操比賽還設(shè)有高級裁判組，他們有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況對分?jǐn)?shù)作出修改，其他裁判則無權(quán)改分。由此看來，邵斌作為難度分裁判，未通報高級裁判組擅自修改完成分顯然違規(guī)。國際體操聯(lián)合會官員菲利普在接受媒體采訪時透露，國際體聯(lián)在廣州亞運(yùn)賽場監(jiān)督時就發(fā)現(xiàn)了邵斌的不當(dāng)行為……

　　新浪體育訊　對于國際體操聯(lián)合會發(fā)表聲明稱中國體操裁判邵斌在廣州亞運(yùn)會期間涉嫌違規(guī)執(zhí)法一事，中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛今天下午代表中國體操協(xié)會做了相關(guān)表態(tài)。此外，潘辰飛還與趕到體操中心采訪的媒體記者進(jìn)行了一些交流。

　　在廣州亞運(yùn)會過去四個月之后，國際體聯(lián)突然爆料中國裁判涉嫌違規(guī)，這個事情確實(shí)讓人感到突然和震驚，記者們表示了自己的疑惑：“如果邵斌違規(guī)改判分?jǐn)?shù)，那會是什么時候被發(fā)現(xiàn)的？”“如果這一情況屬實(shí)，為什么拖了幾個月時間，亞運(yùn)會結(jié)束這么久了才被國際體聯(lián)公布于眾？”

　　潘辰飛介紹說，中國體操協(xié)會也在等待國際體操聯(lián)合會的調(diào)查推進(jìn)，一些具體細(xì)節(jié)只有等調(diào)查結(jié)果出爐之后方能水落石出。“我們還沒有跟邵斌本人就這個事情進(jìn)行過正面接觸，至于國際體聯(lián)怎么調(diào)查，說實(shí)話我們現(xiàn)在也不清楚，隨著時間推進(jìn)可能會有一些結(jié)果，現(xiàn)在只是通知我們協(xié)助調(diào)查。”潘辰飛說。

　　在采訪交談中潘辰飛還告訴記者，廣州亞運(yùn)會男子體操比賽的技術(shù)代表是國際體聯(lián)男子技術(shù)委員會主席斯托伊卡，他是主管亞運(yùn)會裁判工作的最高領(lǐng)導(dǎo)。潘辰飛回憶說：“據(jù)參加亞運(yùn)會執(zhí)法的裁判員講，在廣州期間斯托伊卡曾經(jīng)在內(nèi)部會議上對一位裁判出現(xiàn)改分的情況提出過批評，應(yīng)該說當(dāng)時就已經(jīng)知道(比賽中有裁判改分)了�！�

　　“按照國際體聯(lián)的規(guī)定，裁判打分如果有任何疑問，只有得到高級裁判組認(rèn)可才可以改�！迸顺斤w介紹說，“一旦邵斌對分?jǐn)?shù)進(jìn)行了改動，作為比賽的技術(shù)代表，正常情況下斯托伊卡是可以通過高級裁判組的仲裁監(jiān)視器看到這個情況的�！�

　　事情的蹊蹺之處在于，國際體聯(lián)在公告中稱邵斌對選手的得分進(jìn)行了改動，使中國運(yùn)動員張成龍從第二位變?yōu)榕c韓國運(yùn)動員金洙眠并列第一。那么作為亞運(yùn)會男子競技體操比賽的技術(shù)代表，斯托伊卡為什么沒有在比賽現(xiàn)場直接提出異議或者直接駁回呢？這個疑問，也許也只有等到國際體聯(lián)公布最終調(diào)查結(jié)果時才能解開了。

　　“按照正常程序，所有比賽成績都是需要經(jīng)過技術(shù)代表簽字才最終生效的�！迸顺斤w說。

　　邵斌事件之所以造成極大關(guān)注，是因?yàn)閲�際體操聯(lián)合會聲明中說的"邵斌先生的行為使中國運(yùn)動員張成龍從第二位變?yōu)榕c韓國運(yùn)動員金洙眠并列第一，并且因出場順序的原因處在并列中的優(yōu)先位，在成績表上列前并在頒獎時先奏中國國歌。"那么，按照個人實(shí)力和臨場發(fā)揮，張成龍和韓國選手金洙眠，這兩位亞運(yùn)會男子自由操并列冠軍究竟誰在那場比賽中的表現(xiàn)更加優(yōu)異呢？

　　“作為我來說現(xiàn)在確實(shí)不好評論，因?yàn)楫?dāng)時我并不在管理裁判員的這個位置上�！迸顺斤w說，“不過從出場順序上來說，韓國選手是在張成龍后面出場。我們也還在等待調(diào)查�！�

　　看來，有關(guān)邵斌違規(guī)的一系列讓人感到困惑之處，都得等待國際體聯(lián)的官方調(diào)查結(jié)果來給出合理解釋了。 　　　國際體聯(lián)16日在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明稱，在廣州亞運(yùn)會男子自由體操決賽中，D組(難度分)裁判邵斌在完成分公示前進(jìn)行了修改，但并未與裁判長和高級裁判組溝通。中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛昨日表示，邵斌涉嫌違反裁判規(guī)則是“他個人擅自所為”。 　　事發(fā)后，當(dāng)事人邵斌一度保持緘默，其手機(jī)一直處于無人接聽狀態(tài)。 據(jù)一位事發(fā)后與他通過電話的知情人稱，邵斌對于大部分事實(shí)沒有異議，但對于事件的性質(zhì)提出了自己的看法。據(jù)邵斌稱，在金洙眠完賽后，他認(rèn)為其D分明顯偏高，所以調(diào)低了分?jǐn)?shù)，上述行為得到了在場另一位韓國裁判默許，最終張成龍和金洙眠分?jǐn)?shù)相同。

　　邵斌提出，整個評分過程中，其計(jì)分用的計(jì)算機(jī)與高級裁判組聯(lián)網(wǎng)，“一舉一動，他們(高級裁判組)都能看到�！彼�認(rèn)為，盡管存在程序瑕疵，但并未刻意隱瞞事實(shí)，不能定性為“擅自”，自己在整個事件中既沒收受賄賂，也沒受人指使，“我問心無愧�！�

　　另據(jù)新華社報道，邵斌現(xiàn)任上海大學(xué)體育學(xué)院院長。上海大學(xué)方面表示，邵斌雖在該校任職，但參與亞運(yùn)裁判工作由中國體操協(xié)會統(tǒng)一管理安排，學(xué)校尚不清楚其涉嫌違規(guī)的具體情況。上海市體育局和上海市 體操運(yùn)動中心也表示，對其此次涉嫌違紀(jì)的情況并不了解。

　　體操裁判門當(dāng)事人邵斌為自己辯護(hù)——

　　“我問心無愧”

　　國際體聯(lián)16日在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明稱，在廣州亞運(yùn)會男子自由體操決賽中，D組(難度分)裁判邵斌在完成分公示前進(jìn)行了修改，但并未與裁判長和高級裁判組溝通。中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛昨日表示，邵斌涉嫌違反裁判規(guī)則是“他個人擅自所為”。

　　事發(fā)后，當(dāng)事人邵斌一度保持緘默，其手機(jī)一直處于無人接聽狀態(tài)。據(jù)一位事發(fā)后與他通過電話的知情人稱，邵斌對于大部分事實(shí)沒有異議，但對于事件的性質(zhì)提出了自己的看法。據(jù)邵斌稱，在金洙眠完賽后，他認(rèn)為其D分明顯偏高，所以調(diào)低了分?jǐn)?shù)，上述行為得到了在場另一位韓國裁判默許，最終張成龍和金洙眠分?jǐn)?shù)相同。

　　邵斌提出，整個評分過程中，其計(jì)分用的計(jì)算機(jī)與高級裁判組聯(lián)網(wǎng)，“一舉一動，他們(高級裁判組)都能看到�！彼�認(rèn)為，盡管存在程序瑕疵，但并未刻意隱瞞事實(shí)，不能定性為“擅自”，自己在整個事件中既沒收受賄賂，也沒受人指使，“我問心無愧�！�

　　另據(jù)新華社報道，邵斌現(xiàn)任上海大學(xué)體育學(xué)院院長。上海大學(xué)方面表示，邵斌雖在該校任職，但參與亞運(yùn)裁判工作由中國體操協(xié)會統(tǒng)一管理安排，學(xué)校尚不清楚其涉嫌違規(guī)的具體情況。上海市體育局和上海市體操運(yùn)動中心也表示，對其此次涉嫌違紀(jì)的情況并不了解。

　　昨天，體操裁判邵斌首次現(xiàn)身央視鏡頭前，正面回應(yīng)了最近被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的亞運(yùn)體操“改分門”。

　　3月16日，國際體操聯(lián)合會宣布對中國體操裁判邵斌提出訴訟，稱邵斌在廣州亞運(yùn)會體操比賽中，在沒有通知高級裁判組的情況下“修改”了完成分，導(dǎo)致中國運(yùn)動員張成龍從第二位變?yōu)榕c韓國運(yùn)動員金洙眠并列第一。

　　昨天傍晚，當(dāng)事人邵斌出現(xiàn)在了CCTV-5的新聞節(jié)目，他表示，按照規(guī)則規(guī)定，D1裁判有權(quán)根據(jù)選手的表現(xiàn)控制其得分。而至于改分的程序問題，邵斌表示，這在裁判規(guī)則上根本沒有明文規(guī)定，所以，他當(dāng)時并不存在違規(guī)行為。

　　在鏡頭前，邵斌首先表達(dá)了對國際體聯(lián)的不滿，國際體聯(lián)在事前根本沒通知過他的情況下，就做出了處罰他的決定。隨后邵斌回顧了當(dāng)時的情況，他作為現(xiàn)場的D1(難度)裁判，與韓國籍的D2裁判都發(fā)現(xiàn)，張成龍與韓國選手金洙眠兩套動作的得分有顛倒，如果不更改比分按照原來的分?jǐn)?shù)公布出來，會很不公正。而根據(jù)《國際體操聯(lián)合會男子技術(shù)委員會評分規(guī)則》第二章第十條的明確規(guī)定，D1裁判員有權(quán)利控制每套動作的最后得分。所以邵斌表示，他完全可以基于運(yùn)動員的表現(xiàn)，修改完成分。

　　但是，這一事件的最大爭議在于，在體操比賽中，有一個約定俗成的規(guī)定裁判如果更改分?jǐn)?shù)，需要電話通知高級裁判組，但邵斌當(dāng)時并沒有這樣做。邵斌對此解釋說，改分后應(yīng)該如何通知高級裁判組，這在裁判規(guī)則上并沒有明文規(guī)定。邵斌認(rèn)為，自己更改得分的過程，高級裁判組全程都可以在電腦上看到，這可以視為一種“通知”的方式。而高級裁判組當(dāng)時并沒有提出異議，最終也簽了字，明顯是認(rèn)可了他的改分行為。為什么國際體聯(lián)在亞運(yùn)會過去四個月后翻出舊賬，向他提出訴訟，簡直讓他匪夷所思：“我也不知道他們?yōu)槭裁捶椿诹耍�這種做法對我不公平！”

　　目前，邵斌已經(jīng)來到北京，準(zhǔn)備材料應(yīng)對國際體聯(lián)即將在瑞士 洛桑舉行的聽證會。邵斌表示，他會積極應(yīng)對國際體聯(lián)的紀(jì)律訴訟，并保留向國際體育仲裁法庭上訴的權(quán)利。

　　中國體操裁判邵斌已經(jīng)辦理好相關(guān)手續(xù)并收集應(yīng)訴材料。2011年4月25日，他與律師團(tuán)隊(duì)將從上海啟程飛赴洛桑，參加27日在那里舉行的國際體操聯(lián)合會的聽證會，就國際體操聯(lián)合會提出的訴訟進(jìn)行辯護(hù)。

　　上海捷華律師事務(wù)所律師肖磊在接受媒體采訪時也表現(xiàn)得信心十足：“從準(zhǔn)備角度來講，可以負(fù)責(zé)地說，邵斌先生在這個案件中完全有理有據(jù)，可以有信心地去參加聽證會。我們對于中間被指責(zé)的或者說涉及到紀(jì)律訴訟的部分，都有比較有力的辯駁理由。對于相關(guān)責(zé)任的問題，我們認(rèn)為邵斌先生在操作過程中完全符合國際體聯(lián)競技體操評分規(guī)則�！�

　　邵斌此次聽證會后不會立刻有結(jié)果，具體的結(jié)果將于7月上旬公布。如果屆時結(jié)果不能令人滿意的話，邵斌表示不排除繼續(xù)上訴的可能。

　　總部設(shè)在瑞士洛桑的國際體操聯(lián)合會2011年4月28日發(fā)布公告稱，該組織紀(jì)律委員會27日、28日在洛桑為“涉嫌有改動比賽分?jǐn)?shù)行為”的中國裁判邵斌舉行了聽證會，將于今年5月公布該組織對這一事件的最終裁定。

　　國際體聯(lián)3月16日在官網(wǎng)上發(fā)表聲明，稱邵斌在去年11月的廣州亞運(yùn)會男子自由體操決賽中擔(dān)任難度分D1裁判時，在沒有通知完成分裁判長或是評審委員會的情況下，擅自改動了中國選手張成龍的完成分?jǐn)?shù)，從而使張成龍的最后名次從第二位升至了同韓國選手金洙眠并列第一。

　　公報稱，邵斌本人及他的律師參加了該組織27日、28日在洛�？偛颗e行的聽證會，并陳述自己的立場，當(dāng)時參與廣州亞運(yùn)會體操比賽裁判工作的國際體聯(lián)男子技術(shù)委員會主席阿德里安·斯托伊卡也出席了聽證會，但國際體聯(lián)未透露其他細(xì)節(jié)。