事件原由

　　       事件發(fā)生在2010年11月在廣州 第16屆亞洲運動會上，在男子自由操決賽的比賽中，來自中國的D組(難度組)裁判邵斌在完成分的打分被公示前，未經通告完成分裁判和高級裁判組的情況下通知記錄員更改了完成分。

　　邵斌的行為直接導致了處于第二位（但張成龍比金洙眠早出場，分數(shù)并沒有變動。張成龍比完后暫時排名第一，而且隨后一直都是排名第一，并沒有排名第二的說法。另一方面，改分數(shù)時D1D2兩位中韓裁判一致同意，并交又記錄員更改。）的中國體操選手張成龍的名次上升到首位，并與韓國運 動員金洙眠并列第一，因出場順序的原因處在并列中的優(yōu)先位（出場順序是越靠后越有利，記者純粹瞎掰），這使得張成龍在成績表上處于前列，并在頒獎時先奏中國國歌�！　�

　　在此前中國體操隊“年齡門”事件中，董芳霄修改年齡的行為被中國體操協(xié)會界定為個人行為。而這次“裁判門”事件爆發(fā)后，中國體操協(xié)會昨日發(fā)表聲明，稱邵斌的改分行為系“本人擅自所為”。據新華社報道稱，中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛代表中國體操協(xié)會表明了三點態(tài)度，其中第一點就是“中國體操協(xié)會是前幾天才接到國際體操聯(lián)合會的郵件，我們已經按照國際體操聯(lián)合會的要求通知了邵斌本人，并立即展開了調查。經初步調查，此事是邵斌本人擅自所為。協(xié)會還將對此事進行深入調查，并要求他配合調查……”，昨日記者試圖電話聯(lián)系當事人邵斌，對方并未接聽電話。不過，國際體操聯(lián)合會在官網上披露，邵斌已經對改分行為“供認不諱”。但邵斌本人說他改分得到過一位韓國裁判認可，所以他本人覺得冤

　　競技體操比賽中，運動員的分數(shù)打出后并非不能修改。2009年全運會女子平衡木決賽中，湖南小將崔婕的得分曾一度領先，但是現(xiàn)場裁判組修改了她的分數(shù)，結果上海選手譚思欣最終奪得冠軍。不過這次修改是根據競賽規(guī)程作出的，現(xiàn)場的高級裁判組在觀看比賽錄像回放后，認定崔婕的難度分（簡稱D分）存在計算失誤，作出修改。

　　國際級裁判：私改比分肯定不行

　　對于這次邵斌修改完成分（簡稱E分）事件，記者昨日聯(lián)系到一位體操圈內資深人士，同時他也是競技體操國際級裁判。這位國際級裁判介紹稱，一般體操比賽裁判分為兩組，即難度分裁判和完成分裁判。前者往往是兩個人，須協(xié)商共同打出難度分；完成分裁判則往往是6個人，對于運動員成套動作的藝術及完成錯誤、技術和編排錯誤進行評分，6名裁判的完成分將被去掉最高分和最低分后取平均值。而一個運動員的最終成績，就是難度分和完成分相加得出的值。此外，體操比賽還設有高級裁判組，他們有權根據實際情況對分數(shù)作出修改，其他裁判則無權改分。由此看來，邵斌作為難度分裁判，未通報高級裁判組擅自修改完成分顯然違規(guī)。國際體操聯(lián)合會官員菲利普在接受媒體采訪時透露，國際體聯(lián)在廣州亞運賽場監(jiān)督時就發(fā)現(xiàn)了邵斌的不當行為……

　　新浪體育訊　對于國際體操聯(lián)合會發(fā)表聲明稱中國體操裁判邵斌在廣州亞運會期間涉嫌違規(guī)執(zhí)法一事，中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛今天下午代表中國體操協(xié)會做了相關表態(tài)。此外，潘辰飛還與趕到體操中心采訪的媒體記者進行了一些交流。

　　在廣州亞運會過去四個月之后，國際體聯(lián)突然爆料中國裁判涉嫌違規(guī)，這個事情確實讓人感到突然和震驚，記者們表示了自己的疑惑：“如果邵斌違規(guī)改判分數(shù)，那會是什么時候被發(fā)現(xiàn)的？”“如果這一情況屬實，為什么拖了幾個月時間，亞運會結束這么久了才被國際體聯(lián)公布于眾？”

　　潘辰飛介紹說，中國體操協(xié)會也在等待國際體操聯(lián)合會的調查推進，一些具體細節(jié)只有等調查結果出爐之后方能水落石出。“我們還沒有跟邵斌本人就這個事情進行過正面接觸，至于國際體聯(lián)怎么調查，說實話我們現(xiàn)在也不清楚，隨著時間推進可能會有一些結果，現(xiàn)在只是通知我們協(xié)助調查。”潘辰飛說。

　　在采訪交談中潘辰飛還告訴記者，廣州亞運會男子體操比賽的技術代表是國際體聯(lián)男子技術委員會主席斯托伊卡，他是主管亞運會裁判工作的最高領導。潘辰飛回憶說：“據參加亞運會執(zhí)法的裁判員講，在廣州期間斯托伊卡曾經在內部會議上對一位裁判出現(xiàn)改分的情況提出過批評，應該說當時就已經知道(比賽中有裁判改分)了�！�

　　“按照國際體聯(lián)的規(guī)定，裁判打分如果有任何疑問，只有得到高級裁判組認可才可以改�！迸顺斤w介紹說，“一旦邵斌對分數(shù)進行了改動，作為比賽的技術代表，正常情況下斯托伊卡是可以通過高級裁判組的仲裁監(jiān)視器看到這個情況的�！�

　　事情的蹊蹺之處在于，國際體聯(lián)在公告中稱邵斌對選手的得分進行了改動，使中國運動員張成龍從第二位變?yōu)榕c韓國運動員金洙眠并列第一。那么作為亞運會男子競技體操比賽的技術代表，斯托伊卡為什么沒有在比賽現(xiàn)場直接提出異議或者直接駁回呢？這個疑問，也許也只有等到國際體聯(lián)公布最終調查結果時才能解開了。

　　“按照正常程序，所有比賽成績都是需要經過技術代表簽字才最終生效的�！迸顺斤w說。

　　邵斌事件之所以造成極大關注，是因為國際體操聯(lián)合會聲明中說的"邵斌先生的行為使中國運動員張成龍從第二位變?yōu)榕c韓國運動員金洙眠并列第一，并且因出場順序的原因處在并列中的優(yōu)先位，在成績表上列前并在頒獎時先奏中國國歌。"那么，按照個人實力和臨場發(fā)揮，張成龍和韓國選手金洙眠，這兩位亞運會男子自由操并列冠軍究竟誰在那場比賽中的表現(xiàn)更加優(yōu)異呢？

　　“作為我來說現(xiàn)在確實不好評論，因為當時我并不在管理裁判員的這個位置上�！迸顺斤w說，“不過從出場順序上來說，韓國選手是在張成龍后面出場。我們也還在等待調查�！�

　　看來，有關邵斌違規(guī)的一系列讓人感到困惑之處，都得等待國際體聯(lián)的官方調查結果來給出合理解釋了。 　　　國際體聯(lián)16日在其官網上發(fā)表聲明稱，在廣州亞運會男子自由體操決賽中，D組(難度分)裁判邵斌在完成分公示前進行了修改，但并未與裁判長和高級裁判組溝通。中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛昨日表示，邵斌涉嫌違反裁判規(guī)則是“他個人擅自所為”。 　　事發(fā)后，當事人邵斌一度保持緘默，其手機一直處于無人接聽狀態(tài)。 據一位事發(fā)后與他通過電話的知情人稱，邵斌對于大部分事實沒有異議，但對于事件的性質提出了自己的看法。據邵斌稱，在金洙眠完賽后，他認為其D分明顯偏高，所以調低了分數(shù)，上述行為得到了在場另一位韓國裁判默許，最終張成龍和金洙眠分數(shù)相同。

　　邵斌提出，整個評分過程中，其計分用的計算機與高級裁判組聯(lián)網，“一舉一動，他們(高級裁判組)都能看到。”他認為，盡管存在程序瑕疵，但并未刻意隱瞞事實，不能定性為“擅自”，自己在整個事件中既沒收受賄賂，也沒受人指使，“我問心無愧�！�

　　另據新華社報道，邵斌現(xiàn)任上海大學體育學院院長。上海大學方面表示，邵斌雖在該校任職，但參與亞運裁判工作由中國體操協(xié)會統(tǒng)一管理安排，學校尚不清楚其涉嫌違規(guī)的具體情況。上海市體育局和上海市 體操運動中心也表示，對其此次涉嫌違紀的情況并不了解。

　　體操裁判門當事人邵斌為自己辯護——

　　“我問心無愧”

　　國際體聯(lián)16日在其官網上發(fā)表聲明稱，在廣州亞運會男子自由體操決賽中，D組(難度分)裁判邵斌在完成分公示前進行了修改，但并未與裁判長和高級裁判組溝通。中國體操協(xié)會副秘書長潘辰飛昨日表示，邵斌涉嫌違反裁判規(guī)則是“他個人擅自所為”。

　　事發(fā)后，當事人邵斌一度保持緘默，其手機一直處于無人接聽狀態(tài)。據一位事發(fā)后與他通過電話的知情人稱，邵斌對于大部分事實沒有異議，但對于事件的性質提出了自己的看法。據邵斌稱，在金洙眠完賽后，他認為其D分明顯偏高，所以調低了分數(shù)，上述行為得到了在場另一位韓國裁判默許，最終張成龍和金洙眠分數(shù)相同。

　　邵斌提出，整個評分過程中，其計分用的計算機與高級裁判組聯(lián)網，“一舉一動，他們(高級裁判組)都能看到。”他認為，盡管存在程序瑕疵，但并未刻意隱瞞事實，不能定性為“擅自”，自己在整個事件中既沒收受賄賂，也沒受人指使，“我問心無愧。”

　　另據新華社報道，邵斌現(xiàn)任上海大學體育學院院長。上海大學方面表示，邵斌雖在該校任職，但參與亞運裁判工作由中國體操協(xié)會統(tǒng)一管理安排，學校尚不清楚其涉嫌違規(guī)的具體情況。上海市體育局和上海市體操運動中心也表示，對其此次涉嫌違紀的情況并不了解。

　　昨天，體操裁判邵斌首次現(xiàn)身央視鏡頭前，正面回應了最近被炒得沸沸揚揚的亞運體操“改分門”。

　　3月16日，國際體操聯(lián)合會宣布對中國體操裁判邵斌提出訴訟，稱邵斌在廣州亞運會體操比賽中，在沒有通知高級裁判組的情況下“修改”了完成分，導致中國運動員張成龍從第二位變?yōu)榕c韓國運動員金洙眠并列第一。

　　昨天傍晚，當事人邵斌出現(xiàn)在了CCTV-5的新聞節(jié)目，他表示，按照規(guī)則規(guī)定，D1裁判有權根據選手的表現(xiàn)控制其得分。而至于改分的程序問題，邵斌表示，這在裁判規(guī)則上根本沒有明文規(guī)定，所以，他當時并不存在違規(guī)行為。

　　在鏡頭前，邵斌首先表達了對國際體聯(lián)的不滿，國際體聯(lián)在事前根本沒通知過他的情況下，就做出了處罰他的決定。隨后邵斌回顧了當時的情況，他作為現(xiàn)場的D1(難度)裁判，與韓國籍的D2裁判都發(fā)現(xiàn)，張成龍與韓國選手金洙眠兩套動作的得分有顛倒，如果不更改比分按照原來的分數(shù)公布出來，會很不公正。而根據《國際體操聯(lián)合會男子技術委員會評分規(guī)則》第二章第十條的明確規(guī)定，D1裁判員有權利控制每套動作的最后得分。所以邵斌表示，他完全可以基于運動員的表現(xiàn)，修改完成分。

　　但是，這一事件的最大爭議在于，在體操比賽中，有一個約定俗成的規(guī)定裁判如果更改分數(shù)，需要電話通知高級裁判組，但邵斌當時并沒有這樣做。邵斌對此解釋說，改分后應該如何通知高級裁判組，這在裁判規(guī)則上并沒有明文規(guī)定。邵斌認為，自己更改得分的過程，高級裁判組全程都可以在電腦上看到，這可以視為一種“通知”的方式。而高級裁判組當時并沒有提出異議，最終也簽了字，明顯是認可了他的改分行為。為什么國際體聯(lián)在亞運會過去四個月后翻出舊賬，向他提出訴訟，簡直讓他匪夷所思：“我也不知道他們?yōu)槭裁捶椿诹耍�這種做法對我不公平！”

　　目前，邵斌已經來到北京，準備材料應對國際體聯(lián)即將在瑞士 洛桑舉行的聽證會。邵斌表示，他會積極應對國際體聯(lián)的紀律訴訟，并保留向國際體育仲裁法庭上訴的權利。

　　中國體操裁判邵斌已經辦理好相關手續(xù)并收集應訴材料。2011年4月25日，他與律師團隊將從上海啟程飛赴洛桑，參加27日在那里舉行的國際體操聯(lián)合會的聽證會，就國際體操聯(lián)合會提出的訴訟進行辯護。

　　上海捷華律師事務所律師肖磊在接受媒體采訪時也表現(xiàn)得信心十足：“從準備角度來講，可以負責地說，邵斌先生在這個案件中完全有理有據，可以有信心地去參加聽證會。我們對于中間被指責的或者說涉及到紀律訴訟的部分，都有比較有力的辯駁理由。對于相關責任的問題，我們認為邵斌先生在操作過程中完全符合國際體聯(lián)競技體操評分規(guī)則�！�

　　邵斌此次聽證會后不會立刻有結果，具體的結果將于7月上旬公布。如果屆時結果不能令人滿意的話，邵斌表示不排除繼續(xù)上訴的可能。

　　總部設在瑞士洛桑的國際體操聯(lián)合會2011年4月28日發(fā)布公告稱，該組織紀律委員會27日、28日在洛桑為“涉嫌有改動比賽分數(shù)行為”的中國裁判邵斌舉行了聽證會，將于今年5月公布該組織對這一事件的最終裁定。

　　國際體聯(lián)3月16日在官網上發(fā)表聲明，稱邵斌在去年11月的廣州亞運會男子自由體操決賽中擔任難度分D1裁判時，在沒有通知完成分裁判長或是評審委員會的情況下，擅自改動了中國選手張成龍的完成分數(shù)，從而使張成龍的最后名次從第二位升至了同韓國選手金洙眠并列第一。

　　公報稱，邵斌本人及他的律師參加了該組織27日、28日在洛�？偛颗e行的聽證會，并陳述自己的立場，當時參與廣州亞運會體操比賽裁判工作的國際體聯(lián)男子技術委員會主席阿德里安·斯托伊卡也出席了聽證會，但國際體聯(lián)未透露其他細節(jié)。