基本內(nèi)容
李陵（前134年—前74年），字少卿，漢族，隴西成紀(jì)（今甘肅靜寧南）人。西漢將領(lǐng)，李廣之孫。曾率軍與匈奴作戰(zhàn)，戰(zhàn)敗投降匈奴，漢朝夷其三族，致使其徹底與漢朝斷絕關(guān)系。其一生充滿國仇家恨的矛盾，因而對他的評價一直存在爭議。
生平簡介
李陵之父是李廣長子李當(dāng)戶，李當(dāng)戶早死，李陵為遺腹子。李陵成年后
，被選拔為建章宮羽林軍的長官，他擅長射箭，十分愛護(hù)手下的士兵。漢武帝因李家世代為將，便讓他帶領(lǐng)八百騎兵。李陵曾帶兵深入匈奴腹地二千余里，偵察地形，但沒有發(fā)現(xiàn)敵人。后又被任命為騎都尉，率丹陽郡的楚兵五千名，在酒泉、張掖一帶教練射術(shù)，以防備匈奴。
天漢二年（前99年）秋，漢武帝遣貳師將軍李廣利帶騎兵三萬出征匈奴，在天山與右賢王相遇、戰(zhàn)斗。漢武帝在武臺召見李陵，令他為李廣利軍監(jiān)護(hù)輜重。李陵辭謝，并主動請纓率所部獨(dú)立成軍，牽制匈奴軍隊(duì)，以輔助李廣利的正面作戰(zhàn)。武帝應(yīng)允，因?yàn)閼?zhàn)馬不足，所以李陵只能將步兵出征。
李陵率五千名弓箭手從居延北行軍一個月，在�；脚c且鞮侯單于的三萬騎兵遭遇，匈奴軍將漢軍圍在兩山之間。漢軍以輜重車為營，布陣于營外，前列士兵持戟盾，后列士兵持弓箭。匈奴見漢軍人少，便向漢軍進(jìn)攻，結(jié)果遭到漢軍千弩急射，匈奴兵應(yīng)弦而倒，被迫退走上山，漢軍追擊，殺數(shù)千人。單于大驚，急調(diào)左右部八萬余騎攻打李陵，李陵且戰(zhàn)且退，士兵傷重者臥于車上，傷輕者推車，再輕者持兵器搏戰(zhàn)。李陵說：“吾士氣少衰而鼓不起者，何也？軍中豈有女子乎？”（《漢書·李廣蘇建傳》）原來剛出征時，一些關(guān)東盜賊的妻子因遷徙而隨軍，為士卒妻婦，藏于車中，后被李陵發(fā)現(xiàn)，全部處斬。第二日再戰(zhàn)，斬首三千余級。
行十余日，抵一大澤中，澤中多蘆葦，匈奴順風(fēng)放火，漢軍亦縱火，預(yù)先燒周圍的蘆草以自救。退至某山，單于派兵攻擊，李陵與匈奴兵步戰(zhàn)于樹林中，斬殺數(shù)千人。又發(fā)連弩射單于，單于逃走。單于見李陵部卒勇銳，久戰(zhàn)不下，又漸近漢塞，便問部下：“此漢精兵，擊之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？”諸將說：“單于自將數(shù)萬騎擊漢數(shù)千人不能滅，后無以復(fù)使邊臣，令漢益輕匈奴�！庇谑窃賾�(zhàn)。
當(dāng)時，兩軍一日戰(zhàn)數(shù)十次，漢軍又傷殺匈奴二千余人。匈奴見形勢對已不利，便想退兵。這時漢軍軍侯管敢被校尉侮辱，氣憤之下投降匈奴，說：“陵軍無后救，射矢且盡，獨(dú)將軍麾下及成安侯校各八百人為前行，以黃與白為幟，當(dāng)使精騎射之即破矣。”(《漢書·李廣蘇建傳》)單于大喜，于是便派騎兵合攻漢軍，并大聲疾呼：“李陵、韓延年趣降！”（《漢書·李廣蘇建傳》）漢軍在谷中，匈奴在山上，四面對射，矢如雨下。漢軍南撤，未至鞮汗山，一日五十萬矢皆盡，即棄而去。此時，漢軍尚有三千余人，以短刀，車輻為武器，退至一峽谷內(nèi)，被匈奴阻斷后路。單于隱藏在漢軍身后，在角落里向漢軍投石，漢軍多數(shù)戰(zhàn)死，無法前行。
黃昏后，李陵穿便衣獨(dú)步出營，良久而還，長嘆說：“兵敗，死矣！”軍吏說：“將軍威震匈奴，天命不遂，后求道徑還歸，如浞野侯為虜所得，后亡還，天子客遇之，況于將軍乎！”李陵說：“公止！吾不死，非壯士也�！�(《漢書·李廣蘇建傳》)于是斬盡旌旗，將珍寶埋于地中。李陵慨嘆說：“復(fù)得數(shù)十矢，足以脫矣。今無兵復(fù)戰(zhàn)，天明坐受縛矣！各鳥獸散，猶有得脫歸報(bào)天子者�！币拱肜盍昱c成安侯韓延年率壯士十余人突圍，被匈奴數(shù)千騎兵追擊，韓延年戰(zhàn)死。匈奴招降李陵，李陵曰：“無面目報(bào)陛下�！保ā妒酚�·李將軍列傳》）遂降匈奴。僅有四百余人回到了漢境。
這場戰(zhàn)役李陵以步兵與匈奴騎兵抗衡，孤軍苦戰(zhàn)，充分發(fā)揮了遠(yuǎn)射兵器弓、弩的作用，殺傷匈奴騎兵萬余，其戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和戰(zhàn)役指揮是成功的。但是由于漢軍未能對李陵部實(shí)施必要的接應(yīng)和支援，實(shí)力相差懸殊，最終造成李陵幾乎全軍覆滅。
李陵戰(zhàn)敗后，武帝召見了李陵的妻母，后聽說李陵投降，大怒而責(zé)，陳步樂自殺，群臣皆言李陵有罪。武帝問太史令司馬遷，司馬遷盛言：“陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國家之急。其素所畜積也，有國士之風(fēng)。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而媒蘗其短，誠可痛也！且陵提步卒不滿五千，深輮戎馬之地，抑?jǐn)?shù)萬之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。轉(zhuǎn)斗千里，矢盡道窮，士張空拳，冒白刃，北首爭死敵，得人之死力，雖古名將不過也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得當(dāng)以報(bào)漢也�！�
這次李廣利出征匈奴，因?yàn)槔盍旰蛦斡谥髁υ庥隽�，李廣利的功勞很少。武帝因此遷怒于司馬遷，將其腐刑下獄。后武帝后悔沒給李陵派救援，說：“陵當(dāng)發(fā)出塞，乃詔強(qiáng)弩都尉令迎軍。坐預(yù)詔之，得令老將生奸詐�！保ā稘h書·李廣蘇建傳》）于是遣使者慰勞李陵軍逃脫的人。
李陵在匈奴一年有余，武帝派因杅將軍公孫敖率兵入匈奴，無功而還，說：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無所得�！保ā稘h書·李廣蘇建傳》）武帝聞后，將李陵母弟妻子全部誅殺。隴西士大夫都以李氏為愧。李氏的名聲由此敗落了。
其后，漢遣使者出使匈奴，李陵對使者說：“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴，以亡救而敗，何負(fù)于漢而誅吾家？”使者說：“漢聞李少卿教匈奴為兵�！崩盍暾f：“乃李緒，非我也。”（《漢書·李廣蘇建傳》）李緒本為漢塞外都尉，居奚侯城，后降匈奴。李陵痛其家因李緒而被誅，便叫人刺殺了李緒。匈奴大閼氏要?dú)⒘辏瑔斡趯⑵洳赜诒狈�，大閼氏死才回來�?/p>
匈奴單于得到李陵后，因李家世代為將的聲望，以及與之交戰(zhàn)時李陵英勇的表現(xiàn)，對他非常佩服。把自己的女兒嫁給了李陵，并加以重用，封為右校王。
漢昭帝即位后，大將軍霍光、左將軍上官桀輔政，二人與李陵交情非常好，便派李陵故人隴西任立政等三人去匈奴招降陵。任立政見李陵即說：“漢已大赦，中國安樂，主上富于春秋，霍子孟、上官少叔用事。(《漢書·李廣蘇建傳》)想以此言打動李陵。但李陵說：“吾已胡服矣！”“歸易耳，恐再辱，奈何！”最后他說：“丈夫不能再辱�！北硎酒錄Q意留在匈奴。
李陵在匈奴二十余年，元平元年病死。
點(diǎn)評：李陵以其特殊的經(jīng)歷使其成為歷史上頗有爭論的人物。有人以李陵投降匈奴而不恥于他，也有人認(rèn)為他敢以“步卒五千人橫行匈奴”，并非怕死�！皩④姲賾�(zhàn)聲名裂。向河梁、回頭萬里，故人長絕�！�(辛棄疾· 賀新郎)也許只有司馬遷的那一番言論，才是歷史對李陵的公正評價。
古代中國人有為紀(jì)念重大歷史性意義事件、吉祥事物而給孩子命名的習(xí)俗。漢飛將軍李廣在抗擊匈奴、保家衛(wèi)國的戰(zhàn)斗中,曾俘獲了一名身份為“當(dāng)戶”的匈奴官員,就給剛出生的長子取名為“當(dāng)戶”。本文通過對李廣服兵役的年齡和結(jié)婚年齡以及李當(dāng)戶生年的考察,認(rèn)為李當(dāng)戶生于李廣俘虜匈奴當(dāng)戶的漢文帝后元六年(前158),卒年在元光元年至三年(前134至前132),活了24～26歲。 研究這個選題與歷史上兩個起名字的故事有關(guān)。一個是“叔孫勝狄,以名其子”的典故。魯文公十一年(前616),狄人侵入魯國,文公派遣叔孫得臣率兵追擊,擊敗了狄人,俘獲了狄人的首領(lǐng)僑如。為紀(jì)念這次戰(zhàn)斗的勝利,“使后世識其功”,叔孫得臣就給剛出生的兒子起名為“僑如”。①另一個是成吉思汗名“帖木真”典故。約在金大定二年(1162),成吉思汗的母親訶額侖在斡難河邊迭里溫孛勒答黑山下生下他時,其父親也速該把禿兒俘虜了塔塔爾的帖木真兀格,便給他起名為“帖木真”。②與此相同的是,漢代著名的“飛將軍”李廣在抗擊匈奴、保家衛(wèi)國的戰(zhàn)斗中,曾俘獲了一名身份為“當(dāng)戶”的匈奴官員,就給剛出生的長子取名為“當(dāng)戶”。這些事例說明,古代東亞有為紀(jì)念重大歷史性意義事件、吉祥事物而給孩子命名的習(xí)俗。 “當(dāng)戶”不是漢話,而是匈奴語詞,是匈奴的一級官職。匈奴的職官是冒頓單于統(tǒng)一北方草原后所定,單于之下依次是左右賢王、左可谷蠡王、左右大將軍、左右大都尉、左右大當(dāng)戶,單于總攬一切軍政大權(quán),由左右骨都侯輔政,而左右賢王為地方最高長官;自左右賢王以下至當(dāng)戶共二十四長,其下各自設(shè)置了千長、佰長、什長、禆小王、相封、都尉、當(dāng)戶、且渠等。③漢文帝于后元二年(前186)給匈奴老上單于的重要國書中提到,匈奴派遣“當(dāng)戶且渠雕渠難、郎中韓遼”給漢文帝贈送了兩匹馬。④漢武帝元狩二年(前121),驃騎將軍霍去病征討匈奴,“得酋涂王,以眾降者25000千人,斬首虜32000百級,獲5王、5王母、單于閼氏、王子59人,相國、將軍、當(dāng)戶、都尉63人”。⑤史載足證“當(dāng)戶”為匈奴一種官職。1968年,滿城劉勝漢墓中,出土了一件燈,燈盤刻有“御當(dāng)戶錠(燈),第然於”等字,其造型就是一位身穿窄袖短襟胡服、右膝跪地、右手高擎燈盤的匈奴當(dāng)戶的形象。⑥ 之所以要研究李當(dāng)戶,一來他是“飛將軍”李廣的長子,二來是被迫投降了匈奴的李陵的父親,研究他對于研究李廣、李陵這兩個歷史人物有著重要意義�！妒酚泆2022李將軍列傳》和《漢書u2022李廣蘇建傳》均記載李當(dāng)戶在李廣自刎前早死了,但都提到李陵是“遺腹子”,就是說李當(dāng)戶死后李陵才出生。于此,我們想要知道的是李廣是什么時候俘獲了匈奴的一個當(dāng)戶,亦即李當(dāng)戶是什么時候出生的問題。 要弄明白這個問題,必然要聯(lián)系當(dāng)時的服兵役年齡和結(jié)婚年齡方可分析推理。 首先需要清楚李廣的年齡。李廣在自刎時曾說過“六十余”。史書沒有記載他的生年,只有卒年是漢武帝元狩四年(前119)。李廣是在漢文帝前元十四年(前166)從軍的,總算起來軍旅生涯是47年。他曾自言“六十余”,如果他是61歲自刎,就要13歲從軍,顯然這是不合情理的。根據(jù)當(dāng)時家庭狀況,他至少夠15歲才可以從軍,這就是說他自刎時年齡在63歲以上。 在此,有必要考察一下秦漢時期服兵役或從軍的年齡。秦漢主要實(shí)行征兵制度,對服役年齡有明確規(guī)定。男子達(dá)到服役年齡方正式“傅籍”,著于名冊;停止服役的年齡稱為“免老”。秦代始傅的年齡是15歲,⑥免老的年齡有爵位者是56歲,無爵而為“士伍”者是60歲。⑦西漢初沿用秦代的兵制,但到景帝前元二年(前155)改為20歲始傅,⑧至遲在昭帝始元六年(前81)以前又改為23歲。⑨景帝和昭帝將服役的年齡增大,原因是國力增強(qiáng),人口數(shù)量大大增長的結(jié)果。不過,在實(shí)際執(zhí)行過程中,也有特殊情況而超過規(guī)定的,如秦代遇有“大役”(大規(guī)模的戰(zhàn)爭),老者也不免役,漢代更有小至12歲、老至70歲以上被征的例子。⑩李廣從軍在漢文帝前元十四年(前166),當(dāng)時他的父親李尚還是隴西郡成紀(jì)縣的縣令,他的身份是“良家子”,可以不考慮特殊情況,按正常入伍年齡當(dāng)在15～20歲。如果是20歲從軍,他去世的年齡就是67歲;如果是15歲從軍,他去世的年齡則是63歲。就是說,他可能活了63～67歲,這與他自言的“六十余年”基本符合。這樣算來,李廣的出生年當(dāng)在高后二年至六年(前186至前182)。 同時,還需要考察李廣結(jié)發(fā)和結(jié)婚的年齡。元狩四年(前119)出擊匈奴前,李廣向大將軍衛(wèi)青請求居前軍時說自己是“結(jié)發(fā)而與匈奴戰(zhàn)”,到自刎時仍說“自結(jié)發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)”,因而結(jié)發(fā)之年也是準(zhǔn)確斷定他的年齡及生年的一個依據(jù)。他從軍是漢文帝前元十四年(前166),“結(jié)發(fā)”也就在這年。所謂結(jié)發(fā)是指古代15歲成童時挽發(fā)結(jié)髻于頭頂,又稱束發(fā)。周代至秦漢一般是男子20歲行冠禮,《禮記u2022曲禮》稱“男子二十,冠而字”,“始成人也,謂男年二十,女年十五,時取笄冠為義也”。男行冠禮,就是把頭發(fā)盤成發(fā)髻,然后是“三加”,即按程序先加緇布冠,次加皮弁,再加爵弁。冠歲就是男子20歲了,也稱“弱冠之年”。《左傳u2022襄公》載:“冠而生子,禮也�！币馑际钦f舉行冠禮后就可以結(jié)婚生子了�？梢�,古時結(jié)發(fā)行冠(笄)禮的年齡一般與許嫁行聘年齡一致。在周代,男子結(jié)婚年齡一般是20歲�！犊鬃蛹艺Z》記載:“男子二十而冠,有為人父之端;女子十五而許嫁,有適人之道,于此而往則自婚矣。”又《韓非子u2022外儲說右下》說:“下令于民曰:丈夫二十而室,婦人十五而嫁�！薄赌觰2022節(jié)用上》言:“昔者圣王為法曰:丈夫年二十,毋敢不處家;女子年十五,無敢不事人�！睆膽�(zhàn)國晚期,各國為增加人口,實(shí)際中使婚齡提前,這種情況一直延續(xù)到漢初。西漢初年,全國剛剛安定下來,人口下降數(shù)量很多,所以未循古制而鼓勵生育,人們結(jié)婚的年齡普遍偏小。當(dāng)時朝廷規(guī)定,15～30歲的男女必須結(jié)婚,否則就要定罪,或者加倍征稅�；榕鋺�(yīng)以男女性完全成熟時為宜,古人以男年16、女年14道通。漢代普遍早婚,楊樹達(dá)研究當(dāng)時結(jié)婚年齡一般是男子15～16歲,女子13～14歲。對于西漢普遍早婚的現(xiàn)象,時人王吉曾批評說:“世俗婚嫁太早,未知為人父之道而有子,是以教化不明而民多夭�！奔偈估顝V15～16歲結(jié)發(fā)、行聘定親,20歲行冠禮、娶親,則他的生年就應(yīng)該為高后六年(前182),而長子李當(dāng)戶出生應(yīng)在漢文帝前元十四年(前166),即他結(jié)發(fā)之年以后了。 李當(dāng)戶出生于李廣俘獲匈奴當(dāng)戶之年,具體是何年史書中沒有明言。然而,李當(dāng)戶在漢武帝即位之初就已是皇帝身邊的護(hù)衛(wèi)人員。有一次,韓嫣與漢武帝戲耍,對皇帝有不恭敬的行為,李當(dāng)戶當(dāng)場揍打韓嫣�！稘h書u2022佞幸傳》說江都王因韓嫣戲弄而憤怒,向武帝祖母竇太后提出入朝為護(hù)衛(wèi),不久竇太后將韓嫣賜死。竇太后死于建元三年(前135),李當(dāng)戶打韓嫣在武帝即位至韓嫣賜死之間(前140至前135)。李當(dāng)戶在武帝即位時已是御前衛(wèi)士,此時是景帝前元二年(前155)改了征兵年齡之后的事,因而其年齡至少是20歲左右,那么李當(dāng)戶就應(yīng)生于文帝后元四年(前160)左右了�？梢哉f,這個生年比較準(zhǔn)確,與李廣可能結(jié)發(fā)年齡接近。 至于李當(dāng)戶具體什么時間死的,史書也沒有明言,只說李陵是“遺腹子”,李陵出生在他死的當(dāng)年或次年。只要知道了李陵的年齡,也就可以推知李當(dāng)戶的卒年。但是,史書也沒有記載李陵的年齡。李陵生年,向無定說。日本學(xué)者瀧川資言《史記匯注考證》所附《太史公年譜》,于“元光元年丁未”欄下書“李陵生”。張鵬一《司馬太史公年譜》云:“考《李廣列傳》,廣三子:當(dāng)戶、椒、敢,皆為郎。上與韓嫣戲,當(dāng)戶擊嫣走。當(dāng)戶早死,遺腹子陵。《佞幸列傳》:嫣后以無禮江都王,皇太后賜嫣死�！稘h興以來諸侯年表》,江都王非入朝在建元四年。當(dāng)戶又在其后,使以遺腹子生,當(dāng)在是年矣�！币舱J(rèn)為李陵生于元光元年(前134)。有人認(rèn)為將李陵生年定在元光元年頗為牽強(qiáng),因?yàn)轫n嫣無禮于武帝與無禮于江都王劉非并非同一時事,韓嫣賜死與當(dāng)戶之死也并非在同一時間。但是,說李陵生于元光元年與我分析的元光元年到三年(前134至前132),還是比較接近的。 班固《漢書u2022李廣蘇建傳》稱李陵“少為侍中,建章監(jiān)”。古代男子二十而冠,即為成人。20歲,也正是區(qū)別“少”與“長”的界限。如果李陵監(jiān)建章宮騎在太初元年建章宮初建之時(前104),并且是15歲的話,那么,他就應(yīng)生于前119年即李廣自刎的那年,而其父李當(dāng)戶只能死于元狩三年(前120)。顯然,李當(dāng)戶比李廣早一年死,無論如何與與司馬遷所說“早死”的情形不符。因而,李陵任侍中、建章監(jiān)的年齡要大于15歲。如果李陵是19歲任建章監(jiān)的話,那么他就應(yīng)生于元朔六年(前123),而其父李當(dāng)戶就只能死于元朔五年(前124)。于是,趙生群先生推斷李陵出生當(dāng)在元朔六年(前123)之后、元狩四年(前119)之前。然而,司馬遷在《史記u2022李將軍列傳》中說“李陵既壯,選為建章監(jiān),監(jiān)諸騎”,似與作郎、侍中不在同一時間,也就是說李陵先作侍中,在20歲左右成年“既壯”為監(jiān)建章騎。李陵在宮中的經(jīng)歷是從郎、加侍中、監(jiān)建章騎、騎都尉一步步走過的。漢代的郎官大多是從高官及富家子弟中選拔而來充任侍衛(wèi)的,漢初至武帝時任子制度是:凡吏二千石以上,視事滿三年,即可任兄弟或子一人為郎。李廣死后,由第三子李敢代為郎中令,由于李陵是李廣嫡孫且為郎中令李敢親侄,于是選為郎。再經(jīng)選拔,優(yōu)秀者加侍中銜,才可以擔(dān)任皇帝的侍從。當(dāng)時的侍中僅伺應(yīng)雜事,分掌乘輿服物。再經(jīng)選拔,才可為建章騎監(jiān)。太史公的一個“選”字,其中包含著數(shù)年的辛苦。李陵選為郎大概就在元狩四年到六年(前119至前117),即使以15歲為郎,也應(yīng)生在元光元年到三年(前134至前132年)。假使李陵元朔六年(前123)出生,到元狩六年(前117)才僅6歲,這是不可能作郎的年齡,因而趙生群先生的說法明顯不合情理。 班固《漢書u2022李廣蘇建傳》中說,李陵在任建章監(jiān)后曾奉武帝之命“將八百騎,深入匈奴二千余里,過居延,視地形,不見虜。還,拜為騎都尉,將勇敢五千人,教射酒泉、張掖以備胡”,是說他還做過騎都尉。數(shù)年后,“漢遣貳師將軍伐大宛,使陵將五校尉兵隨后”。李陵年齡大概與同為侍中的霍光相近,而且兩人關(guān)系比較好,就是所謂“素與陵善”�；羧ゲ〖s在元狩四年(前119)出發(fā)去擊匈奴途中“道出河?xùn)|”時見到生父,戰(zhàn)后返回途中把“時年十余歲”的異母弟霍光帶到了長安,“任光為郎,稍遷諸曹侍中”�；艄庥诘毓�(jié)二年(前68)病死,詔書說他“宿衛(wèi)孝武皇帝三十余年”,表明他的確是元狩四年到長安為郎。李陵與霍光的關(guān)系正是在同為郎、侍中及以后幾年宿衛(wèi)侍奉漢武帝的過程中建立起來的。顯然,李陵也是元狩四年“時年十余歲”的狀況下選為郎。 李陵還與蘇武關(guān)系不錯,是在“初俱為侍中”時結(jié)下的情誼,年齡也應(yīng)相近。蘇武于神爵二年(前60)病死,80余歲。蘇武于天漢元年 (前100)使匈奴,被拘留19年。天漢二年李陵降匈奴,遂有單于派他說蘇武事,并言“陵與子卿素厚”。蘇武生于建元元年(前140)左右。 李陵任騎都尉、深入匈奴事,應(yīng)在元鼎六年(前111)設(shè)張掖郡那年,此時他是21～23歲。李廣利伐大宛在太初四年(前104),中間相隔了將近7年,時李陵可能28～30歲。那么,他就可能出生于元光元年至三年(前134至前132),其父李當(dāng)戶也就可能死于這幾年間,并且比李廣早死十幾年,的確可以稱為“早死”了。對于死亡,中國歷來根據(jù)年齡段而有不同稱法,12歲以前死的叫“夭折”,20歲前死的叫“少亡”,30歲前死叫“早死”……司馬遷所說的“早死”應(yīng)該是指20～30歲而死的成年人。 當(dāng)然,聯(lián)系具體歷史事實(shí)更有助于進(jìn)一步準(zhǔn)確判斷。從記載看,李廣抗擊匈奴可以分三個階段:第一個階段是從軍開始至作上谷太守前(前148),從選為郎開始逐步升騎常侍、騎郎將、驍騎都尉,共18年;第二階段是任上谷太守開始至升衛(wèi)尉前(前134),歷上谷、上郡、北地、雁門、云中、隴西6邊郡太守,共14年;第三個階段是馬邑戰(zhàn)役開始直至自刎之年(前119),歷衛(wèi)尉、驍騎將軍、右北平太守、郎中令,中間在曾被免職為庶人約三四年,共15年。在前兩階段,漢與匈奴的關(guān)系基本以和親為主,漢帝國在軍事上采取防御性措施;而在后一階段,漢帝國改變國策,在軍事上采取主動打擊匈奴的措施。李廣自言四十八年軍旅生涯中“大小七十余戰(zhàn)”,多數(shù)在后兩個階段。第一階段中參戰(zhàn)的機(jī)會比較少,只有漢文帝前元十四年(前166)和后元六年(前158),可以數(shù)得出的。前元十四年(前166)參戰(zhàn)時李廣還不是郎,因在這次戰(zhàn)斗中“用善射,殺首虜多”,才選“為郎,騎常侍”的,所以只有在后元六年(前158)俘獲匈奴當(dāng)戶。 李當(dāng)戶生于李廣俘虜匈奴當(dāng)戶的漢文帝后元六年(前158),卒年在元肖元年至三年(前134至前132),那么他只活了24～26歲。瀧川資言和張鵬一定李陵生在元光元年,是取李當(dāng)戶死時是24歲(娶親結(jié)婚在20歲左右),其子李陵就是公元前134年生,公元前119年選為郎是15歲,符合班固所記“少為侍中”的情形;到元鼎六年(前111)深入匈奴后任騎都尉,僅為23歲,既與監(jiān)建章營騎的20歲左右年齡相符,也與景帝前元二年(前115)改“天下男子年二十始傅”相一致。 我們把李廣自刎時年齡定為63歲,李當(dāng)戶生年定在漢文帝后元六年,李廣就是24歲得子,那么他就應(yīng)生于高后六年(前182),結(jié)發(fā)定親在16歲前后,娶親結(jié)婚必定在20歲左右。 [注釋] ① 《春秋u2022文公十一年》載:“狄侵齊。冬十月甲午,叔孫得臣敗狄于咸�！薄蹲髠鳌酚�:“冬十月甲午,敗狄于咸,獲長狄僑如,富父終甥其喉,以戈殺之,埋其首于子駒之門,以命宣伯。”《春秋左傳詁》引服虔注:“宣伯,叔孫得臣子僑如也。得臣獲僑如以名其子,使后世識其功�！� 鮑思陶點(diǎn)校:《元朝秘史》卷1,齊魯書社2005年版。 《史記》卷110《匈奴列傳》。 《史記》卷111《衛(wèi)將軍驃騎列傳》。 《滿城漢墓發(fā)掘報(bào)告》,文物出版社1980年版。 秦簡《編年紀(jì)》墓主喜17歲始傅。 《漢儀注》:“秦制十二爵,男子賜爵一級以上,有罪以減,年五十六免。無爵為士伍,六十乃免老�！� 《漢書》卷5《景帝紀(jì)》:“二年冬十二月……令天下男子年二十始傅。”張家山出土《二年律令》明確記載傅籍標(biāo)準(zhǔn):“不更以下子年廿歲,大夫以上至五大夫子及小爵不更以下至上造年廿二歲,卿以上子及小爵大夫以上年廿四歲,皆傅之。公士、公卒及士五(伍)、司寇、隱官子,皆為士五(伍)。疇官各從其父疇,有學(xué)師者學(xué)之。” 《鹽鐵論u2022未通》:“今陛下(昭帝)哀憐百姓,寬力役之政,二十三始傅,五十六而免。” 勞榦:《居延漢簡考釋u2022簿錄》、《名籍類》、《車馬類》。 楊樹達(dá):《漢代婚喪禮俗考》,上海古籍出版社2007年版。 《漢書》卷72《王吉傳》。 日u2022瀧川資言:《史記匯注考證》,北岳文藝出版社1999年版。 張鵬一編:《太史公年譜》,民國二十二年富平張氏刻《小雙寂庵叢書》本。 趙生群:《〈報(bào)任安書〉的文獻(xiàn)價值》,《南京師大學(xué)報(bào)》,2002年第6期。 《漢書u2022哀帝紀(jì)》:“除任子令及誹謗詆欺法。” 顏師古《注》記載: 應(yīng)劭曰:“任子令者,《漢儀注》u2018吏二千石以上視事滿三年,得任同產(chǎn)若子一人為郎u2019。不以德選,故除之�！薄稘h書u2022爰盎傳》如淳注曰:“盎為兄所保任,故得為郎中也�！稘h書u2022蘇建傳》:“少以父任,兄弟并為郎�！� 《漢書u2022李廣蘇建傳》:“昭帝立,大將軍霍光、左將軍上官桀輔政,素與陵善,遣陵故人任立政等三人俱至匈奴招陵�！� 《漢書》卷68《霍光金日磾傳》。 《漢書》卷54《李廣蘇建傳》附《蘇武傳》。 《漢書》卷6《武帝紀(jì)》記,元鼎六年“又遣浮沮將軍公孫賀出九原,匈河將軍趙破奴出令居,皆二千余里,不見虜而還。乃分武威、酒泉地置張掖、敦煌郡”。李陵最早教射張掖、酒泉只能在此年。
歷史誤讀
如果將李陵投降的原因盡歸于其貪生怕死，似乎不太能讓人信服。作為從小熟韻“雖忠不烈，視死如歸”之道理的名將李廣之后，作為臨十余倍于己之?dāng)晨鄳?zhàn)近十日而毫無懼色的一代名將，生死似乎不應(yīng)當(dāng)是特別重大的問題�！洞鹛K武書》所道：“陵豈偷生之士，而惜死之人哉？寧有背君親，捐妻子，而反為利者乎？然陵不死，有所為也，故欲如前書之言，報(bào)恩於國主耳”。這應(yīng)該是一個比較合理的解釋。更何況司馬遷《報(bào)任安書》所言：“身雖陷敗彼，彼觀其意，且欲得其當(dāng)而報(bào)漢�！彼抉R遷“其文直，其事核，不虛美，不隱惡”，所言是屬實(shí)的。而況李陵在最后關(guān)頭，確實(shí)是想一死了之的。之所以不死而要受降，或許這是因?yàn)樗吘惯�年輕氣盛，要是因?yàn)椤氨焕瑧?zhàn)不善”而兵敗的話，恐怕他早就跟匈奴拼了。然而自己明明被人算計(jì)，而功業(yè)不成，如此赴死于國事無補(bǔ)，自己也死難瞑目。況且就這樣稀里糊涂地戰(zhàn)死，對皇帝沒法交代，也愧對他祖父李廣的在天之靈，更對不住那些跟著他拼死血戰(zhàn)的五千將士。投降也是讓兵士們盡可能殺出重圍向漢武報(bào)信，似乎別有考慮。李陵欲“有所為也”，自己且暫留此有用之身，待來日尋的時機(jī)再立奇功，譬如生擒或刺殺單于，至少也可以向他祖父李廣學(xué)習(xí)，想辦法逃脫，這在蘇武返回漢朝后是得到證實(shí)的. 其后，漢遣使者出使匈奴，李陵對使者說：“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴，以亡救而敗，何負(fù)于漢而誅吾家？”使者說：“漢聞李少卿教匈奴為兵。”李陵說：“乃李緒，非我也。”(《漢書·李廣蘇建傳》)李緒本為漢塞外都尉，居奚侯城，后降匈奴。李陵痛其家因李緒而被誅，便叫人刺殺了李緒。匈奴大閼氏要?dú)⒘�，單于將其藏于北方，大閼氏死才回來�?
不難看出李陵終究是心系故國，李陵如果“上念老母，臨年被戮；妻子無辜，并為鯨鯢”，則實(shí)在有千萬條理由可以帶上匈奴兵馬，殺回漢地。然而李陵卻沒有這么作，反而先是冒著生命危險刺殺了李緒，為自己復(fù)仇、也為漢家清除了一大隱患；此后更帶著被單于要求而娶之的其之女兒，住到偏遠(yuǎn)的地方，基本和匈奴采取不合作的態(tài)度。只有在遇到單于要決大事時，才“入與決”。
李陵在匈奴呆了二十五年，和他太太跖跋氏生養(yǎng)了幾個兒女，余則基本無所事事，惟茍且其百死之身而已。中間曾被單于指派當(dāng)說客去勸降老朋友蘇武，兩人見了幾面，喝了點(diǎn)酒，大概相互還贈送了幾首詩（但今存于《昭明文選》和《藝文類聚》中之別詩，疑為后人偽托）。蘇武當(dāng)然沒有被說動，但兩個人仍保持著很深的友誼，以致于后來蘇武還朝，還頗為他講了幾句話。
李陵的真正為匈奴“效勞”，是在征和三年（前９０），在匈奴和漢軍進(jìn)行的一次大規(guī)模的會戰(zhàn)中，李陵被信人不疑的單于安排協(xié)從一匈奴大將軍圍攻漢軍。而他將和漢軍會戰(zhàn)的初戰(zhàn)地點(diǎn)，竟正是最終導(dǎo)致他家破人亡身敗名裂的與匈奴最后一戰(zhàn)的戰(zhàn)地：�；�。這是否是暝暝之中的一種安排？
征和三年，李陵作為漢朝的降將，大抵第一次參加了匈奴和漢之間大規(guī)模會戰(zhàn)。由于后世有不少漢奸或試圖當(dāng)漢奸者，總絞盡腦汁試圖從李陵的這一次參戰(zhàn)中，提取出自己也可安然地替新主子賣命的心靈解脫的瀉藥，因此，我們有必要對這次會戰(zhàn)，多作一些了解。
《漢書卷九十四上·匈奴傳》：“單于既立六年，而匈奴入上谷、五原，殺略吏民。其年，匈奴復(fù)入五原、酒泉，殺兩部都尉。於是漢遣貳師將軍七萬人出五原，御史大夫商丘成將叁萬馀人出西河（作者按：《資治通鑒卷二十二》載商丘成所帶兵為二萬人），重合侯莽通將四萬騎出酒泉千馀里。單于聞漢兵大出，悉遣其輜重，徙趙信城北邸郅居水。
左賢王驅(qū)其人民度余吾水六七百里，居兜銜山。單于自將精兵左安侯度姑且水。御史大夫軍至追斜徑，無所見，還。匈奴使大將與李陵將叁萬馀騎追漢軍，至�；胶�，轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日，漢兵陷陳卻敵，殺傷虜甚眾。至蒲奴水，虜不利，還去”�！顿Y治通鑒卷二十二·漢紀(jì)十四世宗孝武皇帝下之下》所載本乎此，惟商丘成所帶兵為二萬人，與漢書異，不贅述。上述所引之文清楚明了，亦不再加解釋。
李陵所帶的匈奴軍，和漢御史大夫商丘成所領(lǐng)之漢兵，會戰(zhàn)于�；��？；秸菙�(shù)年前李陵最后一次與匈奴決戰(zhàn)之地點(diǎn)。那時，李陵曾“將其步卒五千人出居延，北行叁十日，至�；街�?fàn)I，舉圖所過山川地形，使麾下騎陳步樂還以聞”（《漢書卷五四·李廣蘇建傳第二十四》），因此，他對�；揭淮牡匦�，無疑是十分熟悉的。李陵自幼“有廣之風(fēng)”，乃一代名將，精通兵法；同時，熟悉地形要略，對于帶兵打仗之將而言，極為重要；因此，李陵可謂占盡地利。
反觀商丘成，“（征和二年）九月，商丘成為御史大夫”（《資治通鑒卷二十二·漢紀(jì)十四世宗孝武皇帝下之下》）；御史大夫之職責(zé)，不是來帶兵打仗的。商丘成和李陵相比，更有天壤之別。同時，商丘成帶兵迎擊匈奴，是征和三年五月。換言之，從他新官上任當(dāng)御史大夫到出兵西河，前后只有半年多一點(diǎn)的時間。這么短的時間要想熟悉兵權(quán)軍事、上下溝通，是相當(dāng)困難的。又，漢軍之與匈奴兵會于�；�，乃是被其騎兵窮追而至的，而非如當(dāng)初李陵先在彼處安營扎寨，勘探地形。對此處之地形，商丘成縱是絕代軍事天才，恐怕慌亂之中也斷難熟悉。如此，漢軍之地利有大虧之處。
又，以兵力計(jì)，即本《漢書》，商丘成所帶兵不過三萬余，與李陵所帶兵持平。然而李陵所引乃匈奴之精銳騎兵，戰(zhàn)斗力十分強(qiáng)勁。同時，漢兵乃以遠(yuǎn)兵來襲，疲憊已極。面對的是以逸待勞之匈奴軍，并被窮追猛打退入浚稽山，其戰(zhàn)斗力實(shí)在大可值得商榷。于此點(diǎn)上看，則漢軍實(shí)力上又有大虧之處。
再，當(dāng)年李陵“所將屯邊者，皆荊楚勇士奇材劍客也，力扼虎，射命中”。那五千兵馬還個個效命，以一當(dāng)十。面對匈奴八萬之兵，相持亦不過十日左右，最終是以大部戰(zhàn)死，自己被俘，“軍人分散、脫至塞者四百馀人”作為收場。商丘成之兵雖眾，大概很難和李陵之兵相提并論，在中人包圍倉皇逃奔進(jìn)入自己所不熟悉之�；胶�，卻反能“轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日，漢兵陷陳卻敵，殺傷虜甚眾”，一個御史大夫靠一堆疲兵窮卒，最終反能把由名將所帶的驍勇善戰(zhàn)以逸待勞乘勝追擊之精銳騎兵打敗、最終無獲而歸，這難道不要讓人奇怪的么？
如果李陵真為了報(bào)一己之仇，全心全意為匈奴服務(wù)，賣起命來不遺余，那商丘縱使霍去病靈魂附體恐怕都要身首異處了。歷史就是歷史，更多的詮釋已全然無益。雖然說如果從純軍事的角度上講，給出一個可以接受的解釋，并非難事，然而這大抵也是毫無必要的。因?yàn)闊o論怎么論道，都難免有以今人之胸釋先人之懷之意在。短短的“匈奴使大將與李陵將叁萬馀騎追漢軍，至�；胶�，轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日，漢兵陷陳卻敵，殺傷虜甚眾。至蒲奴水，虜不利，還去”這數(shù)十字，更也為后人留下了無窮的想象空間。
李陵年表
ＢＣ．９９年 年少被選任為建章監(jiān)，侍中。箭法很好，有其祖父的風(fēng)范，因而被稱譽(yù)。漢武帝派他領(lǐng)八百騎兵，深入匈奴腹地考察地形，沒有遇到匈奴軍隊(duì)�；貋砗蟀轂轵T都尉，率領(lǐng)五千楚人，屯兵張掖，酒泉訓(xùn)練騎射。
ＢＣ．９９年 太初四年春，李陵原本受命帶領(lǐng)五校兵，增援李廣利攻打大宛。剛走到塞上，李廣利的軍隊(duì)已經(jīng)回來了。漢武帝更改詔命，令李陵率領(lǐng)五百人出敦煌迎接李廣利凱旋。
ＢＣ．９８年 天漢二年九月，與韓延年領(lǐng)五千步兵進(jìn)攻匈奴，牽制匈奴軍力，以協(xié)助李廣利的西路作戰(zhàn)。在�；皆庥鰡斡谥髁θf騎兵，轉(zhuǎn)斗殺傷敵人甚眾。于是調(diào)遣左右王庭八萬人，李陵軍且戰(zhàn)且退，至長城百里處。最終因?yàn)榧赣帽M，叛徒出賣，沒有援軍而戰(zhàn)敗，被敵人包圍后突圍失敗。李陵稱“無面目報(bào)陛下！”，于是投降匈奴。
ＢＣ．９６年 天漢四年漢武帝北征時，遣公孫敖迎還李陵。結(jié)果公孫敖?jīng)]有完成任務(wù)，并稟告：從俘虜口中得到消息，李陵幫匈奴訓(xùn)練軍隊(duì)來防衛(wèi)漢軍進(jìn)攻，所以無功而返。這件事直接導(dǎo)致李陵家被族滅。
據(jù)之后李陵與漢朝使者的對話證明，當(dāng)時幫匈奴訓(xùn)練軍隊(duì)的人名叫李緒，不是李陵。為此李陵派人刺殺李緒，大閼氏因此要?dú)⒗盍辏瑔斡诎阉氐搅吮狈�，直到大閼氏死了以后才把他請回來。同時因?yàn)檫@次事件又間接的導(dǎo)致了李陵與蘇武的見面。
ＢＣ．８９年 征和三年三月，李陵率領(lǐng)匈奴軍三萬騎在�；阶窊魸h朝軍隊(duì)，被御史大夫商丘成帥兩萬人擊敗。
ＢＣ．８６～ＢＣ．８２年 始元年間，霍光與上官桀遣隴西任立政等三人出使匈奴，迎李陵還漢，被李陵拒絕了。
ＢＣ．８２年 始元五年，蘇武返回漢朝，李陵送別，并作《別歌》。六年二月，蘇武抵達(dá)漢朝。
ＢＣ．７４年 元平元年，李陵病逝于匈奴。
文學(xué)著作
在文學(xué)上李陵具有特殊的地位。他本身就是文藝作品中悲情人物的典型，同時組詩《蘇武李陵贈答詩》（簡稱蘇李詩）作為漢詩中的經(jīng)典，在文學(xué)史上占有重要的地位，然而其真實(shí)性也是歷來飽受爭議的。此外，相傳還作有《答蘇武書》，其真實(shí)性同樣被質(zhì)疑。唯一可以確定的作品是記錄在《漢書》本傳中的《別歌》。
蘇李贈答詩
蘇李詩見于《文選》《全三國文》《藝文類聚》等多處，各本中對于作者的說法不盡相同，故不作區(qū)分，同一錄于下
·良時不再至，離別在須臾。 屏營衢路側(cè)，執(zhí)手野躑躕。 仰視浮云馳，奄忽互相逾。 風(fēng)波一失所，各在天一隅。 長當(dāng)從此別，且復(fù)立斯須。 欲因晨風(fēng)發(fā)，送子以賤軀。
·嘉會難再遇，三載為千秋。 臨河濯長纓，念子悵悠悠。 遠(yuǎn)望悲風(fēng)至，對酒不能酬。 行人懷往路，何以慰我愁。 獨(dú)有盈觴酒，與子結(jié)綢繆。
·攜手上河梁，游子暮何之。 徘徊蹊路側(cè)，悢悢不得辭。 行人難久留，各言長相思。 安知非日月，弦望自有時。 努力崇明德，皓首以為期。
·骨肉緣枝葉。結(jié)交亦相因。四海皆兄弟。誰為行路人。況我連枝樹。與子同一身。昔為鴛與鴦。今為參與辰。昔者常相近。邈若胡與秦。惟念當(dāng)乖離。恩情日以新。鹿鳴思野草。可以喻嘉賓。我有一尊酒。欲以贈遠(yuǎn)人。愿子留斟酌。慰此平生親。
·結(jié)發(fā)為夫妻。恩愛兩不疑。歡娛在今夕。燕婉及良時。征夫懷往路。起視夜何其。參辰皆已沒。去去從此辭。行役在戰(zhàn)場。相見未有期。握手一長嘆。淚為生別滋。努力愛春華。莫忘歡樂時。生當(dāng)復(fù)來歸。死當(dāng)長相思。
·黃鵠一遠(yuǎn)別。千里顧徘徊。胡馬失其群。思心常依依。何況雙飛龍。羽翼臨當(dāng)乖。幸有弦歌曲�？梢杂髦袘�。請為游子吟。冷冷一何悲。絲竹厲清聲�？犊锈虐�。長歌正激烈。中心愴以摧。欲展清商曲。念子不得歸。俯仰內(nèi)傷心。淚下不可揮。愿為雙黃鵠。送子俱遠(yuǎn)飛。
·燭燭晨明月。馥馥我蘭芳。芬馨良夜發(fā)。隨見聞我堂。征夫懷遠(yuǎn)路。游子戀故鄉(xiāng)。寒冬十二月。晨起踐嚴(yán)霜。仰觀江漢流。仰視浮云翔。良友遠(yuǎn)別離。各在天一言。山海隔中州。相去悠且長。嘉會難再遇。歡我殊未央。愿君崇令德。隨時愛景光。
·有鳥西南飛。熠熠似蒼鷹。朝發(fā)天北隅。暮聞日南陵。欲寄一言去。托之箋彩繒。因風(fēng)附輕翼。以遺心蘊(yùn)蒸。鳥辭路悠長。羽翼不能勝。意欲從鳥逝。駑馬不可乘。
·爍爍三星列。拳拳月初生。寒涼應(yīng)節(jié)至。蟠蟀夜悲鳴。晨風(fēng)動喬木。枝葉日夜零。游子暮思?xì)w。塞耳不能聽。遠(yuǎn)望正蕭條。百里無人聲。豺狼鳴后園�；⒈角巴ァ＿h(yuǎn)處天一隅�？嗬И�(dú)零丁。親人隨風(fēng)散。歷歷如流星。三萍離不結(jié)。思心獨(dú)屏營。愿得萱草枝。以解饑渴情。
·寂寂君子坐。奕奕合眾芳。溫聲何穆穆。因風(fēng)動馨香。清言振東序。良時著西癢。乃令絲竹音。列席無高唱。悲意何慷慨。清歌正激揚(yáng)。長哀發(fā)華屋。四坐莫不傷。
·晨風(fēng)鳴北林。熠燿東南飛。愿言所相思。日暮不垂帷。明月照高樓。想見馀光輝。玄鳥夜過庭。仿佛能復(fù)飛。褰裳路踟躕。彷徨不能歸。浮云日千里。安知我心悲。思得瓊樹枝。以解長渴饑。
·陟彼南山隅。送子淇水陽。爾行西南游。我獨(dú)東北翔。轅馬顧悲鳴。五步一彷徨。雙鳧相背飛。相遠(yuǎn)日已長。遠(yuǎn)望云中路。想見來圭璋。萬里遙相思。何益心獨(dú)傷。隨時愛景曜。愿言莫相忘。
·鐘子歌南音。仲尼嘆歸與。戎馬悲邊鳴。游子戀故廬。陽鳥歸飛云。蛟龍樂潛居。人生一世間。貴與愿同俱。身無四兇罪。何為天一隅。與其苦筋力。必欲榮薄軀。不如及清時。策名於天衢。鳳皇鳴高岡。有翼不好飛。安知鳳皇德。貴其來見稀。
·紅塵蔽天地。白日何冥冥。
·許由不洗耳。后世有何徵。
·童童孤生柳。寄根河水泥。連翩游客子。干冬服涼衣。去家千里馀。一身�？署嚒：沽⑶逋�。仰瞻天漢湄。寒風(fēng)吹我骨。嚴(yán)霜切我肌。憂心常慘戚。晨風(fēng)為我悲�，幑庥魏嗡佟Ｐ性钢Ш芜t。仰視云間星。所若割長帷。低頭還自憐。盛年行已衰。依依戀明世。愴愴難久懷。
·雙鳧俱北飛。一鳧獨(dú)南翔。子當(dāng)留斯館。我當(dāng)歸故鄉(xiāng)。一別如秦胡。會見何詎央。愴悢切中懷。不覺淚沾裳。愿子長努力。言笑莫相忘。
·清涼伊夜沒。微風(fēng)動單幬。
·招搖西北馳。天漢東南流。
·嚴(yán)父潛長夜。慈母去中堂。
·行行且自割。無令五內(nèi)傷。
·嚴(yán)嚴(yán)鐘山首。赫赫炎天路。主明曜云門。遠(yuǎn)景灼寒素。昂昂累世士。結(jié)根在所固。呂望老匹夫。茍為因世故。管仲小囚臣。獨(dú)能建功祚。人生有何常。但恐年歲暮。幸托不肖軀。且當(dāng)猛虎步。安能苦一身。與世同舉厝。由不慎小節(jié)。庸夫笑我度。呂望尚不希。夷齊何足慕。
·遠(yuǎn)送新行客。戚暮乃來歸。入門望愛子。妻妾向人悲。聞子不可見。日已潛光輝。孤墳在西北。常念君來遲。褰裳上墟丘。但見蒿與薇。白骨歸黃泉。肌體乘塵飛。生時不識父。死后知我誰。孤魂游窮暮。飄遙安所依。人生圖孠息。爾死我念追。俯仰內(nèi)傷心。不覺淚沾衣。人生自有命。但恨生日希。
別歌
《漢書·蘇武傳》：徑萬里兮度沙幕，為君將兮奮匈奴。路窮絕兮矢刃摧，士眾滅兮名已聵。老母已死，雖欲報(bào)恩將安歸！
答蘇武書
子卿足下：
勤宣令德，策名清時，榮問休暢，幸甚幸甚！遠(yuǎn)讬異國，昔人所悲，望風(fēng)懷想，能不依依！昔者不遺，遠(yuǎn)辱還答，慰誨勤勤，有逾骨肉。陵雖不敏，能不慨然！
自從初降，以至今日，身之窮困，獨(dú)坐愁苦，終日無睹，但見異類。韋鞲毳幙，以御風(fēng)雨。膻肉酪漿，以充饑渴。舉目言笑，誰與為歡？胡地玄冰，邊土慘裂，但聞悲風(fēng)蕭條之聲。涼秋九月，塞外草衰。夜不能寐，側(cè)耳遠(yuǎn)聽，胡笳互動，牧馬悲鳴，吟嘯成群，邊聲四起。晨坐聽之，不覺淚下。嗟乎子卿！陵獨(dú)何心，能不悲哉！
與子別后，益復(fù)無聊。上念老母，臨年被戮；妻子無辜，并為鯨鯢。身負(fù)國恩，為世所悲。子歸受榮，我留受辱，命也如何！身出禮義之鄉(xiāng)，而入無知之俗，違棄君親之恩，長為蠻夷之域，傷已！令先君之嗣，更成戎狄之族，又自悲矣！功大罪小，不蒙明察，孤負(fù)陵心，區(qū)區(qū)之意，每一念至，忽然忘生。陵不難刺心以自明，刎頸以見志，顧國家于我已矣。殺身無益，適足增羞，故每攘臂忍辱，輒復(fù)茍活。左右之人，見陵如此，以為不入耳之歡，來相勸勉。異方之樂，秖令人悲，增忉怛耳。
嗟乎！子卿！人之相知，貴相知心。前書倉卒，未盡所懷，故復(fù)略而言之：昔先帝授陵步卒五千，出征絕域，五將失道，陵獨(dú)遇戰(zhàn)。而裹萬里之糧，帥徒步之師，出天漢之外，入強(qiáng)胡之域。以五千之眾，對十萬之軍，策疲乏之兵，當(dāng)新羈之馬。然猶斬將搴旗，追奔逐北，滅跡掃塵，斬其梟帥。使三軍之士，視死如歸。陵也不才，希當(dāng)大任，意謂此時，功難堪矣。
匈奴既敗，舉國興師，更練精兵，強(qiáng)逾十萬。單于臨陣，親自合圍�？椭髦�，既不相如步馬之勢，又甚懸絕。疲兵再戰(zhàn)，一以當(dāng)千，然猶扶乘創(chuàng)痛，決命爭首，死傷積野，余不滿百，而皆扶病，不任干戈。然陵振臂一呼，創(chuàng)病皆起，舉刃指虜，胡馬奔走；兵盡矢窮，人無尺鐵，猶復(fù)徒首奮呼，爭為先登。當(dāng)此時也，天地為陵震怒，戰(zhàn)士為陵飲血。單于謂陵不可復(fù)得，便欲引還。而賊臣教之，遂便復(fù)戰(zhàn)。故陵不免耳。
昔高皇帝以三十萬眾，困于平城，當(dāng)此之時，猛將如云，謀臣如雨，然猶七日不食，僅乃得免。況當(dāng)陵者，豈易為力哉？而執(zhí)事者云云，茍?jiān)沽暌圆凰�。然陵不死，罪也；子卿視陵，豈偷生之士，而惜死之人哉？寧有背君親，捐妻子，而反為利者乎？然陵不死，有所為也，故欲如前書之言，報(bào)恩于國主耳。誠以虛死不如立節(jié)，滅名不如報(bào)德也。昔范蠡不殉會稽之恥，曹沬不死三敗之辱，卒復(fù)勾踐之讎，報(bào)魯國之羞。區(qū)區(qū)之心，切慕此耳。何圖志未立而怨已成，計(jì)未從而骨肉受刑？此陵所以仰天椎心而泣血也！
足下又云：u2018漢與功臣不薄。u2019子為漢臣，安得不云爾乎？昔蕭樊囚縶，韓彭菹醢，晁錯受戮，周魏見辜，其余佐命立功之士，賈誼亞夫之徒，皆信命世之才，抱將相之具，而受小人之讒，并受禍敗之辱，卒使懷才受謗，能不得展。彼二子之遐舉，誰不為之痛心哉！陵先將軍，功略蓋天地，義勇冠三軍，徒失貴臣之意，剄身絕域之表。此功臣義士所以負(fù)戟而長嘆者也！何謂不薄哉？
且足下昔以單車之使，適萬乘之虜，遭時不遇，至于伏劍不顧，流離辛苦，幾死朔北之野。丁年奉使，皓首而歸。老母終堂，生妻去帷。此天下所希聞，古今所未有也。蠻貊之人，尚猶嘉子之節(jié)，況為天下之主乎？陵謂足下，當(dāng)享茅土之薦，受千乘之賞。聞子之歸，賜不過二百萬，位不過典屬國，無尺土之封，加子之勤。而妨功害能之臣，盡為萬戶侯，親戚貪佞之類，悉為廊廟宰。子尚如此，陵復(fù)何望哉？
且漢厚誅陵以不死，薄賞子以守節(jié)，欲使遠(yuǎn)聽之臣，望風(fēng)馳命，此實(shí)難矣。所以每顧而不悔者也。陵雖孤恩，漢亦負(fù)德。昔人有言：u2018雖忠不烈，視死如歸。u2019陵誠能安，言陵忠誠能安于死事。而主豈復(fù)能眷眷乎？男兒生以不成名，死則葬蠻夷中，誰復(fù)能屈身稽顙，還向北闕，使刀筆之吏，弄其文墨邪？愿足下勿復(fù)望陵！
嗟乎！子卿！夫復(fù)何言！相去萬里，人絕路殊。生為別世之人，死為異域之鬼，長與足下生死辭矣！幸謝故人，勉事圣君。足下胤子無恙，勿以為念，努力自愛！時因北風(fēng)，復(fù)惠德音！
李陵頓首。
相關(guān)資料
電視劇《大漢天子》此劇由劉冠翔飾演李陵。
但劇中塑造的人物與歷史人物相去甚遠(yuǎn)，已屬戲說。制片方為了避免觀眾與歷史人物對號入座，特別在北京版播出之前做了改動。將李陵更名為李勇。
臺灣作家張國立曾以其李氏一族之事，撰成小說《匈奴》一書，獲第二屆皇冠大眾小說獎首獎。
中國大陸作家賈滌非也寫了《李陵傳奇之風(fēng)云乍起》一書。
香港作家傅良 《約柜風(fēng)云》
日本作家中島敦作有短篇小說《李陵》，收錄于短篇小說集《山月記》（鄭秀美譯 臺北星光出版社）