此書為 杜詩研著中的一部創(chuàng)新之作。它注重從考證歷史背景入手去解釋 杜詩，因此疏 釋比較中肯，并能糾正一些注釋者的 疏舛。乾隆帝刊布的《唐宋詩醇》中多處采用《 讀杜心解》的觀點(diǎn)。 雍正七年中舉，次年中 進(jìn)士，3年后授揚(yáng)州府學(xué)教授，但因父病故未能赴任。

雍正十二年，浦起龍應(yīng)邀赴云南昆明擔(dān)任五華書院的山長(即院長)。工作之余，繼續(xù)收集不同版本的古籍評(píng)注本，為日后撰寫《 古文眉詮》奠定了 基礎(chǔ)。乾隆二年 (1737年) 回到家鄉(xiāng) 無錫。乾隆四年出任蘇州府學(xué) 教授，主 紫陽書院。清代著名學(xué)者 王昶、 錢大昕，經(jīng)史學(xué)家 王鳴盛為諸生時(shí)均受業(yè)其門下。他一面講學(xué)，一面著手對(duì)《 左傳》、《 國語》、《 國策》、《 楚辭》、《 文選》、《 文苑英華》等14種古籍的歷代評(píng)注進(jìn)行 校勘，參照不同版本補(bǔ)脫去衍，修正錯(cuò)謬，匯集各家 注釋，自己又詳加評(píng)注，歷時(shí)17年，匯集成79卷的《 古文眉詮》，對(duì)古籍�？庇邢喈�(dāng)高的成就。該書于乾隆六年付梓開雕，3年刻成。

他熟悉 歷史文獻(xiàn)掌故，服膺 劉知幾評(píng)史的 卓然有識(shí)，立志研究和注釋《 史通》。乾隆十年，因年老 辭職回家，著手 校勘、研究唐 劉知幾的《史通》，并寫作《 史通通釋》。他依據(jù)西江郭孔延《史通評(píng)》本和大梁王損仲的《史通訓(xùn)故》本，互相參稽。凡有疑竇，他就采摭各種史料，加以甄別抉擇，細(xì)心考索，然后用簡明扼要的文字寫出注釋史通的條文，真正做到字斟句酌，深入淺出。當(dāng)他撰寫的稿子就緒時(shí)，得見北平王叔琳的《 史通訓(xùn)故補(bǔ)》，于是又據(jù)之參考，修改和補(bǔ)充了一些釋解的條文。如此歷時(shí)7年，5易其稿，8次修改方始竣工。乾隆十五年，應(yīng)無錫知縣王鎬邀請(qǐng)，與同邑華希閔、顧棟高等共修《無錫縣志》。乾隆二十七年逝世，終年83歲。遺作尚有《釀蜜集》、《三山老人不是集》等。

浦氏著述《通釋》，孜孜不倦，用力極勤，前后共歷八年的時(shí)光，易稿五次后又復(fù)加匣定，至乾隆十七年才刊刻行世，這時(shí)他已是年過古稀了。浦氏的《通釋》一書，標(biāo)立了“釋”、 “按”等名目，并各訂立體例，使釋、按互相為用，目的是輔助讀者領(lǐng)會(huì)《史通》原文。它以內(nèi)容詳贍、征引的材料繁富而見稱。但是《通釋》隨意改變《史通》原文，致引起學(xué)者們的非議。此外，書中疏釋與評(píng)語雜揉成文，造成注釋體例的不純。且浦氏一人的見識(shí)畢竟是有局限的，在釋、按中疏忽和錯(cuò)誤的地方也往往存在。然而，綜觀全書，瑕不掩瑜�！锻ㄡ尅肥瞧质献猿鰴C(jī)杼的作品，而讀《史通》者賴有它的點(diǎn)撥，能加深對(duì)《史通》原文的理解，遇有疑難，觸處都可冰釋。浦氏《 史通通釋》可以說是傳播《史通》的得力之作。

清藏書家。字二田，號(hào)三山傖父，孩禪，自署東山外史，晚號(hào)三山傖父，時(shí)稱山傖先生，金匱（今江蘇無錫）人。雍正八年（1730）進(jìn)士，官蘇州府學(xué)教授，歷主五華、紫陽書院講席，弟子數(shù)百，尊稱“二田先生”。平生肆力于搜古爬奇，丹黃甲乙一生，積數(shù)十年。弟子問其經(jīng)史之疑，則舉出此典故來自某書、某卷，甚至某頁，檢索后無一誤。有老屋三間為“寧我齋”，擁有圖書萬卷，宋本書數(shù)種，如《普濟(jì)方》、《孟東野集》、《荀子》、《長源先生集》等。學(xué)者王鑒曾致函稱：浦氏藏書之富，不減劉氏之墨莊、張氏之書樓。對(duì)珍本圖書亦愿意出借給學(xué)者閱覽，王鑒稱其“高懷雅致，超出庸流”。藏書印有“錫山浦氏珍藏”、“浦氏賁菽賞齋”等。歷時(shí)7年寫成《史通通釋》，另有《讀杜心得》、《古文眉詮》、《釀蜜集》、《不是集》等。