熊廷弼
（1569～1625） 明末軍事統(tǒng)帥。字飛百，亦作非白，號(hào)芝岡，湖廣江夏（今湖北武漢）人。熊廷弼有膽略，知兵事，且善射。少時(shí)家境貧寒。放牛讀書，刻苦強(qiáng)記。
萬歷二十五年（1597）舉鄉(xiāng)試第一，次年中進(jìn)士，授保定推官，盡釋被稅監(jiān)王虎冤系獄者多人，并上撤礦疏，以能擢為監(jiān)察御史。
三十六年巡按遼東。面對(duì)遼東地廣人稀，邊防多事，特別是后金勢(shì)力興起，實(shí)行軍屯，繕垣建堡，按劾將吏，軍紀(jì)大振。上疏備陳修邊筑堡、以守為戰(zhàn)的存遼大計(jì)，與巡撫楊鎬之議不和。不久督學(xué)于南直隸，以嚴(yán)明聲聞。
四十七年，在與后金軍的薩爾滸之戰(zhàn)中，經(jīng)略楊鎬指揮的號(hào)稱四十七萬大軍慘敗，從此明朝力量大衰，在遼東失去優(yōu)勢(shì)，不得不由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御。戰(zhàn)后，經(jīng)廷議，擢升熊廷弼為兵部右侍郎兼右僉都御史，代楊鎬為遼東經(jīng)略。其時(shí)開原、鐵嶺相繼失陷，沈陽軍民紛紛逃奔。熊廷弼到任后，立斬逃將，督造軍器，修繕城堡，調(diào)兵遣將扼守各沖要地點(diǎn)，互為應(yīng)援，守備大固。他還親巡沈陽、撫順，相度形勢(shì)，召置流移，安定民心。熊廷弼的策略是以守為主，反對(duì)浪戰(zhàn)，并聯(lián)合朝鮮牽制后金，卓有成效，使后金軍一年多內(nèi)不敢輕進(jìn)。熹宗初立，熊廷弼以不進(jìn)兵為言官所劾，上書自明，求罷，朝廷以袁應(yīng)泰代。在天啟元年（1621）不到一年的時(shí)間里，遼東重鎮(zhèn)沈陽、遼東首府遼陽相繼失陷，袁應(yīng)泰死，遼河以東全部淪為后金所有。熊廷弼被召入朝，提出三方布置策：在廣寧（今遼寧北鎮(zhèn)）厚集步騎以牽制后金主力；在天津與登、萊（今山東蓬萊、掖縣）各設(shè)巡撫，置舟師，乘機(jī)入遼南；在東面聯(lián)合朝鮮從后方打擊后金；在山海關(guān)設(shè)經(jīng)略，節(jié)制三方。明朝任命他為兵部尚書兼右副都御史，駐山海關(guān)，第二次升任遼東經(jīng)略。朝廷同時(shí)擢王化貞為巡撫。王化貞雖然有膽略，但是他對(duì)后金的軍事力量估計(jì)不足，主張主動(dòng)出擊，三個(gè)月內(nèi)蕩平后金。二人一主戰(zhàn)，一主守，造成“經(jīng)撫不合”的局面。然而朝廷上爭(zhēng)論的結(jié)果是支持王化貞而放棄熊廷弼的策略。王化貞擁重兵守廣寧，而熊廷弼則徒擁經(jīng)略虛名，僅有數(shù)千軍士。王化貞不聽節(jié)制，計(jì)劃以降敵明將李永芳作為內(nèi)應(yīng)，發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。還沒來得及實(shí)施，努爾哈赤趁遼河結(jié)冰，一舉攻到遼西，圍攻廣寧以西的西平堡，圍城打援，殲滅了來救援的三萬明軍。同時(shí)后金方面派入廣寧的間諜挑起了兵變，打開城門迎接后金軍隊(duì)。王化貞狼狽逃出廣寧，在右屯見到熊廷弼。王化貞在熊廷弼面前痛哭流涕，熊廷弼嘲笑他：“你那個(gè)四萬軍隊(duì)三個(gè)月蕩平后金的計(jì)劃，進(jìn)行得怎么樣了？”王化貞建議再設(shè)法阻擊后金軍隊(duì)，熊廷弼認(rèn)為事已不可為，遂撤回山海關(guān)。退到關(guān)內(nèi)不久，于天啟五年（1625）九月六日，被殺于西市，傳首于九邊，享年五十有五。
三年后，忠臣為公訴冤，崇禎二年（1628）崇禎帝詔許其子持頭歸葬，始得昭雪。謚襄愍。遺著有《熊襄愍公文集》。清乾隆帝仰其英德，稱贊熊廷弼“材優(yōu)干濟(jì)，所上封事語多剴切”，“曉暢軍事，為明代巨擘”，親為批識(shí)云：“觀至此為之動(dòng)心欲淚；而彼之君若不聞，明欲不亡得乎”？下詔起用公五世孫，在江夏修賢鄉(xiāng)建享堂，于紙坊廣坊嶺修祠墓。民國在武昌定“熊廷弼路”。今全區(qū)人民感公之遺惠，仰公之英風(fēng)，將立碑塑像，以垂永念。
孫承宗
（1563—1638），字稚繩，號(hào)愷陽，北直隸保定高陽（今屬河北）人。青年時(shí)代就對(duì)軍事有著濃厚興趣。在邊境教書時(shí)，“杖劍游塞下，從飛狐（河北淶源北飛狐關(guān)）、拒馬間直走白登（山西大同東）。又從紇干（山西大同東紇真山）、青波（河北清河）故道南下，結(jié)納其豪杰，與戍將老卒，周行邊壘，訪問要害阨塞，相與解裘馬，貰酒高歌。用是以曉暢虜情，通知邊事本末”。
萬歷三十二年（ 1604），孫承宗中進(jìn)士，授翰林院編修。天啟元年（1621），以左庶子充日講官，進(jìn)少詹事。當(dāng)時(shí)沈陽、遼陽相繼失陷，孫承宗以知兵，被任命為兵部尚書、東閣大學(xué)士。他上任后，上疏條陳當(dāng)時(shí)軍事體制與作戰(zhàn)指揮上的弊端，謀求改革，主要內(nèi)容有：(1)“兵多不練，餉多不核”。這是說當(dāng)時(shí)軍隊(duì)訓(xùn)練差，后勤供應(yīng)混亂。(2)“以將用兵，而以文官招練；以將臨陣，而以文官指發(fā)；以武略邊，而且增置文官于幕府”。指出當(dāng)時(shí)“以文制武”指揮策略的失誤。(3)“以邊任經(jīng)、撫，而日問戰(zhàn)守于朝”，指出“將從中御”的不妥。因此，他主張“今天下當(dāng)重將權(quán)。擇一沉雄有主略者，授之節(jié)鉞，得自辟置偏裨以下，勿使文吏用小見沾沾陵其上”。此外，還要撫遼西、恤遼民、簡(jiǎn)京軍等，都得到了明熹宗的批準(zhǔn)。
努爾哈赤攻占沈陽、遼陽以后，明軍實(shí)際上就面臨著一個(gè)如何進(jìn)行軍事防御的戰(zhàn)略選擇問題，即是主守關(guān)防，作積極的防御；還是固守關(guān)門，作消極防御。對(duì)此，明前線軍事將領(lǐng)意見不一。遼西經(jīng)略王在晉主張“拒奴撫虜，堵隘守關(guān)”。
所謂“撫虜”，即以金錢收買蒙古對(duì)付后金。所謂“堵隘”，即在山海關(guān)外再修一座關(guān)城。很明顯，這是置遼西走廊這一緩沖地帶于不顧，消極防御的方針。天啟二年（1622），王在晉確定在八里鋪筑城，并上報(bào)朝廷。此舉遭到其部下寧前兵備僉事袁崇煥、孫元化等人的堅(jiān)決反對(duì)。他們認(rèn)為筑城“非策”，極力勸阻，并寫信給首輔葉向高，申訴己意。由于情況不明，葉向高難以斷定可否。孫承宗遂提出前往實(shí)地考察，再作決斷。他抵達(dá)山海關(guān)后，當(dāng)即認(rèn)真巡視山海關(guān)及王在晉所主張建筑的八里鋪新城，又前往考察了中前所、一片石和黃土嶺等處的戰(zhàn)略地勢(shì)。在閱察八里鋪新城時(shí)，孫承宗曾與王在晉展開過激烈的爭(zhēng)論：
“新城成，即移舊城四萬人以守乎”？孫承宗問。王在晉回答說：“否，當(dāng)更設(shè)兵�！睂O承宗又問：“如此，則八里內(nèi)守兵八萬矣。一片石西北不當(dāng)設(shè)兵乎？且筑關(guān)在八里內(nèi)，新城背即舊城趾，舊城之品坑地雷為敵人設(shè)，抑為新兵設(shè)乎？新城可守，安用舊城？如不可守，則四萬新兵倒戈舊城下，將開關(guān)延入乎，抑閉關(guān)以委敵乎？”答：“關(guān)外有三道關(guān)可入也�！眴枺骸叭舸耍瑒t敵至而兵逃如故也，安用重關(guān)？”答：“將建三寨于山，以待潰卒。”孫承宗責(zé)問：“兵未潰而筑寨以待之，是教之潰也。且潰兵可入，敵亦可尾之入。今不為恢復(fù)計(jì)，畫關(guān)而守，將盡撤藩籬。日哄堂奧，畿東有寧宇乎？”嚴(yán)厲批評(píng)了王在晉畫地為牢、坐以待斃的危險(xiǎn)傾向�！霸跁x無以難”，但仍固執(zhí)己見。（然而當(dāng)事人《三朝遼事實(shí)錄》記載的情況是，王在晉耐心解釋，孫承宗無以應(yīng)，《明史》進(jìn)行了篡改）
為了聽取各方面的意見，孫承宗召集將吏討論如何防守。監(jiān)軍閻鳴泰主守覺華島（遼寧興城東三十里海中，今稱菊花島），袁崇煥主守寧遠(yuǎn)衛(wèi)（今遼寧興城），王在晉則主守中前所（今遼寧綏中縣前所）。監(jiān)司邢慎言、張應(yīng)吾等附和王在晉的意見。孫承宗在全面考慮了各方意見，權(quán)衡利弊得失后，表示支持袁崇煥主守寧遠(yuǎn)的意見。
寧遠(yuǎn)，位于遼西走廊中部，“內(nèi)拱巖關(guān)，南臨大海，居表里之間，屹為形勝”。守住寧遠(yuǎn)，也就等于扼住了這條走廊的咽喉，能確保二百里外的山海關(guān)的安全。因此，孫承宗的決計(jì)守寧遠(yuǎn)，頗具戰(zhàn)略眼光。
孫承宗回到北京，即向熹宗明確闡述了其堅(jiān)守寧遠(yuǎn)，以與覺華島守軍互為犄角、遙相呼應(yīng)的戰(zhàn)略計(jì)劃，正式提出了“以遼人守遼土，以遼土養(yǎng)遼人”的戰(zhàn)略方針，并建議解除王在晉的兵部尚書及遼東經(jīng)略之職。熹宗接受了孫承宗的意見，將王在晉調(diào)任南京兵部尚書。自此，八里鋪筑城之議遂息。
王在晉調(diào)走后，山海關(guān)的防務(wù)采取并貫徹了孫承宗與袁崇煥主守關(guān)外的戰(zhàn)略。此后，經(jīng)數(shù)年艱辛的努力，布置成一道堅(jiān)固的寧（遠(yuǎn)）錦（州）防線，成為后金騎兵不可逾越的障礙。從努爾哈赤到皇太極，始終都沒能完全打破這道防線。在屢次碰壁之后，迫使他們望寧遠(yuǎn)而卻步。這道防線不僅確保了山海關(guān)免受攻擊，而且在此后的二十余年間，基本上穩(wěn)定了遼西走廊的戰(zhàn)局。
天啟二年八月，孫承宗被任命為遼東經(jīng)略。他即著手實(shí)施其欲保關(guān)門，必先固遼西；欲復(fù)遼東，亦必先固遼西的戰(zhàn)略計(jì)劃，積極部署寧錦防線。
首先大力整頓了關(guān)門防務(wù)�！笆菚r(shí)，關(guān)上兵名七萬，顧無紀(jì)律，冒餉多。承宗大閱，汰逃將數(shù)百人，遣還河南、真定疲兵萬余。”“乃定兵制，立營房，五人一房，三千一營，十五營為三部，而將帥以營部為署。兵不離將，將不離帥，教肄分而稽核便�！苯�(jīng)過整頓，使“兵將一清”，提高了關(guān)門守軍的戰(zhàn)斗力。
在關(guān)門防務(wù)上，“并夾城之役，修筑關(guān)城，南防海口，北防角山。水則從望海臺(tái)出芝麻灣，三面環(huán)海，安大炮為橫擊。陸則三道關(guān)之石城，可頓萬人，開突門力夜擊。北水關(guān)外，有峻嶺筑號(hào)臺(tái)十一，置炮以防外瞰”。經(jīng)五個(gè)月的慘淡經(jīng)營，穩(wěn)定了關(guān)門局勢(shì)，并為恢復(fù)遼西失地，強(qiáng)固了根基。
同時(shí)是修筑寧遠(yuǎn)城。天啟三年（ 1623）九月，孫承宗命祖大壽修復(fù)寧遠(yuǎn)，并令駐軍盡速恢復(fù)山海關(guān)至寧遠(yuǎn)沿線被焚棄各城。召遼人回故居，墾荒屯田，重建家園。又發(fā)展采煤、煮鹽、海運(yùn)等事業(yè)，以充實(shí)民力，確保軍需。寧遠(yuǎn)城竣工后，調(diào)袁崇煥鎮(zhèn)守。孫承宗自己則坐守山海關(guān)，并備前屯，充當(dāng)其后盾。在袁崇煥的精心治理下，寧遠(yuǎn)“商旅輻輳，流移駢集，遠(yuǎn)近望為樂土”，成為一座進(jìn)可攻、退可守的軍事重鎮(zhèn)。
隨著寧遠(yuǎn)城守的日漸鞏固，明軍防線不斷延伸。天啟五年（1625）夏，孫承宗遣將分據(jù)錦州、松山、杏山、石屯及大小凌河各城。這樣，自寧遠(yuǎn)又向前推進(jìn)二百里，從而形成了以寧遠(yuǎn)為中心的寧錦防線。
四年來，孫承宗重用袁崇煥等一大批忠直的文武將吏人才，邊防大備。“自承宗出鎮(zhèn)，關(guān)門息警，中朝宴然，不復(fù)以邊事為慮矣�！辈坏まD(zhuǎn)了原先的那種頹敗之勢(shì)，且整個(gè)形勢(shì)變得越來越好。正當(dāng)他銳意恢復(fù)之際，卻遭到了來自魏忠賢的打擊。
登萊巡撫袁可立與孫承宗同為天啟二年殿試同考官，共同主遼期間滿人蜷伏。孫承宗將遼海防務(wù)委之于袁可立，十分倚重。他說道：“讀后先大疏，皎皎揭日月，行中天而底里洞徹，殊令人可味，可展布四體，仰酬國恩” （孫承宗《高陽集·答袁節(jié)寰登撫》）。
孫承宗功高權(quán)重，譽(yù)滿朝野。魏忠賢為長久把持朝柄，一心想把孫承宗也拉到自己一邊，故進(jìn)行過多次試探，但均遭到拒絕，由此懷恨在心。天啟四年（1624）十一月，孫承宗西巡至薊、昌，報(bào)請(qǐng)以十一月十四日入朝賀萬壽節(jié)，并面奏機(jī)宜。魏忠賢得知，恐其擁兵“清君側(cè)”，大懼，“繞御床哭，上亦為心動(dòng)”，當(dāng)即命內(nèi)閣擬旨，以“無旨擅離信地，非祖宗法”為名，令其返關(guān)。孫承宗無奈，只好返回。事后，閹黨利用這件事攻擊孫承宗“擁兵向闕，叛逆顯然”，但熹宗沒予理會(huì)。
孫承宗坐鎮(zhèn)遼東的四年，與天津巡撫李邦華、登萊巡撫袁可立遙相呼應(yīng)，“關(guān)門息警，中朝宴然，不復(fù)以邊事為慮矣。”在這樣相對(duì)安定的大背景下，按照戰(zhàn)功來衡量，似乎孫承宗有些碌碌無為。然當(dāng)時(shí)的兵部尚書王永光對(duì)孫承宗和袁可立積極防御的一番作為作過很中肯的評(píng)價(jià)：“兵家有云，善戰(zhàn)者，無赫赫之功！”孫閣老之所以打的都是小仗，是因?yàn)榻ㄅ浪艽蛘蹋偌由显婇T的水軍牽制，后金不肯貿(mào)然來碰他的霉頭，所以兩年下來，孫閣老和袁軍門一直沒有發(fā)動(dòng)大戰(zhàn)役的機(jī)會(huì)，而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略總反攻把后金趕出去的機(jī)會(huì)又不成熟。但反過來說，孫閣老在無形中為朝廷省下了許多軍費(fèi)，確保了山海關(guān)安然無恙，使明朝有了更多的機(jī)會(huì)養(yǎng)精蓄銳，充分顯示了天朝的不戰(zhàn)之威�！绷钊送锵У氖�，正當(dāng)孫、袁二公積數(shù)年之力準(zhǔn)備大有作為之時(shí)，閹黨已全面亂政，逼迫袁可立和孫承宗先后去職。
天啟五年（1625）八月，柳河之?dāng)�，�?dǎo)致了孫承宗的去職。山海關(guān)總兵馬世龍，誤信自后金逃歸的“降虜生員”劉伯?的話，派兵渡柳河，襲取耀州，中伏遭敗。閹黨借機(jī)小題大做，圍攻馬世龍，并參劾孫承宗。孫承宗氣極，連上二疏，自請(qǐng)罷官。九月，返鄉(xiāng)。
孫承宗辭職以后，兵部尚書高第出任遼東經(jīng)略。高第為一文人，既不懂軍事，也沒打過仗。他一到任上，即一反孫承宗的部署，下令拆撤寧錦防線。關(guān)外駐防將士除鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)的袁崇煥拒不從命外，其他諸城均撤一空。因而使孫承宗數(shù)年心血?dú)в谝坏�，明朝在山海關(guān)及其關(guān)外的軍事形勢(shì)頃刻陷入一場(chǎng)新的危機(jī)。只是由于以袁崇煥為首的廣大將士的浴血奮戰(zhàn)，才使明軍在天啟六年正月、天啟七年五月相繼取得“寧遠(yuǎn)大捷”和“寧錦大捷”，奇跡般地?fù)踝×撕蠼鸬膬疵瓦M(jìn)攻，從而不僅使寧錦防線經(jīng)受住戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)，且使明朝避免了由于高第的錯(cuò)誤軍事決策而導(dǎo)致的軍事大潰敗。
崇禎二年（1629），皇太極率軍避開寧錦，假道內(nèi)蒙，從喜峰口突入塞內(nèi)，相繼攻陷遵化、迂安、灤州、永平，直指北京。且行反間計(jì)，使崇禎帝囚系并最終殺害了袁崇煥。此事所謂“己巳虜變”。一時(shí)，明廷亂作一團(tuán)。而袁崇煥的下獄，又導(dǎo)致軍心渙散，將士東歸。在此危難之際，明廷再次起用孫承宗，“詔以原官兼兵部尚書守通州”，統(tǒng)籌全局。孫承宗首先曉以大義，安定了軍心。其后協(xié)調(diào)各路軍隊(duì)，聯(lián)合行動(dòng)，經(jīng)數(shù)月艱苦作戰(zhàn)，取得“遵永大捷”，并于崇禎三年（1630）五月將后金軍驅(qū)逐出關(guān)。
孫承宗再任遼東經(jīng)略后，仍堅(jiān)持以積極防御為主的方針，繼續(xù)加強(qiáng)寧錦防線，決心重筑被高第毀棄的大凌河、右屯二城。崇禎四年（1631）七月，令祖大壽等率兵四千守大凌河，又征發(fā)一萬四千人筑城。八月六日，動(dòng)工筑城才二十天左右，大凌河城墻剛剛修完，雉堞僅修完一半，后金突然兵歸城下，并于當(dāng)天開始圍城，明軍倉促閉門拒戰(zhàn)。“承宗聞，馳赴錦州，遣吳襄、宗偉往救”。但寧遠(yuǎn)巡撫邱禾嘉“屢易師期，偉與襄又不相能，遂大敗于長山”。至十月，大凌河已被圍三月，守軍糧盡援絕，祖大壽假降奔還錦州，“城復(fù)被毀”。大凌河失守，引起了明廷內(nèi)部的互相傾軋，“延臣追咎筑城非策，文章論禾嘉及承宗”。孫承宗連疏引疾，求退。崇禎帝為平息朝議，準(zhǔn)其歸籍，孫承宗第二次被排擠下臺(tái)。
崇禎十一年（清崇德三年，1638），后金（清）兵深入內(nèi)地。十一月九日圍攻高陽。賦閑在家的孫承宗率全城軍民與之血戰(zhàn)。三天后，城破，孫承宗被俘，因拒不投降，被活活勒死。死后謚號(hào)文正。著作有《高陽集》。
孫承宗遺留的軍事著作有《車營扣答合編》。這是他在督師薊遼，經(jīng)營遼西防務(wù)時(shí)，籌劃反攻遼東與其屬下討論軍事問題的記錄整理而成的。全書共一百零八個(gè)問答，由《車營總說》、《車營百八扣》、《車營百八答》和《車營百八說》等四部分組成，通過問、答、說、圖等對(duì)車營編組方法、營陣布列、行軍作戰(zhàn)、后勤保障等問題，作了詳細(xì)的分析和解說。在作戰(zhàn)指導(dǎo)思想上，很重視發(fā)揮火器的作用與各兵種的協(xié)同動(dòng)作。如說：“用車在用火”，“用火在疊陣”。所謂“用火”即是發(fā)揚(yáng)火力；所謂疊陣即步、騎、炮重疊配置，彼此協(xié)同，長短相補(bǔ)。戰(zhàn)斗隊(duì)形也要因地制宜，靈活機(jī)動(dòng)地使用方、圓、曲、直、銳等各種隊(duì)形，向人們展示了火器和冷兵器并用時(shí)代，步、騎、炮等諸兵種協(xié)同作戰(zhàn)的雛形，在軍事思想發(fā)展史上，具有重要的史料價(jià)值。
袁崇煥
袁崇煥(1584年6月6日-1630年9月22日)，字元素，號(hào)自如（或，又字自如注1），廣西梧州府藤縣白馬圩人，祖籍廣東東莞。明朝杰出的軍事家，政治家和文學(xué)家。
明朝萬歷四十七年中進(jìn)士，任福建邵武知縣。 1622年（天啟二年），任兵部職方司主事。同年出關(guān)考察關(guān)外，還京后自請(qǐng)守衛(wèi)遼東。筑古寧遠(yuǎn)城今遼寧興城衛(wèi)戍。
1626年（天啟六年）后金努爾哈赤攻寧遠(yuǎn)城，袁崇煥堅(jiān)守孤城寧遠(yuǎn)，取得寧遠(yuǎn)大捷，努爾哈赤遭到用兵44年來最嚴(yán)重的慘敗。1627年（天啟七年），后金皇太極親率數(shù)萬軍隊(duì)，進(jìn)攻寧遠(yuǎn)、錦州，袁崇煥又擊敗皇太極，取得寧錦大捷。終因不附魏忠賢，被其黨所劾去職。
熹宗崩，思宗即位，魏忠賢見誅。朝臣紛請(qǐng)召袁崇煥還朝。1628年（崇禎元年）任命袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史，督師薊、遼，兼督登、萊、天津軍務(wù)。七月，思宗召見崇煥。崇煥慷慨陳詞，計(jì)劃以五年復(fù)遼，并疏陳方略，皇帝大喜，賜崇煥尚方寶劍，在復(fù)遼前提下，可以便宜行事。
1629年（崇禎二年）崇煥與內(nèi)閣輔臣錢龍錫談到平遼事宜，認(rèn)為文龍“可用則用之，不可用則殺之”，主張“先從東江做起”。后袁崇煥當(dāng)眾宣布毛文龍十二大罪狀，以尚方寶劍斬文龍于皮島。據(jù)《明季北略》記載：“遼民苦虐于北，時(shí)欲竄歸中朝，歸路甚艱，百計(jì)疾走，數(shù)日方抵關(guān)，文龍必掩殺之，以充虜報(bào)功，是其大惡。又驕恣，所上事多浮舉，索餉又過多，朝論多疑而厭之，以方握重兵，又居海島中，莫能難也。崇煥初斬文龍，上甚喜，嘉諭倍至�！�
1629年（崇禎二年），袁崇煥擊退皇太極的渡河進(jìn)攻，并向崇禎皇帝上疏說：“臣守寧遠(yuǎn)，寇被臣創(chuàng)，決不敢侵犯臣界。只有遵化一路守戍單弱，宜於彼處設(shè)一團(tuán)練總兵”。但沒有得到崇禎皇帝的足夠重視。當(dāng)年十月，皇太極果然率兵繞境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下，北京戒嚴(yán)。袁崇煥聞?dòng)嵚什考毙星巴本趶V渠門外大敗后金軍。
據(jù)《明史》袁崇煥傳記載，皇太極施用反間計(jì)：“會(huì)我大清設(shè)間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召對(duì)，遂縛下詔獄。”不過閻崇年等一些學(xué)者則傾向于認(rèn)為明思宗殺袁崇煥是因?yàn)槌?nèi)閹黨余孽的誣陷，皇太極的反間計(jì)只是袁崇煥落獄之因。
1630年（崇禎三年），袁崇煥以“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”、“市米盜資”等十大罪狀的罪名“磔”死。崇煥伏刑之慘情，令人毛骨悚然，當(dāng)時(shí)北京百姓都相信袁通敵，恨之入骨，“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰”（《石匱書》）。崇煥死后，佘氏義仆為其收斂骸骨，葬于北京廣渠門內(nèi)廣東義園，并從此世代為袁守墓。史載“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇煥無子，家亦無余貲，天下冤之�！保ā睹魇贰ち袀饕话偎氖摺ぴ鐭ā罚�
據(jù)錢海岳先生的《南明史》記載，南明政府曾給袁崇煥平反，謚袁崇煥“襄愍”。乾隆49年（1772年），乾隆帝也下詔說：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時(shí)主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻”。
