人物事件
1997年，馬泮艷母親不堪父親的家暴，患上了精神分裂癥并殺死了對方。之后，母親突然出走，馬泮艷和她的兩個姐妹失學(xué)。
2000年，只有12歲的馬泮艷被當(dāng)時的監(jiān)護(hù)人、大伯父馬正松“嫁給”29歲的陳學(xué)生。馬正松在交易中得到了3000元的撫養(yǎng)費(fèi)，而婆家則說給了7000元錢和500斤大米，但雙方對于這筆婚姻有財物交換的事實(shí)都沒有異議。“嫁”過去之后，馬泮艷被陳學(xué)生強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系并且被毆打，去雙龍鎮(zhèn)派出所報案，但派出所從馬正松處獲知她已嫁到陳家，認(rèn)為此事是家庭糾紛，就沒有受理。因報案失敗回到“家”中的馬泮艷，多次被毆打和軟禁，曾連續(xù)三次逃跑都沒有成功。
2002年9月21日，馬泮艷產(chǎn)下一女，在懷孕時，她還未滿14歲時。
2007年，馬泮艷生下一子。她的妹妹馬泮輝也在年僅15歲時就當(dāng)了“媽”。
2008年，馬泮艷第四次逃跑時，由于已經(jīng)生下兒子，被婆家認(rèn)為“完成任務(wù)”而不再強(qiáng)行追回，她才重獲自由。
2011年，馬泮艷發(fā)現(xiàn)自己當(dāng)初的事實(shí)婚姻有法律上的名分：檔案顯示她在2008年20歲時與“丈夫”陳學(xué)生登記結(jié)婚，但她稱自己從來沒有辦理過任何手續(xù)、簽署過任何文件。
2016年5月4日，馬泮艷正式向巫山縣人民法院提起訴訟，要求法院判決自己和陳學(xué)生離婚。并向雙龍鎮(zhèn)派出所報案，控告陳學(xué)生在自己未成年的時候就強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，屬于強(qiáng)奸幼女。派出所的民警卻告訴她，強(qiáng)奸罪的追訴期最高只有10年，馬泮艷已經(jīng)28歲了，應(yīng)該已經(jīng)超過了追訴期，不予立案。
2016年5月底，當(dāng)?shù)爻闪⒙?lián)合調(diào)查組，法院也通過民事調(diào)解，裁決馬泮艷與陳學(xué)生離婚。
2017年2月，馬泮艷發(fā)布的一則網(wǎng)帖再次引爆了網(wǎng)絡(luò)：因?yàn)楦鶕?jù)她的說法，在她成功獲得離婚宣判后，隨著輿論熱度的消失，當(dāng)?shù)卣畬τ谒罄m(xù)的維權(quán)訴求也失去了興趣，開始“踢皮球”。她說當(dāng)?shù)鼐街皇且恢弊屗冉Y(jié)果，可等到了現(xiàn)在，警方不僅沒有給她結(jié)果，甚至還不再接聽她的電話了；法院和檢察院則表示事情不歸他們管。
涉及法律
根據(jù)現(xiàn)行刑法第236條規(guī)定，無論以什么理由與不滿14歲的“童養(yǎng)媳”發(fā)生性關(guān)系，均以強(qiáng)奸罪從重處罰，馬泮艷在2000年時才12歲，比她大17歲陳某強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系，已涉嫌強(qiáng)奸罪，當(dāng)馬泮艷向派出所報案求助時，派出所以這是“家庭糾紛”為由沒有立案偵查，當(dāng)事警察放任了違法犯罪行為，沒有正確履行職責(zé)，已涉嫌玩忽職守罪。
刑法第88條第二款規(guī)定：被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。馬泮艷在2000年時提出的報案，正是公安機(jī)關(guān)當(dāng)立案而不予立案的情形，依法不受追訴期限的限制。
刑法第89條第一款規(guī)定，馬泮艷受“丈夫”脅迫、侵害的狀態(tài)在其后幾年一直在持續(xù)，而對持續(xù)性犯罪行為的訴訟時效，是從犯罪行為終了之日起算。馬泮艷受侵害時屬于未成年人，人身自由長期受剝奪，無法自己行使訴訟權(quán)利，計算訴訟時效時應(yīng)當(dāng)合理扣除無法行權(quán)的期間。
馬泮艷的伯父在“嫁出”馬氏三姐妹時，均從對方處得到錢財，有借此非法獲利的嫌疑，涉嫌拐賣婦女、兒童，應(yīng)當(dāng)被追責(zé)。
