主要從事刑事訴訟法學、證據(jù)法學的教學與科研工作。曾在《法學研究》（國家一類期刊）、《現(xiàn)代法學》、《中國刑事法雜志》、《國家檢察官學院學報》、《中國人民公安大學學報》、《人民檢察》等刊物上發(fā)表學術(shù)論文20余篇。

1980年考入西南政法大學法律系刑事偵查專業(yè)，1984年7月畢業(yè)，獲學士學位；

2008年獲湘潭大學訴訟法學博士學位。

1、主持國家社會科學基金一般項目，《偵查中的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控法制化研究》，項目編號：09BFX077，經(jīng)費：10萬元，2009年—2012年。

2、主持湖南省社科規(guī)劃基金資助項目，《刑事審判前程序理論與改革研究》，項目編號：05YB48，經(jīng)費：0.8萬，2005年—2007年。

3、主持湖南省教育廳創(chuàng)新平臺開放基金項目，《寬嚴相濟刑事政策的程序保障機制研究》，項目編號：09K030，經(jīng)費：2萬元，2009年—2011年。

4、主持最高人民檢察院檢察理論研究項目，《職務(wù)犯罪特殊偵查措施研究》，項目編號：GJ2009D03，2009年—2010年。

5、主持湖南省教育廳劃塊項目，《刑事偵查程序研究》，項目編號：01C111，經(jīng)費：0.5萬，2001年—2003年。

6、主持湘潭大學科研處項目，論有組織犯罪的特點及偵查對策，項目編號：943206030，經(jīng)費：0．1萬，1994年—1995年。

1、司法部國家法治與法學理論研究項目， 偵查階段犯罪嫌疑人的權(quán)利保障與立法變革，項目編號：07SFB2026，經(jīng)費：5萬元，2007年—2009年，排名第一。

1、國家社會科學基金一般項目，《中國刑事訴訟法制的完善》，項目編號：02BFX003，經(jīng)費：2萬，2002年—2003年 ，排名第三。

3、湖南省社科規(guī)劃基金資助項目，《權(quán)力與權(quán)利之沖突與整合—刑事訴訟法制本土化研究》，項目編號：05ZC43，經(jīng)費：0.8萬，2005年—2008年，排名第三。

4、湖南省教育廳劃塊項目，《刑事訴訟被害人權(quán)利保障制度研究》，項目編號：05C120，經(jīng)費：0.5萬，2005年—2007年，排名第四。

5、國家社會科學基金一般項目，《證據(jù)運用問題研究》，項目編號：99BFX014，1999年—2001年。

1、我國偵查行為規(guī)則體系應(yīng)當重新構(gòu)建，秘密偵查行為及盤問留置措施應(yīng)納入刑事訴訟法中予以規(guī)范；現(xiàn)行強制措施體系改造為逮捕、羈押、保釋三種；將偵查行為區(qū)分為強制偵查行為和任意偵查行為；強制偵查行為應(yīng)得到中立的司法機關(guān)的授權(quán)方能實施。

2、對犯罪嫌疑人的確認不能隨意化，只有當具備某些證據(jù)條件并達到一定的證明標準，并按法定訴訟程序才能認定某人為犯罪嫌疑人。

3、犯罪嫌疑人的知悉權(quán)屬于基本人權(quán)的范疇，應(yīng)賦予犯罪嫌疑人知悉指控的罪名、性質(zhì)、羈押理由等權(quán)利；偵查機關(guān)負有告知義務(wù)，對犯罪嫌疑人享有的重要訴訟權(quán)利不予告知的，所進行的程序歸于無效，所獲得的證據(jù)材料亦不得作為證據(jù)采用。

4、重構(gòu)我國刑事訴訟證明標準，有罪裁決應(yīng)達到“犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，排除了合理懷疑”；死刑案件的證明標準應(yīng)高于非死刑案件，達到“確定無疑”的程度。被告人負舉證責任時只需達到“優(yōu)勢證明”即可。

5、欺騙、威脅、引誘的訊問方法不應(yīng)當一律被禁止，只有當這些方法超越了公眾所能接受的道德界限或有可能導(dǎo)致不實口供時，才應(yīng)予以禁止和排除。

6、死刑正當程序的要求應(yīng)當高于非死刑案件。

7、被害人的知情權(quán)是訴訟民主的體現(xiàn)，是實現(xiàn)其他訴訟權(quán)利的邏輯前提，亦有助于實現(xiàn)社會正義。立法上應(yīng)當明確規(guī)定被害人享有知悉權(quán)，公安司法機關(guān)對案件的偵查進展情況、偵查終結(jié)時的案件處理結(jié)果、犯罪嫌疑人的訴訟處境、服刑人的刑罰執(zhí)行情況等負有告知義務(wù)；對于不履行告知義務(wù)的，對責任人給予紀律、行政和經(jīng)濟制裁，在程序上則導(dǎo)致“期間停止不計”之后果。

8、偵查行為應(yīng)當具有可訴性；其理論依據(jù)在于司法最終裁決原則、程序正義理論和人權(quán)保障原則；我國立法應(yīng)賦予犯罪嫌疑人、被告人對強制偵查行為提起訴訟的權(quán)利，并對提起、受理及審理程序作出規(guī)定。

9、我國搜查制度的構(gòu)建應(yīng)以多元價值目標為導(dǎo)向；搜查程序啟動的實質(zhì)條件為存在“相當理由”；完善無證搜查的規(guī)定；搜查證記載的內(nèi)容應(yīng)符合特定性的要求；秘密搜查和欺騙搜查可以在嚴格條件下采用。

10、犯罪嫌疑人的辯護權(quán)在行使的空間、時間、環(huán)境等方面與被告人相比具有不同的特點，應(yīng)設(shè)立不同于被告人辯護權(quán)的保障機制。

《犯罪嫌疑人的確認》獲全國第六屆中青年訴訟法學優(yōu)秀科研成果論文類三等獎。

《死刑程序的正當化》獲重慶市第六屆期刊好作品評比二等獎。

1、《偵查程序理論與改革研究》，中國法制出版社，2006年版，獨著。

2、《刑事偵查學》，中南工業(yè)大學出版社，1999年版，主編。

3、《刑事訴訟法學》，湖南大學出版社，2001年版，副主編。

1、《犯罪嫌疑人的確認》，《法學研究》（國家一級刊物），2003年第2期，獨著。

2、《刑事被害人知情權(quán)探析》，《現(xiàn)代法學》，2006年第4期，獨著。

3、《對刑訴法第43條的反思》，《中國刑事法雜志》，2006年第3期，獨著。

4、《犯罪嫌疑人知悉權(quán)初探》，《國家檢察官學院學報》，2004年第4期，獨著。人大復(fù)印資料《訴訟法學、司法制度》2004年第11期全文轉(zhuǎn)載。

5、《論訊問策略與非法訊問方法的界限》，《中國人民公安大學學報》2004年第5期，獨著。

6、《死刑案件證明標準檢討》，《人民檢察》2006年第7期，獨著。

7、《死刑程序的正當化》，《西南政法大學學報》2005年第2期，第一作者。

8、《我國搜查制度之重構(gòu)》，《河北法學》，2006年第7期。

9、《刑事訴訟中的告知規(guī)則研究》，《廣西民族學院學報》，2006年第1期，獨著。

10、《犯罪嫌疑人的辯護權(quán)及其保障》，《湘潭大學學報》2005年第1期，獨著。

11、《論鑒定結(jié)論的證據(jù)審查》，《河北法學》1999年第2期，獨著。

12、《上訴不加刑原則的價值新探》，《浙江法學》2005年第4期，第一作者。

13、《論偵查與司法公正》，《訴訟法理論與實踐》，1998年卷，獨著。

14、《從權(quán)力制約的角度比較兩大訴訟模式在偵查程序上的差異——兼談我國偵查程序之改造》，《訴訟法理論與實踐》，1999年卷，獨著。

15、《黑白之間——論訊問策略與非法訊問方法》，《訴訟法理論與實踐》，2003年卷，獨著。