比特幣
主條目:比特幣歷史
2008年11月1日,中本聰在“metzdowd.com”網(wǎng)站的密碼學(xué)郵件列表中發(fā)表了一篇論文,題為《比特幣:一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》。論文中詳細(xì)描述了如何創(chuàng)建一套去中心化的電子交易體系,且這種體系不需要?jiǎng)?chuàng)建在交易雙方相互信任的基礎(chǔ)之上。很快,2009年1月3日,他開發(fā)出首個(gè)實(shí)現(xiàn)了比特幣算法的客戶端程序并進(jìn)行了首次“采礦”(mining),獲得了第一批的50個(gè)比特幣。這也標(biāo)志著比特幣金融體系的正式誕生。
2010年12月5日,在維基解密泄露美國外交電報(bào)事件期間,比特幣社區(qū)呼吁維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。中本表示堅(jiān)決反對(duì),認(rèn)為比特幣還在搖籃中,經(jīng)不起沖突和爭(zhēng)議。七天后的12月12日,他在比特幣論壇中發(fā)表了最后一篇文章,提及了最新版本軟件中的一些小問題,隨后不再露面,電子郵件通訊也逐漸終止。
諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的候選人
2015年,加州大學(xué)洛杉磯分校金融學(xué)教授Bhagwan Chowdhry曾提名中本聰為2016年諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的候選人。
Bhagwan Chowdhry說:“比特幣的發(fā)明簡(jiǎn)直可以說是革命性的。中本聰?shù)呢暙I(xiàn)不僅將會(huì)徹底改變我們對(duì)金錢的思考方式,很可能會(huì)顛覆央行在貨幣政策方面所扮演的角色,并且將會(huì)破壞如西聯(lián)這樣高成本匯款的服務(wù),徹底消除如Visa,MasterCard、PayPal他們收取2-4%的中間人交易稅,消除費(fèi)事且昂貴的公證和中介服務(wù),事實(shí)上它將徹底改變法律合約的方式!
真實(shí)身份猜測(cè)
中本聰極少透露自己的真實(shí)信息。在P2P基金會(huì)網(wǎng)站的個(gè)人資料中,他自稱是居住在日本的37歲男性。然而,這一點(diǎn)被廣泛懷疑。他的英文書寫如母語般純熟地道,卻從沒有使用過日語。用他的姓名在網(wǎng)上搜索,無法找到任何與這個(gè)人相關(guān)的信息。各種跡象表明,“中本聰”(“中本哲史”)可能是一個(gè)虛構(gòu)身份。中本在發(fā)言和程序中切換使用英式英語和美式英語,并且隨機(jī)在全天不同的時(shí)間上線發(fā)言,這顯示他或者是有意隱瞞自己的國籍和時(shí)區(qū),或者是賬號(hào)的背后有多人操縱。然而,根據(jù)對(duì)其語言習(xí)慣和時(shí)間統(tǒng)計(jì)的分析,一些人士認(rèn)為他可能是一位居住在美國中部或西部的英國人或愛爾蘭人。曾在比特幣核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)工作的Laszlo Hanyecz則認(rèn)為其算法設(shè)計(jì)過于精良,以至于不像是一個(gè)人單槍匹馬所能完成。
望月新一
2012年5月,計(jì)算機(jī)科學(xué)家泰德·尼爾森(Ted Nelson)認(rèn)為中本聰就是日本數(shù)學(xué)家望月新一(Shinichi Mochizuki),認(rèn)為其足夠聰明,研究領(lǐng)域包含比特幣所使用的數(shù)學(xué)算法。更重要的是,望月不使用常規(guī)的學(xué)術(shù)發(fā)表機(jī)制,而是習(xí)慣是獨(dú)自工作,發(fā)表論文后讓其他人自己理解。然而也有人提出質(zhì)疑,認(rèn)為設(shè)計(jì)比特幣所需的密碼學(xué)并非望月的研究興趣。望月本人亦予以否認(rèn)。
尼克·薩博
2013年12月,博客作家Skye Grey通過對(duì)中本論文的計(jì)量文體學(xué)分析得出結(jié)論,認(rèn)為其真實(shí)身份是前喬治華盛頓大學(xué)教授尼克·薩博。薩博熱衷于去中心化貨幣,還發(fā)表過一篇關(guān)于“比特黃金”(bit gold)的論文,被認(rèn)為是比特幣的先驅(qū)。他也是一個(gè)著名的從90年代起就喜歡使用化名的人。
在2011年5月的一篇文章中,薩博談起比特幣創(chuàng)造者時(shí)表示:“在我認(rèn)識(shí)的人里面,對(duì)這個(gè)想法足夠感興趣,并且能付諸實(shí)施的,本來只有我自己、戴維(Wei Dai)、哈爾·芬尼三個(gè)人,后來中本出現(xiàn)了(假定中本不是芬尼也不是戴維)!
多利安·中本
最為公眾所熟知的猜測(cè)發(fā)生在2014年3月6日。新聞周刊記者Leah McGrath Goodman發(fā)表文章稱自己已經(jīng)找到真正的中本,是一個(gè)居住在加利福尼亞州的日裔美國人,名叫多利安·中本,而“哲史”是他出生時(shí)的名字。除了名字相同以外,Goodman還找到了一些佐證,其中最有力的一條是,當(dāng)Goodman在當(dāng)面采訪并提出比特幣的問題時(shí),多利安的回答看起來確認(rèn)了其比特幣之父的身份:“我已經(jīng)不再參與它了,不能討論它。它已經(jīng)被轉(zhuǎn)交給其他人。他們現(xiàn)在在負(fù)責(zé)。我已經(jīng)沒有任何聯(lián)系!边@段話的真實(shí)性亦得到了當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的洛杉磯郡警察的確認(rèn)。
報(bào)道被公開后受到了包括比特幣社區(qū)在內(nèi)輿論的質(zhì)疑和批評(píng),但同時(shí)也引起了媒體的巨大興趣。記者們蜂擁而至多利安的住宅外蹲守,甚至追逐他的汽車。然而在后來的正式訪談中,多利安否認(rèn)了自己與比特幣的全部聯(lián)系,稱自己從未聽說過,只是誤解了Goodman的提問,以為她問的是自己之前從軍方承接的保密性工作。
當(dāng)天晚些時(shí)候,中本聰本人也站出來否認(rèn)。他在P2P基金會(huì)的賬戶在塵封五年之后發(fā)了第一條消息,稱:“我不是多利安·中本!
克雷格·史蒂芬·懷特
2015年12月,《連線雜志》報(bào)道說澳大利亞學(xué)者克雷格·史蒂芬·懷特很有可能是中本聰?shù)谋咀稹M瑫r(shí)也指出,也許只是他精心設(shè)計(jì)的一個(gè)高明的騙局想讓我們相信他就是中本聰本人。直到2016年5月2日,澳大利亞企業(yè)家克雷格·史蒂芬·懷特公開承認(rèn)自己就是發(fā)明比特幣的中本聰,首度有人公開承認(rèn)。其證據(jù)是中本聰?shù)募用芎灻麢n,但被質(zhì)疑該檔只要是稍微高級(jí)一點(diǎn)的黑客都能在暗網(wǎng)中找到下載,早就在不少電腦高手圈流傳,另一證據(jù)是早期第1及第9區(qū)塊比特幣地址的私鑰,但此私鑰如果是早期比特幣開發(fā)人員或其親近者都有可能拿到。
最關(guān)鍵證明是導(dǎo)入比特幣至2009年的比特幣第一筆交易地址,該地址被視為是中本聰所有,并要求表演匯回,BBC記者將0.017個(gè)比特幣導(dǎo)入,但最終沒有匯回。BBC刊注銷和他的訪談片段,自稱他就是比特幣發(fā)明者。但克雷格聲明與證據(jù)的真實(shí)性受到普遍的質(zhì)疑,在最后階段要求演示關(guān)鍵證據(jù)時(shí),克雷格拒絕并發(fā)布了一篇顧左右而言他的博客文章。
其它猜測(cè)
還有一些其他個(gè)人或團(tuán)體被認(rèn)為是中本聰?shù)恼嫔怼F渲邪ǎ?/p>芬蘭經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)家Dr Vili Lehdonvirta及愛爾蘭密碼學(xué)研究生Michael Clear。兩人分別否認(rèn)。德國及美國研究人員Neal King、Vladimir Oksman和Charles Bry。他們?cè)餐暾?qǐng)注冊(cè)一項(xiàng)與比特幣相關(guān)的專利,而比特幣項(xiàng)目官方網(wǎng)站的域名bitcoin.org恰好注冊(cè)于專利申請(qǐng)?zhí)峤恢蟮牡谌臁H司裾J(rèn)此猜測(cè)。比特幣基金會(huì)首席科學(xué)家Gavin Andresen、比特幣交易平臺(tái)Mt. Gox創(chuàng)始人Jed McCaleb,或某個(gè)政府機(jī)構(gòu)。美國企業(yè)家及安全研究員Dustin D. Trammell,但他公開否認(rèn)。也有人認(rèn)為Satoshi Nakamoto的名字實(shí)際上是四家公司名字的組合,包括三星(Samsung)、東芝(Toshiba)、中道(Nakamichi)和摩托羅拉(Motorola),暗示著比特幣其實(shí)是這四家公司聯(lián)手開發(fā)并以Satoshi Nakamoto,即“中本聰”的化名來發(fā)表。
注釋
- 跳轉(zhuǎn)^中本在網(wǎng)絡(luò)上僅使用英文交流,署名為羅馬字形式“Satoshi Nakamoto”,但并未表示過其在日語中應(yīng)當(dāng)如何書寫。日語媒體通常將其翻譯為“中本 哲史”(日語:中本 哲史/なかもと さとし),而中文媒體則常用“中本聰”。二者在日語中讀音是一致的。日語有時(shí)也直接以片假名的方式來音譯為“サトシ?ナカモト”。