與明朝的惠孟臣并稱“二惠”。只是惠孟臣的作品以渾樸精巧出名，比較而言，惠逸公則工巧有余,渾樸不足。 但逸公制壺形式大小與諸色泥質(zhì)俱備，且長(zhǎng)于工巧，而渾樸不逮。逸公書法楷行草書俱備，楷書尤有唐人遺意，而竹刀鋼刀俱備，刻鐫或飛舞或沉著。其壺泥色最奇，小壺亦有佳者，莫若手造大壺之古樸可愛也。

惠逸公四方朱泥壺,高8公分，寬，10.5公分。方形壺各面勻襯規(guī)整細(xì)膩工精。下抽為圈足。雖是四方壺，但各處勻以弧線處理，線條明確流暢，毫不拘泥。四方條把圈成圓形，四方流做三彎狀，拱蓋，高鈕，充分運(yùn)用點(diǎn)、線、面的變化，起承轉(zhuǎn)合交待清楚，整體結(jié)構(gòu)合理。朱泥色澤溫潤(rùn)出色。

漢方壺高6.8厘米寬5.2厘米清惠逸公此壺取華鳳翔之壺式，用調(diào)砂朱紅泥制小壺，制器尤精，艷麗秀雅，比例端莊，嘴似方，貼身胥曲流暢，細(xì)方把透出靈氣，口蓋嚴(yán)密，鈕方，粗砂細(xì)制作，如論者所評(píng)，逸公擅制小壺，上追惠孟臣，有“二惠”之稱譽(yù)，泥色最奇，小壺佳者則長(zhǎng)于工巧。此器為朱泥壺中相當(dāng)少見的漢方壺式，尤其器身較小，不滿盈握，蓋增制器之難度�？上Т藟爻鐾�?xí)r壺把已斷，壺鈕亦有小損，不過(guò)仍未損其整器精妙，壺底以行楷精刻“丁末仲冬惠逸公制”八字銘款，書藝極佳，刻工亦精，是朱泥器中罕見的款識(shí)。據(jù)《陽(yáng)羨砂壺圖考》所載：“不耽閣藏紫砂泥小壺一具，底鐫u2018丁未仲冬惠逸公制u2019八字，大抵雍正五年（1727年）之丁未也�！薄蛾�(yáng)羨砂壺圖考》下卷云：“案金武祥瑣錄，定逸公為乾隆時(shí)人，而此壺制于丁未仲冬，疑是雍正五年，距乾隆之世不過(guò)數(shù)載，與武祥之說(shuō)猶近，至于所見逸公之夥，足見此老年高也。虹識(shí)�！奔�(xì)觀兩壺款字如出一轍，顯然為同一人所鐫。如此巧合，可謂奇載！

另：對(duì)于惠逸公的生卒年月（1766-1831）與《陽(yáng)羨砂壺圖考》中記載的漢方壺（底鐫u2018丁未仲冬惠逸公制u2019）制作日期，存在矛盾之處�？滴跄晏�(hào)為1662-1723、雍正年號(hào)為1723-1735、乾隆年號(hào)為1736-1796、嘉慶年號(hào)為1796-1821、咸豐年號(hào)為1821-1851，期間共歷時(shí)190年，農(nóng)歷共有4個(gè)丁未年，即1667、1727、1787、1847。如果惠逸公的生卒年月記載正確，則該漢方壺應(yīng)為公元1787年之丁未制作；如果認(rèn)定該漢方壺作于公元1727年之丁未，則惠逸公生卒年月1766-1831年的記載錯(cuò)誤。