河村隆之的父親曾是日本陸軍101師團(tuán)一名士兵，并參與了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。父親的經(jīng)歷，對(duì)河村隆之的歷史觀產(chǎn)生了很大影響。

?1967年，河村隆之高中畢業(yè)，一年以后考上日本一橋大學(xué)商學(xué)部。大學(xué)畢業(yè)后，他直接進(jìn)入了父親開辦的一個(gè)小公司做銷售、當(dāng)司機(jī)。作為知名大學(xué)的畢業(yè)生，河村隆之在父親的公司里一直感覺(jué)無(wú)用武之地，郁郁不得志。后決定放棄從商，轉(zhuǎn)投法律界。

從1977年開始，河村隆之開始學(xué)習(xí)法律，并持續(xù)不斷地參加司法考試，10年間他連考了9次均未過(guò)關(guān)，最后不得不放棄。 　　

?從商不得志，律師又考不上，河村隆之開始涉足政界，成為極端保守政客春日一幸的秘書。1993年，河村隆之當(dāng)選日本國(guó)會(huì)眾議院議員，此后一直仕途平順，五度當(dāng)選國(guó)會(huì)議員。

2009年，作為民主黨國(guó)會(huì)議員的河村隆之回到故鄉(xiāng)名古屋，參選市長(zhǎng)，并成功當(dāng)選。

2017年4月23日，河村隆之以較大優(yōu)勢(shì)擊敗前副市長(zhǎng)、律師巖城正光等2名無(wú)黨派新人，第4次當(dāng)選日本名古屋市長(zhǎng)。

2012年2月20日，河村隆之發(fā)表的一番有關(guān)“南京大屠殺”的言論引發(fā)爭(zhēng)議，他稱，日軍當(dāng)時(shí)在南京“的確存在常規(guī)的戰(zhàn)斗行為，但我認(rèn)為南京（大屠殺）事件并未發(fā)生過(guò)。”

河村隆之提到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)自己的父親就在南京，他了解到父親“在中國(guó)受到了熱情的接待”。他指出“雖然當(dāng)時(shí)事件過(guò)去僅8年時(shí)間，但南京人卻對(duì)我父親很好”。因此他稱：“如果在8年的戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生過(guò)像u2018南京事件u2019這樣的事情，中國(guó)人為什么還會(huì)做出（像父親所說(shuō)的那樣的）熱情接待的事情呢？這是不可理解的�！�

河村隆之表示：“對(duì)于這種一直因無(wú)法判明實(shí)情的事情，有如芒刺一樣，使雙方的交往始終處于不順利的狀態(tài)�！彼�表示，中日雙方“不妨在南京舉行歷史研討會(huì)，希望相互之間把應(yīng)該說(shuō)的話說(shuō)出來(lái)，保持友好關(guān)系”。　

中國(guó)態(tài)度

2012年2月20日下午，在獲悉日本名古屋市市長(zhǎng)河村隆之與南京市官員會(huì)面時(shí)，談及“南京大屠殺”時(shí)宣稱“沒(méi)有這回事”的消息后，南京侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山表示非常憤慨，稱河村隆之在歷史認(rèn)知上有錯(cuò)誤。朱成山說(shuō)：“名古屋市市長(zhǎng)對(duì)中日之間這段歷史發(fā)表了非常不負(fù)責(zé)任的言論，以個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)來(lái)主觀臆想歷史，是很不嚴(yán)肅的。侵華日軍南京大屠殺是在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的判決書中得到確認(rèn)的，是有大量史實(shí)證據(jù)可以證明的�！�

同時(shí)，朱成山駁斥了河村隆之的所謂“舉行歷史研討會(huì)”的建議，“友好的研討和交流必須建立在對(duì)史實(shí)的尊重上�！�

中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊主持例行記者就此回應(yīng)時(shí)稱，南京大屠殺是日本軍國(guó)主義在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的殘暴罪行，鐵證如山，國(guó)際社會(huì)對(duì)此也早有定論。日方某些人士應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待那段歷史，切實(shí)汲取歷史教訓(xùn)。

2012年2月21日晚，南京市人民政府外事辦公室新聞發(fā)言人經(jīng)授權(quán)發(fā)布：鑒于現(xiàn)任名古屋市市長(zhǎng)河村隆之否認(rèn)南京大屠殺史實(shí)，嚴(yán)重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的官方交往。

媒體評(píng)論

日本“新華僑報(bào)網(wǎng)”指出，在日本政界和民間，不少人始終都對(duì)20世紀(jì)三、四十年代爆發(fā)在中日兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)保持否認(rèn)態(tài)度，其中一個(gè)問(wèn)題的焦點(diǎn)就是“南京大屠殺”的確認(rèn)問(wèn)題。盡管多年來(lái)，日本民間有人不斷訪問(wèn)南京，為判明“南京大屠殺”尋找各種證據(jù)，但政界仍舊有人不愿意正面歷史，承認(rèn)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。

日本“新華僑報(bào)網(wǎng)”稱，河村隆之的這一看法早在2009年9月的名古屋市議會(huì)上便曾有陳述。當(dāng)時(shí)，河村隆之認(rèn)為：“戰(zhàn)爭(zhēng)行為或許不可否認(rèn)，但關(guān)于u2018南京事件u2019的問(wèn)題是不是訛傳��？！”

“新華僑報(bào)網(wǎng)”指出，2012年是中日恢復(fù)邦交正�；�40周年，此時(shí)重新提起“沒(méi)有南京大屠殺這回事”的話題，顯然是不明智、也是不合時(shí)宜的。

2017年1月23日，日本名古屋市市長(zhǎng)河村隆之在記者會(huì)上，針對(duì)日本APA酒店在客房?jī)?nèi)放置否認(rèn)南京大屠殺的右翼書籍一事發(fā)表評(píng)論稱，放在酒店客房?jī)?nèi)的書籍“別管什么內(nèi)容，沒(méi)什么大不了的”，對(duì)APA酒店的行為表示理解。

河村隆之在記者會(huì)上再次就1937年的南京大屠殺發(fā)表謬論稱，“沒(méi)有所謂的南京大屠殺，中國(guó)說(shuō)有30萬(wàn)市民慘遭虐殺，如果是真的，日本人應(yīng)該都去南京下跪”。