人物生平
叛遼歸金
張覺，也寫作張玨，是平州義豐人。在遼朝考中進(jìn)士，官做至遼興軍節(jié)度副使。
1123年（遼保大二年、北宋宣和四年、金朝天輔六年），金、宋以“海上之盟”聯(lián)合攻打遼國。宋按約攻打燕京（今北京西南）及西京（今山西大同）地失敗。金大勝，占領(lǐng)遼國大部。遼國守將張覺以平州投降金完顏?zhàn)诤�，被封為臨海軍節(jié)度使，平州知州。
當(dāng)時(shí)北宋用海上的盟約想求得燕京和西京這兩個(gè)地方，金太祖把燕京、涿、易、檀、順、景、薊這些地方給了他們。平州自從入契丹籍另外編成一軍，所以沒有把平州給宋人，而是把平州當(dāng)成南京，張覺出任留守。
接著聽說張覺心懷異志，金太祖派遣使臣劉彥宗和斜缽去傳諭，詔書說：“平山一郡今天是南京，節(jié)度使現(xiàn)在是留守，對(duì)你的恩澤也夠厚重的了。有人說汝等暗中有另外的企圖，為什么要在這農(nóng)忙時(shí)節(jié)就互相煽動(dòng)？這不是去危就安的計(jì)策。告訴你們朕的意見�！�
金太祖每收一座城邑，往往遷移那里的百姓充實(shí)京師，民心大多不安寧，所以當(dāng)時(shí)張覺在降表中曾說到這情況。到把燕京給宋國時(shí)又遷移城中百姓，只把空城給了宋國，遷移的人必從平州經(jīng)過，所以張覺因?yàn)檫@件事要作亂。
叛金歸宋
1123年5月，張覺認(rèn)為降宋為上策，左企弓、虞仲文、曹勇義、康公弼到廣寧去，經(jīng)過平州，張覺派人在栗林中殺死了他們，于是占據(jù)南京叛離金朝而投降了北宋，北宋接納了張覺。金太祖下詔告訴南京官吏，說：“朕當(dāng)初暫住燕京，嘉獎(jiǎng)你們官民率先來降附，所以才把燕京升為府級(jí)作為南京，削減徭役，減少賦稅，恩惠也到了，何苦再當(dāng)叛徒奸逆？現(xiàn)在想進(jìn)軍攻取南京，卻是農(nóng)忙時(shí)節(jié)，不忍心因?yàn)橐粋�(gè)惡人而危害到眾百姓。況且遼國已舉國為我所有，你那里孤城自守，終究有什么作為？今天只對(duì)首惡分子治罪，其余的人一并釋放�！�
張覺的五萬兵馬屯駐在潤州近郊，想脅迫遷、來、潤、隰四州。完顏阇母從錦州出發(fā)前往討伐，已經(jīng)打敗了張覺，想乘勝進(jìn)攻南京，當(dāng)時(shí)暑季下雨不能前進(jìn)，于是退兵屯駐在海土需。沒有多久，完顏阇母再次打敗張覺的軍隊(duì)，后來又和張覺在兔耳山作戰(zhàn)，完顏阇母卻被張覺打得大敗，張覺向北宋報(bào)捷。北宋在平州組建成泰寧軍，任命張覺為節(jié)度使，張敦固等人都加封為徽猶閣待制，并拿出銀子數(shù)萬兩、絹數(shù)萬匹犒賞軍隊(duì)。
戰(zhàn)敗身死
1123年11月，完顏?zhàn)谕罱鹛诿�，接管完顏阇母的軍隊(duì)討伐張覺，完顏?zhàn)谕能婈?duì)到南京城東，張覺的軍隊(duì)大敗，連夜逃跑，奔往北宋，進(jìn)入燕京城。完顏?zhàn)谕约{叛的事實(shí)指責(zé)北宋宣撫司，向他們索要張覺。
宣撫王安中把張覺藏在甲仗庫里，欺騙宗望說：“沒有這個(gè)人�！蓖觐�?zhàn)谕饕母蛹逼龋醢仓胁艢⒘艘粋�(gè)相貌類似張覺的人代替張覺，金朝有認(rèn)識(shí)張覺的人說：“不是張覺�！蓖醢仓胁坏靡�，把張覺帶出來，數(shù)落他的罪狀，張覺大罵宋人不容人講話，王安中于是殺了張覺，包了他的頭顱送給了金人。燕京投降的將領(lǐng)和常勝軍都流下了眼淚。郭藥師自己說：“如果來索要藥師又當(dāng)怎么樣呢？”從此以后，降將及軍卒都解體了。到了金人攻伐宋國的時(shí)候，竟然以接納平州的叛軍為借口。
1125年8月，完顏?zhàn)谕詮堄X事變?yōu)橛勺嗾?qǐng)攻宋。十月，金朝出兵伐宋。最終導(dǎo)致“靖康之難”。
歷史評(píng)價(jià)
《金史》：金人以燕山與宋，遂啟張覺跳梁之心，覺豈為宋者哉，蓋欲乘時(shí)以徼利耳。耶律余睹從宗望追天祚，曾不遺余力，功成驕溢，自取誅滅，咈哉！正隆佳兵，契丹作難，《傳》曰：“夫兵猶火也，弗戢將自焚�！笨刹唤湓眨�
史書記載
《金史· 列傳第七十一·叛臣》
《宋史·列傳第二百三十一·奸臣》
子嗣
張僅言，字元奴，官至金朝少府監(jiān)，提控宮籍監(jiān)、祗應(yīng)司。
相關(guān)爭(zhēng)議
在《遼史》中，張覺被寫為“張倉”，這和《金史》《宋史》不一致。并且《遼史》記錄張覺五月叛金十一月被殺和阿骨打八月之死都是保大四年（1124年）之事，這和《金史》《宋史》的1123年（天輔七年/天會(huì)元年，宣和五年）不一致。但據(jù)《遼史》《金史》《宋史》記錄，張覺五月叛金十一月被殺和阿骨打八月之死確實(shí)是發(fā)生在同一年。這里以少數(shù)服從多數(shù)的原則，按《金史》《宋史》的說法，寫作1123年。
據(jù)北大網(wǎng)文u2018關(guān)于金朝開國史的真實(shí)性質(zhì)疑u2019研究，金國的文獻(xiàn)有可能在對(duì)開國年號(hào)的使用上有混亂，這可能是造成《遼史》《金史》《宋史》矛盾的一個(gè)原因。