基本介紹
司農(nóng)卿韋正貫應(yīng)舉時(shí)，嘗至汝州。汝州刺史柳凌留署軍事判官。柳嘗夢(mèng)有人呈案，中言
欠柴一千七百束，因訪韋解之，韋曰：“柴，薪木也。公將此不久乎！”月余，柳疾卒。素
貧，韋為部署，米麥鏹帛，悉前請(qǐng)于官數(shù)月矣。唯官中欠柴一千七百束，韋披案，方省柳前
夢(mèng)。（出《酉陽雜俎》）
其他記載
一方面是朝廷向嶺南派遣市舶使以司市舶事宜，另一方面嶺南地方
長官又掌管市舶管理之大權(quán)，那么這兩者之間是什么關(guān)系呢？
首先，當(dāng)朝廷派有市舶使時(shí)，則兩者并存，共同管理。天寶（742
-756年）初，盧奐為南海太守兼五府節(jié)度使時(shí)，“中人之市舶者亦不敢
干其法”（注：《新唐書》卷一二六《盧奐傳》。），表明其時(shí)廣州派
有由宦官擔(dān)任之市舶使，與節(jié)度使共同管理市舶。而“中使”之到來，
并沒有動(dòng)搖或取代盧奐對(duì)市舶的管理權(quán)力，盧奐照樣對(duì)蕃舶實(shí)施其法，
市舶使也并未干預(yù)其行法。宣宗大中四年（850年）李敬實(shí)以廣州都監(jiān)
兼市舶使，如果任期三年，則他在大中四、五、六年間兼任市舶使，而
大中四、五年時(shí)的嶺南節(jié)度使是韋正貫，表明其時(shí)也是兩者并存的。李
敬實(shí)墓志記其擔(dān)任市舶使之事跡曰：“才及下車，得三軍畏威，夷人安
泰。不逾旬月，蕃商大至，寶貨盈衢，貢獻(xiàn)不愆�！保ㄗⅲ呵耙P(guān)雙喜
文。）而蕭鄴《嶺南節(jié)度使韋公神道碑》在敘述韋正貫管理蕃舶事功時(shí)
也說：“先是海外蕃賈贏象犀貝珠而至者，帥與監(jiān)舶使必?fù)鋫ギ�，�?/p>
以比弊抑償之，至者見欺，來者殆絕。公悉變故態(tài)，一無取求，問其所
安，交易其物，�？痛笾��！保ㄗⅲ骸度莆摹肪砥吡�。）前者稱“
蕃商大至”，后者稱“�？痛笾痢�，兩者雖都有溢美之嫌，但他們都負(fù)
有市舶管理的職責(zé)則是符合事實(shí)的。這個(gè)期間海上貿(mào)易的起色，應(yīng)是他
們共同努力的結(jié)果。相反，在此之前，蕃舶到來時(shí)，“帥與監(jiān)舶使必?fù)?/p>
其偉異”，導(dǎo)致“來者殆絕”，也是兩者共同貪贓所致。正反兩方面都
表明“帥與監(jiān)舶使”是共同進(jìn)行市舶管理的。
