田汝林一紙?jiān)V狀將遵義市政府告上法庭，4月24日，這起歷經(jīng)3年波折的官司經(jīng)遵義匯川區(qū)法院調(diào)解成功和解。 　　

記者在當(dāng)天的庭前調(diào)解中了解到，2002年12月25日，遵義市資產(chǎn)置換領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室(以下稱“置換辦”)與田汝林簽訂了一份房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，以產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式，拆除田汝林位于遵義中華路的舊房，在遵義官井路進(jìn)行安置，原告應(yīng)補(bǔ)差價(jià)32744元。之后，“置 換辦”與遵義祥豐房開公司簽訂了房屋買賣合同約定，購(gòu)房38套，以安置田汝林等拆遷戶，房?jī)r(jià)為每平方米800元。但“置換辦”僅接收了27套房屋，即便如此，亦欠下遵義祥豐房開公司91336.50元房款。2004年6月，該公司因長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有收到房款，遂將余下的11套安置房屋出售，田汝林因此未得到還房安置。之后田汝林將遵義市人民政府作為被告，將遵義祥豐房開公司作為第三人告上法庭。

2005年3月11日，匯川區(qū)法院一審認(rèn)為，原告田汝林按合同約定，騰空了房屋交付拆遷履行了合同義務(wù)，于法有據(jù)。鑒于“置換辦”已撤銷，債權(quán)債務(wù)應(yīng)由其設(shè)立單位遵義市人民政府承擔(dān)。特判決，由被告遵義市人民政府按雙方當(dāng)事人2002年12月25日簽訂的房屋拆遷協(xié)議向原告履行還房義務(wù)；第三人遵義祥豐房開公司不承擔(dān)民事責(zé)任。

一審判決要求被告60日內(nèi)履行還房義務(wù)，但到了法定期限，被告仍未履行，原告遂于2005年8月14日向匯川區(qū)法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，但當(dāng)年12月15日，匯川區(qū)法院針對(duì)此案重新作出了一份民事裁定書：經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，原判適用法律錯(cuò)誤，裁定此案由匯川區(qū)法院另行組成合議庭進(jìn)行再審，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

昨天上午，此案再審開庭前，法庭組織三方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的調(diào)解，終于達(dá)成如下協(xié)議：限期內(nèi)，由被告遵義市人民政府付款3.4萬(wàn)元給遵義祥豐房開公司，該公司在收取原告田汝林1.5萬(wàn)元房屋差價(jià)后，交付一套原合同約定面積的住房給原告使用。作者：劉鴻來(lái)源：金黔在線—貴州都市報(bào)

田汝林，1952年農(nóng)歷10月26日生，河北黃驊人，專業(yè)作家，河北省作家協(xié)會(huì)會(huì)員。 喜愛冬棗，喜歡寫冬棗，與人合著《冬棗傳奇故事》。以編纂專業(yè)性史志而著稱，參與編寫了《中國(guó)鹽業(yè)史·河北章》（人民出版社出版）、《長(zhǎng)蘆鹽志》、《河北省鹽志》、《長(zhǎng)蘆黃驊鹽場(chǎng)志》、《黃驊市土地志》等史志著作。