2012年5月31日，冰心、吳文藻之孫吳山，在沒有告知原告的情況下進入紀念園，并在冰心、吳文藻夫婦的紀念碑上用紅油漆刷上8個大字：“教子無方枉為人表”。

其母親陳凌霞聽到這個消息很氣憤，她介紹冰心夫婦的雕像從設計到建設一直到落成她都參與了。吳山的行為確實是無奈之舉，她與丈夫離婚的官司打了好幾年，吳山認為法院的判決不公，找不到說理的地方，才出此下策。

陳凌霞說，她是很傳統(tǒng)的女性，丈夫因為外遇跟自己離婚，她都不好意思讓人知道，因為生氣自己進醫(yī)院搶救了好幾次。其次，這么多年她保持沉默就因為了維護冰心的名譽，兒子看不下去為給自己討回一個公道，才想用這種方式來引起大家的關注。

陵園管理方認為，因冰心、吳文藻夫婦的紀念碑屬于文物，且價值不菲，吳山的行為毀損了財產。2012年10月19日，原告為清除該墓碑的紅油漆，聘請北京一家機械設備有限公司對清理墓碑上的紅油漆進行了修復預算，預算費用共計9萬元。原告起訴要求吳山賠償損失9萬元，并公開賠禮道歉。延慶法院暫定于11月19日開庭審理此案。

吳山母親陳凌霞稱，對于9萬元的賠償問題，吳山現(xiàn)在沒有工作，沒有錢賠償，也不認可這個索賠。

2012年12月3日上午在北京市延慶縣人民法院一審開庭。冰心嫡孫吳山并未到庭。庭審結束后，原告、被告表示愿就修復方案和預算進行調解。再次開庭或宣判的時間將由法院另行通知。

被告律師：9萬元清洗預算不科學、不合理

當天庭審過程中，被告吳山本人并未到庭。原告方提出，要求被告賠償損失9萬元，并且賠禮道歉。理由是冰心墓碑屬于文物，而且價值不菲，被告的行為已經對原告財產造成毀損。原告為清除該墓碑的紅油漆，聘請北京某機械設備有限公司進行了修復預算，預算費用共計9萬元。

吳山代理律師劉工對原告起訴書中的事實部分沒有異議。但他表示，原告方一直稱墓碑屬于文物，但并沒有提交證據，應該出示文物行政部門認定的文件。

劉工還對原告聘請進行預算的公司是否具有專業(yè)資質提出異議。他認為，該公司是一家員工不足5人的貿易型公司，即使有營業(yè)執(zhí)照，也不等于具有清洗石材的相關行業(yè)資質和文物修復資質。原告提出的9萬元清洗方案的預算，也缺乏科學性、合理性以及必要的依據。這9萬元費用并沒有實際發(fā)生，只是預算，法庭應予駁回。原告提交的證據，也不能證明墓碑損毀的程度，比如油漆是否滲入石碑等。

冰心孫子道歉信：“我愛爺爺奶奶”

被告代理律師當天還宣讀了吳山的一封道歉信。吳山在信中說，自己的行為傷害了廣大讀者對冰心的深厚情感，對此再次就自己的魯莽行為向公眾真摯道歉，同時也要向爺爺奶奶的在天之靈真摯道歉，“我愛他們”。

吳山說，半年前自己做下“逆天之舉”，都是為了自己的母親。她曾進行了長達6年的離婚訴訟，但為了冰心的榮譽，她沒有向任何人談起。對自己的行為，吳山表示愿意接受法律裁判的結果，只希望父親對母親的情誼做出補償。

劉工當庭出示材料，證明被告母親陳凌霞患有癌癥以及高血壓等疾病。他表示，吳山本意不是為了侵害墓碑，而是為重病母親才做出不理智行為。

對此，原告方認為，即使吳山不想侵害墓碑，但他作為完全行為能力人，事實上的結果是造成了侵害。