在《我們的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書中，纐纈厚以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，將“昭和”初期二十年（1926—1945年）和“平成”二十年（1989—2008年）的典型案例進(jìn)行比較分析，總結(jié)得出兩個(gè)不同時(shí)代的相似之處：

首先，這兩個(gè)二十年時(shí)期中的日本年輕人有著相似的“排他性的民族主義”。“昭和”初期的年輕人認(rèn)為日本是獨(dú)立于亞洲而存在的；而日本經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，然后泡沫破裂、經(jīng)濟(jì)下滑的轉(zhuǎn)折后，年輕人中也出現(xiàn)了“排他性的民族主義”傾向。

其次，日本在“昭和”初期與德國(guó)、意大利結(jié)盟，和美國(guó)結(jié)成美日同盟，始終沒有把與亞洲國(guó)家的關(guān)系擺到主要位置。尤其是和美國(guó)的同盟關(guān)系造成了在政治上極度依賴美國(guó)，但在經(jīng)濟(jì)上和包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家關(guān)系密切，使得日本自身處在一個(gè)不平衡的狀態(tài)。

再次，“昭和”初期，日本政黨力量薄弱，沒能夠獲得百姓的支持；而“平成”時(shí)代的日本政壇兩大政黨同樣吸引不了日本民眾的關(guān)注。

纐纈厚反復(fù)強(qiáng)調(diào)維護(hù)日本《和平憲法》第九條不變的重要性。他認(rèn)為，《和平憲法》第九條“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)力量及交戰(zhàn)權(quán)的否認(rèn)”，顯示出日本政府不再與中國(guó)等亞洲國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決心，一旦被修改，日本就獲得了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利�！皯�(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任是超越國(guó)境和時(shí)效的，這意味著只有向所有的受害國(guó)道歉，并且不限定時(shí)間的終止點(diǎn)，這才算是日本真正地承擔(dān)了戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任�！�