汪自力，1990年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學MBA，曾在航天信息研究所任工程師，2005年6月進入秀水任總經(jīng)理助理，2006年初成為秀水第3任總經(jīng)理。力導秀水街轉(zhuǎn)型變身，因打擊假貨而在媒體界聞名。?

曾于1991年至1998年在航天信息研究所工作，1998年至2005年在某證券公司做證券投資人，其間還在某房地產(chǎn)公司任項目經(jīng)理。直至2005年6月被聘為秀水市場總經(jīng)理助理，2006年初成為秀水市場總經(jīng)理，力導秀水街轉(zhuǎn)型變身，因打擊假貨而在媒體界聞名。2009年7月2日辭職。

?

秀水街繼原總經(jīng)理汪自力2009年7月初突然離職后，又掀起軒然大波。2009年8月4日，網(wǎng)上曝出一條驚人消息稱，汪自力已向國家相關(guān)部門遞交舉報信，舉報秀水董事長張永平偷漏稅逾兩億元等一系列問題，對此汪自力予以證實，并稱其遭“追殺”。8月4日當晚，秀水街市場法律顧問緊急回應稱，該舉報“嚴重失實”，并曝出汪自力離職的真實原因是對工作執(zhí)行不力，導致“出現(xiàn)重度過失”。

舉報信已遞交政府高層

8月4日，汪自力向相關(guān)媒體證實，他已通過信訪部門和特快專遞方式向政府相關(guān)部門發(fā)出了實名舉報信，并稱自己正遭遇“追殺”，人身安全已受到嚴重威脅。汪自力表示：“對于舉報的內(nèi)容，我掌握有確鑿的證據(jù)，由于張勢力強大，為避免干擾，最好由國家財稅部門直接組織展開調(diào)查。”

在這份舉報信中，汪自力指出，張永平在2005年至2009年偷漏稅款2億多元；制定霸王條款收取每家商戶5萬元進場費和10萬元押金；巧立名目對多個商戶進行非法高額罰款，年罰款總額超過百萬。同時，汪指張“涉黑涉惡，社會關(guān)系錯綜復雜”，要求立即調(diào)查。

相關(guān)媒體在8月4日晚給張永平發(fā)去短信詢問此事，由于張現(xiàn)在國外，他回短信表示“你找余談陣（編輯注：秀水街法律顧問）問吧”。

?

秀水街市場出具的有關(guān)納稅憑證及免稅通知

舉報1 偷漏稅兩億多

汪自力舉報稱，通過虛構(gòu)財務報表，鉆國家稅務政策空子，欺騙稅務部門，秀水2005年至2009年共偷漏稅款兩億多元。秀水街共有攤位近2000個，年租金總收入3億多元，另外還收取不菲的物業(yè)費，但2005年至2007年三年內(nèi)沒有上繳一分營業(yè)稅和企業(yè)所得稅。

回應：三年為免征期

余談陣稱，有朝陽區(qū)地稅局和國稅局的減免通知為證，朝陽區(qū)地稅局2005年發(fā)出批復通知，由于秀水街安置下崗人員占企業(yè)總?cè)藬?shù)30%以上，自2005年8月到2008年7月免征3年營業(yè)稅、城建稅、教育費附加；朝陽區(qū)國稅局從2005年1月1日起到2007年12月31日止，免征企業(yè)所得稅。而減免到期之后已正常繳稅。

舉報2 一億進場費未繳稅

舉報稱，張永平以霸王合同條款，收取每個商戶5萬元進場費，“總計近億元，且沒有交一分錢稅款”。同時，商戶還被要求交10萬元押金，總計兩億元。

回應：相關(guān)費用商戶認可

秀水市場法律顧問余談陣準備了大量的證據(jù)回應汪自力的“實名舉報”

? 余談陣稱，不存在“霸王條款”一說，簽合同之前，都要求商戶仔細閱讀后再決定是否簽約，所有與商戶簽訂的合同文本都是公開的，不存在隱瞞。5萬元進場費、10萬元押金，都是在合同里約定的，商戶只有同意認可了，才會簽合同。另外，秀水街市場為給商戶提供服務，與華夏銀行合作，為商戶經(jīng)營提供按揭貸款服務，商戶只要支付了50%的款，就可由華夏銀行提供貸款。

舉報3 隨意罰款過百萬

舉報稱，秀水街市場巧立名目對商戶進行非法高額罰款，年罰款總額超過百萬，如對瑞蚨祥秀水店老板周國 ?平先后罰款27萬元，向秀水綢莊商戶鄭春芳先后罰款10萬元，該商家因不堪剝削已離開市場；向服裝定制商張宏兵罰款10萬元等。此外，還包括以斷水斷電方式逼走與臺商韓家宸合作開的全聚德秀水店。

回應：是違約金不是罰款

? 余談陣表示，秀水街市場是按照商戶管理規(guī)范，對違規(guī)行為收取違約金，并不是罰款，違規(guī)行為涉及產(chǎn)品質(zhì)量問題、消防安全、客戶投訴等情況。舉報信中提到的3名商戶，都從來沒有罰過這么多，其中的周國平、張宏兵仍在秀水經(jīng)營。

? 舉報4 自己受到威脅遭“追殺”

汪自力稱，張擁有巨額財富，涉黑涉惡，社會關(guān)系錯綜復雜，本人人身安全已受到嚴重威脅，遭遇“追殺”，處于逃亡境況。

? 回應：雙方曾相約見面消除誤會

余談陣說，汪離職后，在2009年7月16日、17日直到25日，他一直跟張永平以及秀水街方面進行聯(lián)系中，有張永平發(fā)來的短信為證，汪表示要跟張永平相約見面談，要消除一些誤會。如果要追殺，這些時候就是最好的機會。但張永平于7月18日就去美國了。

? 張永平

稱汪自力為引咎辭職

秀水街法律顧問余談陣8月4日晚特意向媒體談到汪自力離職的真實原因，秀水街董事長張永平認為汪自力對秀水的遠景規(guī)劃執(zhí)行不力，導致工作中出現(xiàn)重度過失，要求引咎辭職。而汪則稱是與張永平在管理理念上出現(xiàn)嚴重分歧，看不慣而辭職。

張永平：要求原老總辭職

余談陣出示了一份《員工獎懲決定書》，董事長張永平指出總經(jīng)理汪自力“工作中出現(xiàn)重度過失”，并對汪自力發(fā)出了7個責問。

據(jù)介紹，在2008年8月18日、2009年1月20日，董事長要求汪自力及時調(diào)研市場攤位業(yè)態(tài)，制定減少重貨率方案，但截至目前（2009年7月）仍不去做。作為總經(jīng)理不對公司進行遠景規(guī)劃，致使公司招商方案不能及時推出，由于公司不掌握攤位業(yè)態(tài)實際分布情況，重貨率問題在此次續(xù)約中不解決，給市場管理帶來極大困難，直接導致給公司造成重大損失，因而要求汪自力辭職。

?

張永平，男，朝陽區(qū)政協(xié)委員，知名企業(yè)家，早年投身家具建材市場，后投資成立最早的連鎖超市之一順天府超市。2003年，張永平拆遷改造秀水街市場。經(jīng)過一系列提升改造，秀水街成為中國最具影響的國際旅游購物市場。

余談陣，現(xiàn)任秀水市場法律顧問，在2009年7月2日汪自力辭職后曾有媒體報道余任代理總經(jīng)理。目前（2009年8月5日）秀水市場正在全球招聘總經(jīng)理。

　　秀水街方面在回應汪自力所稱向有關(guān)部門舉報秀水市場涉及總額逾2億元的逃漏稅問題時，出示了2005年雙井稅務所對該街給予免征三年營業(yè)稅、城建稅以及免征教育費附加的證明。

　　有人認為，這筆巨額免稅不僅需要朝陽區(qū)地稅、國稅部門出面向公眾說明情況及其合法性，市級地稅、國稅部門也應當介入，甚至國家稅務總局也要派人監(jiān)察有無濫用免稅，這對稅務部門取信于民有極大的好處。

　　從汪的舉報看，收取每個商戶5萬元進場費，“總計近億元，且沒有交一分錢稅款”，秀水街方面并未否認，只稱商戶同意認可了�！斑M場費”是一種什么性質(zhì)的收入？是否應當依法納稅？稅務部門需要向公眾講明白。因為，進場費不是一家一戶的問題，帶有普遍性，幾乎所有商店都收進場費。如果進場費應當納稅，全國、全市今年稅收能夠增加一大筆。

　　關(guān)于證人問題，李云清律師說，案卷材料稱：劉某是通過前臺工作人員將裝有銀行卡的信封交給了汪自力和時任秀水街董事長助理的吳衛(wèi)爽。但事后到銀行取款并簽字的據(jù)說都是吳衛(wèi)爽。那么，該簽字是否真是吳衛(wèi)爽本人所簽？該款是否交給了汪自力？只有吳衛(wèi)爽能夠證明。李云清律師認為，即使將來吳衛(wèi)爽出面證明說他將該銀行卡上取出的15萬元交給了汪自力，也不能據(jù)此證明汪自力就收受了該15萬元。理由是：吳衛(wèi)爽的證言也必須有相關(guān)證據(jù)證實方可，任何孤證都不足為證。

　　檢察院兩次退回公安機關(guān)補充偵查，吳衛(wèi)爽至今仍然杳無音訊。