2001年，安韋薩研究組稱，可以用骨髓干細(xì)胞（c-kit）使心肌再生。相關(guān)論文發(fā)表于《自然》雜志。Anversa和美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）的Donald Orlic領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)研究小組將c-kit注入到患有心臟病的老鼠心臟內(nèi)，這些細(xì)胞在9天內(nèi)成功轉(zhuǎn)化成為心肌。

2003年，安韋薩等人又在《細(xì)胞》雜志發(fā)文稱不需要骨髓干細(xì)胞，使用成熟的心臟干細(xì)胞就能修復(fù)心肌。Anversa還檢查了那些死于心臟病患者的心臟，發(fā)現(xiàn)其中一些器官的肌肉是可以再生的。

2007年，安韋薩開始領(lǐng)導(dǎo)布里格姆婦女醫(yī)院再生醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室。他在該機(jī)構(gòu)至少發(fā)表了55篇論文。

2015年，安韋薩離開布里格姆婦女醫(yī)院。

2004年，有3個(gè)獨(dú)立研究小組報(bào)告稱他們無法復(fù)制安韋薩的老鼠實(shí)驗(yàn)。由于數(shù)據(jù)造假，Anversa于2012年發(fā)表在《循環(huán)》雜志的一篇論文被撤稿。同年，《柳葉刀》也發(fā)表聲明，對Anversa論文造假表示“關(guān)切”。

哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院和布里格姆婦女醫(yī)院啟動(dòng)調(diào)查，證實(shí)了Anversa篡改數(shù)據(jù)，《循環(huán)》雜志同意撤銷論文。

Anversa還曾修正了8篇論文，其中許多是由于未能披露利益沖突而遭到質(zhì)疑。

2015年，安韋薩離開布里格姆婦女醫(yī)院，但相關(guān)調(diào)查并未停止，甚至引起了美國政府部門的關(guān)注，因?yàn)樗�主持了諸多由聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)資助的項(xiàng)目，牽涉數(shù)額巨大。

2017年，NIH起訴安韋薩和同事用欺詐的手段騙取經(jīng)費(fèi)，布里格姆婦女醫(yī)院最終同意與美國政府達(dá)成和解協(xié)議，賠償1000萬美元。安韋薩等人卻起訴醫(yī)院，稱其將內(nèi)部調(diào)查一事通告給《循環(huán)》編輯部，從而損害了他們的職業(yè)前景。Anversa否認(rèn)自己存在任何學(xué)術(shù)不端行為，并將責(zé)任推給已撤回論文的第一作者。

2018年10月，安韋薩被爆出篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)干細(xì)胞，哈佛醫(yī)學(xué)院及其附屬布萊根婦女醫(yī)院建議，從多個(gè)醫(yī)學(xué)期刊上撤回安韋薩的論文。撤稿數(shù)量達(dá)31篇，這些論文均涉嫌偽造和篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。這件事情的根源是安韋薩缺乏最基本的求真的科學(xué)精神，按照哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的說法，撤稿的理由是這些論文涉嫌偽造數(shù)據(jù)。偽造數(shù)據(jù)是極其惡劣的學(xué)術(shù)不端行為。