因手下編輯以《中國新聞周刊》名義發(fā)了一條關(guān)于“金庸去世”（后來證實(shí)為假消息）的微博，《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯劉新宇2010年12月7日宣布辭職，并且獲得批準(zhǔn)。劉新宇很可能是中國第一個(gè)因微博出錯(cuò)而辭職的新媒體總編輯，因此備受網(wǎng)友的關(guān)注。

編輯未核實(shí)發(fā)出假消息

2010年12月6日晚8時(shí)許，新浪微博上有人傳播“金庸去世”的消息，不明真相的網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。中新社屬下《中國新聞周刊》新媒體的編輯鄧麗虹下班后看到這條微博，于是在家登錄“中國新聞周刊”的新浪微博官方賬號(hào)，并以周刊的名義發(fā)了類似內(nèi)容的微博。因?yàn)闆]有注明轉(zhuǎn)發(fā)，很多網(wǎng)友誤以為是該周刊核實(shí)并且首發(fā)的消息，于是大量轉(zhuǎn)發(fā)。不久該消息即被證實(shí)是假，但為時(shí)已晚。

當(dāng)天深夜，劉新宇在新浪微博上承認(rèn)“編輯未作任何核實(shí)草率轉(zhuǎn)發(fā)。這暴露了該編輯缺乏應(yīng)有的新聞素養(yǎng)，也暴露了我們管理上的漏洞”，并“代表周刊新媒體真誠接受大家批評(píng)，并力求以此為戒”。

7日上午，劉新宇提出辭去《中國新聞周刊》副總編輯、新媒體總編輯職務(wù)，當(dāng)天下午獲批準(zhǔn)。同時(shí)，負(fù)有責(zé)任的編輯鄧麗虹被解聘，新媒體內(nèi)容總監(jiān)湯涌則被罰款、降職。

8日凌晨1時(shí)許，劉新宇在微博上披露自己辭職的消息，并將自己的微博名改為“劉新宇自由人”。此微博一出，不少網(wǎng)友震驚，立即有不少人轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。

“出現(xiàn)了嚴(yán)重錯(cuò)誤的新聞，總編輯就是應(yīng)該負(fù)責(zé)”，不少網(wǎng)友稱贊劉新宇“勇于擔(dān)責(zé)的勇氣，讓無數(shù)犯下更大過失的官員無地自容”。但更多的網(wǎng)友則表示惋惜，“負(fù)責(zé)的辦法不是辭職，而是扭轉(zhuǎn)影響加上再不犯同樣的錯(cuò)誤加上做得更好”。

劉新宇：我要為錯(cuò)誤負(fù)責(zé)

此次錯(cuò)發(fā)“金庸去世”的假消息，網(wǎng)上反響較大，不少網(wǎng)友和媒體對(duì)此提出批評(píng)。8日下午，劉新宇接受羊城晚報(bào)記者獨(dú)家采訪時(shí)說，這條微博確實(shí)對(duì)《中國新聞周刊》的品牌造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，他要為錯(cuò)誤負(fù)責(zé)，“我認(rèn)錯(cuò)，我服氣”。

劉新宇說，新媒體也是媒體，也要遵守新聞的客觀規(guī)律，同樣要查證，要有新聞源。發(fā)微博之前應(yīng)通過多種渠道進(jìn)行核實(shí)，最起碼要到相關(guān)網(wǎng)站上查證，比較哪種來源的真實(shí)度更高。

劉新宇認(rèn)為，新媒體有很多技術(shù)上的限制，短、快，創(chuàng)作成本低，可輕易轉(zhuǎn)發(fā)，實(shí)際上增加了審核的難度。傳統(tǒng)媒體可以有很多道關(guān)口把關(guān)，但微博只有一個(gè)賬號(hào)，沒法直接設(shè)置審核關(guān)口，“對(duì)微博來說，如何設(shè)置事實(shí)審核機(jī)制，這是一個(gè)挑戰(zhàn)”。