曾擔(dān)任過美國經(jīng)濟(jì)研究局非正式研究員，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)員、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長，芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授等。羅森的主要貢獻(xiàn)在于勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，他對(duì)于補(bǔ)償差別的理論與應(yīng)用、收入分配的決定因素、教育選擇與終生收益的決定、人力資本理論、生產(chǎn)要素的需求、工會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)等諸多問題進(jìn)行了獨(dú)到研究。其中，最有特色的是其對(duì)工資與激勵(lì)之間的關(guān)系、合同理論、享樂價(jià)格、教育與自我選擇等問題的研究。

羅森是一位杰出的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他的研究興趣主要集中在產(chǎn)業(yè)組織和勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。他的理論與經(jīng)驗(yàn)分析幫助人們解讀了眾多的經(jīng)濟(jì)要素是怎樣影響住房價(jià)格以及名人的工資的�！八�是最優(yōu)秀的也是思想最深刻的經(jīng)濟(jì)學(xué)者之一�！绷_森的同事，斯坦福研究生商學(xué)院的 Edward Lazear 這樣評(píng)價(jià)他。

“舍溫深入地考察了收入不平等的現(xiàn)象。這并不意味著其它的人并沒有研究過這一領(lǐng)域，但是其他的人只是接觸了一些皮毛，而舍溫徹底的解決了這一問題。” Edward Lazear 補(bǔ)充道，“例如，舍溫提出了一些模型很好地解釋了為什么其他方面相似，但質(zhì)量與地處位置不同的兩座房子的價(jià)格會(huì)有很大的不同�！薄昂蛯�(duì)房價(jià)的研究一樣，他也發(fā)現(xiàn)了眾多影響人們收入的因素。比如說，運(yùn)動(dòng)員的巨額收入并不是社會(huì)活動(dòng)中捉摸不定的現(xiàn)象，而是可以預(yù)測(cè)到的經(jīng)濟(jì)力量作用的結(jié)果�！�

在1981年發(fā)表一篇題為“The Economics of Super Stars”的論文中，羅森探索了明星的潛在收入，在該文中他討論了天賦與市場(chǎng)的規(guī)模是如何影響單個(gè)運(yùn)動(dòng)員和明星的收入的。他對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)員一年掙120萬美元或電視明星一年掙200萬美元表達(dá)了憤怒：“為了理解這種集中在以怎樣的速度加劇，也即我們正以怎樣的速度遠(yuǎn)離平均國度，請(qǐng)想一想今天的電視明星和體育明星（即使在歐洲）得到的合約，在短短20年之后，價(jià)值數(shù)億美元！集中程度（到目前為止）比20年前高了20倍！”

根據(jù)羅森的觀點(diǎn)，這種不平均來自一種競(jìng)賽效應(yīng)：某個(gè)稍稍“優(yōu)秀”一點(diǎn)的人能夠輕易贏得整塊蛋糕，使其他人什幺也得不到。人們寧意花10.99美元購買霍洛維茨的音樂，也不愿意花9.99美元購買某個(gè)掙扎中的鋼琴家的音樂。你愿意花13.99美元看昆德拉的小說，還是愿意花1美元看某個(gè)不知名的作者的小說呢？所以這就像一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，贏者獲得一切，而且他并不需要?jiǎng)俪龊芏唷?/p>

羅森進(jìn)一步分析了影響收入的其它各種因素。同時(shí)他還研究了造成男女工資不同的各種因素。

“舍溫·羅森是他那一代最為杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一�！奔永铩へ惪藸柸绱嗽u(píng)價(jià)他，“他是經(jīng)濟(jì)學(xué)系中極為重要的一員，他的智慧和貢獻(xiàn)將會(huì)被每一個(gè)認(rèn)識(shí)他的人所緬懷�！�

舍溫羅森去世于2001年3月17日。