凌景夏，字季文，余杭人，紹興二年(1132)對策第二(榜眼)，在刑部員外郎任上，因反對權(quán)相秦檜構(gòu)和，被貶知辰州(今湖南阮陵)，后又閑居了十余年。紹興二十二年復(fù)職，授左朝奉郎、知筠州，官終吏部尚書 。

凌景夏曾與司勛員外郎朱松等6人上疏，力陳與金議和的危害：“自公卿大夫至六軍萬姓，莫不扼腕憤怒，豈肯聽陛下北面為仇敵之臣哉！”表達(dá)了他的愛國之心。因與秦檜相悖，曾在外郡閑居十余年。秦檜死后任中書舍人。后知撫州、襄陽等地，關(guān)心下屬兵民疾苦。

官終集英殿修撰、吏部侍郎。

宋高宗在《凌景夏辭免復(fù)徽猷閣直學(xué)士不允詔》中評價他：“卿性資夷粹，操履端方，出鎮(zhèn)藩維。有慈祥之政，入司銓部有平允之聲�！�

《宋史》卷一百五十六志第一百九選舉二（科目下）

紹興二年，廷試，手詔諭考官，當(dāng)崇直言，抑諛佞。得張九成以下二百五十九人，凌景夏第二。

宋《建炎以來系年要錄》卷五十二

上感其言,擢九成第一,余杭凌景夏次之,尚書左仆射呂頥浩言,景夏之詞實(shí)勝九成,欲以景夏為第一,上曰:九成對廷雖不甚工,然上自朕躬,下逮百執(zhí)事之人無所回避,擢寘首選誰謂不然,遂賜九成已下二百五十九人及第出身同出身。

《浙江通史》紹興人物傳略（浙江通志4501）

凌景夏，字季文，南宋余杭人。紹興二年(1132)廷對第二(榜眼)，授紹興府判官，擢秘書省正字，遷著作佐郎。因反對權(quán)相秦檜構(gòu)和，斥知外郡，閑居凡10余年。戀會稽山水，遂定居于山陰（會稽）鹿池山(白鹿山)。秦檜死后，復(fù)職，任起居舍人。未幾，擢龍圖閣直學(xué)士，鼎州知州，吏部侍郎�！督B興縣志資料》第一輯有載。

宋《建炎以來系年要錄》卷一百三十七

紹興十年(1140)?壬申朔，左通直郎何若為秘書省正字，若江寜人也。詔秘閣修撰提舉江州太平觀張九成與知州軍差遣，左奉議郎喻樗、左奉議郎陳剛中令吏部與合入差遣，尚書刑部員外郎凌景夏秘書省正字、樊光逺與外任差遣，臨安府司戶參軍毛叔度與對移一般差遣先是九成等皆言和議非計(jì)，及是秦檜將罷兵，而九成家臨安之外邑，故斥逺之，尋以九成知邵州，喻樗知懷寧縣、剛中知安逺縣，景夏知辰州，光逺閬州學(xué)教授，叔度嘉州司戶參軍，剛中尋卒于貶所。

宋《建炎以來系年要錄》卷一百六十三

紹興22年，癸夘，左朝奉郎凌景夏知筠州，景夏在館中，與秦檜異論，閑居幾十余年。

宋《建炎以來系年要錄》卷一百七十三

起居舎人兼權(quán)給事中凌景夏言，切見臨安府自累經(jīng)兵火之后，戶口所存裁十二三，而西北人以駐蹕之地，輻湊駢集數(shù)倍土著，今之富室大賈。往往而是紹興二十一年，有詔臨安府見推排等第，依在京例與免，命下之日，萬口歡呼，有司乃以和買役錢難以減放，止與西北人蠲除，其土著人戶，反成偏重。臣竊謂土著流寓，皆陛下赤子，徳澤之施，實(shí)先京師。

宋《建炎以來系年要錄》卷一百八十三

紹興29年（1159）壬申，從之左廸功郎鄭聞守太學(xué)博士。直龍圗閣知鼎州凌景夏乞減程昌?所増蔡州官兵衣糧錢六萬四千余緡，詔減四分之一。

宋《建炎以來系年要錄》卷一百八十八

紹興31年（1161）。集英殿修撰知鼎州凌景夏權(quán)尚書吏部侍郎。

宋《建炎以來系年要錄》卷一百九十一

紹興31年（1161）戊戌，……權(quán)吏部侍郎凌景夏言，國朝慶歴三年，編定勲臣姓名，凡二百四家，既録用其子孫矣。逮至建中靖國元年，再編一百一十六家，許子孫乞恩澤。陛下即位以來，毎遇郊祀大赦，未嘗不念其家或至淪沒，毎加録用。然臣竊謂崇，觀以來，至陛下即位，?渉艱難，所以衛(wèi)社稷捍牧圉者，不可謂無其人，畧而未編亦一闕也。望俾有司檢?自崇，觀以來，勲業(yè)著于國史者，續(xù)行編定，以勵忠烈，事下吏部，后不行。

宋《建炎以來系年要錄》卷一百九十九

紹興32年4月，（1162）甲戌，……權(quán)吏部侍郎凌景夏言，臣聞定而不易者謂之法，法不能盡者存乎人，國家設(shè)銓選以聽羣吏之治，其掌于七司，著在令甲，則所守者法也。疑似之間，可與可奪，悉得以例施行，則所任者人也。然所謂法，猶可按籍而視，所謂例，則散在案牘之中，匿于胥吏之手，而長貳有遷改，郎曹有替移，來者不可以復(fù)知，去者不能以盡告，索例而不獲，雖有強(qiáng)明健決之才，不復(fù)敢議，引例而不當(dāng)。雖有至公盡理之事，不復(fù)可伸，臣嘗觀漢之公府，則有辭訟比。以類相從，尚書則有決事比，以省請讞之弊，比之為言，猶今之例云爾，臣愚以謂今吏部七司，亦宜許置例冊，凡換給之期限，戰(zhàn)功之定處去，失之保任，書填之審實(shí)，奏薦之限隔，酬賞之用否。有定參照機(jī)會，經(jīng)申請或堂白或取之旨者。每一事已，命郎胥舉，坐以責(zé)罰，事之可為例者不得遣。例之所不截者不得言也。如是則前后與決，悉在有司之日，開卷盡知，猾吏無所肆巧，貨賂不得而通，奸敞由之而息。庶幾銓敘平允，實(shí)天下士大夫之幸，詔吏部措置申省。

史書記截中只有一個凌景夏，可為什么會提出二個“凌景夏”之說？一說是：一個是尚書另一個是侍郎。二是認(rèn)為是古代同名較多。

先說一。凌景夏是紹興31年（1161）任吏部侍郎，1175年過世（1175年11月，周必大寫有“凌學(xué)閣景夏挽詩”二首可證），?在這長達(dá)13年的時間，從侍郎升尚書是完全可能的，因《建炎以來系年要錄》只記了高宗這一朝，到紹興32年（1162年）就止了，所以史書上沒有記錄，無法從正史中考證。但在其他書中可以找到尚書的說法：

（宋）范成大所寫的《驂鸞錄》“應(yīng)辰舊與凌季文尚書皆為正字……季文名景夏”；

（宋）陸游的《老學(xué)庵筆記》卷一“凌尚書景夏”；

（宋）汪應(yīng)辰《文定集》“祭凌尚書”；

《隆興和戰(zhàn)》(三)隆興和議中：“絕大多數(shù)大臣主張議和，但是在細(xì)節(jié)上有分歧：（1）吏部尚書凌景夏”；

《浙江通志》卷一百二十五“凌景夏，余杭人，榜眼，吏部尚書”；

《建炎雜記》甲集卷二十“翌午吏部尚書凌景夏”；

《文忠集》卷六十一“吏部尚書凌景夏戶部尚書韓仲通”；

《三朝北盟會編》卷二百二十八“又請吏部尚書凌景夏吏部侍郎汪應(yīng)辰”

可見凌景夏后來是當(dāng)了尚書。

再說二。如說有二個“凌景夏”，那么可不可能一個史書上有明顯的記截，而另一個會無出處？北宋有個凌景陽（太宗淳化年間員外郎知明州），有可能后人錯把“景陽”作“景夏”。

第三、史書中已點(diǎn)明凌景夏是余杭人，后居紹興。北圖的凌氏的譜序中記載，“季文公家于鹿池山，為吾越本支之始，族人居山下世傳耕讀”（?鹿池山在紹興東南角的大帝山之南，凌家山的對面是鹿池山。凌家山原名已無法考證，后因凌氏居住，才叫凌家山）。家譜中還記載了，凌景夏有二子，長子霄，次子統(tǒng)。長子的后人遷出紹興，但仍在江浙一帶（后人有凌濛初、凌漢章，這二支的家譜中均有凌景夏記述）。次子的后人留在紹興，雖有不少外出任官的。如第13代凌寀，明成化11年(1475)謝遷榜進(jìn)士，明代御史；第16代凌璵，潮陽縣丞，萬歷16年（1588年）在汕頭立“卻金碑”（《潮州志職官志一》記載）；第20代凌藿，字云章，號柏陵，1704年任福建延平府龍溪縣知縣（福建省省情資料庫記載）；第22代凌祖璧，字禹和，保定制府任職，著有五經(jīng)異注（《嘉慶山陰縣志·書籍》凌祖璧五經(jīng)異注）；第26代凌庶康，仕名漢，字月槎，同治二年(1863)冬，署潞安知府，清理數(shù)十年積案。三年春，特恩簡放汾州知府，由是益奮勉，披星戴月，鞠躬盡瘁。不久積勞致病，未至汾州，卒于潞州官舍（《紹興縣志資料》第一輯記載）。但均無遷居他處的記載，其后人已至32代。

第四、因凌景夏是歷史名人，其他的凌氏后人想托他的名，讓本支有個響亮的出處，這也是正常的，因?yàn)閿?shù)百年前本是一個祖宗。

歷史的研究是真實(shí)的、客觀的，南宋官員中只有一個“凌景夏”。