姓名：羅積勇，

　　性別：男，湖南省衡南縣人，

　　出生年月：生于1961年11月。

　　現(xiàn)任職務(wù)：現(xiàn)為武漢大學(xué)文學(xué)院教授，文學(xué)博士。中國(guó)古典文獻(xiàn)專業(yè)博士生導(dǎo)師。 主攻漢語(yǔ)詞匯史、漢語(yǔ)修辭學(xué)。還擁有眾多著述。

　　1978．9—1982．7      在武漢大學(xué)歷史系讀本科，畢業(yè)并獲歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位。

　　1982．9—1985．7      在武漢大學(xué)中文系攻讀古籍整理與研究專業(yè)碩士，導(dǎo)師為訓(xùn)詁學(xué)專家周大璞先生。畢業(yè)并獲文學(xué)碩士學(xué)位。

　　1997．9—2003．6      在武漢大學(xué)中文系攻讀漢語(yǔ)史專業(yè)博士，專業(yè)方向?yàn)檎Z(yǔ)法修辭，導(dǎo)師為鄭遠(yuǎn)漢先生。于2003年6月畢業(yè)并獲文學(xué)博士學(xué)位。

　　1985.9               在武漢大學(xué)古籍研究所工作至今。

　　1988.6               晉升為講師。

　　1995.6               晉升為副教授。

　　2003.12             晉升為教授。

　　2005                  聘為中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師。

　　主要是漢語(yǔ)詞匯史、漢語(yǔ)修辭學(xué)。

　　文史典籍整理與研究。

　　主要研究方向是在長(zhǎng)期的整理研究古代典籍的過程中、在長(zhǎng)期的熟悉和疏理文獻(xiàn)語(yǔ)言材料的過程中逐步形成的，并已具有相當(dāng)研究成果和自己的特色。

　　在漢語(yǔ)詞匯史方面，早期的研究著眼點(diǎn)主要在于詞義演變的方式，注意到了相關(guān)詞匯之間意義的互相影響，1989年即在武大學(xué)報(bào)發(fā)表了這方面的文章，后來(lái)發(fā)現(xiàn)詞義演變的模式與文化演變模式的具有可比關(guān)系，發(fā)表了《論“對(duì)稱同構(gòu)”原則在漢語(yǔ)和漢文化中的體現(xiàn)》（1990年），該論文經(jīng)人民大學(xué)復(fù)印刊物《語(yǔ)言文字學(xué)》全文轉(zhuǎn)載，產(chǎn)生了一定的影響。隨后，探索古代術(shù)語(yǔ)的理?yè)?jù)，繼續(xù)抓住“關(guān)系”、“同構(gòu)”等關(guān)鍵因素（如《先秦“同義詞區(qū)別使用”的理?yè)?jù)》1992）。

　　隨著研究的深入，更加注意文字和聲韻的變化與詞義演變的關(guān)系。這方面的論文有《因誤字而導(dǎo)致的錯(cuò)誤音項(xiàng)》（1999年）、《論假借義同化》和《試論辭書編纂者以又音別義造成的字詞音義混亂》等，其中在1995年發(fā)表的《論假借義同化》一文，揭示了文字運(yùn)用中的假借有時(shí)會(huì)導(dǎo)致固有義位系統(tǒng)的重新組合，使歷時(shí)中的假借義變?yōu)楣矔r(shí)中的引申義。這篇文章也被人大復(fù)印刊物《語(yǔ)言文字學(xué)》全文轉(zhuǎn)載。這篇文章中提到了詞義演變中“習(xí)非成是”的現(xiàn)象，而在編纂《故訓(xùn)匯纂》的過程中，接觸到了更多的材料，發(fā)現(xiàn)“習(xí)非成是”還表現(xiàn)為古人在寫文章時(shí)按錯(cuò)誤的訓(xùn)詁使用字詞從而使其產(chǎn)生新的意義的情況，為此，在“漢語(yǔ)詞匯學(xué)首屆國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”（2004，武漢大學(xué)）上提出了區(qū)分“誤解注”與“誤解義”的觀點(diǎn)，得到了與會(huì)學(xué)者的重視。關(guān)于聲韻對(duì)詞義演變的影響，也是從文獻(xiàn)的角度來(lái)研究的，歷代都編韻書，這實(shí)際上是對(duì)相傳音義資料的整理，但在這個(gè)過程中，整理者偶爾會(huì)張冠李戴，從而對(duì)詞義的研究產(chǎn)生干擾，對(duì)此，發(fā)表了《試論辭書編纂者以又音別義造成的字詞音義混亂》（1998）。

　　在以上基礎(chǔ)上，其研究漸漸集中到清理多義詞（特別是其中的多音多義詞）的詞義系統(tǒng)上面，先后發(fā)表了《〈故訓(xùn)匯纂〉與多義詞研究》（2002）、《“猥”之詞義系統(tǒng)考》（2003）、《論“獪”的異體字》（2004）等文章。

　　漢語(yǔ)詞匯史研究的另一個(gè)著眼點(diǎn)是對(duì)古典文獻(xiàn)中的疑難字詞的確切意義的考求，綜合運(yùn)用傳統(tǒng)樸學(xué)和現(xiàn)代的語(yǔ)法修辭的方法，注重比較互證、義素分析和形音義互求，先后發(fā)表了《“思而不學(xué)則殆”的“殆”》（1984）、《淺論黃季剛考求方言本字的方法》（1997）、《字詞雜釋》（2005年）、《定州漢墓竹簡(jiǎn)〈論語(yǔ)〉誤字考訂一則》（2006）。

　　其對(duì)漢語(yǔ)修辭史的研究，在1993—1994年注譯《容齋隨筆》時(shí)即已開始，后來(lái)攻讀漢語(yǔ)言文字學(xué)博士，師從著名修辭學(xué)專家鄭遠(yuǎn)漢先生，系統(tǒng)地加強(qiáng)了這方面的學(xué)習(xí)和研究，先后發(fā)表了《用典方式說略》（2002）、《用典中的蘊(yùn)含之研究》（2002）、《〈法言〉詞類活用不合先秦常規(guī)例釋》（2002）等論文，并撰成博士論文《用典研究》，該論文經(jīng)修改后，入選“武漢大學(xué)學(xué)術(shù)叢書”，現(xiàn)已由武漢大學(xué)出版社出版發(fā)行。這方面研究的特色是注重從語(yǔ)言單位間的“關(guān)系”來(lái)研究，同時(shí)以確鑿可信的豐富材料作基礎(chǔ)。在對(duì)漢語(yǔ)修辭史的研究中，緊緊抓住用典、對(duì)偶、押韻、比喻及與比喻有關(guān)的修辭手法，認(rèn)為，不同時(shí)期文學(xué)創(chuàng)作的種種追求主要是通過這樣一些大的修辭手法來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

　　1985—2000      參加全國(guó)高校古籍整理工作委員會(huì)《故訓(xùn)匯纂》項(xiàng)目（部級(jí)項(xiàng)目），已完成。通過這個(gè)項(xiàng)目，發(fā)現(xiàn)了不少的詞匯學(xué)研究課題，積累了相當(dāng)多的資料。

　　1997—2005      參加國(guó)家級(jí)項(xiàng)目《中華大典·音韻分典》，負(fù)責(zé)“中古音總部”。通過搞這個(gè)總部，初步理清了唐宋元明清韻書與當(dāng)時(shí)詩(shī)詞曲創(chuàng)作的關(guān)系，為以后在這些方面開展修辭史研究打下了良好的基礎(chǔ)。

　　迄今發(fā)表學(xué)術(shù)論文24篇，出版專著2部，主編學(xué)術(shù)論文集1部，參編大型語(yǔ)文工具書1部，參編高校文科教材1部，參編詩(shī)詞集1部，點(diǎn)校古籍1部。

　　詳細(xì)情況如下：

　　“思而不學(xué)則殆”的“殆”    《中國(guó)語(yǔ)文通訊》1984年（與羅邦柱老師合作）

　　《西游記》中的幽默      《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》1988年4月12日附刊。

　　從“信息論”看古籍標(biāo)點(diǎn)    《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1988年增刊《青年教師論文集》

　　論漢語(yǔ)詞義演變中的“相因生義”      《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1989年第5期。

　　“對(duì)稱同構(gòu)原則”在漢語(yǔ)和漢文化中的體現(xiàn)

　　《唐都學(xué)刊》1990年第1期，隨后人民大學(xué)復(fù)印刊物《語(yǔ)言文字學(xué)》全文轉(zhuǎn)載。

　　從心理學(xué)看古書抄刻中出現(xiàn)的錯(cuò)誤      《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1990年第3期

　　先秦“同義詞區(qū)別使用”的理?yè)?jù)        《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1992年第4期

　　論假借義同化      《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第5期，人民大學(xué)復(fù)印刊物《語(yǔ)言文字學(xué)》96年1期轉(zhuǎn)載

　　淺論黃季剛考求方言本字的方法

　　載國(guó)際黃侃學(xué)術(shù)會(huì)議論文集《黃侃學(xué)術(shù)研究》，武大出版社1997年7月。黃群建《湖北方言文獻(xiàn)疏證》  （湖北教育出版社1999年）全文轉(zhuǎn)載。

　　試論辭書編纂者以又音別義造成的字詞音義混亂    《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第4期

　　因誤字而導(dǎo)致的錯(cuò)誤音項(xiàng)-----《集韻�？币焕�》      《語(yǔ)言研究》1999年增刊

　　用典中的蘊(yùn)含之研究      《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第4期

　　用典方式說略      《長(zhǎng)江學(xué)術(shù)》第一輯，長(zhǎng)江文藝出版社2002年5月。

　　《法言》詞類活用不合先秦常規(guī)例釋（與田春來(lái)合作）  《長(zhǎng)江學(xué)術(shù)》第三輯，長(zhǎng)江文藝出版社    2002年11月。

　　《故訓(xùn)匯纂》與多義詞研究   《人文論叢》2002年卷，武漢大學(xué)出版社2003年11月。

　　“猥”之詞義系統(tǒng)考      《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第4期。

　　考“獪”的異體字（羅積勇，潘小麗）      《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第3期。

　　字詞雜釋      《人文論叢》2004年卷。

　　典故的典義研究      《修辭學(xué)研究》第七輯，新華出版社2005年版。

　　典故的典面研究      《湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第4期。

　　定州漢墓竹簡(jiǎn)《論語(yǔ)》誤字考訂一則      《簡(jiǎn)帛語(yǔ)言文字研究——第七屆古漢語(yǔ)研討會(huì)暨簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)語(yǔ)言研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》第二輯，巴蜀書社2006年1月版。

　　論用典的修辭效果      載《中國(guó)修辭學(xué)會(huì)第十二屆年會(huì)暨國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，即將由北京大學(xué)出版社出版。

　　《故訓(xùn)匯纂》有助于傳統(tǒng)小學(xué)研究舉隅（本文涉及到方言本字考證）     載《〈故訓(xùn)匯纂〉論文集》，商務(wù)印書館2006年9月。

　　《故訓(xùn)匯纂》研討會(huì)議綜述      載《〈故訓(xùn)匯纂〉論文集》，商務(wù)印書館2006年9月。

　　梅花擬人修辭的文化意蘊(yùn)      參加2006年“修辭與文化國(guó)際高級(jí)論壇”論文。已撰成。

　　用典研究（武漢大學(xué)學(xué)術(shù)叢書）      武漢大學(xué)出版社2005年11月版。

　　《容齋隨筆》選譯      巴蜀書社1994年7月版。

　　《故訓(xùn)匯纂》論文集（宗福邦、羅積勇主編）      商務(wù)印書館2006年9月版。

　　故訓(xùn)匯纂（參編）      商務(wù)印書館2003年7月版。

　　中國(guó)歷史文選（參編）      高等教育出版社1993年6月版。

　　二拍（點(diǎn)校其中《初刻拍案驚奇》）      湖北人民出版社1996年5月版

　　珞珈詩(shī)詞集（編委兼作者）      武漢大學(xué)出版社2003年11月

　　《 故 訓(xùn) 匯 纂 》

　�。▍⒕�158萬(wàn)字）

　　《故訓(xùn)匯纂》已于2003年由商務(wù)印書館出版，它全面系統(tǒng)地匯輯了先秦至晚清古籍中的故訓(xùn)資料，并加以嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)和方便實(shí)用的編排，學(xué)界認(rèn)為，它是繼《辭�！�、《辭源》、《漢語(yǔ)大字典》、《漢語(yǔ)大詞典》之后又一部大型語(yǔ)文工具書。它在編撰過程中曾獲得全國(guó)高校古委會(huì)的工作獎(jiǎng)。該書由武漢大學(xué)文學(xué)院古籍所獨(dú)立編撰，主編宗福邦、陳世鐃、蕭海波。羅積勇為編撰者之一，編撰了其中十部、匚部、  部、勹部、土部、犬部、冫部、牛部、方部、矛部、目部、矢部、網(wǎng)部、舟部、衣部、豕部等部首，撰寫字?jǐn)?shù)為158萬(wàn)。

　　該書已于2003年7月由商務(wù)印書館出版

　　《用典研究》簡(jiǎn)介

　　　　《用典研究》在國(guó)內(nèi)外關(guān)于典故和用典的研究領(lǐng)域拓展了一個(gè)全新的研究層面。國(guó)內(nèi)外這個(gè)領(lǐng)域的研究可分為典故溯源和理論研究?jī)蓚�(gè)方面。已有的理論研究或者出于辭典編纂的需要，糾纏于“典故”與“成語(yǔ)”的界限，《用典研究》則擺脫了這種實(shí)用的、靜態(tài)的研究的局限，直接從語(yǔ)言運(yùn)用及其歷史發(fā)展的角度來(lái)看問題，顯然抓住了問題的實(shí)質(zhì)。這項(xiàng)研究是“中國(guó)修辭史研究”的一部分。這是一項(xiàng)要綜合運(yùn)用古代文史功底和現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)知識(shí)與方法的交叉性、邊緣性研究。

　　該書主要?jiǎng)?chuàng)新表現(xiàn)在：                                              

　　一、第二章第二節(jié)對(duì)暗用途徑的分析，首次提出了“利用原文本片斷與現(xiàn)文本的差異性”、“利用含典語(yǔ)段中敘述或發(fā)問的突兀性”以及“利用疊用的各典故間表現(xiàn)出來(lái)的混時(shí)性”來(lái)識(shí)別暗用。

　　二、第三章第三節(jié)《典故的典面研究》和第六章談“疊引”的部分關(guān)于對(duì)偶、對(duì)仗和押韻對(duì)特殊典面形成的影響的分析，比較有心得。

　　三、第四章對(duì)轉(zhuǎn)義式、衍義式、反義式等用典方式的產(chǎn)生原因的研究，首次分清了反義式的類型，確立了標(biāo)準(zhǔn)，避免了“翻案”、“翻倒公案”等籠統(tǒng)含糊的說法。并從對(duì)結(jié)構(gòu)的分析推進(jìn)到對(duì)其演化的研究，說服力強(qiáng)。

　　四、第四章之五、六節(jié)和第五章之二、三節(jié)，對(duì)用典與雙關(guān)、別解、對(duì)比、借代等修辭手法的關(guān)系作出了比別人更深入、更明晰的闡述。

　　五、第五章第四節(jié)揭示典故語(yǔ)的代言功能，首次提出并分析了“典故義是如何轉(zhuǎn)化為言語(yǔ)義的”這個(gè)重要問題。

　　六、第六章之二、三節(jié)在分析“疊引”時(shí)，從典故語(yǔ)與句子語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的對(duì)立統(tǒng)一的角度，第一次清楚地描寫了疊引的各種形式，特別是對(duì)“層疊”的分析、對(duì)疊引中義相制約現(xiàn)象的揭示，發(fā)人之所未發(fā)。 

　　七、第七章對(duì)用典效果的分析充分采用了語(yǔ)境分析、表達(dá)同一意思時(shí)用典和不用典語(yǔ)句的對(duì)比分析以及文化背景分析等方法，避免了泛泛而論。

　　這項(xiàng)研究的學(xué)術(shù)價(jià)值主要體現(xiàn)在：

　　一、該項(xiàng)研究對(duì)古代各類作品（特別是文學(xué)作品）中的用典現(xiàn)象進(jìn)行了科學(xué)的清理分析，明其結(jié)構(gòu)，見其源流，這對(duì)準(zhǔn)確理解古代文學(xué)作品，深入繼承優(yōu)秀文學(xué)遺產(chǎn)，都具有十分重要的意義。

　　二、該項(xiàng)研究既總結(jié)了前人用典研究方面的成果，又不為其所局限，把自己的研究建立在科學(xué)分類的原則基礎(chǔ)之上，從多個(gè)層面對(duì)用典方式進(jìn)行分析，但同一層面堅(jiān)持按同一標(biāo)準(zhǔn)分類，從而保證了結(jié)論的科學(xué)性和成果應(yīng)用的可操作性。

　　三、《用典研究》的作者為了研究修辭形式及其功用、效果，不惜精力，廣泛搜閱古籍，尋找可供比較的語(yǔ)料，這一方面使其研究特別具有原創(chuàng)性，同時(shí)也弘揚(yáng)了一種實(shí)事求是的良好學(xué)風(fēng)，十分可貴。

　　該書共29萬(wàn)字。已由武漢大學(xué)出版社于2005年11月出版。