陳久霖，湖北省黃岡市人，中學(xué)就讀于黃州中學(xué)，為人聰明、能干、好強(qiáng)。中學(xué)畢業(yè)后，進(jìn)入村信用社工作。1981年10月，他辭去了工作準(zhǔn)備高考，并于1982年考入 北京大學(xué)。此后，又先后取得 中國(guó)政法大學(xué)碩士學(xué)位、新加坡國(guó)立大學(xué)碩士學(xué)位和 清華大學(xué)博士學(xué)位。 2004年，中國(guó)航油因 澳大利亞籍交易員紀(jì)瑞德和 英國(guó)籍交易員卡爾瑪從事油品期權(quán)交易導(dǎo)致巨額虧損。陳久霖本人因此被迫離職，并遭到 新加坡警方拘捕。2006年3月，新加坡初等法院做出判決，判處陳久霖入獄服刑四年零三個(gè)月，其判刑原因是股東售股拯救公司和公司沒有向交易所呈報(bào)虧損。陳久霖在新加坡服刑1035天后，于2009年1月20日刑滿出獄。

陳久霖出生于湖北省黃岡市 浠水縣寶龍村，地屬偏僻，以至于功成名就后，他偶爾從 武漢開車回家，也 需不停詢問才能找到返鄉(xiāng)之路。

這個(gè)從小即表現(xiàn)出強(qiáng)烈進(jìn)取心與自信的農(nóng)村子弟，很早就意識(shí)到，知識(shí)是改變命運(yùn)的關(guān)鍵。他勤于學(xué)習(xí)，為師長(zhǎng)所喜愛，并仍與一些老師保持著很好的關(guān)系。 勤奮和勇于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，使陳走出了寶龍村。1981年10月，他辭去了村里信用社的鐵飯碗，專心準(zhǔn)備高考，并于1982年考入 北京大學(xué)東方學(xué)系，學(xué)習(xí) 越南語(yǔ)的同時(shí)，亦努力修習(xí)英語(yǔ)。此后，陳久霖又先后取得 中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際私法碩士學(xué)位、新加坡國(guó)立大學(xué)企業(yè)管理碩士學(xué)位和 清華大學(xué)民商法學(xué)博士學(xué)位。

北大畢業(yè)之后，陳久霖進(jìn)入國(guó)家民航管理局局長(zhǎng)辦公室，任翻譯，親身經(jīng)歷了民航管理局一分為五的改革過程，后又出任中德合資的 北京飛機(jī)維修工程有限公司的外國(guó)專家助理。1993年，他加盟 中國(guó)航空油料集團(tuán)公司，參加了建設(shè) 香港新機(jī)場(chǎng)供油公司的談判與組建工作；他還是華南藍(lán)天航空油料有限公司、天津國(guó)際石油儲(chǔ)運(yùn)有限公司等特大型中外合資項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理和中方首席談判代表。中國(guó)航油的前身——中國(guó)航空油料運(yùn)輸（新加坡）私人有限公司也是陳久霖親自籌建的。

1997年 亞洲金融危機(jī)期間，中國(guó)航油母公司委派陳久霖到新加坡接管在當(dāng)?shù)氐淖庸�司——中�?guó)航油（新加坡）股份有限公司，他先后擔(dān)任總經(jīng)理、董事總經(jīng)理、執(zhí)行董事兼總裁。中國(guó)航油成立于1993年，最初兩年遭遇虧損，之后又休眠兩年。陳久霖接手時(shí)國(guó)內(nèi)投入的資金僅為21.9萬(wàn)美元。但在他接手之后，公司業(yè)績(jī)迅速有起色，一舉扭虧為盈，并通過批量采購(gòu)、集中運(yùn)輸?shù)确椒ê芸靿艛嗔酥袊?guó)進(jìn)口航空油品市場(chǎng)的采購(gòu)權(quán)、運(yùn)輸權(quán)。

陳久霖執(zhí)掌中國(guó)航油期間，除了使公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)大有起色外，還策劃和主導(dǎo)了一系列收購(gòu)兼并活動(dòng)，為 中國(guó)能源企業(yè)在海外投資兼并起到了借鑒與指導(dǎo)作用。

2002年7月23日，在浦東機(jī)場(chǎng)剛剛啟用不久，在其未來效益還處于未知數(shù)時(shí)，中國(guó)航油便以3.7億人民幣溢價(jià)收購(gòu)上海浦東機(jī)場(chǎng)航油公司33%的股權(quán)，第二年便實(shí)現(xiàn)獲利。到現(xiàn)在為止，平均年收益率為26.46%。該項(xiàng)股權(quán)收益至今仍是中國(guó)航油最主要的利潤(rùn)來源。2002年7月31日，中國(guó)航油以約1億新元收購(gòu)到 西班牙CLH公司5%的股權(quán)。截止2007年1月24日出售該股權(quán)時(shí)，中國(guó)航油共獲得現(xiàn)值約4億新元的收益。

2001年，中國(guó)航油曾與 新加坡石油公司（簡(jiǎn)稱SPC）的最大股東—— 吉寶企業(yè)（Keppel）磋商收購(gòu)SPC。但在當(dāng)時(shí)，中國(guó)航油還不具備獨(dú)立收購(gòu)SPC的實(shí)力，故聯(lián)系國(guó)內(nèi)兩家實(shí)力公司聯(lián)合收購(gòu)。而中國(guó)航油拋出的繡球并未打中意中人。后來，在中國(guó)航油“蛇吞象”——獨(dú)家收購(gòu)時(shí)，卻遭遇到這些企業(yè)的干擾。據(jù)知情人吐露，若不是那種干擾，中國(guó)航油本來可能以每股1-1.35新加坡元的價(jià)格收購(gòu)到77%以上的SPC股權(quán)。

其后，在2004年8月18日，中國(guó)航油宣布以每股4.12新元的價(jià)格，從印尼商人手中收購(gòu)了8800萬(wàn)股SPC股份（相當(dāng)于總發(fā)行股本的20.6%）。可是，當(dāng)年11月24日，中國(guó)航油母公司在股東會(huì)上投了否決票，以致該項(xiàng) 收購(gòu)計(jì)劃再次失敗。中國(guó)航油還為此賠償了印尼商人3000萬(wàn)美元。

若上述兩次收購(gòu)舉動(dòng)有一次成功的話，據(jù)當(dāng)時(shí)公布的數(shù)據(jù)可推算出，中國(guó)航油所代表的國(guó)有資產(chǎn)至少可以節(jié)省19.56億—101.24億人民幣。

在陳久霖的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)航油從一家純粹的石油貿(mào)易企業(yè)轉(zhuǎn)型為實(shí)業(yè)、工程與貿(mào)易相結(jié)合的多元化能源投資公司。2001年12月6日，中國(guó)航油成功在新加坡主板上市。到2004年9月，公司的凈資產(chǎn)已經(jīng)超過1.5億美元，是陳久霖接手時(shí)的852倍，市值超過11億美元，是原始投資的5022倍。中國(guó)航油也因出色的業(yè)績(jī)而獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，包括被連續(xù)兩次評(píng)為新加坡“最具透明度”的上市公司，公司發(fā)展過程被編為案例收入 新加坡國(guó)立大學(xué)的 MBA課程，同時(shí)也曾被 中國(guó)共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)刊物《求是》雜志作為正面案例探討 中國(guó) 國(guó)有企業(yè)的發(fā)展方向。2003年，陳久霖被《 世界經(jīng)濟(jì)論壇》評(píng)選為“亞洲新領(lǐng)袖”（即現(xiàn)在的“ 全球青年領(lǐng)袖”）。同年，陳久霖還榮膺“北京大學(xué)杰出校友”。

2003年起，陳久霖掌控的中國(guó)航油經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后開始從事石油衍生品 期權(quán)交易，初期小有斬獲。但 由于 美國(guó)攻打伊拉克等國(guó)際突發(fā)事件的發(fā)生，國(guó)際石油期貨價(jià)格走勢(shì)出現(xiàn)變化。在2004年末石油期貨價(jià)格迅速攀升之時(shí)，交易員紀(jì)瑞德做出錯(cuò)誤判斷，出售大量看漲 期權(quán)（即所謂多頭），最終導(dǎo)致5.5億美元的巨額虧損。面對(duì)巨虧，中國(guó)航油及其母公司——中國(guó)航油集團(tuán)曾竭力試圖力挽狂瀾。2004年10月，中國(guó)航油集團(tuán)決定把所持75%上市公司股份的15%折價(jià)配售給機(jī)構(gòu)投資者，籌得1.11億美金暗中用于補(bǔ)倉(cāng)（這后來被外界普遍指責(zé)為母公司明知上市公司巨虧卻隱瞞公眾投資者并完成“內(nèi)幕交易”，也是導(dǎo)致陳久霖后來入獄的主要原因）。

然而，由于國(guó)際油價(jià)仍在不停攀升，虧損額不斷擴(kuò)大。自2004年10月26日起，中國(guó)航油集團(tuán)指令中國(guó)航油在高位全部斬倉(cāng)，5.5億美元的虧損成為事實(shí)。2004年11月30日，中國(guó)航油向當(dāng)?shù)胤ㄔ簩で髠鶆?wù)重組。

事件被揭發(fā)后引起了中國(guó)和新加坡輿論的高度重視。在新加坡，中航油事件被認(rèn)為是自1994年 巴林銀行破產(chǎn)案以來最為嚴(yán)重的一次金融事件，并且再度引發(fā)對(duì)于新加坡金融控管當(dāng)局在監(jiān)督方面是否有失職的爭(zhēng)論。而在中國(guó)，該事件再度暴露出國(guó)有企業(yè)管理體制的問題。

最近，使中航油損失5.5億美元的陳久霖，出獄后改名 陳九霖，上任大型央企葛洲壩國(guó)際公司的副總。有才網(wǎng)友寫了副對(duì)聯(lián)：上聯(lián)：無(wú)名百姓必須實(shí)名上網(wǎng)；下聯(lián)：知名罪犯可以改名當(dāng)官；橫批：中國(guó)特色

2005年6月9日，陳久霖等五名中國(guó)航油公司的高官被正式提起控告，陳久霖面臨包括未如實(shí)發(fā)布消息、涉嫌內(nèi)幕交易等多項(xiàng)指控，最高將可處以94年監(jiān)禁以及25萬(wàn)新元的罰款。幾天之后，陳久霖在籌措到了200萬(wàn)新元（約合120萬(wàn)美元）的保釋金后保外候?qū)彙?006年 3月21日，新加坡初等法院對(duì)陳久霖做出判決，陳久霖必須服刑四年零三個(gè)月，同時(shí)遭罰款33.5萬(wàn) 新加坡元。

《商界》雜志等媒體曾撰文認(rèn)為陳久霖是一顆“棄卒”，即類似于象棋中“丟卒保車”的那個(gè)被遺棄的卒子。

針對(duì)新加坡法院的判決，中國(guó)民商法學(xué)泰斗、 博士生導(dǎo)師、清華大學(xué)法學(xué)院 馬俊駒教授表示，就他所知，陳九霖并未涉及侵占、挪用財(cái)產(chǎn)和破壞社會(huì)、 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序等經(jīng)濟(jì)犯罪。而陳九霖在公司運(yùn)營(yíng)中出現(xiàn)的工作失誤，并沒有任何個(gè)人犯罪動(dòng)機(jī)，不能構(gòu)成犯罪。因此，對(duì)新加坡法院的判決，他感到十分吃驚。馬教授說，作為一個(gè)中國(guó)的民法學(xué)者，他不好評(píng)論新加坡的法律和法院判決，但疑惑肯定是有的。比如，陳九霖一次對(duì)德意志銀行的口頭陳述，能不能作為認(rèn)定欺騙罪的證據(jù)？是否充分考慮了中國(guó)航油集團(tuán)售股拯救公司是法人行為？同樣，即使披露期權(quán)虧損，也需要得到董事會(huì)的全體同意。在這中間，陳九霖到底應(yīng)該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任較為適當(dāng)？在陳九霖已經(jīng)坐滿了四年牢，早已回到祖國(guó)之后，再考慮這些問題似乎已無(wú)意義，但對(duì)我們認(rèn)識(shí)他的人格品質(zhì)和評(píng)斷他的功過得失是有意義的。

在新加坡監(jiān)獄度過1035天，并在此后經(jīng)歷多重劫難的陳久霖，以一種 曲線方式重新進(jìn)入國(guó)資委企業(yè)的“隊(duì)伍”。

據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)消息，49歲的陳九霖目前是 中國(guó)葛洲壩集團(tuán)國(guó)際工程有限公司副總經(jīng)理。與他此前供職的中國(guó)航油集團(tuán)一樣，新東家葛洲壩國(guó)際公司的“ 娘家”也是國(guó)資委。

陳九霖重回央企工作之事，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。有人援引《公司法》和《 企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》的相關(guān)條文，對(duì)陳九霖重新?lián)�任央企高�?jí)管理職位的合法性提出質(zhì)疑：《公司法》第147條第1款第2項(xiàng)規(guī)定，有因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾五年的自然人，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、 高級(jí)管理人員。此外，《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》第23條第1款亦規(guī)定，“履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)任命或者建議任命的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）有良好的品行；（二）有符合職位要求的專業(yè)知識(shí)和工作能力；（三）有能夠正常履行職責(zé)的身體條件；（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件�！�

針對(duì)質(zhì)疑，中國(guó)民商法學(xué)泰斗、博士生導(dǎo)師、 清華大學(xué)法學(xué)院馬俊駒教授在接受記者采訪時(shí)，認(rèn)為陳九霖復(fù)出根本不違法。馬俊駒教授表示，判斷陳九霖重新任職是否合法的關(guān)鍵在于，他在新加坡被處刑罰又在國(guó)內(nèi)重新任職是否違反了上述規(guī)定？這就要看陳九霖在新加坡被處刑罰在大陸中國(guó)的法律效力。關(guān)于中國(guó)公民在國(guó)外被處刑罰在國(guó)內(nèi)的法律效力，刑法并沒有明確規(guī)定。根據(jù)主權(quán)原則，新加坡法院根據(jù)其國(guó)內(nèi)法對(duì)于陳九霖在新加坡的行為所做的判決，并不必然在中國(guó)直接產(chǎn)生效力。如此看來，陳在新加坡的行為沒有經(jīng)過我國(guó)刑事訴訟程序認(rèn)定為犯罪，自然不能認(rèn)定為構(gòu)成了我國(guó)刑法規(guī)定的犯罪。因此，陳九霖的復(fù)出任職并不存在法律障礙，并沒有違反《公司法》和《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》的上述規(guī)定。因此，以新加坡法院所做出的判決為根據(jù)認(rèn)定陳九霖在中國(guó)復(fù)出任職有法律上缺陷，是不能成立的。

還有些媒體提出疑問，造成國(guó)有資產(chǎn)特別重大損失的陳久霖應(yīng)該終身不得擔(dān)任國(guó)有公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，為何又復(fù)出？其實(shí)，這些媒體并沒有準(zhǔn)確解讀《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》第七十三條�！镀髽I(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》第七十三條規(guī)定：“ 國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、 國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有資本控股公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違反本法規(guī)定，造成國(guó)有資產(chǎn)重大損失，被免職的，自免職之日起五年內(nèi)不得擔(dān)任國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有資本控股公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員；造成國(guó)有資產(chǎn)特別重大損失，或者因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序被判處刑罰的，終身不得擔(dān)任國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有資本控股公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。”《公司法》第三條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有獨(dú)立法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”。據(jù)此，雖然 中國(guó)葛洲壩集團(tuán)公司是央企，但其投入中國(guó)葛洲壩集團(tuán)國(guó)際工程有限公司的資本的法律性質(zhì)是企業(yè)資本而不是國(guó)有資本，因此陳久霖任職的中國(guó)葛洲壩集團(tuán)國(guó)際工程有限公司不是國(guó)有資本控股公司，也不是國(guó)有獨(dú)資企業(yè)和國(guó)有獨(dú)資公司，故不適用《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》第七十三條的規(guī)定。

2011年10月陳九霖受聘擔(dān)任安徽大學(xué)商學(xué)院MBA兼職教授。陳九霖對(duì)受聘安徽大學(xué)MBA兼職教授表示非常榮幸，希望以此為契機(jī)，將自己對(duì)商業(yè)的領(lǐng)悟和經(jīng)驗(yàn)與廣大同學(xué)分享，做一個(gè)稱職的MBA兼職教授，培養(yǎng)更多的商界精英。

在安徽大學(xué)商學(xué)院首次授聘任儀式中，陳九霖就中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何“避免重蹈視野狹隘綜合癥的覆轍”發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。并回顧了親身經(jīng)歷的中國(guó)航油（新加坡）股份有限公司成功和失敗的資本運(yùn)作案例，給這次風(fēng)波做出客觀的總結(jié)和生動(dòng)的評(píng)述。