俾約-瓦倫出生在法國的拉羅謝爾，是巴黎教區(qū)律師的兒子。由于他的祖父和父親都是律師，而且他是他的直系家庭的第一個(gè)兒子，所以瓦倫受到了扎實(shí)的教育并選擇了同樣的職業(yè)。俾約-瓦倫就讀于新奧爾良的奧拉托利會(huì)學(xué)院，并選修了拉羅謝爾的哲學(xué)。他在尼特的教育在塑造他的性格方面尤為重要，因?yàn)樗�的教學(xué)方法在革命中并不常見。在尼特強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代性和寬容。俾約瓦倫又被送到了位于瑞伊的一所學(xué)校，在那里他后來成為了一名教授，當(dāng)他對(duì)從事法律工作感到不滿的時(shí)候，他在這里呆了一段時(shí)間。他的諷刺喜劇作品激怒了校方，他不得不在1785年離開。然后他去了巴黎，結(jié)婚并購買了一份律師的職位。1789年初，他在阿姆斯特丹出版了一份三卷的著作《法蘭西的獨(dú)裁者》，同時(shí)還收到了一份名為“反對(duì)偏見和迷信的最后一擊”的反教權(quán)主義的文章。隨著法國大革命的到來，他熱情地采納了革命的原則。他關(guān)于教會(huì)的信條的一個(gè)例子可以在本文中找到:

“無論截肢是多么痛苦，如果我們想要拯救身體，就必須犧牲一個(gè)成員�！�

從1790年起，他加入了雅各賓俱樂部，成為了最激進(jìn)的反�；逝裳菡f家之一，與科洛·德-布瓦關(guān)系密切。在國王出逃事件之后，他出版了一本小冊(cè)子《我的書》，主張建立一個(gè)聯(lián)邦共和國。

7月1日，在雅各賓俱樂部(Jacobin Club)的另一場演講中，他談到了共和國，這激起了君主立憲制擁護(hù)者的嘲笑。但是兩周后，當(dāng)他再次提出實(shí)行共和制的要求，他的演講被印刷出來，送到了法國各地的雅各賓分支機(jī)構(gòu)。

1792年8月10日晚上（攻占杜勒伊宮），他在推翻君主制前的關(guān)鍵時(shí)刻會(huì)見了丹東、德穆蘭和其他起義公社的成員。當(dāng)天晚些時(shí)候，他被選為巴黎公社委員會(huì)的副委員之一。他后來被指控在九月大屠殺中為同謀。

后來他像羅伯斯庇爾、丹東、科洛-德布瓦一樣當(dāng)選為國民公會(huì)代表，在會(huì)議上，他倡議立即廢除波旁王朝的君主制，第二天他建議所有的法令都必須使用共和元年歷法。在對(duì)路易十六的審判中，他對(duì)原有的指控提出了新的補(bǔ)充，并拒絕向國王提供辯護(hù)，“在24小時(shí)內(nèi)”投票處決國王。

1793年6月2日，在讓·保爾·馬拉反吉倫特派的鼓吹氛圍中，他提出的一項(xiàng)反吉倫特派的法令，一個(gè)星期后，在雅各賓俱樂部，他概述了一個(gè)議會(huì)即將實(shí)施的規(guī)劃方案：驅(qū)逐外國人，對(duì)富人征稅，剝奪反革命者的公民權(quán)，創(chuàng)立法國革命軍隊(duì)，監(jiān)督所有軍官和貴族，對(duì)在法國大革命戰(zhàn)爭中失利的所有將軍處以死刑。

7月15日，在國民公會(huì)上他作了一個(gè)指控吉倫特派的激進(jìn)的演講，在8月份，他作為被派往北大西洋和加萊海峽的代表進(jìn)行訪問時(shí)，表示自己對(duì)任何嫌疑人都是殘酷無情的。

在他回來時(shí)，1793年夏天的災(zāi)難，導(dǎo)致了巴黎起義公社開始組織起義——此次起義將會(huì)致使俾約瓦倫躋身于整個(gè)法國最有權(quán)力的機(jī)構(gòu)。9月5日，民眾起義，巴黎起義公社進(jìn)入國民公會(huì)，俾約瓦倫是眾多煽動(dòng)者中上升至領(lǐng)導(dǎo)地位的人。他呼吁戰(zhàn)爭部制定新的戰(zhàn)爭計(jì)劃，并建立一個(gè)新的委員會(huì)來監(jiān)督整個(gè)政府，從而取代現(xiàn)有的公共安全委員會(huì)。為了平息暴動(dòng)，當(dāng)晚他被任命為國民公會(huì)主席，展開為期兩周的特別會(huì)議。

隨后在第二天他被提名到公共安全委員會(huì)。他和科洛德布瓦一起在同一天被提名，他的加入被視為是承認(rèn)了巴黎起義公社的合法性。在加入公共安全委員會(huì)后，他在捍衛(wèi)委員會(huì)的過程中扮演著重要的角色——他呼吁團(tuán)結(jié)而非分裂。10月25日，當(dāng)國民公會(huì)對(duì)委員會(huì)不滿時(shí)，然后委員會(huì)選擇正式制裁他們。后來他被列入救國委員會(huì)中，該委員會(huì)已經(jīng)下令大規(guī)模逮捕所有嫌疑人，并組建一支革命軍隊(duì)，并導(dǎo)致特別刑事法庭正式被命名為革命法庭（1793年10月29日），后來革命法庭要求處決瑪麗·安托瓦內(nèi)特王后，并對(duì)雅克·雷內(nèi)·赫伯特和丹東進(jìn)行指控。與此同時(shí)他出版了《共和主義的要素》（éléments du républicanisme）一書，在書中他要求對(duì)公民財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分類。

一俟被提名為委員會(huì)成員，俾約瓦倫就成為了該機(jī)構(gòu)的捍衛(wèi)者，他和貝爾特朗·巴熱爾在這一年的大部分時(shí)間都在巴黎工作。他們致力于改善行政機(jī)構(gòu)，鞏固委員會(huì)的權(quán)力。最后他在12月初提出了一個(gè)激進(jìn)的權(quán)力集中機(jī)制，這一機(jī)制的法令被稱為《霜月十四日法》。這項(xiàng)法令帶來了監(jiān)視、經(jīng)濟(jì)要求、新聞立法，并規(guī)定地方行政官員和代表都受委員會(huì)控制。

他還在維護(hù)革命恐怖中發(fā)揮了重要作用，當(dāng)一項(xiàng)在1793年11月通過的“法律允許被告獲得辯護(hù)權(quán)利”的措施時(shí)，他說出了那句名言來捍衛(wèi)革命恐怖：“不，我們不會(huì)退后，我們的熱忱只會(huì)在墳?zāi)估镏舷?革命會(huì)勝利，否則我們都會(huì)死�！钡诙�天，辯護(hù)權(quán)的法律被否決。

隨著1794年的到來，羅伯斯庇爾開始反對(duì)過于激進(jìn)的派別，他認(rèn)為親恐怖主義和放縱的立場對(duì)革命的福祉是危險(xiǎn)。他在革命，從眼中看到了危險(xiǎn)所在，比如俾約-瓦倫、科洛-德布瓦、馬克·紀(jì)堯姆 ·亞歷克西斯·瓦迪，他們一直致力于攻擊教會(huì)財(cái)產(chǎn)，或者在追求革命的正義方面過于激進(jìn)（比如科洛-德布瓦在里昂），對(duì)于去基督教化的方案，國民公會(huì)中的一些人認(rèn)為是分裂和不必要的舉動(dòng)，牧月22日的法令孤立了國民公會(huì)的警察部門。

總體來講，一般安全委員會(huì)是一個(gè)極度反對(duì)教權(quán)的機(jī)構(gòu)，牧月22日的法令，將辯護(hù)權(quán)簡化為只在法庭上出庭，同時(shí)極大地?cái)U(kuò)大了可判處死刑的罪行的范圍，這嚴(yán)重的削弱了他們的權(quán)利，牧月法令將辯護(hù)權(quán)取消，嫌疑人只在法庭上出庭，同時(shí)極大地?cái)U(kuò)大了可判處死刑的罪行的范圍，這直接導(dǎo)致了更大的革命恐怖，在這七個(gè)星期里，在巴黎經(jīng)革命法庭判決處死的人比前14個(gè)月的還要多。雖然俾約-瓦倫在國民公會(huì)中公開為牧月法令辯護(hù)，但這項(xiàng)法令是委員會(huì)最終遭到報(bào)復(fù)的驅(qū)動(dòng)因素。激烈的爭論開始破壞委員會(huì)的團(tuán)結(jié)，俾約-瓦倫和科洛-德布瓦與羅伯斯庇爾和圣茹斯特針鋒相對(duì)。6月26日，對(duì)于向革命法庭是否要增加一名新的檢察官的問題，他們發(fā)生了爭論，這場爭論可能與凱瑟琳·俟歐德事件或者牧月22日法令有關(guān)，這最終使俾約-瓦倫怒斥羅伯斯庇爾為獨(dú)裁者，后者沖出委員會(huì)總部并退出會(huì)議。

隨著日益加劇的緊張局勢和日益嚴(yán)重的情況，巴黎每天的死刑處死人數(shù)從最低的5人/天上升到最高的26人/天，俾約-瓦倫和科洛-德布瓦開始擔(dān)心他們的安全。在熱月的前幾天，伯特蘭·拜雅嘗試在分裂的委員會(huì)之間達(dá)成某種妥協(xié)。然而羅伯斯庇爾仍然確信國民公會(huì)需要進(jìn)一步進(jìn)行清洗，并且在熱月8日（1794年7月26日），他在國民公會(huì)發(fā)表了直接引發(fā)熱月政變的熱月8日演講。

羅伯斯庇爾談到了陰謀威脅共和國的“怪物”，他的演講足以成為一種警告，同時(shí)又太模糊以至于使很多人擔(dān)心自己的生命。當(dāng)他被要求說出那些陰謀家的名字的時(shí)候，羅伯斯庇爾拒絕提供這些名字，他被指控在沒有聽證的情況下，起訴了全國民公會(huì)的成員。那天晚上，羅伯斯庇爾回到雅各賓俱樂部，在那里他發(fā)表了同樣的演講，并引起鼓掌歡呼，科洛-德布瓦和俾約-瓦倫作為演講可能會(huì)被針對(duì)的人，嘗試自衛(wèi)，但他們?cè)谌缬挈c(diǎn)般襲來的“拉斷頭臺(tái)”的呼喊中被驅(qū)逐出場外。他們回到公共安全委員會(huì)，在那里，他們找到了羅伯斯庇爾的支持者圣茹斯特，他打算在第二天發(fā)表演講。圣茹斯特是革命恐怖政策的領(lǐng)導(dǎo)人之一，科洛和俾約-瓦倫都斷定圣茹斯特在寫他們的告發(fā)信。不一會(huì)兒委員會(huì)徹底分裂，他們組織了促成熱月政變的最后幾個(gè)因素。

第二天，熱月9日（1794年7月27日），他們將會(huì)在對(duì)羅伯斯庇爾及其盟友的最后一擊中發(fā)揮重要作用。當(dāng)圣茹斯特演講時(shí)，他剛開始就被另一個(gè)陰謀家讓-蘭伯特·單臨安打斷了。俾約-瓦倫在一旁發(fā)言，科洛-德布瓦控制住了主席臺(tái)的辯論，在雄辯中，他直接指控羅伯斯庇爾對(duì)共和國策劃陰謀。這一講話受到其他人熱烈的歡迎，經(jīng)過持續(xù)的辯論，國民公會(huì)對(duì)羅伯斯庇爾、圣茹斯特和他的盟友們發(fā)布了逮捕令，經(jīng)過短暫的武裝對(duì)峙后，陰謀者占據(jù)上風(fēng)，羅伯斯庇爾和他的盟友們將會(huì)在次日被處決。

然而在熱月9日之后，俾約-瓦倫很快也發(fā)現(xiàn)自己也被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，他自己也與恐怖統(tǒng)治的過激行為脫不了干系，他在國民公會(huì)中的活動(dòng)冷酷無情，使他不久遭到指控。國民公會(huì)任命了一個(gè)委員會(huì)，來審查他和前公安委員會(huì)其他成員的行為。俾約-瓦倫被逮捕，并且由于雅各賓派發(fā)動(dòng)的共和三年葡月暴動(dòng)（1795年4月），他和科洛-德布瓦讓-蘭伯特·單臨安等人被國民公會(huì)下令立即驅(qū)逐到法屬圭亞那。

拿破侖·波拿巴發(fā)動(dòng)霧月政變后，他拒絕了法國領(lǐng)事館提出的赦免，1816年他離開法屬圭亞那前往紐約市，呆了幾個(gè)月，最后去往海地太子港避難，他在那里死于痢疾。