水中石獸真會(huì)向上游？ 過(guò)了十幾年，廟里的和尚募了一筆錢(qián)重修這座廟時(shí)，想從水中撈起這兩尊石獸，不料，河里沒(méi)有，人們都以為石獸給水沖走了，弄了幾條小船，帶上鐵耙等工具，順流而下，找了十幾里遠(yuǎn)，石獸的影子都沒(méi)有看到。

石獸究竟到哪里去了？大家議論紛紛。

廟里住了位教書(shū)先生，先生聽(tīng)說(shuō)下游沒(méi)有找到石售，便笑有對(duì)尋找石獸的人說(shuō)，你們不講究事物的道理，當(dāng)然找不到石獸。它們不是小木片，怎么會(huì)被河中漲起來(lái)的水沖走？要知道，石頭質(zhì)地重，水底的沙松而浮，石獸落在沙上，愈過(guò)陷得愈深，十多年下來(lái)，深深陷入河底沙泥中。你們不去挖河底的泥沙，反而沿著水流向下去找，不是離石獸愈來(lái)愈遠(yuǎn)，怎么能找到？眾人聽(tīng)了教書(shū)先生這一番話(huà)，都認(rèn)為很有道理，打算按照他的意思去做，正要?jiǎng)邮謺r(shí)，一名老兵聽(tīng)了先生的意見(jiàn)，也帶笑說(shuō)了一番他的大道理。

老兵說(shuō)：凡是石頭掉入河中，要找，必須向上游去找，不能往下游去尋。正因?yàn)槭�頭堅(jiān)硬、沉重，沙松而浮， 水沖石頭沖不動(dòng)，但沖在石頭的水，反射回來(lái)，必定會(huì)將石頭近處的沙泥沖走，久而久之，上端挨近石處便形成一坑穴，這坑穴愈過(guò)愈深，等到有了石頭的一半深，石頭必翻身倒人穴中；上游來(lái)的水，又在新的位置沖擊石頭，反射力又在近石頭的上方形成坑穴，深及一半，石頭又翻身倒人新的坑穴中，石頭如此不停地朝上游翻轉(zhuǎn)、顛倒，離原來(lái)的位置愈來(lái)愈遠(yuǎn)，于是石獸便逆流而上了。

人們聽(tīng)了老兵的話(huà)，照他所說(shuō)去做，果然在幾里路遠(yuǎn)的上游，找到了原來(lái)的那對(duì) 石獸。

紀(jì)昀認(rèn)為，天下事，人們只知其一不知其二的多得很，我們思考問(wèn)題，決不能依靠推理來(lái)妄加猜測(cè)。

《閱微草堂筆記》中的這個(gè)故事，頗負(fù)盛名。有些中學(xué)語(yǔ)文教科書(shū)，將這個(gè)筆記列為學(xué)生必讀的課文，不少報(bào)刊上的文章，在說(shuō)明邏輯推理不一定完全可靠時(shí)，往往將這個(gè)故事作為論據(jù)。

有人對(duì) 紀(jì)昀的這個(gè)說(shuō)法，表示懷疑。理由是石重水輕，無(wú)論如何，沉于水中的石獸，只可能順流而下，決不可能逆流而上。他們認(rèn)為紀(jì)昀所說(shuō)的這個(gè)故事，盡管很生動(dòng)、有趣，很能吸引人，無(wú)奈事實(shí)決非如此，石獸向上游，不過(guò)是文學(xué)家的幻想，客觀上并不存在。

事實(shí)真的如此嗎？尋找沉在河中的石獸，究竟應(yīng)在上游還是下游？不久前發(fā)生在云南西雙版納的一回事，圓滿(mǎn)地回答了這個(gè)問(wèn)題。這回事的情節(jié)幾乎與 紀(jì)昀所記一模一一樣，即西雙版納有一條河中有兩塊大石，它們有一半露在水面。十多年前，有一塊石頭被人炸碎，另一塊也隨之失蹤，大家都不知道這塊未炸碎的石頭到哪里去了。

十多年后，有人在離原地十多里的上游，發(fā)現(xiàn)了那塊失蹤了的石頭，經(jīng)核對(duì)，它確實(shí)是本來(lái)位于十多里外的下游那一塊。它是怎么“游”上來(lái)的呢？

原來(lái)炸另一塊石頭時(shí)，這塊石頭的基礎(chǔ)也被震壞，它喪失了 屹立不動(dòng)的根基，正如紀(jì)昀所說(shuō)的水沖走石邊沙的道理，在十多年的時(shí)間中，它逐漸地向上游翻滾了十多里路。它向上“游”時(shí)經(jīng)過(guò)之處，留下了一道明顯的溝，令人信服他說(shuō)明，紀(jì)昀所記，確非虛言。這一有趣的自然現(xiàn)象，1980年4月當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙 作過(guò)詳細(xì)的報(bào)道。這故事不僅教育我們?nèi)绾嗡伎紗?wèn)題，對(duì)從事水中打撈也有實(shí)際指導(dǎo)意義。

吳德鋒 作家，著有《博物記趣》等。

來(lái)源：本文選自《博物記趣》，學(xué)林出版社1985年版。