程亞文，1972年生，從事戰(zhàn)略與國(guó)際政治問(wèn)題研究工作。近年來(lái)主要關(guān)注東亞近代轉(zhuǎn)型、東亞安全與一體化等問(wèn)題，在《歐洲》《戰(zhàn)略與管理》《開(kāi)放時(shí)代》《二十一世紀(jì)》《世界經(jīng)濟(jì)與政治》等處曾發(fā)表文章若干。

　　戰(zhàn)略是企業(yè)為適應(yīng)環(huán)境變化而確定的長(zhǎng)期目標(biāo)和行動(dòng)方針，其在企業(yè)全部工作中占據(jù)中心和支配地位。企業(yè)戰(zhàn)略管理是一個(gè)從思維到行為的過(guò)程，包括戰(zhàn)略選擇、策略制定、組織設(shè)計(jì)、計(jì)劃實(shí)施等。本書(shū)的主要內(nèi)容包括：企業(yè)使命與戰(zhàn)略目標(biāo)；企業(yè)外部戰(zhàn)略環(huán)境；企業(yè)內(nèi)部戰(zhàn)略環(huán)境；公司戰(zhàn)略；經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略；職能戰(zhàn)略；國(guó)際戰(zhàn)略；戰(zhàn)略選擇與實(shí)施；戰(zhàn)略評(píng)估與控制；公司治理等。

       歐盟國(guó)家近日舉行峰會(huì)討論歐洲債務(wù)危機(jī)解決方案，一個(gè)多星期前，利比亞強(qiáng)人卡扎菲在北約炮火的“協(xié)助”下命喪敵手，而在世界的另一端，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里再次宣稱要塑造“美國(guó)的太平洋世紀(jì)”，圍繞南海權(quán)益問(wèn)題的爭(zhēng)端日益復(fù)雜，眾多本不相干的大國(guó)也開(kāi)始卷入其中……以上這些事件和現(xiàn)象似乎毫無(wú)關(guān)聯(lián)，實(shí)際上，它們正在宣告世界政治已進(jìn)入一個(gè)不為當(dāng)代人所熟悉的新時(shí)代。

        這個(gè)新時(shí)代當(dāng)然早現(xiàn)端倪，但它的正式開(kāi)啟，則是以2007年底美國(guó)發(fā)生次貸危機(jī)及其后演變成西方國(guó)家的金融危機(jī)為標(biāo)志。當(dāng)時(shí)我曾經(jīng)撰文，提出要警惕金融危機(jī)傳導(dǎo)到社會(huì)、政治和安全領(lǐng)域，如果這樣，將極可能意味著以往有過(guò)的歷史會(huì)在當(dāng)下時(shí)段重新上演，這對(duì)全球各個(gè)國(guó)家和人群，會(huì)是一場(chǎng)新的災(zāi)難。

       放寬歷史的視野，幾乎每一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)都帶來(lái)了明顯的政治甚至軍事后果，后果的嚴(yán)重性與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重性成正比。金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)一旦是世界性的，就一定會(huì)在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生政治影響，甚至?xí)�使世界政治的面貌發(fā)生根本改變。1929年的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就曾經(jīng)使全球主要經(jīng)濟(jì)體紛紛改變經(jīng)濟(jì)政治政策，社會(huì)主義、羅斯福新政和法西斯主義(軍國(guó)主義)作為失敗的自由資本主義方案的替代物，一同出現(xiàn)于世界經(jīng)濟(jì)政治舞臺(tái)并相互競(jìng)爭(zhēng)，第二次世界大戰(zhàn)也因此發(fā)生。

        回顧二戰(zhàn)的源起，僅僅從道德上指責(zé)法西斯主義的“反文明、反人性”是不夠的。“主義”是“問(wèn)題”的產(chǎn)物。1920-1930年代的主要問(wèn)題，是原先靠英國(guó)霸權(quán)地位所維持的世界經(jīng)濟(jì)政治秩序被一戰(zhàn)打破，新的世界經(jīng)濟(jì)政治游戲規(guī)則卻沒(méi)能有效建立。一戰(zhàn)之前在國(guó)際政治中就已存在的諸多結(jié)構(gòu)性矛盾，在一戰(zhàn)之后的很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)依然如故，“文明”“先進(jìn)”“發(fā)達(dá)”的殖民國(guó)家還在為爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍而虎視眈眈，被殖民國(guó)家則為自身的民族獨(dú)立和解放而作殊死抗?fàn)帲�同時(shí)社會(huì)分化為“窮人”和“富人”的狀況在世界各地普遍存在，美國(guó)當(dāng)時(shí)就處于內(nèi)部沖突激烈的“鍍金時(shí)代”。為反抗國(guó)際國(guó)內(nèi)的不正義和應(yīng)對(duì)貿(mào)易全球化破局的形勢(shì)，不同國(guó)家轉(zhuǎn)而采取不同的內(nèi)外政策。蘇聯(lián)(俄羅斯)的選擇是社會(huì)主義，德國(guó)的選擇是法西斯主義即國(guó)家社會(huì)主義，美國(guó)則奉行起政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的新政。

       這些“主義”盡管名稱不同，但都高度強(qiáng)調(diào)了國(guó)家控制的重要性，都是當(dāng)時(shí)各國(guó)民眾意愿的產(chǎn)物，而且在一定時(shí)間內(nèi)都緩解了各自的國(guó)內(nèi)矛盾和沖突。直到二戰(zhàn)結(jié)束以后，這些政策主張還都或明或暗指導(dǎo)了各個(gè)“主義”提出國(guó)的政策選擇，比如日本在20世紀(jì)下半葉所執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，在很大程度上就與其二戰(zhàn)期間的經(jīng)濟(jì)政策有很強(qiáng)延續(xù)性。但在二戰(zhàn)前夕，這些不同的政策選擇即發(fā)展模式，由于各唱各調(diào)，不能在同一個(gè)世界協(xié)調(diào)各自的權(quán)力利益和意識(shí)形態(tài)差異，它們之間的相互競(jìng)爭(zhēng)，又加劇了國(guó)際政治中本就存在的糾紛和沖撞，于是對(duì)立的軍事聯(lián)盟出現(xiàn)，最后只能再通過(guò)一場(chǎng)全球性戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題。

        前進(jìn)和輪回都是世界的常態(tài)。雖然不能認(rèn)為2008年的國(guó)際金融危機(jī)及其后續(xù)演化歐美債務(wù)危機(jī)，是七八十年前世界事態(tài)的重演，但近幾年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)政治中出現(xiàn)的一些跡象，卻非常不令人樂(lè)觀。西方世界當(dāng)前的狼狽局面，無(wú)疑表明二戰(zhàn)以來(lái)歐美用于解決自身及國(guó)際問(wèn)題的那些方案業(yè)已失效，霸權(quán)體系面臨解體。當(dāng)此時(shí)刻，“中國(guó)模式”成為一個(gè)令人矚目的國(guó)際話題，以及俄羅斯與西方國(guó)家間關(guān)系重新陷入緊張，就格外耐人尋味，讓人再次感受到世界經(jīng)濟(jì)中的理念和模式之爭(zhēng)。

       同時(shí)，自去年以來(lái)，隨著中國(guó)上升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)高調(diào)宣布介入南海爭(zhēng)端，圍繞南海權(quán)益爭(zhēng)執(zhí)，不僅相關(guān)國(guó)家的關(guān)系趨向緊張，太平洋乃至印度洋沿岸的大國(guó)已悉數(shù)卷入其中。東亞西太平洋區(qū)域的大國(guó)關(guān)系呈現(xiàn)目前這樣的高度對(duì)立緊張局面，為越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來(lái)所少見(jiàn)。而今年以來(lái)以法國(guó)為首的西歐國(guó)家再次在北非大打出手，則無(wú)疑深刻反映了歐洲在金融、經(jīng)濟(jì)和債務(wù)危機(jī)下的嚴(yán)重焦慮，如果不能將失去實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐的歐元與北非的石油資源相結(jié)合，那么，不僅歐元，歐洲一體化的成果都可能面臨威脅。歐洲的選擇是將危機(jī)向外轉(zhuǎn)移，世界也因此變得更加混沌不堪。