喬邦憲（1833)字溶泉，清徐縣郝村人。

喬人杰第四子。邦憲少學(xué)于陜西關(guān)中書院，中道光乙酉科順天鄉(xiāng)試舉人，登癸巳科汪鳴相榜三甲第三十二名進士。為翰林院庶吉士，散館授檢討。歷掌湖廣道、廣東道監(jiān)察御史。署兵科，刑科給事中，巡視南城，稽查崇文門稅務(wù)，抽査通州漕糧。精核法令，比附事實，有封章必報可。道光二十四年，掌廣東道御史時，東河渡口部臣奉旨諭準東河開捐事例。又因辦工緊急，捐輸經(jīng)費有必須錢者，部議稍示變通，以制錢作價抵銀，權(quán)宜一時。其后大工既竣，而此捐輸又奉旨展限一年，但以錢易銀之價，各時不一,銀價既漲，而報捐者仍以舊價上兌。二十五年十月奏稱:“捐生既有所趨避，奸商遂肆其包攬，以致捐輸于工次多u2019而部庫所收常捐銀數(shù)，大減于往年。在捐生較錙銖之利，在庫藏遂少數(shù)萬之儲，關(guān)系于國者實匪淺鮮。且河工所收捐輸，如俟戶部作正動撥，猶屬實用，而河臣每以捐輸銀兩指稱修理某工，奏請毋庸報銷，是徒分部庫之儲，究無經(jīng)費之實，殊非慎重錢糧之道。臣以為，河工既無急需，所有捐輸人員應(yīng)令由部庫辦理，不準以錢抵銀，庶足裕庫帑而昭核實。即或在工次辦理，應(yīng)令俟限滿時所收款項報明戶部，聽候撥作別用或抵作河工應(yīng)領(lǐng)正款，不得指稱修工，隨時率行動支，以嚴綜核而重帑項。應(yīng)詔飭部悉心核議�！笔枭�，報可。又在道光二十六七各年，部臣奉旨議準因軍餉開捐官職。其時捐輸上兌銀額，專章之外兼照豫卯二工例計數(shù)。兩例相比之額，其中于實官捐銀額之上，尚有補捐得缺輪次之額，其名有遇缺盡先選用者，又有減半捐輸歸班前先用者，皆以捐輸若干額，可得其資。乃因此而得缺時期往往有捐額少而得缺反先。當時之宗旨，系以官職及得缺之先，為踴躍輸將之勸，而事實適得其反。二十八年四月，乃奏以“捐輸盡先人員，銀數(shù)參差，請分別銓選，以昭平允。臣以為，捐先之數(shù)，既僅及盡先之半，自宜以銀數(shù)之多寡定銓選之次第。若非予以區(qū)別，恐捐生意存取巧，率皆避多就少。倘有捐輸盡先者，得缺反遲，似不足以示鼓勵。復(fù)查捐輸分發(fā)外省人員，捐納到班之前，俱先用盡先，次用捐選，其歸部選用者，亦宜照分補用之例，一律核辦，先盡先而后捐先，則杜捷徑，正所以照激勸也。再查，遵例，捐納盡先選用人員，例只準予本班到班之前先用一人，即捐輸盡先。捐先分發(fā)之員，亦只準于本班到班之前先用一人，抵補正班一人�，F(xiàn)在歸部選:用各項捐免人數(shù)多至數(shù)十員名，而各項歸部之缺，每月多不過數(shù)缺，少則一二缺不等。若一經(jīng)到班，概予盡數(shù)先選無殊，恐各班俱形壅滯，而捐遇缺盡先者更少。既非所以鼓舞捐輸，且內(nèi)外選補班次亦未劃一，似宜為限制。應(yīng)請飭下吏部核議，分別班次，酌定章程，毋濫毋遺，庶銓政益昭平允。”是年五月飭部議準條款四項，銓政乃律。后遷刑科給事中。咸豐四年卒于職。著有《洗雪山房文詩》及《試體詩》二卷，奏議未刊。（《徐溝縣志》）