張某系某網(wǎng)絡(luò)公司的工程師，雙方簽訂有期限自2016年3月1日至2019年2月28日的勞動合同。2018年2月14日，張某因個人原因向網(wǎng)絡(luò)公司提出離職，但公司未向張某支付2018年1月1日至2018年2月14日的工資。張某遂向仲裁委員會提起申請，要求公司支付其2018年1月1日至2018年2月14日的工資。網(wǎng)絡(luò)公司辯稱，因張某未按照公司規(guī)定辦理工作交接，故不同意支付張某2018年1月1日至2018年2月14日的工資，稱張某與公司辦理完工作交接后再支付工資。爭議焦點(diǎn)勞動者未履行辦理工作交接的義務(wù)，用人單位能否扣發(fā)其工資？
處理結(jié)果仲裁委員會支持了張某的仲裁請求，裁決網(wǎng)絡(luò)公司支付張某2018年1月1日至2018年2月14日期間的工資。
解析《勞動合同法》第五十條規(guī)定，雙方解除或終止勞動合同的，勞動者應(yīng)當(dāng)按照雙方約定，辦理工作交接。所以工作交接是勞動者離職時應(yīng)履行的法定義務(wù)，勞動者應(yīng)在離職時就其工作內(nèi)容按照用人單位的要求進(jìn)行交接，用人單位應(yīng)配合勞動者進(jìn)行工作交接。那么本案中張某未辦理工作交接，能否成為公司不為張某結(jié)算工資的抗辯理由呢？答案是否定的。工資是指勞動者提供勞動后，用人單位依據(jù)國家相關(guān)規(guī)定或勞動合同的約定，以貨幣形式直接支付給勞動者的勞動報(bào)酬�！秳趧雍贤ā返谌畻l規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報(bào)酬。”依據(jù)該規(guī)定可以看出，勞動報(bào)酬是用人單位基于勞動關(guān)系，按照勞動者提供勞動的數(shù)量和質(zhì)量，以貨幣形式支付給勞動者本人的勞動對價(jià)。因此只要勞動者正常提供勞動，就有依法獲得勞動報(bào)酬的權(quán)利�！秳趧臃ā返谖迨畻l規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人，不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資�！薄豆べY支付暫行規(guī)定》第九條規(guī)定：“勞動關(guān)系雙方依法解除或終止勞動合同時，用人單位應(yīng)在解除或終止勞動合同時一次付清勞動者工資�！薄豆べY支付暫行規(guī)定》第十五條規(guī)定：“有下列情況之一的，用人單位可以代扣勞動者工資：（一）用人單位代扣代繳的個人所得稅；（二）用人單位代扣代繳的應(yīng)由勞動者個人負(fù)擔(dān)的各項(xiàng)社會保險(xiǎn)費(fèi)用；（三）法院判決、裁定中要求代扣的撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)；（四）法律、法規(guī)規(guī)定可以從勞動者工資中扣除的其他費(fèi)用�！币罁�(jù)上述規(guī)定可以看出，除法律規(guī)定用人單位可以代扣勞動者工資的情形外，用人單位不得隨意扣發(fā)勞動者工資。雙方解除勞動關(guān)系時，用人單位應(yīng)當(dāng)一次性付清勞動者工資。綜上所述，勞動者和用人單位應(yīng)當(dāng)依法履行各自的法定義務(wù)。本案中，用人單位的正確做法應(yīng)當(dāng)是依法支付張某應(yīng)該享受的勞動報(bào)酬，再就張某未辦理工作交接的情況，向仲裁委員會提出仲裁申請，請求裁決張某辦理工作交接。