1975－1978：河北漢沽農(nóng)場青年教育干事

1978－1982：河北師范大學(xué)政治教育專業(yè)本科生，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位

1982－1985：河南大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)碩士研究生，獲經(jīng)濟學(xué)碩士學(xué)位

1985－1987：南開大學(xué)經(jīng)濟研究所助理研究員

1987－1990：南開大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)博士研究生，獲經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位

1987－1990：南開大學(xué)經(jīng)濟研究所講師

1990－1992：南開大學(xué)經(jīng)濟研究所副教授

1992―1999：南開大學(xué)經(jīng)濟研究所教授

1993－1994：美國紐約州立大學(xué)福特基金訪問學(xué)者

1995―1999：南開大學(xué)經(jīng)濟研究所博士生導(dǎo)師

1999― ：清華大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟研究所責任教授，博士生導(dǎo)師

2005－2006，哈佛大學(xué)富布賴特訪問學(xué)者

民進中央常委，民進中央經(jīng)濟委員會主任；民進北京市副主委。

第九屆、十屆、十一屆全國政協(xié)委員（民進別）。第十三屆全國人民代表大會代表。

2018.03--十三屆全國人大財政經(jīng)濟委員會委員。

2018年3月，被任命為十三屆全國人大財政經(jīng)濟委員會委員。

1978－1982：河北師范大學(xué)政治教育專業(yè)本科生，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位

1982－1985：河南大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)碩士研究生，獲經(jīng)濟學(xué)碩士學(xué)位

1987－1990：南開大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)博士研究生，獲經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位

主要從事馬克思經(jīng)濟學(xué)與西方經(jīng)濟學(xué)比較、價值和收入分配理論、地租理論以及土地制度和城市化研究。

（1）解決了古典勞動價值論與地租理論的矛盾（1985）；

（2）提出了按生產(chǎn)要素貢獻分配的理論（1989）；

（2）建立了廣義價值論模型（2001）；

（4）論證了非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動以及非勞動要素同樣創(chuàng)造價值（1995）。

蔡繼明教授已發(fā)表98篇學(xué)術(shù)論文，出版7部學(xué)術(shù)專著、5部教科書，參加編寫全國性叢書和辭書5部。

《按貢獻分配是社會主義初級階段的分配原則》（《經(jīng)濟學(xué)家》1989年第2期；

《壟斷足夠價格論》（南開大學(xué)出版社1992版）；

《廣義價值論》經(jīng)濟科學(xué)出版社2001年版；

《微觀經(jīng)濟學(xué)》和《宏觀經(jīng)濟學(xué)》（人民出版社2002年版）。

獲中宣部、中央黨校、中國社會科學(xué)院入學(xué)論文獎（1988）；

第八屆中國圖書獎（1994）；

天津市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎（1988，1994，1996）；

南開大學(xué)優(yōu)秀教學(xué)成果獎（1992）；

天津市九五立功和三育人先進個人（1998）；

享受國務(wù)院政府特殊津貼；

中國《資本論》研究會常務(wù)理事，中國高校《資本論》研究會常務(wù)理事，中華外國經(jīng)濟學(xué)說研究會理事，中國經(jīng)濟社會理事會理事，中國林業(yè)經(jīng)濟學(xué)會副會長。兼任中國社會科學(xué)院、南開大學(xué)、福州大學(xué)、鄭州大學(xué)、河南大學(xué)、深圳大學(xué)、江西財經(jīng)大學(xué)、浙江財經(jīng)學(xué)院、河北師范大學(xué)、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)、海南大學(xué)、大連大學(xué)、沈陽大學(xué)、天津社會主義學(xué)院、華南師范大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)等16所院校教授。

曾任九屆天津市政協(xié)委員，九屆、十屆天津市南開區(qū)政協(xié)常委；九屆、十屆全國政協(xié)委員，全國政協(xié)港澳臺僑委員會委員；十屆民進中央委員，民進中央政法財經(jīng)委員會副主任，民進天津市副主委，十一屆民進中央常委，民進中央經(jīng)濟委員會主任，民進北京市副主委，民進清華大學(xué)支部主任；現(xiàn)任十一屆全國政協(xié)委員，全國政協(xié)經(jīng)濟委員會委員，全國政協(xié)特邀信息委員，最高人民檢察院特邀檢察員，十二屆民進中央常委，民進中央經(jīng)濟委員會主任，民進北京市副主委，中央統(tǒng)戰(zhàn)部聯(lián)絡(luò)員。

2012年3月6日小組討論會間隙，全國政協(xié)委員、清華大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)研究中心主任蔡繼明在談及房產(chǎn)稅推廣問題時表示，房產(chǎn)稅推行，首先要推進官員財產(chǎn)申報制度的出臺。

“首先老百姓手里有多少套房子你知道嗎，官員有多少套房子你知道嗎？”蔡繼明反問道：“你可以想象，公務(wù)員、政府官員恐怕?lián)碛袃商滓陨系姆孔硬辉谏贁?shù)�！痹谒�看來，如果這些房產(chǎn)不公示，不被征稅，那么多老百姓來說就是新的不公平。

同時，蔡繼明認為，目前重慶、上海兩地房產(chǎn)稅試點的力度也不大，“上海的試點只對新買的房子征收房產(chǎn)稅，手里已經(jīng)有十套二十套的不管，那怎么能起到抑制投機的作用呢？還有重慶，新房舊房都征收，但開征的力度也比較小，恐怕起不到作用�！�

對此，蔡繼明在自己的提案中建議，盡快在全國范圍推進房產(chǎn)稅，擁有房產(chǎn)越多稅收越高；對貸款購買第二套及以上住房的家庭，應(yīng)進一步提高首付款比例，同時執(zhí)行溢價貸款利率。

　　2006年，蔡繼明教授所領(lǐng)導(dǎo)的課題組向民進中央提交方案，建議變黃金周集中休假為分散休假、增加部分傳統(tǒng)節(jié)日為法定節(jié)假日、全面推行帶薪休假，該方案后由全國假日辦轉(zhuǎn)呈國家發(fā)改委。

2007年11月，國家發(fā)改委發(fā)布國家假日調(diào)整征求意見稿，其中采納了假日制度改革課題組方案的大部分內(nèi)容。2008年起，五一黃金周正式取消。

蔡教授說，國務(wù)院決定取消五一黃金周公布后，一些反對者就把他當成了發(fā)泄怨氣的對象，經(jīng)常有人通過電話、短信、電子郵件對他進行人身攻擊。不久前，他發(fā)現(xiàn)百度貼吧中還有一個“蔡繼明吧”，從2007年12月到起訴時為止，這個貼吧中已經(jīng)發(fā)表了3000多條對他進行人身攻擊的帖子。有的網(wǎng)友用極其污穢的語言對他進行謾罵、侮辱和詆毀，叫他“蔡雞鳴”、“菜叫獸”，還有人咒罵他的家人，或者進行語言威脅，揚言要“找人暗殺蔡繼明”，警告他“以后出門要小心”。

“百度貼吧里有人公布了我的電子郵箱、家庭電話和手機，我每天都會接到匿名電話的騷擾，現(xiàn)在我的手機上有160多條短信，郵箱里有100多封電子郵件，都是一上來就罵人。有時候，有人先打電話，確定有人接之后，立馬就發(fā)那些辱罵的短信，然后還會上貼吧告訴其他網(wǎng)友，這個電話是真實的，號召大家一起打電話罵我。我的妻子和女兒在外面都不敢提自己的丈夫或者父親是誰。”

怒斥百度監(jiān)管不嚴，告上法庭蔡繼明稱，“蔡繼明吧”的存在，就是讓一些網(wǎng)民有了一個罵自己的地方：“很多網(wǎng)民用極其污穢的語言對我進行謾罵、侮辱和詆毀，甚至對我的人身安全進行威脅。他們稱蔡繼明為‘蔡雞鳴’，蔡教授為‘菜叫獸’；有的威脅要砍死我，有的將我的照片上傳，并稱之為‘蔡繼明遺照’，讓‘大家速來膜拜’，更有甚者還咒罵我的父母和祖宗，侮辱我的妻子和兒女，以至于我的女兒在外面都不敢提自己的父親是誰�！�

蔡繼明認為，作為運營方的百度沒有盡到對網(wǎng)站內(nèi)容進行審核的義務(wù)，放縱網(wǎng)民在論壇上發(fā)布侮辱或誹謗他人，侵害他人合法權(quán)利，對他構(gòu)成了名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)的侵害和語言威脅，遂將貼吧的百度公司告上法院：要求刪除貼吧中侵犯其人身權(quán)利的言論，關(guān)閉蔡繼明吧；在百度貼吧主頁發(fā)表致歉聲明，并保持兩年以上；提供在“蔡繼明吧”上對其進行謾罵和評議威脅者的個人信息，同時索賠精神損失費200萬元。蔡繼明說，起訴百度并非僅為自己考慮，也是為普通人說句公道話。

庭審結(jié)束后，蔡繼明接受了羊城晚報記者的專訪。

蔡繼明說，這次起訴并非單純?yōu)樗麄�人考慮，也是想為那些被互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)傷害或正在傷害的普通人說句公道話：“我們的互聯(lián)網(wǎng)到底應(yīng)該朝哪個方向發(fā)展？互聯(lián)網(wǎng)運營商到底應(yīng)該承擔什么樣的責任？這是這次訴訟的核心�！�

百度公司的代理人表示，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，需要嚴格區(qū)分網(wǎng)民和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的行為。涉案的百度貼吧屬于電子公告服務(wù)（即BBS服務(wù)），貼吧的名稱和帖子內(nèi)容均由網(wǎng)民發(fā)布，按法律規(guī)定應(yīng)由發(fā)布者承擔責任。百度只是貼吧的經(jīng)營者，承擔的是管理責任，包括事前提示義務(wù)和事后管理義務(wù)，并非涉案帖子的發(fā)布者。上網(wǎng)用戶使用電子公告服務(wù)系統(tǒng)，應(yīng)遵守法律法規(guī)，并對發(fā)布內(nèi)容負責。發(fā)現(xiàn)貼吧中有違反規(guī)定的內(nèi)容后，他們已經(jīng)及時進行了刪除，已經(jīng)充分地承擔了管理責任，因此不承擔侵權(quán)責任。

蔡教授所稱的隱私權(quán)在本案中不存在，因為蔡教授早已通過清華大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)研究中心的官方網(wǎng)站向社會公布了手機號碼、辦公電話、郵箱等聯(lián)系方式，并通過各種方式長時間在社會上公開，已經(jīng)不是法律意義上的隱私權(quán)保護范疇。蔡教授自己也承認，假日改革方案公布后，他被相關(guān)部門確定為媒體三個重點采訪對象之一。

百度出示一份公證書，證明現(xiàn)實中使用“蔡繼明”這一名字的人在200人以上，不具有排他性，網(wǎng)絡(luò)用戶以“蔡繼明”為名創(chuàng)設(shè)主題吧，不存在侵犯姓名權(quán)的問題。百度公司在接到蔡教授的起訴書后，已經(jīng)及時刪除了涉案的帶有侮辱誹謗信息的帖子，目前“蔡繼明吧”已被凍結(jié)，去年3月底百度公司就已暫停了該吧的發(fā)帖和跟進功能。但百度表示拒絕封吧，“公民有在貼吧上發(fā)表言論的自由和權(quán)利，蔡教授要求關(guān)閉涉案貼吧的要求沒有法律依據(jù)”。

2010年12月17日海淀法院判決駁回其索賠請求，但要求百度提供出謾罵網(wǎng)民的信息以便蔡繼明維護自身權(quán)益。

清華教授蔡繼明因建議將五一長假拆分，網(wǎng)友在百度上設(shè)置“蔡繼明吧”，蔡繼明認為貼吧內(nèi)語言多為惡意謾罵，起訴百度，索賠210萬余元。日前，海淀法院駁回索賠請求，判決百度披露謾罵者的信息。

筆者認為，海淀區(qū)人民法院的判決妥善的處理了維護公眾人物權(quán)利和保障輿論監(jiān)督之間的關(guān)系，通過駁回蔡繼明的訴訟請求，間接的確定了保障輿論監(jiān)督在現(xiàn)代社會生活中的優(yōu)先地位，具有重要的法律意義。

蔡繼明認為，蔡繼明吧以他的姓名命名，侵犯了他的姓名權(quán)，要求關(guān)閉。對此，海淀法院判決認為，“蔡繼明吧”只是公眾輿論對公眾人物和公眾事件發(fā)表言論的渠道，其本身并無侵害其姓名權(quán)的故意。法院的觀點實際上承認了維護公眾輿論渠道暢通的價值，較之于作為公眾人物的姓名權(quán)具有優(yōu)先價值。

實際上蔡繼明是希望通過姓名權(quán)的訴訟，以達到阻止公眾輿論因為其建議取消五一長假而對其進行的負面評價。也就是通過遏制輿論渠道來阻止對于自己名譽的侵犯。海淀法院認為蔡繼明吧開辦人不是存在侵犯蔡繼明姓名權(quán)的故意，所以不構(gòu)成侵權(quán)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)接入終端的普及，越來越多的中國人加入網(wǎng)民的行列。網(wǎng)絡(luò)的普及，論壇、博客、微博的出現(xiàn)，為普通人表達自己的意愿，參與社會生活，提供了極大的方便。近年來很多熱點事件的解決，都和網(wǎng)民們廣泛的參與有著密切的聯(lián)系。

筆者認為，現(xiàn)代社會是一個利益多元社會，自然也就是一個表達多元社會。蔡繼明作為公眾人物，擁有自己的話語表達權(quán)利，普通社會公眾也自然享有同樣的話語表達權(quán)利。既然五一長假問題涉及到不同人的利益，引起爭論也就是自然而言的。對于五一假期改革持有異議的人連帶對于蔡繼明本人提出異議，也是合乎常理的。當然，筆者主張要講道理，不能謾罵，但是考慮到不是每一個人都能富有理性，并講求邏輯地將觀點表達出來，所以，一些人的謾罵也算是一種表達方式吧。而作為公眾人物，既然自己的觀點主張是可以影響到普通民眾的生活乃至切身利益的，所以當你選擇了運用自己影響力的時候，也就得接受必要的反面意見，接受社會輿論對于自己的不利評價。

一審宣判后，蔡繼明曾對媒體表示:“法院認為，百度公司在接到我的申訴后采取了有效措施，無需承擔連帶責任。但是我覺得百度沒有。我起訴百度的這半年來，‘蔡繼明吧’不能登錄，也不能發(fā)帖，但我要求的是關(guān)閉‘蔡繼明吧’。而且，如果不能發(fā)帖，網(wǎng)民們又到其他的貼吧里去發(fā)言罵我，比如‘黃金周吧’、‘五一吧’等�！�

對于一審判決中，百度須向蔡繼明提供在“蔡繼明吧”中對其進行謾罵、侮辱及語言威脅的網(wǎng)絡(luò)用戶信息的要求，蔡繼明表示，一審判決后自己未收到任何來自百度提供的用戶信息。

“一審認為百度事先不知道，便無責任。但是百度怎么可能不知道呢?”蔡繼明表示。

在經(jīng)過半年等待后，北京市第一中級法院審理認為，百度公司怠于履行事后管理的義務(wù)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴大，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任，判決百度賠償蔡繼明精神損害撫慰金10萬元。