個人簡介
吳兆有（1829~?）字孝亭，安徽肥西人。1829年10月（道光九年九月）生。青年時入淮軍慶字營，鎮(zhèn)壓太平軍、捻軍，官至記名提督署天津鎮(zhèn)總兵。1886年（光緒十二年）曾率慶軍3營駐防旅順口。
歷史信箋
19世紀(jì)末的中朝關(guān)系實際上是由傳統(tǒng)朝貢關(guān)系向近代條約關(guān)系發(fā)生根本轉(zhuǎn)變的歷史過程，而這樣一種近代性轉(zhuǎn)變不僅從根本上改變了已經(jīng)持續(xù)上千年之中朝關(guān)系的基本性質(zhì)，對于此后20世紀(jì)中朝關(guān)系以及與此相關(guān)的東北亞國際關(guān)系也產(chǎn)生了深遠的影響。就當(dāng)時清政府方面而言，至少在1895年中日《馬關(guān)條約》之前20多年的對朝政策，應(yīng)該說主要是由直隸總督兼北洋通商大臣李鴻章來主導(dǎo)。當(dāng)時由李鴻章所直接控制的兩大海陸軍武裝即淮軍和北洋艦隊先后與近代朝鮮發(fā)生密切關(guān)系，在這個意義上也是順理成章之事。正因為如此，包括吳長慶、吳兆有在內(nèi)的大批淮軍將領(lǐng)和丁汝昌及其北洋艦隊先后多次奉命介入朝鮮問題，或長期駐扎朝鮮，或隨時出動朝鮮乃至巡邏朝鮮海域，成為李鴻章代表清政府推行對朝鮮政策的兩大重要實力手段。拙稿所介紹的韓國藏張樹聲、丁汝昌、吳兆有致朝鮮王朝官員書信寫本三件，就是反映近代中朝關(guān)系史上如此一段內(nèi)幕的重要史料。
一、張樹聲等書信寫本在韓國的收藏情況及發(fā)現(xiàn)經(jīng)過
這三件書信的寫本，系由筆者于2000年應(yīng)聘擔(dān)任韓國精神文化研究院研究員期間發(fā)現(xiàn)于該研究院藏書閣。該藏書閣是專門負責(zé)整理并保管朝鮮王朝1392~1910歷代王室圖書文獻的一個主要部門（另有奎章閣，現(xiàn)歸屬國立漢城大學(xué)），如今則隸屬于1978年由韓國政府出資創(chuàng)建的韓國精神文化研究院（注：有關(guān)藏書閣的情況，詳見（韓）國學(xué)振興研究事業(yè)推進委員會編《藏書閣的歷史與資料的特性》，城南韓國精神文化研究院1996年版。至于韓國精神文化研究院的簡介，則可參見李惠國主編《當(dāng)代韓國人文社會科學(xué)》，商務(wù)印書館1999年版，第895頁，韓國精神文化研究院條。）。由于藏書閣收藏大量朝鮮王朝的宮廷文獻，其中當(dāng)然也包括涉及朝鮮王朝時期中朝關(guān)系史的許多珍貴文獻，筆者曾對其中有關(guān)吳大澄上朝鮮國王高宗書等資料先后撰文向韓、中兩國學(xué)界專門介紹（注：權(quán)赫秀：《從〈吳清清獻策論〉來看清政府的對朝鮮干涉政策》，載韓國精神文化研究院《藏書閣》第4輯，2000年12月，第203~234頁；權(quán)赫秀：《近代中韓關(guān)系史的一段內(nèi)幕介紹在韓國發(fā)現(xiàn)的吳大澄佚文三篇》，《文獻》季刊2003年第1期，第178~196頁。）。至于此次介紹張樹聲等書信資料，則可以說是上述介紹工作的一個繼續(xù)。
據(jù)筆者調(diào)查，張樹聲、吳兆有、丁汝昌三人分別致朝鮮王朝官員的書信三件，均以寫本收藏于韓國精神文化研究院藏書閣，而且都是韓國國內(nèi)的唯一本。其中，張樹聲書信寫本收入題為“李鴻章等書牘”的文獻之中，吳兆有書信寫本則收入題為“唐紹儀等書牘”的文獻之中，唯丁汝昌書信寫本為單獨文獻。有關(guān)上述書信寫本三件在韓國精神文化研究院藏書閣的具體收藏情況。
上述三件書信的寫本均使用高級楮紙，并且分別鈐蓋有“藏書閣印”和“李王職圖書之章”，因此編撰《藏書閣圖書韓國版總目錄》的韓國學(xué)者推定這些寫本的抄寫時期應(yīng)在1911~1935年間。查日本于1910年正式吞并大韓帝國之后，將朝鮮王朝末代（第27代）國王亦即大韓帝國末代皇帝純宗1907~1910）貶為李王，并于1911年開始實施李王職官制，1915年設(shè)立于京城（今漢城）昌慶宮的李王職圖書室即其一例，所謂“李王職圖書之章”就是從這個時候開始鈐蓋到朝鮮王朝歷代宮廷圖書文獻之上。至1918年，李王職圖書室下設(shè)“藏書閣”，專司原由奉謨堂及譜閣收藏朝鮮王朝歷代王室圖書文獻的收藏與保管，所謂“藏書閣印”亦即出現(xiàn)于此時。
問題在于，上述收藏印只能說明該三件書信寫本的收藏時間至少應(yīng)在李王職圖書室及藏書閣先后成立之1915年及1918年以后（似應(yīng)包括1915年及1918年），卻無法證明這些書信究竟抄寫于什么時間。鑒于這些書信實際上形成于19世紀(jì)末的1882年至1885年間，而且基本上是以私函形式分別寄送朝鮮王朝相關(guān)官員，所以這些書信也可能是由當(dāng)年接受這些書信的朝鮮王朝相關(guān)官員或與其有關(guān)的人士來抄寫，并輾轉(zhuǎn)流入王宮而被藏書閣收藏。然而，當(dāng)年接受張樹聲書信的朝鮮王朝領(lǐng)議政李最應(yīng)在收到該信不久后便在漢城壬午兵變中喪生，而當(dāng)年接受吳兆有、丁汝昌書信的朝鮮王朝外務(wù)衙門督辦金允植的個人文集中也未收錄這兩件書信，因此目前還無法明確這些書信的具體抄寫經(jīng)過及其寫本的流傳經(jīng)過，只能暫付闕如。
上述三件書信寫本，基本上屬于比較工整的行楷體，其中張樹聲函及吳兆有函之寫本均嚴(yán)格遵循抬頭格式，應(yīng)是如實反映其原函格式，而丁汝昌函則并未遵循抬頭格式，應(yīng)是抄寫過程中的“變樣”結(jié)果。另一方面，正是由于收藏在藏書閣之“深宮”，遂使這些形成于1880年代之書信的寫本在此后一個多世紀(jì)幾乎被世人所遺忘。
二、張樹聲等書信三件的具體內(nèi)容
據(jù)筆者調(diào)查，上述張樹聲函是他于1882年6月13日（光緒八年四月二十八日）寫給朝鮮王朝高宗政府領(lǐng)議政李最應(yīng)的。此前奉清政府旨意而直接促成1882年5月《朝美條約》簽定的直隸總督兼北洋通商大臣李鴻章，因遭母喪而于同年5月11日奉旨“開大學(xué)士署直隸總督之缺”并準(zhǔn)回籍穿孝百日，而實際離開天津是在5月30日（注：《馳報丁憂折》，吳汝綸編《李文忠公全書·奏稿》卷四十三，臺北文海出版社影印本，第47頁；雷祿慶：《李鴻章年譜》，臺灣商務(wù)印書館1977年版，第301~302頁。）。同年4月19日，清政府已經(jīng)諭令兩廣總督張樹聲北調(diào)署直隸總督兼署北洋通商大臣，以補李鴻章之缺（注：參見魏秀梅：《清季職官表附人物錄》（下），臺北中央研究院近代史研究所1977年版，第527、556頁。）。當(dāng)時，《朝美條約》已經(jīng)正式簽署，而此前奉命前往朝鮮協(xié)助辦理《朝美條約》事宜的李鴻章外交幕僚馬建忠還沒有從朝鮮返回（注：有關(guān)馬建忠協(xié)助朝鮮方面辦理外交事務(wù)并奉命渡朝平定壬午軍亂史實，詳見權(quán)赫秀：《馬建忠與朝鮮》，鄭判龍主編《朝鮮—韓國文化與中國文化》，中國社會科學(xué)出版社1995年版，第176~192頁。）。美國既已通過《朝美條約》而成為同朝鮮王朝簽訂近代條約并建交通商的第一個西方國家，于是英、法、德、俄各國亦不甘落后，隨即紛紛通過清政府而要求與朝鮮方面開展建交談判。因此，張樹聲建議清政府再次派遣馬建忠、丁汝昌東渡而“襄助”朝鮮方面與上述歐洲各國的建交談判（注：《總署收署北洋大臣張樹聲函》、《總署收署北洋大臣張樹聲文》、《總署收署北洋大臣張樹聲文》，中央研究院近代史研究所編《清季中日韓關(guān)系史料》第2卷，臺北中央研究院近代史研究所1972年版，第585~587、606~609、686頁。）。
對清政府而言，促使朝鮮王朝與歐美列強建交通商不僅可以通過“以夷制夷”之策來牽制日本和沙俄對朝鮮的侵略威脅，同時還可以借此加強清政府對朝鮮外交事務(wù)乃至朝鮮半島局勢的影響力，實際上意味著清政府對朝鮮政策之一個重大轉(zhuǎn)變的開始（注：詳見權(quán)赫秀：《19世紀(jì)末韓中關(guān)系史研究以李鴻章之朝鮮認(rèn)識與政策為中心》，漢城白山資料院2000年版，第66~91頁。）。李鴻章煞費苦心地促成《朝美條約》于此前，而張樹聲竭力促成朝鮮與歐洲列強條約于其后，即足以反映當(dāng)時清政府對朝鮮外交事務(wù)的關(guān)注程度。張樹聲這份書信的產(chǎn)生背景亦在于此，即張樹聲是以李鴻章繼任者的身份在繼續(xù)執(zhí)行促使朝鮮與歐美列強建交通商的政策。
至于這份書信的接受者李最應(yīng)（1815~1882），字良伯，號山響，是朝鮮王朝第21代國王英祖1721~1776之玄孫，因封興寅君。他是1863年至1873年期間曾以國王生父身份專擅朝政近十年之大院君李昰應(yīng)的仲兄，因此也是當(dāng)時朝鮮國王高宗的伯父，卻因與大院君關(guān)系不睦而一直受到排擠。直至1873年國王高宗親政而大院君被迫退出攝政位置之后，李最應(yīng)才得到高宗妃閔氏等戚族勢力的支持，先后出任扈衛(wèi)大將、左議政及世子傅等要職，至1875年出任領(lǐng)議政。按朝鮮王朝官制，議政府為正一品衙門，“總百官，平庶政，理陰陽，經(jīng)邦國”，而正一品領(lǐng)議政就是議政府的首官，是朝鮮王朝時期最高的中央官職（注：（朝）趙斗淳等纂：《大典會通》卷一《吏典》，平壤朝鮮科學(xué)院古典研究室1960年復(fù)刻校正本，第11~12頁。），其“一人之下萬人之上”的地位相當(dāng)于中國古代王朝的丞相職。
由此可見，這封書信可以說是當(dāng)時中朝兩國最高級官員之間商談兩國外交政策內(nèi)容的重要資料。有關(guān)這一書信的具體內(nèi)容，詳見附錄一原文，而其中大意則不外如下三點：
第一，向李最應(yīng)及朝鮮政府通報李鴻章“奉諱歸里”以及自己奉旨“暫由兩廣移節(jié)津門”的事實，并表示通過當(dāng)時正在天津的朝鮮政府領(lǐng)選使金允植而了解到李最應(yīng)在朝鮮國內(nèi)“望隆柱石”等情，固然是一種禮節(jié)性的稱贊，也可以說是表達了希望同李氏本人及朝鮮政府建立良好合作關(guān)系的誠懇善意。
第二，根據(jù)馬建忠報告內(nèi)容而通報英、法等國與朝鮮建交事宜基本就緒或達成意向，同時根據(jù)清政府旨意而通報德、俄等國要求開展對朝建交談判的消息，甚至直接抄送俄國駐華公使布策致總理衙門函，目的就在于促使朝鮮政府了解到“各國接踵而至”是一種“必然之勢”。
第三，希望朝鮮政府能夠?qū)W美列強的建交通商要求“必?zé)o拒絕之理”，以實現(xiàn)“聯(lián)交西王”之“深謀”，同時提醒朝鮮政府特別要對“邊界接壤與他國情形實有不同”的俄國“當(dāng)慮患于未事之先”，并表示清政府將繼續(xù)派代表赴朝而“共贊其成”，既是表明對朝鮮政府的一種支持立場，同時也反映了清政府開始積極介入朝鮮外交事務(wù)的干涉政策。
根據(jù)后來李最應(yīng)復(fù)函的內(nèi)容來看，這封書信是張樹聲主動地向李最應(yīng)發(fā)出，而且是交由恰好由津回國的朝鮮政府副主事尹泰駿帶回朝鮮的。就在這封信寫成四天后的1882年6月17日，馬建忠一行奉命再次由煙臺啟程東渡，先后促成了《朝英條約》、《朝德條約》及朝、法會談（注：詳見馬建忠：《東行三錄》，上海神州國光社1951年版，第41~52頁；前揭權(quán)赫秀：《馬建中與朝鮮》。）。因此，李最應(yīng)也于同年6月30日復(fù)函張樹聲（注：《總署收署北洋大臣張樹聲夾單附件一：照錄朝鮮國總理機務(wù)李最應(yīng)來函》，《清季中日韓關(guān)系史料》第2卷，第701~702頁。），除感謝通過尹泰駿之“先辱函教”外，專門通報“向來美、英立約，悉臻妥善”，對德條約亦經(jīng)“馬觀察（指馬建忠）、丁提督（指丁汝昌）奉旨襄辦”而“刻日就緒”事，并對朝鮮政府有關(guān)對俄建交通商的若干原則立場進行了說明。
因此，由張樹聲主動建立的中朝兩國最高官員之間的這次書信聯(lián)系應(yīng)該說是圓滿地取得了預(yù)期的成果，也可以說是自李鴻章促成《朝美條約》以來清政府對朝鮮政策的又一進展與成果。就在隨后不久的7月23日，漢城爆發(fā)壬午軍亂，清政府則直接出兵東渡，幫助朝鮮政府鎮(zhèn)壓了這場兵變，而這樣一種積極干涉行動無疑是上述積極介入朝鮮外交事務(wù)之政策的進一步發(fā)展。張樹聲就是這次軍事干涉行動的主要負責(zé)人，而李最應(yīng)卻在那場兵變中被兵變軍人殺害，他與張樹聲的上述往返書信遂成為兩人之間的唯一也是最后一次書信聯(lián)系。
正是為了鎮(zhèn)壓朝鮮壬午軍亂，張樹聲奉旨派遣駐扎山東登州地區(qū)的廣東水師提督幫辦山東防務(wù)吳長慶率領(lǐng)淮軍慶字營六營兵力迅速出動朝鮮，并在鎮(zhèn)壓兵變之后繼續(xù)駐扎朝鮮王朝首都漢城，成為當(dāng)時清政府對朝鮮實施積極干涉政策的一個重要實力手段。1884年5月，清政府與李鴻章鑒于中法越南之爭日益加劇之際急需加強北洋地區(qū)海陸防衛(wèi)，因命吳長慶率三營兵力回防旅順地區(qū)，原來達三千多人的駐朝清軍便只剩下一半即三營兵力（注：權(quán)赫秀：《19世紀(jì)末韓中關(guān)系史研究》，第140~141頁。）。就在這一年的12月4日，金玉均等朝鮮王朝急進開化派勢力在日本駐朝公使竹添進一郎支持下突然發(fā)動甲申政變，接連殺害守舊派大臣并控制朝鮮國王高宗，而后宣布成立由開化派勢力主導(dǎo)的新政權(quán)，試圖全面推行近代化改革。當(dāng)時，駐扎漢城的清軍將領(lǐng)吳兆有、袁世凱等應(yīng)朝鮮王朝有關(guān)官員之請，于政變發(fā)生后的第三天直接出兵干涉，遂使這場突如其來的政變以“三日天下”而告敗。
為了解決甲申政變過程中駐朝清軍與駐朝日本公使館護衛(wèi)兵力之間的武裝沖突事件等問題，中日兩國于第二年的1885年4月開始在天津舉行談判，并于4月18日由李鴻章和伊藤博文簽訂了《天津會議專條》（即中日《天津條約》）三款，其中第一款的內(nèi)容就是“議定中國撤駐扎朝鮮之兵，日本國撤在朝鮮護衛(wèi)使館之兵弁”（注：詳見王鐵崖編：《中外舊約章匯編》第1冊，三聯(lián)書店1957年版，第465頁。）。根據(jù)上述條約規(guī)定，中日兩國相繼從當(dāng)年6月至7月間將各自駐扎朝鮮兵力全部撤回（注：權(quán)赫秀：《19世紀(jì)末韓中關(guān)系史研究》，第140~141頁。），而丁汝昌和吳兆有致朝鮮王朝高宗政府外務(wù)督辦金允植的兩封書信就是形成于這次撤軍行動期間。
丁汝昌1836~1895，字禹廷（又作雨廷），號次章，早年曾參加太平軍程學(xué)啟部，1861年隨程學(xué)啟投降清軍后，歷任千總、參將、總兵等職并加提督銜，至1875年經(jīng)李鴻章奏準(zhǔn)留在北洋差遣，旋派任督操北洋水師炮船，開始其海軍生涯。此后，丁汝昌奉命赴歐接收“超勇”、“揚威”兩巡洋艦，獲西林巴圖魯勇號并正一品封典，至1882年壬午軍亂之際因辦理得力而賞穿黃馬褂，1883年實授天津鎮(zhèn)總兵兼北洋水師統(tǒng)領(lǐng)，非經(jīng)制之“北洋水師”之名即由此而來。
至1885年6月清政府與李鴻章根據(jù)中日《天津條約》有關(guān)規(guī)定而準(zhǔn)備撤退駐朝清軍之際，將清軍從朝鮮接應(yīng)回國的也是丁汝昌指揮的北洋水師。早在同年6月29日，李鴻章已經(jīng)致電清政府駐日公使徐承祖表示“華軍駐朝者已檄令六月初十日船到馬山浦，全數(shù)撤回，望知照外務(wù)（指日本外務(wù)大臣井上馨）”，而徐承祖隨即于7月4日復(fù)電稱日本外務(wù)省當(dāng)局已經(jīng)明確表示“暫留駐朝日兵，定以六月初十日為限，全數(shù)撤回。”（注：《寄駐日本徐使》、《駐日本徐使來電》，顧廷龍、葉亞廉主編《李鴻章全集》（一）《電稿一》，上海人民出版社1985年版，第530、533頁。）正是根據(jù)清政府和李鴻章的上述安排，丁汝昌奉命于1885年7月15日率領(lǐng)北洋水師“康濟”號練船由煙臺抵達朝鮮西海岸的馬山浦而“駐候我兵撤防”，這封致朝鮮外務(wù)衙門督辦金允植的書信就是在當(dāng)天寫于馬山浦的“康濟”號練船。
至于接受這封書信的金允植1835~1922，字洵卿，號云養(yǎng)，出身官宦名門，是朝鮮王朝末期著名政治家、外交家及文學(xué)家，也是近代朝鮮歷史上穩(wěn)健開化派的一個主要代表人物。1881年至1882年間，金允植曾作為朝鮮政府領(lǐng)選使率領(lǐng)30余名“學(xué)徒工匠”到中國天津?qū)W習(xí)近代兵器及機器等技術(shù)（注：詳見（韓）權(quán)錫奉：《清末對朝鮮政策史研究》，漢城一潮閣1986年版，第147~188頁；權(quán)赫秀：《19世紀(jì)末韓中關(guān)系史研究》，第542~566頁。），從而與包括丁汝昌在內(nèi)的李鴻章的幕僚親信諸人結(jié)下親密私交，其個人文集《云養(yǎng)集》中就收錄有許多他與李鴻章幕僚親信之間的往返書信（注：詳見（韓）韓國學(xué)文獻研究所編：《金允植全集》（二），漢城亞細亞文化社1980年版，第296~313頁所收錄各函。）。1882年壬午軍亂爆發(fā)之后，金允植隨同赴朝清軍乘船回國，并協(xié)助馬建忠、丁汝昌等人鎮(zhèn)壓這場兵變，與丁汝昌的個人關(guān)系亦隨之更加密切。1884年甲申政變之際，金允植沒有接受開化派政權(quán)委任的新政府職務(wù)，相反積極請求駐朝清軍，因而在政變被鎮(zhèn)壓之后改授兵曹判書兼江華留守，至1885年1月則授朝鮮交涉通商事務(wù)衙門督辦（注：《關(guān)于督辦金允植接任之照會》，（韓）高麗大學(xué)亞細亞問題研究所編《清案》1，漢城高麗大學(xué)出版部1971年版，第218頁。），成為主管朝鮮外交事務(wù)的最高官員。
丁汝昌寫給金允植的這封書信，實際上就是兩人之間的一封私函，信中語氣十分親近，稱兄道弟，足以表明兩人關(guān)系之密切。有關(guān)這封書信的具體內(nèi)容詳見附錄二原文，至其大意則不外乎如下兩點：
其一，通報自己近日來往中朝兩國之間的行程，即1885年7月8日（光緒十一年五月二十六日）乘“康濟”號、“揚威”號等艦離開朝鮮馬山浦西返，經(jīng)威海而于7月11日抵達煙臺，至7月15日當(dāng)天仍率“康濟”號駛返馬山浦，“駐候我兵撤防后再定行止”。
其二，交代自己辦理金允植所囑各事。一是根據(jù)其請求允許朝鮮官員南廷哲（字霞山）等人一同乘艦來華，并專派“鎮(zhèn)西”號炮船接送他們一行赴天津公干復(fù)令待其事畢再送回朝鮮馬山浦，一是金允植先后兩次捎給適在天津之朝鮮官員閔泳翊（字云楣）“各物件”，也已另派人送去天津。
由此可見，上述內(nèi)容不僅反映了當(dāng)時丁汝昌奉命率領(lǐng)北洋水師各艦接應(yīng)駐朝清軍回國的具體史實，同時也是反映丁汝昌與金允植及近代朝鮮關(guān)系乃至相關(guān)中朝關(guān)系內(nèi)幕的重要資料。如此次搭乘由丁汝昌提供的北洋艦隊兵艦而到天津的朝鮮王朝官吏曹參判南廷哲、駐扎天津商務(wù)大員從事官樸齊純一行，就是奉朝鮮國王高宗之命而專程到天津向李鴻章及清政府轉(zhuǎn)達高宗密函，以解釋當(dāng)時成為中朝關(guān)系一大懸案的第一次朝俄密約事件并商談朝鮮外交、軍事等重大問題（注：參見（朝）《高宗實錄》高宗二十二年五月二十五日，韓國國史編纂委員會影印本；《條議朝鮮事附件一：朝鮮國王來書；附件三：朝鮮吏曹參判南廷哲面呈密議》，《李文忠公全書·譯署函稿》卷十七，臺北文海出版社影印本，第30-37頁；權(quán)赫秀：《19世紀(jì)末韓中關(guān)系史研究》，第182~183頁。）。對此，韓國學(xué)界整理的有關(guān)資料曾記錄南廷哲一行是搭乘北洋水師“超勇”號軍艦而向天津（注：（韓）大韓民國文教部、國史編纂委員會編纂兼發(fā)行：《高宗時代史》（二），漢城探求堂1970年版，第748頁。）。然而，根據(jù)丁汝昌這封書信的上述內(nèi)容，可以確認(rèn)韓國學(xué)界的上述記錄有誤，即南廷哲一行先是搭乘由丁汝昌率領(lǐng)之北洋水師軍艦而于7月8日離開馬山浦，至7月11日抵達煙臺之后，復(fù)由丁汝昌專派“鎮(zhèn)西”號軍艦，于7月13日送往天津，“并令鎮(zhèn)西在沽口（指天津大沽口）內(nèi)候至初六日送霞山兄到煙，又令揚威在煙候至初八日換送來馬山浦�！北M管丁汝昌此函中并沒有明確說明“超勇”號是否亦在其中，而根據(jù)“揚威”號隨丁汝昌由馬山浦一同回國并又奉命將南廷哲一行由煙臺送回馬山浦的事實來看，當(dāng)初南廷哲一行由馬山浦隨同來華時所搭乘的極有可能也是“揚威”號，而不是韓國學(xué)界所指“超勇”號�？傊∪瓴倪@封書信是能夠明確南廷哲等秘密來華的具體時間及其行程的第一手資料。
至于吳兆有致金允植函，就是在這次撤軍行動之后于同年8月4日寫給金允植的一封感謝信。吳兆有，字孝亭，安徽合肥人，出身吳長慶之慶軍，1882年8月隨吳長慶東渡鎮(zhèn)壓壬午軍亂并駐扎漢城，至1885年7月撤退回國，官至天津鎮(zhèn)總兵、記名提督。有關(guān)這封書信的內(nèi)容，詳見附錄三原文，至其大意則大體可以概括為如下兩點：
首先，感謝從朝鮮撤軍之際金允植“遠送”之事，并請他向其“同寅諸公”亦即朝鮮王朝相關(guān)官員代為“致意”。如前所述，迄止此次撤軍之際吳兆有已在朝鮮駐扎近四年，因此于回國之后向金允植等朝鮮政府有關(guān)官員專函致謝也是情理中事。
其次，詳細介紹了自己奉命率軍撤退的具體時間和行程，其目的是為了“告慰遠廑”即釋去金允植等人的掛念，即1885年7月21日率清軍由漢城抵達馬山浦，第二天整隊乘船，第三天即7月23日開船，并經(jīng)過一天的航行于7月24日抵達旅順，“沿途風(fēng)平浪靜”。
應(yīng)該說，吳兆有致金允植的這封書信，不僅反映他與金允植的個人關(guān)系，還是由當(dāng)事人直接記錄駐朝清軍撤退回國之具體時間與行程的第一手資料。為方便國內(nèi)學(xué)界全面理解上述三件書信內(nèi)容，茲將其寫本原件依形成時間之先后順序附錄如下。上述三件書信寫本，原無標(biāo)點，今由筆者根據(jù)我國學(xué)界古籍整理通例而加以斷句、標(biāo)點，并對其中上述正文部分未及敘述的歷史人物加以簡單注釋，以便國內(nèi)讀者理解。
附錄一：張樹聲致李最應(yīng)函
山響尊兄興寅君閣下：
頃者，李中堂肅毅伯（注：指李鴻章。）奉諱歸里，朝廷給假治喪，樹聲欽奉諭旨，暫由兩廣移節(jié)津門。李中堂為述貴國近日遠謨，并晤領(lǐng)選使金允植諸君，備審執(zhí)事望隆柱石，任綜釣衡，達變識時，超然遠覽，匡輔貴國王，擇交修睦，開非常之原，建自強之本，東方俊杰，跂踵欽遲。
美約（注：指《朝美條約》。）議定，一切平善，先路有導(dǎo)，欣慰同深。疊接馬觀察建忠函報，英約亦可就緒，法國雖未定議，大指不甚相遠，德國巴公使（注：指德國駐華公使巴蘭德。）現(xiàn)已來津，日內(nèi)即當(dāng)商辦。頃接總理衙門公函，知俄國亦來議此事，原函抄件錄上壚察。
一國定約，則各國接踵而至，固必然之勢也。貴國陰雨綢繆，其則不遠。聯(lián)交西王，本寓深謀。俄以近鄰，續(xù)來議約，必?zé)o拒絕之理，但邊界接壤，與他國情形實有不同。在彼則藉欲樹義于美約之外，貴國則亦當(dāng)慮患于未事之先。至兩國派員在交界，輪東駛共贊其成也（注：原文如此，“輪東駛”句前似有缺字。）。
副主事尹泰駿（注：尹泰駿1839~1884，字稚命，號石汀，朝鮮王朝高宗時期文臣，1873年進士合格而入仕，歷任直閣、參判、左營監(jiān)督等職，至1884年甲申政變時，遭開化派勢力殺害。）現(xiàn)即東返，不盡之言，自能面陳。專此密布，敬頌時祉。
計抄件清折一扣（注：按此處“扣”作量詞，“一扣”即“一套”，即指“抄件清折”一套。）
欽差北洋通商大臣署直隸總督兩廣總督張樹聲再拜四月二十八日
附錄二：丁汝昌致金允植函
云養(yǎng)仁兄大人閣下：
上月念六日由馬山帶康濟船開行后，過威海料理公事，二十九日始到煙臺，揚威快船亦于是日同時抵煙。因揚威不能進大沽口，弟復(fù)派鎮(zhèn)西炮船于本月初一日送霞山（注：南廷哲之號。南廷哲1840~？，號霞山，朝鮮王朝高宗時期文臣。1882年文科及第后入仕，歷任禮、戶、工曹參議及駐扎天津大員、外部協(xié)辦、漢城判尹、內(nèi)部大臣等，至1910年日本吞并大韓帝國后受封男爵，卒年不詳。）諸君赴津矣，并令鎮(zhèn)西在沽口內(nèi)候至初六日送霞山兄到煙，又令揚威在煙候至初八日換送來馬山浦。一切妥當(dāng)，請釋尊念。兩次寄閔云楣（注：閔泳翊之號。閔泳翊1860~1914，字子湘，號云楣、竹楣等，為朝鮮王朝高宗時期文臣及閔氏戚族勢力主要人物。1883年曾以全權(quán)大臣身份出使美國，1884年甲申政變時遭開化派襲擊而受重傷，后任兵曹判書、漢城判尹、判領(lǐng)敦寧府事等要職，1905年后流亡上海，以書畫自娛并卒于此。）兄各物件，已另派人送去天津，不致有誤。
弟現(xiàn)于本日仍乘康濟到此駐候，我兵撤防后再定行止。近日漢城內(nèi)外，想均安謐如常。念念。肅此先布，敬頌
勛安。諸惟
臺照，不具。
愚弟丁汝昌頓
初四日馬山浦舟次
附錄三：吳兆有致金允植函
云養(yǎng)仁兄大人閣下：
自駐貴邦，倏經(jīng)四載，寸籌莫展，方自懷慚，乃荷云情，辱勞遠送，引領(lǐng)東望，感慕交縈。辰維政履雙清，起居多吉，為慰為頌。
弟別后于初十日抵馬山，十一隊伍上船，十二開輪，十三抵旅順，沿途風(fēng)平浪靜，差足告慰遠堇。貴同寅諸公處，愧未能一一函謝，幸為我致意為荷。專此言謝，敬頌
臺安，維
照不具。
愚弟吳兆有頓
六月二十四日
與袁世凱的軼聞
1882年，也即光緒八年壬午發(fā)生的朝鮮內(nèi)亂，對于袁世凱來說，是改變他個人命運的一次大事。關(guān)于這次內(nèi)亂的原因和詳情，目前有很多版本，莫衷一是，說法不一。得到公認(rèn)的一點是，此次內(nèi)亂是由當(dāng)時韓王生父李昰應(yīng)和王妃閔氏之間的權(quán)力斗爭引發(fā)的。當(dāng)時的韓王李熙，是由旁支入繼的，即位之初，年僅十二歲。因為未成年，朝廷商定由生父李昰應(yīng)執(zhí)政，稱為大院君。大院君富有才略，思想上卻相對守舊。執(zhí)政十年之中，雖然朝鮮社會秩序安定，王室的威望提升，但不合理的社會制度以及王公大臣的貪污腐化，一直沒能得到有效約束和改變，依舊是閉關(guān)鎖國。朝鮮政治的因循守舊，在鄰國日本迅速崛起的背景下，自然成為國內(nèi)改革和激進派的攻擊目標(biāo)。韓王李熙親政之后，由于性格懦弱，朝政大權(quán)很快被出身世家望族的王妃閔氏攬走。閔氏以韓王的名義，效仿日本進行了一系列的改革。改革雖有良好的初衷，但由于控制不力，親日勢力日見膨脹，諸多勢力渾水摸魚。一時間，朝鮮物價飛漲，人民怨聲載道。
大權(quán)旁落的大院君一直盤算著東山再起，動亂的形勢正好給他提供了機會。不久，閔氏政權(quán)的軍事改革，又因拖欠軍餉，引起了廣大士兵的不滿。大院君抓住時機開始反擊了，他一方面派人在社會上散布流言，一方面組織力量準(zhǔn)備反撲。一場發(fā)生在父子之間的爭斗開始上演，大院君發(fā)生暴動，唆使叛軍圍攻王宮以及敵對勢力的宅第，殺死政敵閔鎬謙、金輔鉉等，閔氏毫無防備，只好倉皇逃跑，藏匿于民間。漢城的局面變得不可控制，叛亂的朝鮮軍隊又襲擊了日本使館，日本公使逃至仁川，乘英艦返回日本。朝鮮的動亂，正好給覬覦朝鮮半島的日本找到了借口，日本內(nèi)閣立即開會研究朝鮮形勢，決定派兵至朝鮮問罪。中國駐日公使黎庶昌得知這一消息后，急電直隸總督兼北洋大臣上報朝廷，火速派兵增援朝鮮。這個時候，直隸總督兼北洋大臣李鴻章適逢母親去世，開缺回到合肥老家守制。直隸總督兼北洋大臣一職，暫由李鴻章的老部下、兩廣總督張樹聲署理。張樹聲在接到電報后，立即與總理衙門進行了商議，決定派兵前往朝鮮平亂，調(diào)吳長慶所部六營開往漢城，并派北洋水師提督丁汝昌率戰(zhàn)艦接應(yīng)。
1882年8月16日，吳長慶率六營官兵及水師提督丁汝昌的主力鎮(zhèn)東、泰安、日新、拱北四艦，從登州向朝鮮開拔，行駛到半程的時候，臺風(fēng)大作，吳長慶只好帶人馬回威海衛(wèi)暫避。8月19日，慶軍再次出發(fā)。袁世凱的職責(zé)是在“前敵營務(wù)處”負責(zé)軍需和勘定行軍的路線。此前，精明的袁世凱就通過朝鮮使者金允植，把朝鮮的政治、軍事以及地理情況了解得一清二楚。8月20日早晨，船只到達朝鮮南陽馬山浦港后，袁世凱帶領(lǐng)前敵營務(wù)處數(shù)人率先登陸，選定了大軍登陸地點及進抵朝鮮的行軍路線。第二天，吳長慶指令某營為先鋒率先上岸，該營官表示士兵不習(xí)航海，多數(shù)暈船，請求稍緩。吳長慶大發(fā)雷霆，將該營官當(dāng)場撤職，命令袁世凱接替。袁世凱接管后，立即部署登陸，兩個小時就完成了任務(wù)。
在此之后，袁世凱在向?qū)Ы鹪手驳膸ьI(lǐng)下，以前敵營務(wù)處第一營代理管帶的身份，率先鋒營向朝鮮京城挺進。這個時候，當(dāng)年李鴻章的精銳部隊淮軍已呈出暮氣沉沉的狀態(tài)了，由于久疏戰(zhàn)事，清軍行軍緩慢，紀(jì)律松弛。行軍途中，竟有士兵對朝鮮民眾進行奸淫搶掠。袁世凱知曉之后，一口氣殺了七個違紀(jì)士兵，提著違紀(jì)士兵的腦袋去見吳長慶。清軍士兵被震懾住了，再也不敢胡亂違紀(jì)。吳長慶見袁世凱如此果敢，對袁世凱更信任了。
清軍進駐漢城之后，依照事先商量的方針，決定繼續(xù)維持朝鮮的現(xiàn)狀，支持韓國現(xiàn)任國王。對于大院君，按照上峰的要求，押解至中國；對于其他勢力的暴動，采取堅決鎮(zhèn)壓�？紤]到大院君手下尚有數(shù)千武裝，吳長慶在與袁世凱等人商議之后，決定先拜訪大院君，穩(wěn)定他的情緒，然后用計生擒。8月26日，吳長慶等人專程來到大院君住處拜見，雙方言談甚歡。大院君很高興，主動提出回訪看望。吳長慶回到營地之后，立即安排袁世凱部署親軍抓獲大院君。當(dāng)天下午，大院君率領(lǐng)數(shù)十位隨從來到清軍駐地。袁世凱設(shè)計將大院君的衛(wèi)隊阻攔在中軍之外，對大院君宣讀了朝廷旨意，然后請大院君入轎，強行轉(zhuǎn)移到軍艦上，押解到了天津。
由于大院君束手就擒，群龍無首，朝鮮的內(nèi)亂很快就平息。日本此時還沒來得及派兵，沒了借口，也就不好派兵了。接著，閔妃也回到了宮廷，對清國恢復(fù)她的地位和統(tǒng)治，非常感激。韓王和閔妃設(shè)宴招待吳長慶、張謇、袁世凱等，又單獨會見了袁世凱，聆聽對朝鮮事務(wù)的意見。朝鮮事件平息下來之后，清廷獎賞有關(guān)人士，袁世凱自然也在其列——袁世凱從七品“中書科中書”的虛銜，一躍為正五品的同知。這一年，袁世凱才二十四歲。
朝鮮平叛后，袁世凱按照清廷的要求，繼續(xù)駐軍朝鮮。幾個月后，朝鮮國王向清國提出，希望派人幫他們組建一支帶有現(xiàn)代化意味的新軍。這個時候，因外交形勢吃緊，李鴻章已接到朝廷的召喚，提前結(jié)束了丁憂，重新回到北洋大臣的位置上。接到朝鮮的要求后，李鴻章把這項任務(wù)交給了駐守朝鮮的吳長慶，吳長慶也就把任務(wù)交給了袁世凱。
袁世凱接到命令后很高興，自己很長時間研究過軍事，終于有了一個用武之地。因為對西方軍事科學(xué)已有所接觸，袁世凱在訓(xùn)練朝鮮軍隊時，以自己熟悉的淮軍訓(xùn)練方式為主，也借鑒了一些英國德國的操法陣法等。袁世凱在當(dāng)?shù)卣心剂艘磺耍譃樽笥覂蔂I，配備了新式火槍、大炮等彈藥裝備，親自對這些士兵進行訓(xùn)練。一個月以后，朝鮮國王在春塘臺進行檢閱，在袁世凱口令的指揮之下，這一千名昔日的農(nóng)民和自由職業(yè)者，無論是出操隊列，還是射擊搏斗，一個個有模有樣。李熙非常高興，對袁世凱的才干贊不絕口，又將自己的舊軍，調(diào)撥五百人交給袁世凱。不久，韓王李熙再次閱兵，看到這支新軍又有很大進步，大為贊賞，竟要封袁世凱擔(dān)任全國陸軍大元帥，由于李鴻章的干涉，這項動議不了了之。這一支朝鮮新軍，在后來的“甲申政變”中，幫了袁世凱的大忙。
在此之后的很長一段時間，袁世凱的生活與經(jīng)歷，就跟這個一衣帶水的鄰國有關(guān)了。從1882年開始，一直到1894年，除去當(dāng)中回國的兩年時間，算起來，袁世凱一直在朝鮮生活了十整年。從現(xiàn)在的資料看，袁世凱在朝鮮這十年的情況，一直含混而模糊，沒有翔實記載。也的確，那一段時間袁世凱只是一個影子，他最大的任務(wù)，就是按照李鴻章和朝廷的意思，遏制日本和俄國的勢力，阻止可能來臨的危險。
到了1884年，風(fēng)云突變，由于中法戰(zhàn)爭硝煙再起，國內(nèi)防務(wù)空虛，李鴻章不得不將吳長慶部從朝鮮撤回一部分，以加強遼東半島的防務(wù)。李鴻章命吳長慶帶三營兵力回國，其余在朝鮮的三營，由吳兆有擔(dān)當(dāng)統(tǒng)帥，袁世凱輔助。清國撤出一半兵力之后，日本人認(rèn)為機會來了，這時候清國正跟法國作戰(zhàn)，哪有精力來處置朝鮮事務(wù)呢？在日本勢力的直接支持下，朝鮮國內(nèi)親日派“開化黨人”金玉均、樸泳孝、洪英植等，計劃發(fā)動政變，奪取政權(quán)。對于朝鮮“開化黨人”的行蹤，精明的袁世凱了解得一清二楚。1884年12月2日，金玉均等人向吳兆有、袁世凱、張光前等人遞上請柬，想在宴會上見機行事，突然動手，殺了吳兆有等人。吳兆有、張光前心生疑慮，準(zhǔn)備回絕邀請。袁世凱不同意，說，如果我們?nèi)坎蝗�，等于向�(qū)Ψ绞救酢Ｓ谑�，袁世凱讓吳兆有和張光前留守，自己輕騎簡從，上門赴約。袁世凱提前一個小時到達，在主人還沒到齊的情況下，獨自要了份酒菜，大吃大飲，談笑風(fēng)生。等桌上酒菜席卷得一干二凈時，袁世凱對樸泳孝等人說：我今晚有事，不能久待，要立即回營。沒等樸泳孝反應(yīng)過來，袁世凱攥住樸泳孝的手，一直走到自己馬前，飛身上馬，帶著幾個隨眾絕塵而去。這樣的情景，就像是當(dāng)年關(guān)云長“單刀赴會”的再現(xiàn)！
兩天后，政變爆發(fā)了，清廷的史書把這一次暴亂稱為甲申政變。“開化黨人”在日本人的支持下，攻占了王宮，活捉了韓王李熙及閔妃，殺死了執(zhí)政六大臣，宣布改組政府，逼迫韓王用鉛筆書寫了“日使入衛(wèi)”四個字，送至駐日使館，為日本入侵朝鮮制造理由。袁世凱在第一時間得到政變的消息后，當(dāng)即和吳兆有、張光前商討對策，吳兆有和張光前主張等候北洋命令，袁世凱認(rèn)為時不待人，極力主張用武力保護朝鮮國王。商議后的結(jié)果，是由吳兆有致函朝鮮國王，請求允準(zhǔn)率兵保護。信函送達朝鮮國王手中后，由叛亂分子挾持的韓王李熙當(dāng)然下詔，不許清國軍隊進行干涉。朝鮮大臣金允植、南廷哲來到清兵大營求救，袁世凱要求見韓王也受阻。在這種情況下，袁世凱當(dāng)機立斷，決定帶兵強行進宮。吳兆有率兵入左門，袁世凱率兵入前門，張光前殿后策應(yīng)。日軍見清軍入宮，首先開槍，袁世凱立刻進行了還擊。叛軍抵御不住，挾持韓王且戰(zhàn)且退。袁世凱帶兵追擊，將日軍團團圍困一小山坡上。晚上，日軍和朝鮮叛黨堅持不住，突圍而逃。袁世凱將韓王李熙搶回。然后，韓王召集文武大臣，宣布日本陰謀及亂軍罪狀，宣布改組政府，抗議日本公使勾結(jié)作亂。日本駐朝公使竹添一看形勢不妙，焚燒使館，狼狽逃回日本。眾叛臣金玉均、樸泳孝等也隨之逃往日本。甲申政變遂告平定。一直到十多天之后，北洋大臣針對朝鮮事務(wù)的命令才到，要袁世凱等“堅壁自守，以待調(diào)�！薄绻勒绽铠櫿碌囊馑迹r這一次叛亂就成功了，日本吞并朝鮮的企圖，就要提前十五年。
袁世凱在朝鮮經(jīng)歷的描述，資料來源一般出自沈祖憲、吳闿生的《容庵弟子記》。這一本由袁世凱親信和弟子編撰的書，當(dāng)然不乏溢美之詞。雖然過于贊譽，但不能否認(rèn)的是，袁世凱在朝鮮的事跡還是非常突出的，也是有著凜然大義的。這同樣可以從清廷對于袁世凱的屢次嘉獎中看出。肩負使命的袁世凱在朝鮮英氣勃發(fā)、堅定勇敢，雖然有些方面做得過于激進，但在總體上，袁世凱對于朝鮮時局的把握是準(zhǔn)確的，也是妥當(dāng)?shù)摹?/p>
