郭循（？—253年），字孝先， 涼州 西平人。 三國(guó)時(shí)代 曹魏官員，官至 中郎將（可能為偽稱。曹芳詔稱郭循為“故中郎”，裴松之則指郭循只是“西州之男子耳”）。被蜀將 姜維俘虜后降 蜀，后來(lái)刺殺蜀漢大將軍 費(fèi)祎。

　　郭循字孝先，魏中郎。素有業(yè)行，著名西州。姜維劫之，修不為屈。劉禪以為左將軍，修欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克。蜀延熙十六年，蜀相費(fèi)祎歡飲沈醉，修手刃殺之。后齊王追封修為長(zhǎng)樂(lè)鄉(xiāng)侯，食邑千戶，謚曰威侯；子襲爵，加拜奉車都尉；賜銀千鉼，絹千匹，以光寵存亡，永垂來(lái)世焉。

　　在《三國(guó)志·蜀書》中，《后主傳》及《費(fèi)祎傳》均記載費(fèi)祎被刺殺之事，兩處都稱刺客為“魏降人郭循”；而在《三國(guó)志·魏書·三少帝紀(jì)》曹芳詔中，則稱刺殺費(fèi)祎者為“故中郎西平郭脩”。同為《蜀書》中的《張嶷傳》，記載張嶷曾引岑彭、來(lái)歙之事勸誡費(fèi)祎慎防刺客，又指“祎果為魏降人郭脩所害”。《三國(guó)志·吳書·諸葛恪傳》記載諸葛恪被孫峻設(shè)計(jì)殺死一事，裴松之引虞喜《志林》評(píng)論中，提起費(fèi)祎被殺的例子，亦載“斯乃性之寬簡(jiǎn)，不防細(xì)微，卒為降人郭脩所害”。脩、循二字形似，計(jì)《三國(guó)志》連裴注，“郭循”見錄兩處，“郭脩”見錄四處，加上考慮到“蜀不置史”的背景，故應(yīng)以郭脩為其本名。

　　據(jù)裴松之注《三國(guó)志》引孫盛《魏氏春秋》記載，郭脩一向有功績(jī)德行，著名于西州。在一次對(duì)蜀戰(zhàn)事中被姜維所俘，降蜀后受劉禪封為左將軍。然而郭脩一直不愿成為蜀臣，更想找機(jī)會(huì)刺殺劉禪，平日利用向劉禪道賀的時(shí)機(jī)，一邊拜賀一邊趨前，希望接近劉禪，卻總是被其側(cè)近阻隔，難以得手，于是郭脩決定另覓刺殺對(duì)象。魏嘉平五年（公元253年），蜀漢大將軍費(fèi)祎于漢壽縣開辦歲首大會(huì)，郭脩當(dāng)時(shí)在座，乘費(fèi)祎歡飲沈醉之際，親手刺殺費(fèi)祎，自己亦被蜀人所殺死。同年八月，魏帝曹芳下詔追封郭脩為長(zhǎng)樂(lè) 鄉(xiāng)侯，食邑千戶，賜謚號(hào)為“威”，其子承襲父爵，加拜奉車都尉，獲賞銀千鉼，絹千匹。

　　雖然曹魏朝廷對(duì)于郭脩舍身刺殺費(fèi)祎一事致以充分的肯定，但裴松之對(duì)其所為卻有負(fù)面的評(píng)價(jià)。裴氏否定郭脩的原因有三： 其一，郭脩只是一介平民，對(duì)魏室沒(méi)有臣屬之責(zé)，當(dāng)他被蜀將所俘，如想表示忠心，可以殉國(guó)拒降，根本沒(méi)有必要作出行刺的舉動(dòng)。 其二，魏、蜀雖是敵國(guó)，但彼此間沒(méi)有如趙襄子消滅智氏般的仇恨，魏國(guó)也不像戰(zhàn)國(guó)后期的燕國(guó)般備受亡國(guó)威脅，犯不著使用行刺的手段。 其三，劉禪是平庸之君主、費(fèi)祎是一般資質(zhì)的輔政者，即使殺掉了他們，對(duì)蜀國(guó)也不會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的打擊。 因此，裴氏認(rèn)為郭脩只是一名投機(jī)主義者，其行刺本質(zhì)及動(dòng)機(jī)絕對(duì)比不上魏詔提及的聶政、傅介子，亦沒(méi)有資格被稱譽(yù)為“舍生取義”。