1911年6月4日生于黑山（舊譯門的內(nèi)哥羅）科拉欣附近的一戶農(nóng)民家庭。黑山族人。早年在貝拉內(nèi)接受小學(xué)至高中的教育，在中學(xué)時(shí)代積極從事詩歌和歌曲的創(chuàng)作，受到老師和同學(xué)們的好評。1929年就讀于貝爾格萊德大學(xué)，主修哲學(xué)和法律。在大學(xué)讀書期間，接受資產(chǎn)階級學(xué)說的影響，同時(shí)開始接觸馬克思主義，參加進(jìn)步學(xué)生運(yùn)動(dòng)，在左派學(xué)生團(tuán)體中極為活躍。1932年9月加入南斯拉夫共產(chǎn)主義青年團(tuán)，從事大學(xué)生的宣傳工作和解釋工人運(yùn)動(dòng)和共產(chǎn)黨的目標(biāo)和任務(wù)。1932年底成為南斯拉夫共產(chǎn)黨預(yù)備黨員，1933年4月正式加入南斯拉夫共產(chǎn)黨。

1933年大學(xué)畢業(yè)后，從事黨的秘密工作。同年，因參加反對王室的示威，被當(dāng)局逮捕，判處徒刑三年。在斯雷姆斯卡米特羅維察監(jiān)獄服刑期間，翻譯了三部高爾基的長篇小說和十部短篇小說，還翻譯了約翰·彌爾頓的《失樂園》，并且撰寫他的小說《涅戈什的傳說》。1937年初，出獄后不久，同剛從莫斯科回國的南共中央總書記約瑟普·布羅茲·鐵托在薩格勒布首次會(huì)面。1938年接受黨的委托，組織志愿者赴西班牙參加反法西斯戰(zhàn)爭（西班牙內(nèi)戰(zhàn)），同年經(jīng)鐵托提名，當(dāng)選為南共中央委員，以加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)。1940年10月在南斯拉夫共產(chǎn)黨第五次全國代表會(huì)議上當(dāng)選為南共中央政治局委員，成為南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)核心成員，主管宣傳和鼓動(dòng)工作。

1941年4月德國法西斯入侵南斯拉夫后，南斯拉夫共產(chǎn)黨中央委員會(huì)薩格勒布會(huì)議確定了開展武裝斗爭的方針，成立以鐵托為首的軍事委員會(huì)，吉拉斯當(dāng)選為軍事委員會(huì)委員，同年6月任南斯拉夫人民解放軍和游擊隊(duì)最高司令部成員。1941年7月參加南共中央政治局第四次會(huì)議，被委任為中央委員會(huì)全權(quán)代表，與阿方索·約萬諾維奇等同志在黑山組織和領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行武裝斗爭，任黑山、博卡、桑扎克人民解放軍和游擊隊(duì)總司令部政治委員，是黑山“七·一三”反法西斯武裝起義的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。

1941年10月調(diào)回最高總部，在烏日策共和國負(fù)責(zé)并參與南斯拉夫共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《戰(zhàn)斗報(bào)》的編輯工作。1941年11月德軍第一次反南斯拉夫游擊隊(duì)攻勢（第一次敵人進(jìn)攻）后，隨南斯拉夫人民解放軍和游擊隊(duì)主力撤退至桑扎克地區(qū)的茲拉蒂博爾。1942年3月一度重新回到黑山工作。之后，他在波斯尼亞克拉伊納領(lǐng)導(dǎo)《戰(zhàn)斗報(bào)》的編輯和出版工作，并監(jiān)管南共中央委員會(huì)的《無產(chǎn)者報(bào)》的工作，制作最高司令部通報(bào)，他曾在“自由南斯拉夫”廣播電臺(tái)發(fā)表文章，介紹在黑山、黑塞哥維那和斯洛文尼亞開展的南斯拉夫民族解放運(yùn)動(dòng)。

1942年11月在比哈奇會(huì)議上當(dāng)選為南斯拉夫反法西斯人民解放委員會(huì)委員，1943年11月在亞伊策會(huì)議上當(dāng)選為南斯拉夫反法西斯人民解放委員會(huì)主席團(tuán)委員。

1944年3月，受南斯拉夫人民解放軍和游擊隊(duì)最高司令部委派，吉拉斯和韋利米爾·泰爾齊奇率領(lǐng)軍事代表團(tuán)訪問莫斯科，爭取蘇聯(lián)承認(rèn)南斯拉夫全國解放委員會(huì)為南斯拉夫的臨時(shí)政府，爭取蘇聯(lián)對南共領(lǐng)導(dǎo)的南斯拉夫游擊隊(duì)的物資援助。在莫斯科期間，他們與斯大林、季米特洛夫、莫洛托夫等蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際領(lǐng)袖舉行會(huì)晤。

1944年秋，吉拉斯和鐵托、愛德華·卡德爾、亞歷山大·蘭科維奇等南共中央領(lǐng)導(dǎo)人以及康斯坦丁·科查·波波維奇、佩科·達(dá)普切維奇等南斯拉夫人民解放軍主要將領(lǐng)與蘇聯(lián)駐南斯拉夫軍事代表團(tuán)團(tuán)長科爾涅耶夫?qū)④娫谪悹柛袢R德舉行會(huì)談。鑒于蘇聯(lián)紅軍進(jìn)入南斯拉夫，不久便發(fā)生多起侵犯居民利益的不法行為，在會(huì)晤中，吉拉斯以尖銳的言詞指出：“我們的敵人正利用這事來反對我們，并把紅軍士兵的暴行與英國軍官的行為相對比，英國軍官倒沒有這樣過分�！碧嵴埧茽柲�耶夫注意某些蘇聯(lián)士兵和軍官的有損于紅軍威信的不軌舉動(dòng)。

1945年4月，吉拉斯和鐵托率領(lǐng)南斯拉夫黨政代表團(tuán)訪問莫斯科，與蘇聯(lián)簽署了有效期為20年的《蘇南友好互助和戰(zhàn)后合作條約》以及有關(guān)貿(mào)易協(xié)定，同時(shí)也是為了彌合雙方在戰(zhàn)爭期間和戰(zhàn)后所出現(xiàn)的爭執(zhí)。

1945年3月7日——1945年4月17日任南斯拉夫民主聯(lián)邦臨時(shí)政府黑山部長（相當(dāng)于黑山政府總理），1945年4月起任南斯拉夫聯(lián)邦人民共和國聯(lián)邦政府不管部長。

1947年9月，卡德爾和吉拉斯作為南共代表出席蘇、波、捷、匈、保、羅、南、法、意等歐洲九國共產(chǎn)黨、工人黨代表在波蘭召開的會(huì)議，會(huì)上決定成立共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局。此時(shí)，南蘇關(guān)系已日趨緊張。1948年1月，據(jù)稱斯大林親自提名由吉拉斯率領(lǐng)代表團(tuán)去蘇聯(lián)，以便協(xié)調(diào)兩國政府對阿爾巴尼亞的政策。吉拉斯、斯韋托扎爾·伏克曼諾維奇-泰波、科查·波波維奇等代表團(tuán)成員從貝爾格萊德乘火車經(jīng)羅馬尼亞抵達(dá)莫斯科。此次訪蘇以及同斯大林的會(huì)見，給吉拉斯留下了深刻的印象，加深了對蘇聯(lián)的不滿情緒。

1948年蘇南沖突期間，他是鐵托的主要助手，起草了南共答復(fù)情報(bào)局的文稿。1948年6月28日，共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局布加勒斯特會(huì)議（南共未出席）通過了《共產(chǎn)黨情報(bào)局關(guān)于南斯拉夫共產(chǎn)黨情況的決議》，并宣布南斯拉夫共產(chǎn)黨被開除出情報(bào)局。當(dāng)天晚上，吉拉斯起草對情報(bào)局決議的答復(fù)稿。次日，即6月29日，鐵托主持召開南共中央全會(huì)，通過了這一措詞尖銳的文件，拒絕情報(bào)局的指控，重申對自己領(lǐng)導(dǎo)人的信任。南共中央機(jī)關(guān)報(bào)《戰(zhàn)斗報(bào)》同時(shí)刊載了情報(bào)局和南共中央的兩個(gè)文件，讓人民群眾作出判斷。

1948年7月在南斯拉夫共產(chǎn)黨第五次代表大會(huì)上當(dāng)選為南共中央政治局委員、中央書記處書記，并兼任中央宣傳和鼓動(dòng)部部長。1949年4月當(dāng)選為南斯拉夫人民陣線主席團(tuán)副主席。1952年11月在南斯拉夫共產(chǎn)黨第六次代表大會(huì)上，南斯拉夫共產(chǎn)黨改名為南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟，吉拉斯當(dāng)選為南共聯(lián)盟中央委員、中央執(zhí)行委員會(huì)委員、中央書記，負(fù)責(zé)思想宣傳工作。1953年1月26日當(dāng)選為南斯拉夫聯(lián)邦人民共和國副總統(tǒng)，1953年12月25日當(dāng)選為南斯拉夫聯(lián)邦人民共和國聯(lián)邦國民議會(huì)主席。這一時(shí)期，他成為黨和國家的第二號(hào)人物，被視為鐵托的接班人。

1953年10月以后，吉拉斯同鐵托等領(lǐng)導(dǎo)人在如何改革南斯拉夫政黨體制、擺脫蘇聯(lián)模式的問題上發(fā)生嚴(yán)重分歧。1953年南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟第六屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議在布里俄尼島舉行（布里俄尼全會(huì)），南共聯(lián)盟六屆二中全會(huì)譴責(zé)官僚主義的同時(shí)，更加強(qiáng)調(diào)了思想自由化的危害，指出各種假冒科學(xué)的、反馬克思主義的理論在思想自由的名義下流行起來，造成了個(gè)別共產(chǎn)黨員政治敏銳性減弱，并提出了要“經(jīng)常把一切妨礙共產(chǎn)主義者聯(lián)盟在思想上和政治上團(tuán)結(jié)的分子清洗出來”。對此，吉拉斯認(rèn)為鐵托是在開民主化改革的倒車。

吉拉斯在1953年10月和1954年初在《戰(zhàn)斗報(bào)》和《新思想》雜志上發(fā)表一系列署名文章，在批判斯大林主義、反對官僚主義勢力和發(fā)揚(yáng)民主的幌子下，要求取消“黨的壟斷”，實(shí)行多黨競爭，成立像“辯論俱樂部”、“自由人同盟”之類的組織。在這一系列文章中，吉拉斯首先把矛頭對準(zhǔn)了南共聯(lián)盟內(nèi)部的官僚主義，認(rèn)為官僚主義是南斯拉夫進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的最主要的威脅。官僚主義已經(jīng)擴(kuò)散到了南共聯(lián)盟和國家的所有組織機(jī)構(gòu)中；更重要的是，它產(chǎn)生于社會(huì)主義體制本身，是“處于社會(huì)主義的現(xiàn)實(shí)目的，每天都出現(xiàn)的力量”。

他說“像現(xiàn)在這樣的共產(chǎn)主義者聯(lián)盟”，是民主的主要障礙，也是社會(huì)主義發(fā)展的主要障礙，“列寧主義式的黨和國家（以黨為基礎(chǔ)的獨(dú)裁政權(quán)）已經(jīng)過時(shí)了”，“此刻所需要的是黨對社會(huì)生活壟斷的削弱”，“黨、青年工作者和其他方面的專職工作人員是多余的，他們構(gòu)成了一個(gè)官僚主義制度”。他要求把“官僚主義的形式改變成為真正民主的形式”即改變南共聯(lián)盟的性質(zhì)，實(shí)行西方式的多黨制和議會(huì)民主。

吉拉斯的激進(jìn)改革觀點(diǎn)在南斯拉夫產(chǎn)生了非常大的影響，鐵托大為震怒。1954年1月10日，鐵托主持召開了南共聯(lián)盟中央委員會(huì)執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議，在關(guān)于吉拉斯的問題上與南共聯(lián)盟其他領(lǐng)導(dǎo)人統(tǒng)一了意見。會(huì)議決議指出：鑒于吉拉斯的觀點(diǎn)已經(jīng)在黨員、干部和群眾中造成了很大的混亂，中央執(zhí)委會(huì)決定召開一次非常全會(huì)來討論吉拉斯的問題。會(huì)議還指出，吉拉斯的觀點(diǎn)只是其個(gè)人觀點(diǎn)，并且與其他中央執(zhí)委的觀點(diǎn)相抵觸，與南共聯(lián)盟六大和六屆二中全會(huì)的決議相抵觸。

1954年1月16—17日召開了鐵托主持的南共聯(lián)盟六屆三中（非常）全會(huì)，全會(huì)嚴(yán)厲地批判吉拉斯的錯(cuò)誤。鐵托指責(zé)吉拉斯把本應(yīng)只能在黨的代表大會(huì)上討論的、事關(guān)南共聯(lián)盟和社會(huì)主義發(fā)展的重大問題交給了非黨員群眾討論，嚴(yán)重脫離南斯拉夫社會(huì)主義發(fā)展的實(shí)際，“取消共產(chǎn)主義者聯(lián)盟和破壞紀(jì)律，是要使我們黨的統(tǒng)一和我國的統(tǒng)一遭受巨大的損失”。

卡德爾把吉拉斯的錯(cuò)誤歸結(jié)為三個(gè)方面。一是錯(cuò)誤地估計(jì)了南斯拉夫的階級關(guān)系，認(rèn)為南斯拉夫的工人階級已經(jīng)起到了應(yīng)有的歷史作用，工人階級“不僅是已經(jīng)不再需要，而且也根本沒有了”。二是把社會(huì)主義民主制簡化為自由討論。從本質(zhì)上看，吉拉斯的民主觀是庸俗的無政府主義，而這種無政府主義對發(fā)展社會(huì)主義民主的危害比官僚主義更大。三是根據(jù)自己的想象夸大了官僚主義的力量。吉拉斯對官僚主義的分析不是依據(jù)南斯拉夫的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，而是把蘇聯(lián)的公式簡單地轉(zhuǎn)套到南斯拉夫。莫薩·皮雅杰、克爾斯特·茨爾文科夫斯基等南共聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人紛紛對吉拉斯進(jìn)行批判。

最終，南共聯(lián)盟中央委員會(huì)決定撤銷吉拉斯的黨內(nèi)一切職務(wù)。南共聯(lián)盟六屆三中全會(huì)通過了《南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟第三次（非常）中央委員會(huì)全體會(huì)議決議》。《決議》稱：“南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議主要處理了米洛萬·吉拉斯事件。經(jīng)認(rèn)真討論，根據(jù)吉拉斯同志1953年10月11日到1954年1月7日在《戰(zhàn)斗報(bào)》上發(fā)表的文章中的意識(shí)形態(tài)觀點(diǎn)和政治觀點(diǎn)，以及考慮他近幾個(gè)月來的表現(xiàn)，會(huì)議作出如下決定：1.米洛萬·吉拉斯在文章中表達(dá)的觀點(diǎn)本質(zhì)是與南共聯(lián)盟六大采取的政治路線相違背的；2.由于吉拉斯在共產(chǎn)主義者聯(lián)盟中的地位，這些觀點(diǎn)在公眾中產(chǎn)生了極大的混亂，并嚴(yán)重?fù)p害了共產(chǎn)主義者聯(lián)盟和國家的利益；3.吉拉斯同志這些偏離中央委員會(huì)和全體共產(chǎn)主義者聯(lián)盟盟員的觀點(diǎn)和行為使他脫離了實(shí)際工作，并為破壞南共聯(lián)盟的意識(shí)形態(tài)統(tǒng)一、組織團(tuán)結(jié)以及取消南共聯(lián)盟提供了政治基礎(chǔ)。有鑒于此，南共聯(lián)盟中央委員會(huì)全體會(huì)議決定，開除米洛萬·吉拉斯中央委員會(huì)的職務(wù)，剝奪其在南共聯(lián)盟中的所有職位并給予最嚴(yán)重的警告處分�！�

隨后，吉拉斯辭去聯(lián)邦國民議會(huì)主席職務(wù)，1954年4月19日宣布退出南共聯(lián)盟。吉拉斯事件后，南共聯(lián)盟中央作出決定：領(lǐng)導(dǎo)人未經(jīng)授權(quán)發(fā)表的言論和文章，只能代表他的個(gè)人觀點(diǎn)，由他個(gè)人負(fù)責(zé)，不是他所在的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的意見和決定，下級機(jī)關(guān)沒有執(zhí)行的義務(wù)。

1954年12月，吉拉斯因?qū)γ绹�記者發(fā)表攻擊南共聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人的言論，以“進(jìn)行敵意宣傳”罪被判刑一年半（未執(zhí)行）。1956年12月在美國刊物上就匈牙利事件發(fā)表于南共聯(lián)盟實(shí)行政策相悖的言論，被判處三年徒刑。1957年他的《新階級》一書被偷運(yùn)出境并在美國出版，被追加七年徒刑。1961年1月假釋出獄。次年因在西方發(fā)表《同斯大林的談話》，南斯拉夫當(dāng)局以“泄露國家機(jī)密”的罪名判處他五年徒刑，并要求服完原判罪中尚未服完的三年另八個(gè)月徒刑。1966年12月獲大赦，提前釋放，但規(guī)定五年內(nèi)不準(zhǔn)公開發(fā)表他的任何作品。

1968年蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克事件發(fā)生后，他獲準(zhǔn)出訪英、美、澳�；貒�后，繼續(xù)發(fā)表反對南共聯(lián)盟的言論和著作，被禁止出國和禁止在國內(nèi)出版他的任何著作。1979年他接受英國記者喬治·厄班的訪問。談話內(nèi)容廣泛，長達(dá)數(shù)小時(shí)，除闡述他原有的政治觀點(diǎn)外，還對當(dāng)代社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)表一系列觀點(diǎn)。同年即因支持非法刊物出版，被罰款一萬南斯拉夫第納爾。1980年鐵托逝世前夕，吉拉斯出版《鐵托內(nèi)幕故事》一書，稱鐵托是“偉大的、具有很大獨(dú)立性的政治家”，同時(shí)又對他進(jìn)行了批評。南斯拉夫輿論隨即開展大規(guī)模的“反吉拉斯運(yùn)動(dòng)”。1984年4月參加反對派集會(huì)，遭內(nèi)務(wù)部逮捕，后又獲釋，此后一直居住在貝爾格萊德。

1995年4月20日，吉拉斯在貝爾格萊德病逝，享年84歲，葬于家鄉(xiāng)墓地。

米洛萬·吉拉斯是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上一位備受爭議的人物，從一個(gè)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人變?yōu)橐粋�(gè)激烈的反對派，但他既不同于托洛茨基和布哈林，也不同于納吉·伊姆雷和亞歷山大·杜布切克，更不同于萊赫·瓦文薩、瓦茨拉夫·哈韋爾、熱柳·熱列夫、薩利·貝里沙之流。吉拉斯從“斯大林主義者”到“鐵托主義者”最終轉(zhuǎn)變?yōu)椤盀跬邪钌鐣?huì)里的獨(dú)行者和異見者”，他以共產(chǎn)黨核心領(lǐng)導(dǎo)人和理論家的身份對社會(huì)主義體制進(jìn)行激烈的批判。

吉拉斯曾積極擁護(hù)斯大林的主張，蘇南關(guān)系破裂后，轉(zhuǎn)而強(qiáng)烈抨擊斯大林。在1948年時(shí)作為南共主要領(lǐng)導(dǎo)人的吉拉斯認(rèn)為，南斯拉夫的革命已經(jīng)成功，群眾已深深地被南斯拉夫式的社會(huì)主義所迷住，對南斯拉夫式的社會(huì)主義模式產(chǎn)生了強(qiáng)烈的認(rèn)同感，他們不再需要黨政治上的教導(dǎo)，大膽地向美好社會(huì)躍進(jìn)的時(shí)機(jī)已經(jīng)來臨。認(rèn)為黨應(yīng)該和國家一樣把權(quán)力交給人民群眾，把黨視為馬克思主義論壇一樣的組織，只負(fù)責(zé)討論新的社會(huì)主義觀念，黨需要把這些觀念提交民眾，由民眾自主決定是否采納。認(rèn)為民主集中制也已經(jīng)過時(shí)了，反對繼續(xù)實(shí)行民主集中制。在奪取政權(quán)時(shí)，民主集中制是有用的，而在政權(quán)已經(jīng)穩(wěn)固的情況下，民主集中制只會(huì)干擾民主化的進(jìn)程。如果南共聯(lián)盟不能把權(quán)力真正交給人民，官僚主義的規(guī)律就會(huì)重新起作用，民主化改革的成果就會(huì)喪失。

吉拉斯提出了發(fā)展社會(huì)主義民主的幾項(xiàng)內(nèi)容。第一，以“人人平等”、“人人有份”為基本原則，對資產(chǎn)階級成員也是如此。第二，以法律保障民主制度，不能以階級斗爭的名義把行政權(quán)力放在司法權(quán)力之上�！盁o視法律、把階級斗爭置于法律之上，會(huì)破壞法治和民主。政權(quán)機(jī)關(guān)（主要是法院、秘密警察和普通警察）的責(zé)任不是加緊階級斗爭，而應(yīng)該是維護(hù)和執(zhí)行法律�！鄙鐣�(huì)主義的任何行為都必須以法律為準(zhǔn)繩。第三，以自由討論促進(jìn)民主制度的建設(shè)。第四，放棄列寧主義的黨和國家。列寧主義的黨和國家的理論只適用于革命時(shí)期，“革命的形式一旦終止，民主一旦開始，不論在何處，列寧主義式的黨和國家必然過時(shí)”。

1953年下半年開始陸續(xù)發(fā)表反對黨內(nèi)官僚主義的文章，1954年提出取消共產(chǎn)黨的主張。在受到南共聯(lián)盟中央的譴責(zé)后，更加強(qiáng)烈的提出資產(chǎn)階級多黨制民主的主張，鼓吹資產(chǎn)階級自由化。在《新階級》一書中指出，資產(chǎn)階級及其他階級被消滅了，但一個(gè)歷史上從未有過的新階級卻形成了；這個(gè)新階級，這一群政治官僚所擁有的權(quán)力比以前歷史上的任何階級更為完全。共產(chǎn)黨制造了這個(gè)新階級，而且共產(chǎn)黨是這個(gè)階級的核心和基礎(chǔ)，這個(gè)階級靠共產(chǎn)黨長成并變得越來越強(qiáng)，而共產(chǎn)黨卻越來越弱。當(dāng)新階級在新社會(huì)確立其權(quán)威地位后，他們以工人階級的名義建立起對整個(gè)社會(huì)的獨(dú)占，而對工人階級和貧民的興趣只限于利用他們?nèi)�擴(kuò)張生產(chǎn)。吉拉斯認(rèn)為，在黨內(nèi)連絲毫的自由也沒有；社會(huì)主義的政權(quán)乃是政府與人民之間潛存的內(nèi)戰(zhàn)的一種形式，是現(xiàn)代極權(quán)主義的一個(gè)類型。進(jìn)入20世紀(jì)80年代，吉拉斯仍然積極宣傳他的反對共產(chǎn)黨的多黨制民主主張。

吉拉斯反對20世紀(jì)80年代和90年代的南斯拉夫解體和民族沖突，但他在80年代預(yù)言，分手會(huì)發(fā)生。 1981年，他預(yù)言，南斯拉夫?qū)��?huì)由于鐵托式官僚主義的倒塌帶來種族和民族主義而瓦解：

“我們的體系建立在鐵托個(gè)人管理上。既然鐵托走了，嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢要求更大的權(quán)力集中。但這種集中不會(huì)成功，因?yàn)樗鼘�剝奪各共和國的政治權(quán)力基礎(chǔ)。這不是傳統(tǒng)的民族主義，而是更加危險(xiǎn)，各地的官僚不會(huì)放棄他們自身經(jīng)濟(jì)利益。這將導(dǎo)致南斯拉夫開始崩潰�！�

“鐵托靠他的專斷的優(yōu)勢和權(quán)威保證了和諧，現(xiàn)在，只要有最微小的分歧，就可能引起很大的動(dòng)亂。”“米洛舍維奇仍然有可能...保住一個(gè)聯(lián)邦。最終可能會(huì)像英聯(lián)邦，一個(gè)松散的邦聯(lián)的貿(mào)易國。但首先，恐怕會(huì)有民族戰(zhàn)爭和叛亂。有如此強(qiáng)烈的仇恨在這里�！�

“米洛舍維奇在塞爾維亞專制挑起真正分離。記住黑格爾說，歷史總是重復(fù)兩次，一次是悲劇，一次是鬧劇身。我的意思是說，當(dāng)南斯拉夫解體時(shí)，外面的世界將不會(huì)干預(yù)，因?yàn)樗鼤?huì)和1914年一樣。 ...南斯拉夫是共產(chǎn)主義實(shí)驗(yàn)的解體，我們會(huì)比蘇聯(lián)解體走的更遠(yuǎn)�！�

吉拉斯于1988年就蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和政治改革的問題接受新保守主義雜志的采訪。吉拉斯將戈?duì)柊蛦谭虻男袆?dòng)形容為一個(gè)“嚴(yán)格的必要性。他們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，而在南斯拉夫、波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克和中國共產(chǎn)黨意識(shí)要早得多，即共產(chǎn)主義行不通。它既不是在經(jīng)濟(jì)層面，也不在工作滿足人類基本需要和自由的水平�！�

從今天的角度客觀地看待和分析“吉拉斯事件”。吉拉斯與鐵托在南斯拉夫改革道路上的分歧代表了改革蘇聯(lián)模式的兩種思路，即通過激進(jìn)的民主方式徹底擺脫蘇聯(lián)模式，還是進(jìn)行有限的改革以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。對照蘇聯(lián)東歐國家的社會(huì)主義實(shí)踐，吉拉斯和鐵托的改革思路各有利弊。

吉拉斯倡導(dǎo)的通過加速南共聯(lián)盟“消亡”的方式來摒蘇聯(lián)模式的主張有其嚴(yán)重缺陷，而鐵托有限改革蘇聯(lián)模式的做法也為后來南斯拉夫政治危機(jī)埋下了隱患，最終導(dǎo)致南斯拉夫自治社會(huì)主義的失敗，南共聯(lián)盟消亡和聯(lián)邦國家解體。吉拉斯主義的問題就在于“劍走偏鋒”，過于理想化，嚴(yán)重脫離客觀實(shí)際。在當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境和歷史條件下，如果無視客觀實(shí)際冒進(jìn)改革，取消南共聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)，帶來不會(huì)是吉拉斯理想中的民主的社會(huì)主義，而只能是無序和混亂。

米洛萬·吉拉斯是南斯拉夫人民軍中將，曾榮獲南斯拉夫人民英雄勛章、人民解放勛章、一級游擊隊(duì)員之星勛章、一級人民功勛章、一級各民族兄弟團(tuán)結(jié)和友誼勛章、勇敢者勛章和“1941年游擊隊(duì)員紀(jì)念章”。

主要著有：《南斯拉夫共產(chǎn)黨的斗爭》（1948）、《涅戈什的傳說》（1952）、《新階級》（1957）、《沒有正義的土地》（1958）、《同斯大林的談話》（1962）、《黑山》（1963）、短篇小說《麻風(fēng)患者及其他》（1964）、《不完美的社會(huì)》（1969）、《失敗的戰(zhàn)役》（1970）、《紫羅蘭與石》（1970）、《世界與橋梁》、《生命的片段》（1975）、《戰(zhàn)時(shí)》（1979）、《鐵托內(nèi)幕故事》（1980）、《花時(shí)間與鐵托》（1981）、《這是當(dāng)局》（1983）、《地牢守護(hù)者的想法》（1984）、《思想的監(jiān)獄》（1986）、《華盛頓的興衰》（1986）、《新階級的衰落》（1998）和譯著《失樂園》（1969）。