蒯通第一次出現(xiàn)在歷史的舞臺(tái)上是秦二世元年八月，當(dāng)時(shí)武臣授命于陳涉北上掃蕩趙地。眼光老到，善為長(zhǎng)短之說(shuō)的他立刻游說(shuō)范陽(yáng)縣令徐公，為其分析當(dāng)前形勢(shì)，解說(shuō)利害關(guān)系說(shuō)服徐公降趙王武臣，又以三寸不爛之舌說(shuō)動(dòng)趙王武臣接受范陽(yáng)縣令徐公投降，傳檄千里，不戰(zhàn)而下三十余城�？梢�(jiàn)其言之利！

到蒯通（避諱“徹”）再一次出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)上的時(shí)候，五年的光陰已經(jīng)一晃而去了，楚漢相爭(zhēng)的歷史大劇已經(jīng)接近尾聲。令人迷惑不解的是這五年間風(fēng)云起伏，波瀾壯闊，而蒯徹卻絲毫沒(méi)有任何事跡顯示他參與這段令人熱血沸騰的歷史進(jìn)程中去。

蒯通這時(shí)期明主難遇。平庸之輩，自不愿意為其謀略天下，比如趙王武臣；而雄主身邊都有信任有加的謀臣，比如劉邦有張良，項(xiàng)羽有范增。自己投奔過(guò)去，不能為其重視，則無(wú)法盡負(fù)平生之策！太史公在《樂(lè)毅列傳》曾言：“始齊之蒯通及主父偃讀樂(lè)毅之報(bào)燕王書，未嘗不廢書而泣也”從側(cè)面反映其不遇明主賞識(shí)，滿腹經(jīng)綸無(wú)處施展而借古悲己的心態(tài)！

漢四年十月，也就是五年后，蒯通再一次出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)，也是韓信的帳下，當(dāng)時(shí)韓信領(lǐng)兵向東進(jìn)發(fā)，還沒(méi)渡過(guò)平原津，聽(tīng)說(shuō)漢王派酈食其已經(jīng)說(shuō)服齊王歸順了。韓信打算停止進(jìn)軍。范陽(yáng)說(shuō)客蒯通規(guī)勸韓信說(shuō)：“將軍是奉詔攻打齊國(guó)，漢王只不過(guò)暗中派遣一個(gè)密使游說(shuō)齊國(guó)投降，難道有詔令停止將軍進(jìn)攻嗎？為什么不進(jìn)軍呢？況且酈生不過(guò)是個(gè)讀書人，坐著車子，鼓動(dòng)三寸之舌，就收服齊國(guó)七十多座城邑。將軍率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)大軍，一年多的時(shí)間才攻克趙國(guó)五十多座城邑。為將多年，反不如一個(gè)讀書小子的功勞嗎？”于是韓信認(rèn)為他說(shuō)得對(duì)，聽(tīng)從他的計(jì)策，就率軍渡過(guò)黃河乘機(jī)突襲齊國(guó)屬下的軍隊(duì)，很快就打到國(guó)都臨菑。齊王田廣認(rèn)為被酈生出賣了，就把他煮死，而后逃往高密，派出使者前往楚國(guó)求救。

這里是后世認(rèn)為蒯通為韓信謀士的依據(jù)，但是司馬遷在史記用的是“范陽(yáng)辯士蒯通說(shuō)信曰”，這里沒(méi)有明確說(shuō)明蒯通為韓信謀士，反而從這里看，蒯通僅僅是來(lái)說(shuō)策的說(shuō)客。司馬遷對(duì)此評(píng)價(jià)為“甚矣蒯通之謀，亂齊驕淮陰，其卒亡此兩人！”班固也認(rèn)為“蒯通一說(shuō)而喪三俊”。

蒯通之謀就有必要追究一番，這里可以有三種解釋：一，蒯通為韓信以后自立而打定基礎(chǔ)，臨時(shí)小施手段輔助韓信成就大業(yè)，可以說(shuō)深謀遠(yuǎn)慮。二，惟恐天下不亂，借此來(lái)實(shí)現(xiàn)自己翻手為云，覆手為雨的縱橫家本色。三，為其他人而謀，蒯通施展手段借此以亂齊漢聯(lián)盟。因?yàn)楹髞?lái)有蒯通說(shuō)韓信自立，所以一般后人皆認(rèn)為是第一種原因。

但是筆者卻傾向第三種，史記有這么一端話：“通善齊人安期生，安期生嘗干項(xiàng)羽，項(xiàng)羽不能用其筴。已而項(xiàng)羽欲封此兩人，兩人終不肯受，亡去�！睆倪@段可以推測(cè)蒯通曾經(jīng)為項(xiàng)羽客卿，聯(lián)系到蒯通五年內(nèi)毫無(wú)動(dòng)靜，很可能因?yàn)闊o(wú)明主輔助，而楚漢期間惟有項(xiàng)羽劉邦雙雄并立，余者皆不足論。而劉邦項(xiàng)羽都有高參輔助，蒯通投靠亦不能盡展所學(xué)，是亦未曾前去輔助。但是在漢三年卻有了轉(zhuǎn)機(jī)，項(xiàng)羽中陳平反間計(jì)而痛失高參范增，處于缺乏謀士輔助的尷尬境地。而此時(shí)蒯通以及好友安期生趁此輔助項(xiàng)羽施展抱負(fù)亦合情合理，項(xiàng)羽欲封他們必然他們有一定功勞出過(guò)計(jì)策才可，這里筆者以為“亂齊”就是蒯通為項(xiàng)羽而謀，項(xiàng)羽因此而分封之。

但是前一種也有很大的可能，亦合情合理，或項(xiàng)羽不能用其策，而轉(zhuǎn)投韓信，試圖輔助韓信三分天下而謀之。第二種則可能性不大，如果蒯通僅僅是顯示自己的手段，這亂齊相比說(shuō)徐公降趙王武臣顯然談上不上什么手段，不過(guò)蠱惑之策耳！惟恐天下不亂也不能成立，從蒯通前后事跡來(lái)看不是那種僅買弄口舌而毫無(wú)目的之士。

究竟是哪種情況的可能性更大，我們從零散的資料來(lái)看這段歷史。

漢三年六月，項(xiàng)羽拔滎陽(yáng)，誅周苛、樅公，虜韓王信，圍成皋，漢王劉邦與滕公夏侯嬰從成皋主戰(zhàn)場(chǎng)逃跑至韓信、張耳軍中。趁張耳、韓信未起，自稱使者奪其印符，召諸將開(kāi)了一個(gè)軍事會(huì)議。會(huì)議后劉邦?yuàn)Z兩人軍隊(duì)，令張耳鎮(zhèn)守趙地。授命韓信為相國(guó)，帶領(lǐng)剩余軍隊(duì)進(jìn)攻齊國(guó)。再這里劉邦命韓信進(jìn)攻齊國(guó)除了實(shí)現(xiàn)對(duì)西楚的戰(zhàn)略迂回，戰(zhàn)略包圍，還有一點(diǎn)是預(yù)防韓信張耳在趙地勢(shì)力膨脹，尾大不掉。所以?shī)Z兩人兵權(quán)，又分開(kāi)兩人，用無(wú)兵權(quán)的張耳鎮(zhèn)守趙地，使韓信帶剩余的趙軍進(jìn)攻齊國(guó)。又派自己的親信曹參，灌嬰率領(lǐng)部隊(duì)以及蓼侯孔熙，費(fèi)侯陳賀作為副手進(jìn)行牽制。

韓信正式攻齊發(fā)生在漢四年十月，也就是四個(gè)月后的事情了。在這段時(shí)間，酈食其因?yàn)橄騽�邦出了餿主意（建議劉邦分封諸侯，被張良所止）而戴罪立功游說(shuō)齊王投降劉邦。酈食其不負(fù)所望，說(shuō)服齊王降漢。本來(lái)皆大歡喜，韓信卻受蒯通蠱惑，偷襲齊國(guó)，引發(fā)齊國(guó)背漢而聯(lián)楚。

蒯通的蠱惑司馬遷稱之“亂齊”，可以理解為破壞齊漢聯(lián)盟。而蒯通蠱惑韓信卻抓住了劉邦詔韓信擊齊，又獨(dú)發(fā)間使下齊，卻未有詔止韓信的漏洞，以爭(zhēng)功勞打動(dòng)韓信去偷襲“友邦”。而蒯通的亂齊之計(jì)謀，有必要考證其對(duì)當(dāng)時(shí)天下大勢(shì)的影響，以及最大受益人項(xiàng)羽。

蒯通的計(jì)策最大的受害者是劉邦，再當(dāng)時(shí)的情況下，主戰(zhàn)場(chǎng)劉邦被項(xiàng)羽圍困，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)。齊投降于劉邦，可以和韓信合力南下?lián)舫�，解決自己的困境。這樣的話楚漢之爭(zhēng)或可早一年解決。而齊是屬于田家還是韓信，對(duì)劉邦來(lái)說(shuō)并不重要，當(dāng)時(shí)田氏掌握齊國(guó)當(dāng)然不利于劉邦以后統(tǒng)治，但是同樣由韓信掌握齊國(guó)亦會(huì)出現(xiàn)功高蓋主。而后來(lái)差點(diǎn)三分天下以及劉邦被迫封韓信為齊王，割地請(qǐng)戰(zhàn)亦是證明此點(diǎn)。

蒯通的計(jì)策卻是有兩個(gè)受益者，韓信不用說(shuō)，借此擴(kuò)大功績(jī)，又獨(dú)占齊地，擁兵自重，割據(jù)一方。但是最大的受益者卻不是韓信而是項(xiàng)羽，我們著重分析。漢三年末四年初，項(xiàng)羽在滎陽(yáng)雖然處于攻勢(shì)，卻一直未擊破劉邦主力。而自己的糧道一直面臨彭越的騷擾卻無(wú)計(jì)可使。北面的齊國(guó)處于對(duì)楚后方威脅，卻因?yàn)榕f恨難平而彼此虎視眈眈。因?yàn)辇R國(guó)并不強(qiáng)大，且抱著做山觀虎斗的心理才彼此相安無(wú)事。如果這個(gè)平衡被打破，齊投降漢合兵與韓信進(jìn)攻楚大后方，楚地必然危機(jī)。韓信破齊楚聯(lián)軍項(xiàng)羽恐慌，派使者游說(shuō)韓信亦是明證。而韓信偷襲“友邦”，使齊反而投向楚合力抗?jié)h，無(wú)疑是個(gè)巨大的轉(zhuǎn)機(jī)。項(xiàng)羽派龍且救齊無(wú)疑是不但可以解救此次危機(jī)，亦是對(duì)漢的一個(gè)強(qiáng)有力的反擊。

聯(lián)系蒯通曾經(jīng)仕項(xiàng)羽，可以大膽推斷蒯通為項(xiàng)羽設(shè)計(jì)出一石二鳥(niǎo)之計(jì)策，而項(xiàng)羽欲封估計(jì)也是因?yàn)榇擞?jì)的大功。

但是此計(jì)的結(jié)局卻因?yàn)轫n信濰水之戰(zhàn)而破滅，后世因?yàn)榻Y(jié)局而忽視結(jié)局前的探索。但是我們不得不承認(rèn)濰水之前的形式的確為楚國(guó)掌握著戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)。韓信偷襲“友邦”后，齊完全倒向楚，齊楚聯(lián)軍的實(shí)力占優(yōu)勢(shì)，又擁有天時(shí)地利，齊王田廣和司馬龍且兩支部隊(duì)合兵一起與韓信作戰(zhàn)，還沒(méi)交鋒，有人規(guī)勸龍且說(shuō)：“漢軍遠(yuǎn)離國(guó)土，拼死作戰(zhàn)，其鋒芒銳不可擋。齊楚兩軍在本鄉(xiāng)本土作戰(zhàn)，士兵容易逃散。不如深溝高壘，堅(jiān)守不出。讓齊王派他親信大臣，去安撫已經(jīng)淪陷的城邑，這些城邑的官吏和百姓知道他們的國(guó)王還在，楚軍又來(lái)援救，一定會(huì)反叛漢軍。漢軍客居兩千里之外，齊國(guó)城邑的人都紛紛起來(lái)反叛他們，那勢(shì)必得不到糧食，這就可以迫使他們不戰(zhàn)而降�！饼埱艺f(shuō)：“我一向了解韓信的為人，容易對(duì)付他。而且援救齊國(guó)，不戰(zhàn)而使韓信投降，我還有什么功勞？如今戰(zhàn)勝他，齊國(guó)一半土地可以分封給我，為什么不打？”于是決定開(kāi)戰(zhàn)，與韓信隔著濰水?dāng)[開(kāi)陣勢(shì)。韓信下令連夜趕做一萬(wàn)多口袋，裝滿沙土，堵住濰水上游，帶領(lǐng)一半軍隊(duì)渡過(guò)河去，攻擊龍且，假裝戰(zhàn)敗，往回跑。龍且果然高興地說(shuō)：“本來(lái)我就知道韓信膽小害怕。”于是就渡過(guò)濰水追趕韓信。韓信下令挖開(kāi)堵塞濰水的沙袋，河水洶涌而來(lái)，龍且的軍隊(duì)一多半還沒(méi)渡過(guò)河去，韓信立即回師猛烈反擊，殺死了龍且。龍且在濰水東岸尚未渡河的部隊(duì)，見(jiàn)勢(shì)四散逃跑，齊王田廣也逃跑了。韓信追趕敗兵直到城陽(yáng)，把楚軍士兵全部俘虜了。

蒯通用算命來(lái)蠱惑韓信，分析天下大勢(shì)，建議韓信“莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居，其勢(shì)莫敢先動(dòng)。”似乎完全是在為韓信著想，但是其著眼點(diǎn)卻在“西鄉(xiāng)為百姓請(qǐng)命”上，也就是說(shuō)讓韓信不要聽(tīng)命于劉邦，去進(jìn)攻項(xiàng)羽，而自己獨(dú)立，三分天下。這里卻有關(guān)鍵問(wèn)題是在于韓信到底有沒(méi)有實(shí)力反。我們從當(dāng)時(shí)齊地的情況看，韓信對(duì)齊來(lái)說(shuō)是外人，在本地本就沒(méi)有自己的勢(shì)力，而齊地也沒(méi)有完全平定（韓信參加垓下之戰(zhàn)的時(shí)候，曹參依然留齊平定未服者）。而齊王田橫逃奔至彭越，如果齊地動(dòng)亂，很可能趁機(jī)利用自己在本地的威望重新得勢(shì)。最關(guān)鍵的是韓信一直授命于劉邦，手下軍隊(duì)幾次被劉邦整編，而手下有曹參，灌嬰這樣有自己部隊(duì)的劉邦親信以及孔熙，陳賀這樣明則輔助自己實(shí)則為監(jiān)視的副手。而韓信自己的親信在史書中可以查到的只有參謀李左車，或則還有亦肯定是少數(shù)派。此時(shí)韓信"西鄉(xiāng)為百姓請(qǐng)命"可以說(shuō)把握性并不大。而韓信獨(dú)立最大的受益者亦是項(xiàng)羽，不但解決大后方問(wèn)題，又可以做觀漢之內(nèi)亂，或是趁機(jī)主動(dòng)出擊，或是幫助韓信自立，進(jìn)退自如。

由此可見(jiàn)蒯通為韓信而謀有待商量，而韓信的態(tài)度更是說(shuō)明自立此時(shí)不可行，后人為韓信表面的推脫而以為韓信為劉邦恩情不忍背叛劉邦。其實(shí)不然，韓信在漢中對(duì)的時(shí)候就明確以利益為重，要求劉邦“以天下城邑封功臣”后世有人指出此為“欲以脅高帝而市之也�！倍�后韓信做觀劉邦困于楚不思解救，而要脅封地。可見(jiàn)韓信為劉邦恩情不忍背叛不能成立，蒯通說(shuō)韓信時(shí)，韓信亦在盤算得失，最終覺(jué)得風(fēng)險(xiǎn)太大而不敢冒險(xiǎn)。韓信最后“遂謝蒯通�！币嗍窃趯�(duì)待說(shuō)客而非心腹。

蒯通說(shuō)韓信而無(wú)功，在加上成皋之戰(zhàn)的慘敗，項(xiàng)羽大勢(shì)已去。安期生和蒯通不肯受項(xiàng)羽之封，終亡去。

不戰(zhàn)而屈人之兵

第一件發(fā)生的大事，他還是在范陽(yáng)的時(shí)候，那時(shí)也是很不得志。山東英雄群起的大軍攻入了縣城，并且捕捉了縣令，由于長(zhǎng)期受到秦國(guó)法律的壓制，很多人都建議將縣令處死，以快人心。這樣看來(lái)，也是情理之中的！可是這時(shí)他走了出來(lái)，極力反對(duì)這樣做，認(rèn)為這樣做是極其愚蠢的：“縣令之所以那么做，只是按照秦國(guó)的法律辦事，如果沒(méi)有照辦的話，他就會(huì)受到法律的懲罰。將軍認(rèn)為自己的軍隊(duì)是要聽(tīng)從統(tǒng)帥的命令，還是各自自作主張。如果將軍認(rèn)為前者是非常有必要的話，那么他作為一個(gè)秦國(guó)的官員是很盡職的。如果將軍執(zhí)意要處死一個(gè)遵從命令的士兵，能不令人寒心嗎？在殘酷的大秦律法之下，他也是其中的一個(gè)受害者......恰恰相反，將軍要厚待縣令，盡管他以前所做的一切近乎殘忍。如果你殺了他的話，秦國(guó)其他的縣令聽(tīng)到了這個(gè)消息他們會(huì)怎么想，他們看不到了希望就只會(huì)奮死反抗，那時(shí)將軍有把握戰(zhàn)勝他們嗎，秦王專政確實(shí)不得民心，可是他強(qiáng)大的軍隊(duì)是值得將軍深思的�！睂④娮駨牧怂�的意見(jiàn)，沒(méi)有殺那個(gè)縣令，并且厚待了他，讓他到未攻下的縣城郊外游玩，以示義軍對(duì)過(guò)去的錯(cuò)誤既往不咎�？吹竭@一幕，秦國(guó)的縣令紛紛投誠(chéng)，這就是所謂的不戰(zhàn)而屈人之兵�。�

司馬遷：“甚矣蒯通之謀，亂齊驕淮陰，其卒亡此兩人！蒯通者，善為長(zhǎng)短說(shuō)，論戰(zhàn)國(guó)之權(quán)變，為八十一首�！�

茅坤：“武涉之說(shuō)，為楚也，而蒯通何為哉？其言甚工，假令韓信聽(tīng)之，而欲鼎分天下，海內(nèi)矢石之斗何日而已乎？大略通特傾危之士，徒以口舌縱橫當(dāng)世耳，非深識(shí)者�！�

王夫之：“且信始不從蒯徹之言與漢為難者，項(xiàng)未亡也。參分天下，鼎足而立，蒯徹狂惑之計(jì)耳�！�

林西仲：“蒯生托相術(shù)做個(gè)起引，其言三分天下也，以息天下之禍為詞，且三分之后又可以專制海內(nèi)，比武涉更高一著。其言終為漢王所擒也，以厚交不可恃，忠信不能保二意倒入功略之大必不見(jiàn)容于漢，比武涉更深一層。末段請(qǐng)其速斷，以事機(jī)閑不容發(fā)，過(guò)此以往，則難于行，此則武涉未曾道及也。”

蒯通的墳?zāi)诡}著一句詩(shī)：“九原若解酬恩怨,不恨高皇恨蒯通。”這里恨蒯通說(shuō)的是韓信最后身死長(zhǎng)嘆：“吾悔不用蒯通之計(jì)”，韓信說(shuō)此話卻別有深意，是感嘆自己當(dāng)時(shí)不夠果斷沒(méi)有大膽賭一把？還是故意顯示自己有機(jī)會(huì)反而沒(méi)有反的冤枉？難道韓信不知道說(shuō)此話還給蒯通帶來(lái)災(zāi)禍嗎？果然，劉邦回來(lái)聽(tīng)到呂后說(shuō)，立刻派人捉拿蒯通，欲烹之。蒯通的口舌之利又一次發(fā)揮作用，這里蒯通作了一個(gè)經(jīng)典的比喻，說(shuō)狗吠堯帝，非是堯帝不仁，而是吠其非是自己主人罷了，也就是各為其主，沒(méi)有什么好怨的！劉邦聽(tīng)后就釋放了蒯通。

或則韓信本就沒(méi)有把蒯通當(dāng)自己人；或則怨恨蒯通出計(jì)策而使自己走向絕路，臨死前故意害他一把。千年事與浮云去，作為后世的我們也僅僅只能從當(dāng)時(shí)的資料來(lái)猜測(cè)其所思。

總而言之，蒯通是韓信參謀而為韓信謀天下，是不符合歷史真實(shí)的，對(duì)蒯通，韓信的關(guān)系應(yīng)該有一個(gè)重新的認(rèn)識(shí)與探索。

臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)五路口村東約500米處，有一古墓，南北32米，東西40米，高9米。據(jù)史、志書記載，此墓系漢初“說(shuō)士”蒯通之墓。確切一點(diǎn)說(shuō)，此墓當(dāng)稱“蒯徹墓”。

　　民國(guó)九年所修《臨淄縣志》載：“蒯徹墓在五路口莊東里許。”

　　蒯通，實(shí)名徹，因避漢武帝劉徹的名諱，（是時(shí)，皇帝的名諱是犯忌的，任何人不得和皇帝重名）所以史書上多以“通”代“徹”，稱其蒯通。因而有的人便只知蒯通，不識(shí)蒯徹了。

　　蒯徹，秦末漢初范陽(yáng)（今河北定興固城鎮(zhèn)）人。他為人機(jī)敏聰明，能言善辯。秦朝末年（前209年），陳勝、吳廣起義，陳勝自立為王，派大將武臣率軍攻打趙國(guó)，蒯徹幫助武臣，勸說(shuō)范陽(yáng)令投降，從而影響到趙國(guó)諸邑

　　楚漢爭(zhēng)戰(zhàn)之時(shí)，漢王劉邦分兵韓信進(jìn)取趙國(guó)。是時(shí)武臣已死，蒯徹見(jiàn)韓信善于用兵，治軍嚴(yán)謹(jǐn)，能成大業(yè)，便投在韓信帳下，勸韓信攻取齊國(guó)，使韓信很快占據(jù)了黃河下游大片地方。蒯徹見(jiàn)時(shí)機(jī)成熟，勸韓信自立為王，韓信念及劉邦好處，執(zhí)意不從。蒯徹說(shuō)：“古語(yǔ)云：天與弗取，反受其咎，時(shí)至不行，反受其殃。機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)。現(xiàn)在正是時(shí)候，將軍若坐失良機(jī)，日后悔之晚矣�！表n信仍不以為然。蒯徹對(duì)天長(zhǎng)嘆曰：“韓信，武夫也，不足與之為謀�！彼祀x韓信而去。

　　果不出蒯徹所料，劉邦滅楚做了皇帝之后，有人誣陷韓信謀反，劉邦先是將韓信由楚王降為淮陰侯。不久，劉邦的夫人呂后趁劉邦不在京都，假傳圣旨召韓信入宮，誣韓信謀反，對(duì)他處于極刑。臨刑之時(shí)，韓信無(wú)奈的長(zhǎng)嘆一聲：“悔當(dāng)初不聽(tīng)蒯徹之言，故有此難�！�