人物簡介
蔣春暄，1936年出生于湖南 衡南縣農(nóng)村，后來以第一名的優(yōu)異成績考入衡南縣第一初級中學（后改為 衡南縣第一中學）。初中僅讀5期提前畢業(yè)，進入株洲248技校學習铇工，后來又入沈陽410飛機制造廠，參與制造中國第一架 噴氣式飛機。蔣春暄利用工余讀小說，立志當業(yè)余作家。 1956年夏天與朋友結(jié)伴作考大學的準備，因普通話不好而決定考工科。其只用45天學完 高中課程，最終考取了 北京航空大學（現(xiàn) 北京航空航天大學）的飛機工藝專業(yè)，后轉(zhuǎn)為 航空儀表制造。 1961年畢業(yè)后，被分入 航天部二院四部，因工作成績卓著，數(shù)年之后晉升為高級工程師。蔣春暄長期從事物理、生化等交叉科學的研究，取得了矚目的成就。學術(shù)研究
數(shù)學研究三步法
蔣春暄是個 業(yè)余數(shù)學愛好者，沒有 現(xiàn)代數(shù)學等專業(yè)學術(shù)背景， 北京圖書館就是他的大學。自1973年從東北下放回京，蔣就開始利用業(yè)余時間鉆研數(shù)論，經(jīng)30多年的奮斗，在數(shù)論上取得巨大的成就。蔣春暄稱其研究所取得的成就和成果歸功于其自創(chuàng)的 治學方法，即“數(shù)學研究三步法”：第一步對一個問題，反復思考想出一個解決方法；第二步拼命反復學習前人有關(guān)這方面的知識；第三步發(fā)現(xiàn)前人沒有這樣的結(jié)果，而后寫成論文。蔣春暄說：“我用這三步法研究數(shù)學，發(fā)現(xiàn)了一些新 數(shù)學工具，順手捎帶地證明了費馬大定理、 哥德巴赫猜想，并用這種方法研究物理、化學和生物學等學科”。證明費馬大定理
蔣春暄自1973年開始研究費馬大定理。在此過程中，其推廣了三角函數(shù)Si，建立超復數(shù)理論，后又以此基本工具證明了費馬大定理。 但其所著研究論文在投稿過程中常遇權(quán)威阻礙。早在1978年，在科學院前院長方毅的關(guān)心下，科學院數(shù)學所就曾組織過蔣春暄費馬大定理證明的研討會，蔣春暄的證明被否定。 時至1992年1月，蔣春暄將證明費馬大定理的論文分別寄往了普林斯頓大學等世界名校。1992年和1993年又將600多份預印本郵寄發(fā)給中國大學和中科院與世界數(shù)學家。但是，發(fā)表蔣春暄該論文的只有中國的《潛科學》雜志（2.17-20；6.18-20.1992年）和美國《代數(shù)·群·幾何》雜志（11.371-377.1994年）。 經(jīng)周折論文寄美國，立即引起美國強子理論創(chuàng)始人、數(shù)學家、《代數(shù)·群·幾何》雜志主編桑蒂利教授的高度重視，該雜志不僅連續(xù)發(fā)表了他的論文，還破例為他出了數(shù)論專集。 1998年9月該雜志還刊登了蔣春暄“費馬大定理”6種證明方法和Iso“費馬大定理”中的12個定理。 然而，該些學術(shù)論文并沒有得到國內(nèi)和世界權(quán)威數(shù)學科研機構(gòu)的認可。
1994年，美國數(shù)學家安德魯·懷爾斯被認為解決了費馬大定理這一難題，成為轟動全球的大新聞。 安德魯·懷爾斯因此獲得了1997年德國專門為“費馬大定理”證明而設立的沃爾夫斯克爾獎與2005年中國香港邵逸夫數(shù)學獎。自此，關(guān)于蔣春暄“1992年發(fā)表費馬大定理證明”與懷爾斯“1995年發(fā)表費馬大定理證明”之爭就一直在持續(xù)。其間對蔣的討論和爭議也從來沒有停止過。
2009年6月，蔣春暄榮獲歐洲“特勒肖—伽利略科學院2009年度金獎”，頒獎理由主要是其對證明費馬大定理的貢獻。 其在頒獎感言中有這樣一句話“說我是大數(shù)學家沒有必要，說我是垃圾也可以。給我一個證明吧！”
否定黎曼假設
1859年黎曼提出黎曼假設：黎曼Zeta-函數(shù)的非平凡零點的實部都是1/2。100年非平凡零點計算到10的22次方個零點認為黎曼假設是正確的，但沒有給出證明和否定, 因此黎曼假設是21世紀第一個數(shù)學問題。2000年5月24日美國克雷數(shù)學研究所宣布黎曼假設獎金100萬美元。蔣春暄研究黎曼Zeta-函數(shù)實部1/2和1計算數(shù)據(jù), 發(fā)現(xiàn)它們變化規(guī)律, 所有非平凡零點計算都是錯的。蔣春暄否定黎曼假設的結(jié)論在數(shù)學界引起了很大的波動。對黎曼假設的否定使一大批以此假設為基礎進行的數(shù)學研究頃刻間失去意義。
黎曼假設被否定，替代品是“蔣函數(shù)”�！笆Y函數(shù)”的稱謂是來自于桑蒂利教授的提議。蔣春暄發(fā)現(xiàn)了函數(shù)Jn(ω)，該函數(shù)能夠更本質(zhì)地揭示素數(shù)分布規(guī)律，從而證明哥德巴赫猜想，因此被提議稱為“蔣函數(shù)”。
成果總結(jié)
《南方周末》如此總結(jié)蔣春暄所取得的成績：經(jīng)30年奮斗，蔣春暄在數(shù)論上取得舉世矚目的成就，用自己創(chuàng)立的全新的 數(shù)學方法，解決了世界公認的幾大 數(shù)學難題：（1）推廣了三角函數(shù)，從而證明了費馬大定理；（2）找到了一個能更本質(zhì)揭示素數(shù)分布規(guī)律的函數(shù)Jn（ω），從而證明了 哥德巴赫猜想；（3）否定了黎曼假設；（4）找到了 大數(shù)分解的簡單方法；（5）發(fā)展了Iso數(shù)論，建立了比較完善的Iso的數(shù)學體系。學界爭議
各方觀點
蔣春暄是一個在科學界引起廣泛爭議的學者。對于他的數(shù)學成就的評價，學界觀點 莫衷一是。在美國著名學者 桑蒂利眼里，蔣春暄是一個數(shù)學天才；而在另一些學者看來，蔣春暄的研究如同垃圾紙，不值一提。質(zhì)疑
盡管 安德魯·懷爾斯已經(jīng)獲得了沃爾夫斯克爾獎，但是疑霧并未從數(shù)學家們心頭驅(qū)散。美國物理學家西蒙·辛和伯克利大學教授立貝特指出：安德魯·懷爾斯關(guān)于費馬大定理的證明非常復雜，證明過程寫了200頁，且還選用了許多最新數(shù)學概念，不可能是 費馬當年所想到的證明。費馬曾在其批注的書頁上留下了如此字樣“我已發(fā)現(xiàn)此命題的一個真正奇妙的證明，但是這頁邊空白太小，寫不下這個證明�！庇墒Y春暄完成的費馬大定理的證明并不復雜，只寫了4頁紙，其自稱就像證明 勾股定理一樣簡單。 蔣春暄提出的質(zhì)疑是：美國數(shù)學家 懷爾斯1994年宣布的關(guān)于“費馬大定理”的證明令人難以信服，早在懷爾斯之前，其已在1991年完成公布了“費馬大定理”的證明。蔣春暄曾向世界權(quán)威機構(gòu)和數(shù)學家提出過異議，但均未得到回應。挺蔣派
美國強子理論創(chuàng)始人桑蒂利稱蔣春暄為“新理論的領(lǐng)袖”。
《代數(shù)·群·幾何》雜志編輯部主任喬治·韋斯則在接受中國《科技日報》采訪時強調(diào)：“蔣的研究工作是極富創(chuàng)新和極有價值的。”
《科技日報》2001年10月25日發(fā)表了題為《他是想蹬自行車上月球嗎？》一文報道了蔣春暄的成就和在國內(nèi)所受到的不公正遭遇，一時學術(shù)界嘩然，蔣春暄及其數(shù)論成果成了爭論的熱點。
中國地球物理學會顧問陳一文則花兩月余時間整理收錄蔣春暄論文文獻，后發(fā)表《蔣春暄教授工作的里程碑、證據(jù)與反映》，表示支持中國“民科”原始創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展。
“天地人學術(shù)講座”于2001年11月10日舉辦了第429講，就“蔣春暄現(xiàn)象”進行了專題討論。為把該場爭論引向深入，“講座”又于同年12月5日舉辦了第439講，主題是“u2018蔣春暄現(xiàn)象u2019質(zhì)疑”。
中國社會科學院哲學研究所張浩與中國科學院自然科學史研究所宋正海在《南方周末》2003年7月3日第1012期中發(fā)表評論性文章“令人深思的u2018蔣春暄現(xiàn)象u2019”。文章指出：國內(nèi)數(shù)學界這種不應有的內(nèi)耗“墻內(nèi)開花墻外香”，這從深層次折射出我國缺少應有的推動科學原始創(chuàng)新的機制和保證學術(shù)成果得到公正評審的健全體制。
2005年2月21日《瞭望》發(fā)表短評“u2018蔣春暄現(xiàn)象u2019暴露人才環(huán)境欠佳”。
打假派
SOHO網(wǎng)“方舟子學術(shù)打假”專欄第1期即瞄準蔣春暄，方舟子在《“蔣春暄現(xiàn)象”究竟暴露出什么致命弱點？》一文中指出，現(xiàn)代科學研究是高度專業(yè)化的，業(yè)余研究者幾乎不可能做出什么重大的發(fā)現(xiàn)，更不可能做出革命性的貢獻�！赌戏街苣�2003年7月3日發(fā)表的《令人深思的“蔣春暄現(xiàn)象”》一文是試圖拿國際學術(shù)界來打壓中國學術(shù)界。蔣春暄學術(shù)論文所發(fā)表的媒體《代數(shù)·群·幾何》雜志是“野雞”機構(gòu)“基礎研究院”創(chuàng)辦的，是連SCI（科學引文索引）都不收錄的刊物，無權(quán)威性可言，在該雜志上面發(fā)表論文在中國甚至不能用來評定職稱。而挺蔣的桑蒂利教授更不是專業(yè)的數(shù)學家，而是物理學家、科學狂人，其物理方面的學術(shù)地位也并沒有獲得學術(shù)界主流的承認。方舟子回應《南方周末》文章：從所謂“蔣春暄現(xiàn)象”并沒有暴露出來中國數(shù)學界有什么致命弱點，倒是暴露出了許多中國人文學者的致命弱點：不學無術(shù)，信口開河，卻又自命不凡。
后續(xù)方舟子又在專欄第37期發(fā)表《反學術(shù)打假也切忌無知和野蠻》一文回應宋正海批駁方舟子文章《學術(shù)打假切忌無知和野蠻》。 2009年6月蔣春暄獲歐洲“特勒肖—伽利略科學院2009年度金獎”，方舟子于同年7月2日在博客中發(fā)表批露文章《評“中國科學家獲國際金獎”》，文章中指出“特勒肖—伽利略科學院”（Telesio-Galilei Academy of Science），原來叫“桑蒂利—伽利略科學真理協(xié)會”，是國外搞偽科學的人士在2007年成立的民間機構(gòu)，2008年改叫這個名稱。而桑蒂利就是一直在支持蔣春暄的“強子理論創(chuàng)建者”。這個“國際金獎”的含金量，連“愚人金”都不如，也就蒙蒙國內(nèi)的記者。同時方舟子還指出“天地人學術(shù)講座”為偽科學大本營。
中國科學院自然科學史研究所張利華與中國科學院文獻情報中心李宏也聯(lián)名發(fā)表文章《對科技日報報道的“蔣春暄重大發(fā)現(xiàn)”的質(zhì)疑》，稱《代數(shù)·群·幾何》未得到SCI權(quán)威收錄，且桑蒂利只是一個物理學家。而桑蒂利所在的美國基礎研究所則主要是由一家房地產(chǎn)公司資助的私人研究所。媒體記者在報道中偏頗誤導，未能全面了解事件背景。 司馬南及來自北京師范大學的田松也發(fā)表論文《論民間科學愛好者為什么不能取得科學意義上的成功？》指稱媒體的記者判斷及辯護不成立，蔣春暄也并沒有遭到中國數(shù)學界的不公正待遇。
發(fā)表作品
以下為蔣春暄部分發(fā)表作品：
用 毛澤東思想創(chuàng)立一門新型數(shù)學[N]. 《井岡山》1968
亞光速和超光速映射理論[J].《物理》1975（04），P119-P125
關(guān)于引力本質(zhì)的探討[J].《北京天文臺臺刊》1976年（04），P32-P28
多體穩(wěn)定性的一種新理論[J].《潛科學》1981（01），P38-P43
神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中兩個基本原理[J].《潛科學》1982（02），P19-P20
穩(wěn)定粒子表一個數(shù)學模型[J].《潛科學》1983（03），P14-P16
DNA和RNA片斷的數(shù)學模型[J].《潛科學》1983（04），P21-P23
穩(wěn)定群應用于生物結(jié)構(gòu)[J].《數(shù)學物理學報》1985（05），P243-P260
生物學中的素數(shù)原理[J].《生物數(shù)學學報》1986（02），P123-P125
論元素周期表的極限[J].《科學與辯證法》1991（05），P55
費馬大定理已被證明[J].《潛科學》1992（02），P17-P20
三百多年前費馬大定理已被證明[J].《潛科學》1992（06），P18-P20
余新河數(shù)學題的精確解（1）[J].《潛科學》1993（01）（與蔣劍合著）
余新河數(shù)學題和它的應用[J].《潛科學》1993（03），P10-P15
論余新河—哥德巴赫素數(shù)定理[J].《廣西科技》1996（03），P9-P12
桑蒂利Iso數(shù)論基礎，第一部分：第一種類型Iso數(shù)論[J].《代數(shù)·群·幾何》1998（15），P351-P393
關(guān)于費馬大—桑蒂利Iso定理[J].《代數(shù)·群·幾何》1998（15），P319-P349
否定黎曼假說[J].《代數(shù)·群·幾何》2001（18）
