清道光十二年（公元1832年），讀了三十多年經(jīng)書(shū)的駱秉章終以恩科六十名進(jìn)士，殿試二甲二十七名，朝考入選，欽點(diǎn)翰林院庶吉士。考其社會(huì)背境：大學(xué)士穆彰阿和潘世恩均是駱秉章座師（會(huì)試主考），二人都是“門(mén)生故吏遍于中外，知名之士多被援引”，“終道光朝，恩眷不衰”，炙手可熱的權(quán)臣。駱歷任遍修、監(jiān)察御史。

清道光二十年（公元1840年），駱秉章受命稽察吏部銀庫(kù)，不久，外間即有傳聞，一是“此次駱老爺如此認(rèn)真，（我等）難于舞弊。”二是“潘（世恩）相是伊老師，尤不徇情，何況他人？”穆彰阿調(diào)查后，確為一絲不茍，分毫不沾，大有感觸，益加器重。穆彰阿召秉章說(shuō)：“爾查庫(kù)真超前絕后，我必讓你再留三年，于大庫(kù)有益，”對(duì)答：“此地一年已難辦，再留三年，恐無(wú)活人矣！”可見(jiàn)駱氏為官風(fēng)采和黑色幽默。三年后，銀庫(kù)終于事發(fā)，共虧短九百多萬(wàn)兩。部議失察革職，仍罰賠庫(kù)款一萬(wàn)八千二百兩。事恰有峰回路轉(zhuǎn)，經(jīng)吏部暗查真相上奏，因證據(jù)不足，諭賜詹事府右春坊右庶子（五品）用。道光召見(jiàn)時(shí)對(duì)他說(shuō)：“汝是年查庫(kù)辦得好，不獨(dú)我知，人人皆知�！�…今有此案汝之名更顯，若無(wú)此案，我亦不知汝……汝好好讀書(shū)，好好做官，將來(lái)為國(guó)家辦事�！弊源说拦庑湃斡屑樱�又升侍講學(xué)士，出任湖北按察使。

清道光三十年（公元1850年），任湖南巡撫。第二年，太平天國(guó)金田事起廣西，勢(shì)如破竹，清廷各路官兵一敗再敗。、貴州和云南布政使。

清咸豐元年（公元1851年），清政府命湖廣總督程矞采前往湖南督辦防務(wù)，堵截太平軍，駱秉章與湖南提督余萬(wàn)清充當(dāng)程制軍的副職。先是大學(xué)士賽尚阿領(lǐng)兵馳赴廣西鎮(zhèn)壓太平軍，道經(jīng)湖南，帶文武隨員百人，到粵時(shí)以沿途州縣未能滿足供應(yīng)為由，竟參湖南撫藩廢馳，駱秉章因而被罷官。不久，雖有朝廷“回京另候簡(jiǎn)用”之命，但要等待新任湖南巡撫張亮基到長(zhǎng)沙，才能交接上京。時(shí)長(zhǎng)沙城多坍塌，城門(mén)早不能關(guān)，城垛更是全無(wú)。駱氏估計(jì)太平軍隨時(shí)入湘，情勢(shì)危急。便率先帶頭捐修城款三百兩，隨后省城司道官員皆捐。又即奏請(qǐng)借庫(kù)款兩萬(wàn)兩啟動(dòng)修城。四月太平軍到道州，駱氏更是日夜上城催督。農(nóng)歷7月中，城門(mén)修好，城垛已備，蕭朝貴才領(lǐng)一彪軍殺到，奮力攻打長(zhǎng)沙城。當(dāng)時(shí)清軍各路援軍，正帥、副帥皆未到，城內(nèi)“只有兵勇八千”，且兼沒(méi)有一員有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)。攻城之時(shí)，守城的將士才真切明白：駱氏的修城決策和調(diào)度方略是何等正確和及時(shí)，說(shuō)重了是挽救了危亡殘喘的清軍和長(zhǎng)沙城。

農(nóng)歷9月，各省援湘清軍云集，達(dá)六萬(wàn)余人，城防更加鞏固。太平軍方面洪秀全和楊秀清在兩次攻城失利后，一面以挖地道攻城為主，另一面派石達(dá)開(kāi)為統(tǒng)帥，分軍渡湘水而西，另外開(kāi)辟一條北上的戰(zhàn)場(chǎng)，揭開(kāi)進(jìn)攻武昌的新階段。太平軍主動(dòng)撤退，長(zhǎng)沙隨即解圍，駱氏感觸良多。日后他在《駱秉章自撰年譜》中寫(xiě)下如下兩段話：一、“……長(zhǎng)沙城內(nèi)及城外東河，西河，兵勇共六七萬(wàn)人，住城一中堂、三巡撫、三提督，總兵十一二員；在城外者，兩總督不能御賊，以致北竄亦恨事。”二、“兩廣總督徐廣縉在廣西帶兵到湘，不敢到長(zhǎng)沙，止住湘潭，殊屬可笑�！边@是駱秉章第一次以太平天國(guó)為死敵和無(wú)可奈何心情的立場(chǎng)，感受到清朝綠營(yíng)兵的潰爛無(wú)能和無(wú)法阻擋太平軍在中國(guó)南方大地上勝利地奔突和前進(jìn)。

清咸豐三年（公元1853年）農(nóng)歷2月，駱秉章受命為湖北巡撫。農(nóng)歷4月23日，又被重新受命為湖南巡撫，而且一任就十年。左中宗在《答毛寄耘中丞書(shū)》有一段話是對(duì)駱秉章在湘有年的評(píng)價(jià)：“先生撫湘前后十載，德政既不勝書(shū)，

武節(jié)亦非所短。事均有跡，可按而知。而其遺之尤，溥無(wú)如剔漕弊，罷大錢(qián)兩事�！逼湓u(píng)十分中肯。

第一件“罷大錢(qián)”，是指清咸豐三年（公元1853年）因鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，兵餉大增，而各省官鑄制錢(qián)不敷使用，戶部建議各省自行開(kāi)鑄當(dāng)十、當(dāng)五十、當(dāng)一百 （制錢(qián)）的大錢(qián)以充度支。規(guī)定使用時(shí)，與原來(lái)官鑄的成色較足的制錢(qián)各半使用。農(nóng)歷6月，長(zhǎng)沙寶南局（鑄錢(qián)機(jī)構(gòu)）指定長(zhǎng)沙倉(cāng)守定期雇爐頭開(kāi)鑄。稍后，布政使與倉(cāng)守議行再鑄當(dāng)五百、當(dāng)千用的大錢(qián)。駱氏深知其弊，“力止之”。數(shù)月后，舉重了；局中爐頭與倉(cāng)守家人作弊，私鑄大錢(qián)，而含銅減半。加之錢(qián)莊拒用大錢(qián)。而買(mǎi)私鑄大錢(qián)，市面混亂一片，“旬月之間，歇業(yè)者不知凡幾”，“民情洶洶，幾至罷市”，老百姓更無(wú)以為活。駱氏當(dāng)機(jī)立斷：首先即用八成制錢(qián)收繳一千大錢(qián)，分縣分段查清大錢(qián)數(shù)量，即行收繳。又發(fā)現(xiàn)私鑄大錢(qián)達(dá)7萬(wàn)余貫，次即徹查私鑄大錢(qián)。查得長(zhǎng)沙府倉(cāng)守與爐頭“通同舞弊”，立將管局（寶南局）委員革職，其爐頭、家丁絞決，大錢(qián)風(fēng)波即行平息。不久，戶部發(fā)下八萬(wàn)兩紙鈔作為湖南軍餉，布政使司請(qǐng)示駱氏，駱不以為然幽默地說(shuō)：“當(dāng)百大錢(qián)，尚有銅一兩四五錢(qián)，且不能用，以尺幅之紙當(dāng)銀三兩，其能用耶？此鈔存庫(kù)可也。”咸豐年間的金融風(fēng)波，其實(shí)是軍費(fèi)開(kāi)支巨大，國(guó)家財(cái)政匱乏，舊金融制度難以維系，在銀碼符號(hào)上以小充大，或?yàn)E發(fā)紙幣都會(huì)造成平民百姓傾家蕩產(chǎn)的危險(xiǎn)，而國(guó)家賦稅和軍餉也隨之落空。駱氏據(jù)此籠絡(luò)了一些人心。

第二件事是“剔漕弊”。是指湖南帶頭牽動(dòng)鄰近四省實(shí)行以減漕賦為主（包括地丁銀）的改革措施。清咸豐四年（公元1854年）秋，湖南戰(zhàn)事趨于平息而結(jié)束，作為湖南巡撫，駱秉章不能不考慮到下面兩個(gè)相連而又相關(guān)的問(wèn)題：一是如何安定人心，以防動(dòng)亂；二是如何籌措軍餉，以協(xié)助鄰省戰(zhàn)事，包括支持曾國(guó)藩帶領(lǐng)的湘軍在江西與太平軍激戰(zhàn)。這時(shí)左宗棠正做駱氏幕僚，因而減賦之事實(shí)由駱左二人共商籌劃，駱氏決策。減漕賦具體緣由是一個(gè)叫周煥南的舉人到藩司遞請(qǐng)“求核定征收錢(qián)糧章程”，被拒斥解發(fā)回湘潭縣所引起。是時(shí)，情形嚴(yán)峻，湘潭縣以往收錢(qián)糧四五萬(wàn)，咸豐四年只得四千余兩。次年農(nóng)歷7月無(wú)人征納。佃戶們又因納租后，收成不夠成本，以致紛紛退佃。稍后，周舉人再次上長(zhǎng)沙司院遞呈，駱氏與糧道商議后，經(jīng)修正，準(zhǔn)按湘潭章程“完納錢(qián)糧”，一時(shí)群情大快。駱氏又將各縣阻撓糧戶遞請(qǐng)改例的官員撤任或解職，或不傳見(jiàn)，示以顏色，一時(shí)“官場(chǎng)為之肅然”。湘潭錢(qián)糧的征納到農(nóng)歷12月，已報(bào)十萬(wàn)兩有零，足見(jiàn)駱氏改革漕弊的措施，農(nóng)民是歡迎的。清咸豐八年（公元 1858年），改革已有三年成效，駱巡撫才向朝廷奏明。湖北、江西、安徽、河南四省俱學(xué)“湘潭章程”，參照修正而行。

有一段時(shí)間，駱和曾國(guó)藩私誼頗差，屢有磨擦。曾氏建湘軍之初，湖南提督鮑起豹極其懷恨，曾鼓動(dòng)士兵武裝圍攻曾國(guó)藩住處，駱氏近在咫尺卻佯裝不知。又如左宗棠為女婿捐軍餉之事與曾鬧翻，形成“仇隙”，駱氏站在左宗棠一邊，甚至不愿與曾國(guó)藩見(jiàn)面。曾國(guó)藩停舟在長(zhǎng)沙城外，駱秉章前往鄰舟拜客，卻對(duì)曾國(guó)藩“跬步不前”。但駱氏作為湖南軍事首腦，他識(shí)大體、顧大局，曾配合共同對(duì)付太平軍還是占第一位。從某種意義上講，曾國(guó)藩的湘軍正是在駱的羽翼之下組建成軍。據(jù)查，清咸豐六年（公元1856年）曾國(guó)藩派湘軍入浙江，而湖南省經(jīng)駱氏批核每月解銀支援湘軍達(dá)三十萬(wàn)兩，一年為三百余萬(wàn)兩之巨。曾國(guó)藩困守南昌，駱氏物傷其類(lèi)，急命劉長(zhǎng)佑、江忠濟(jì)等部急援江西。

駱秉章不僅是湖南首腦，而且是一省之軍事統(tǒng)帥。他調(diào)兵遣將肅清了本省的農(nóng)民起義，還屠殺鄰省之農(nóng)民義軍。他指揮大軍，命羅澤南進(jìn)攻岳州和湖北崇陽(yáng)、通城。清咸豐五年（公元1855年）太平軍再克武昌，湖北巡撫胡林翼向駱秉章求救。駱馬上命鮑起豹帥水師先行，彭玉鱗繼進(jìn)。在廣東洪兵義軍到達(dá)湖南時(shí)，他在郴州、宜章等殺害青年將軍何祿。十年守湘戰(zhàn)湘而“援鄂、援黔、援江（西），裹糧趨事，而出師有力�！�

清咸豐十年農(nóng)歷6月（公元1860年7月），六十七歲的駱秉章奉調(diào)入川“督辦軍務(wù)”。先是，云南義軍李永和與藍(lán)朝鼎兄弟已由云南入川，襲取了數(shù)十里物資富饒的自貢鹽場(chǎng)，隊(duì)伍發(fā)展至十余萬(wàn)，而且大軍指向川西和成都。川軍督師忙于互相推諉和攻訐，調(diào)駐藏大臣崇實(shí)入川，也無(wú)濟(jì)于事。時(shí)李藍(lán)義軍距成都僅七十里，成都危在旦夕，此乃清廷十萬(wàn)火急調(diào)駱氏入川之因由。是時(shí)，李藍(lán)義軍進(jìn)圍綿州，駱氏帥湘軍蕭啟江部一萬(wàn)二千余人入川。他摸清形勢(shì)后，針對(duì)敵方“分兵略地”之戰(zhàn)略，決定實(shí)行集中兵力分別擊破的方針，并施展反間，分化瓦解。當(dāng)兩軍對(duì)陣之時(shí)，藍(lán)朝鼎部下參與機(jī)要的文書(shū)黃鼎叛變，駱氏遂掌握義軍布防的一切軍事機(jī)密。

農(nóng)歷9月5日，清軍合圍猛攻，義軍退守丹棱，但清軍步步逼進(jìn)，義軍雖一部突圍，但藍(lán)朝鼎壯烈戰(zhàn)死。之后，駱秉章集中兵力再?lài)�鐵山根據(jù)地，川軍、湘軍封鎖四方，最后引環(huán)龍河水淹灌。清同治元年農(nóng)歷閏8月25日（關(guān)于1862年10月18日）發(fā)動(dòng)總攻，李永和突圍中戰(zhàn)死，至此，經(jīng)年余苦戰(zhàn)，李藍(lán)主力已經(jīng)被殲滅。是年京察，“賞加太子少保銜”。

越年春，石達(dá)開(kāi)兵分三路，從云貴邊界攻入四川，農(nóng)歷3月27日（公歷5月14日），三四萬(wàn)太平軍經(jīng)冕寧小路進(jìn)抵紫打地，準(zhǔn)備橫跨大渡河，直取成都。哪知，一個(gè)由駱秉章策劃，由川軍、湘軍和土司“夷兵”組成的大網(wǎng)撒在大渡河兩岸。農(nóng)歷4月4日（公歷5月27日），石達(dá)開(kāi)義軍乘筏渡河，“俟低其半，以槍炮連環(huán)襲擊”無(wú)一生還。農(nóng)歷4月12日（公歷5月29日），清軍劫取馬鞍山，太平軍糧道盡失，陷入死地。最后激戰(zhàn)至農(nóng)歷6月13～27日，駱命人豎起“投誠(chéng)免死大旗”，石達(dá)開(kāi)寫(xiě)信給駱秉章，表示以個(gè)人生死來(lái)?yè)Q取部下生命安全。駱氏乘機(jī)派楊應(yīng)剛赴紫打地石達(dá)開(kāi)大營(yíng)游說(shuō)，“力勸達(dá)開(kāi)解甲歸田”。石達(dá)開(kāi)見(jiàn)“大勢(shì)已去”，被迫“訂盟”。駱秉璋卻背信棄義，將翼王抓住，還無(wú)恥的說(shuō)道：“今日被擒，為汝計(jì)，亦是值得。想你縱橫天下十年，荼毒百城，我封疆大吏死于你手就有三個(gè)，今你以一死完結(jié)，你也夠了�！笔�達(dá)開(kāi)哈哈大笑，毅然答道：“是俗所謂成者為王，敗則為寇，今世你殺我，安知來(lái)世我不殺汝？！”遂起身從容就綁。其部下繳械投誠(chéng)后，發(fā)路票遣散四千余人，尚有二千人安置在大樹(shù)堡寺廟，但隨即在一個(gè)夜晚，清軍發(fā)動(dòng)襲擊，全部慘遭毒手。這是駱秉章的另一面。

清同治二年農(nóng)歷5月10日（公元1863年6月25日），三十三歲的太平天國(guó)翼王石達(dá)開(kāi)在成都經(jīng)駱氏批準(zhǔn)，被清軍凌遲。當(dāng)時(shí)駱氏信誓旦旦的“投誠(chéng)免死”之言，成為駱氏“仁信”的又一面。清廷再加賜“太子太保”。

天京陷落之時(shí)，清廷論功行賞，稱(chēng)“四川總督前任湖南巡撫任內(nèi)，薦賢使能，創(chuàng)辦團(tuán)練克復(fù)城池。其欲楚師餉項(xiàng)，盡心籌劃，不遺余力……著加恩賞一等輕車(chē)都尉世職，并賞戴雙眼花翎”。清同治六年（公元1867年）再升“四川總督協(xié)辦大學(xué)士”。其地位聲勢(shì)赫赫，炙手可熱。當(dāng)時(shí)人評(píng)：“曾文正公督兩江，凡湖廣兩粵閩等大吏之黜陟（升降），及一切大政，朝廷必以咨之；駱公督四川，凡滇黔陜甘等省大吏之黜陟，及一切大政，朝廷必以咨之，二公東西相望，天下倚之為重”。

農(nóng)歷11月17日（公元1867年12月12日），駱秉章因病死于任上。清政府贈(zèng)“太子太傅”，入祀良祠，給謚號(hào)“文忠”。

著有《駱文忠公奏議》、《駱秉章自撰年譜》等。

清駱秉章　書(shū)札

其書(shū)法有很高的造詣，佛山市博物館藏有他的《楷書(shū)聯(lián)》，佛山園林建筑"群星草堂"匾額就是他書(shū)寫(xiě)的，現(xiàn)懸掛在佛山祖廟前殿的木刻對(duì)聯(lián)"逞披發(fā)仗劍威風(fēng)，仙佛焉已矣；有降龍伏虎手段，龜蛇云乎哉"也是他的手跡。

釋文：

漕務(wù)之議，原為稍紓民困，速濟(jì)軍餉。乃首府及兩縣囗然泄泄不肯力除積弊，實(shí)屬玩視民瘼。本日已有善化縣民攔輿遞呈，懇請(qǐng)蠲緩。此時(shí)谷價(jià)太賤，糶二十石之谷，始能完一石之漕，尚不知變通，農(nóng)民無(wú)力完交，非抗欠即滋事，不得不豫為慮及。言者諄諄，聽(tīng)者藐藐，亟應(yīng)另揀廉員署理可也，閣下以為何如？望與雨薌兄速籌之。此候

午安

年世愚弟駱秉章頓 十五日

“晚清八大名臣”之一的駱秉章，在撫湘督川的十七年中，在施政與軍事方面充分展示了其才能和韜略，為川、湘兩省乃至全國(guó)作出了重要貢獻(xiàn)，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。因處死投誠(chéng)石達(dá)開(kāi)及其親信，遭后人詬病。

秉章家廟

駱秉章光祿大夫家廟由朝廷出資在炭步鎮(zhèn)華嶺村建造，家廟坐南朝北，三間二進(jìn)，總面闊約30米，總進(jìn)深約45米，建筑占地1000多平方米，鍋耳山墻，石灣陶脊，碌灰筒瓦，青磚墻，建筑莊嚴(yán)、氣勢(shì)宏偉、工藝精細(xì)，有精美的木雕、磚雕、石雕、灰塑、陶塑、壁畫(huà)，現(xiàn)被列為花都區(qū)文物保護(hù)單位。

駱秉章，與曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章等人并稱(chēng)“晚清八大名臣”。作為晚清時(shí)期重要的封疆大吏，駱秉章無(wú)論是撫湘十載，還是督川七年，都盡忠職守、勤政愛(ài)民、清正廉潔，改革吏治、整治經(jīng)濟(jì)，在湖南和四川兩地享有盛名。

輕徭薄賦

1850年，年近六十的駱秉章被咸豐皇帝外放湖南，位居湖南巡撫，在太平軍起事之秋，他輕徭薄賦，善待子民，重用人才，興業(yè)除弊，內(nèi)修政務(wù)，外御強(qiáng)敵，指揮若定，力挽狂瀾，成為湘軍和清廷的中流砥柱。無(wú)論是擔(dān)任湖南巡撫還是四川總督，駱秉章都大力整頓吏治。擔(dān)任湖南巡撫初始，他就彈劾行事魯莽的茶陵知州李光第、行為不檢的湖南揀發(fā)知州長(zhǎng)惠等人，湖南官場(chǎng)風(fēng)氣為之一新。在四川期間，駱秉章對(duì)不守軍紀(jì)、貪生怕死的將領(lǐng)給予嚴(yán)厲處罰，如參將尹士超不遵守命令，擅自行動(dòng)，遭到處分；四川布政使祥奎收受賄賂，被駱秉章彈劾，革職查辦。駱秉章不但對(duì)轄區(qū)內(nèi)的不良官吏嚴(yán)加治理、懲處，對(duì)其他省的問(wèn)題官員同樣不留情面。甘肅提督陶茂林所轄部隊(duì)因軍餉遭到拖欠而嘩變，南下四川擾亂正常社會(huì)秩序。駱秉章十分氣憤，上書(shū)朝廷彈劾陶茂林。

整頓收到了積極的效果，他任職的湖南、四川兩地吏治清明，貪腐并非完全沒(méi)有，但較之其他地區(qū)大有改善。他不拘一格任用賢能，經(jīng)他的舉薦，一批有才能、有抱負(fù)的官員得以快速升遷，如左宗棠、王鑫、胡林翼、劉蓉、蔣益澧、江忠源、蕭啟江、劉長(zhǎng)佑等一大批精英人才，他們?nèi)蘸蟠蠖喑蔀楠?dú)當(dāng)一面的封疆大吏，在一定程度上緩解了滿清王朝的統(tǒng)治危機(jī)。 　　駱秉章還十分重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善民生。駱秉章?lián)�任湖南和四川地方大員時(shí)期，正是太平天國(guó)與清政府混戰(zhàn)期間。當(dāng)時(shí)湖南水災(zāi)頻發(fā)，造成糧食減產(chǎn)。為了充實(shí)政府的財(cái)政收入，不少地方政府要求農(nóng)民繳納銀兩來(lái)代替糧食實(shí)物，這讓農(nóng)民更加苦不堪言，只能拖欠糧食繳納，甚至引發(fā)暴動(dòng)。 　　為了解決這一重要的民生問(wèn)題，駱秉章核減錢(qián)漕，禁止貪官污吏和不法奸商從中牟利，設(shè)立專(zhuān)門(mén)稽查機(jī)構(gòu)，選派廉潔士紳負(fù)責(zé)監(jiān)督收繳漕糧，減輕地方政府和農(nóng)民的壓力。那時(shí)，駱秉章還解決了湖南食鹽短缺難題。當(dāng)時(shí)湖南70%的州縣都食用淮鹽，由于戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，官府又壟斷食鹽貿(mào)易，導(dǎo)致鹽十分貴。為了解民困，駱秉章在湖南增設(shè)鹽茶局，對(duì)民間鹽和茶葉的買(mǎi)賣(mài)加以管理，由官府疏通銷(xiāo)路，推動(dòng)民間鹽茶貿(mào)易的發(fā)展。這不僅調(diào)動(dòng)了民間自由貿(mào)易的積極性，解決了食鹽短缺、茶葉銷(xiāo)路不暢的問(wèn)題，又通過(guò)征收鹽稅和茶稅，增加了政府收入，取得顯著的經(jīng)濟(jì)效益。 　　在四川，駱秉章發(fā)現(xiàn)稅目繁多、稅費(fèi)過(guò)重，于是命人詳細(xì)考察各地的稅收，防止貪官污吏私自增設(shè)稅種盤(pán)剝百姓�？吹矫癖娨�?yàn)檫B年遭遇戰(zhàn)亂和起義暴動(dòng)而十分清貧，壓力巨大，駱秉章便奏請(qǐng)朝廷減輕四川賦稅。他對(duì)貧窮落后的城口、松潘、理番等23個(gè)州縣免于捐輸，而對(duì)田產(chǎn)豐厚的地主富農(nóng)，則要求其多捐銀并給以封賞。 　　1853年，清政府為了解決財(cái)政緊張問(wèn)題，大量印刷大數(shù)額紙幣，導(dǎo)致通貨膨脹，金融混亂。面對(duì)失控的局勢(shì)，駱秉章當(dāng)機(jī)立斷，果斷終止執(zhí)行朝廷錯(cuò)誤的政策，堅(jiān)決停止鑄造發(fā)行大錢(qián)，以八成制錢(qián)收繳大錢(qián)一千的比例回收已經(jīng)發(fā)行的大錢(qián)，以此穩(wěn)定了湖南的金融形勢(shì)。面對(duì)朝廷的錯(cuò)誤能夠堅(jiān)決抵制，這彰顯了駱秉章作為一代名臣“不唯上，只唯實(shí)”、堅(jiān)持原則、愛(ài)民如子的可貴品質(zhì)。

封疆大吏

駱秉章是近代以來(lái)外省籍人主政湖南時(shí)間最長(zhǎng)的一位封疆大吏，駱秉章積十年之功經(jīng)營(yíng)湖南，力撐曾國(guó)藩組建“湘軍”，促使湖南的政治地位和士人名望得到了空前的提升，政局相對(duì)穩(wěn)定、百姓相對(duì)安寧。當(dāng)時(shí)湖南政界就有時(shí)評(píng)：“駱公治吾湘十年，而吏民安堵，群寇遠(yuǎn)遁，此湘楚福星也�！� 　　雖然駱秉章遠(yuǎn)離京師，但朝廷有關(guān)國(guó)家大政方針的決策都要問(wèn)計(jì)于他。與此同時(shí)，云南、貴州、陜西、甘肅等省的重要人事任命和政務(wù)安排，均會(huì)事先征求駱秉章的看法，當(dāng)時(shí)政界有評(píng)：“二公東西相望，天下倚之為重”，其政治地位同曾國(guó)藩旗鼓相當(dāng)，可見(jiàn)兩位政壇巨擘對(duì)當(dāng)時(shí)的大清王朝是何等的重要。

再世孔明

多年辛勞征戰(zhàn)使駱秉章眼疾加劇，駱秉章多次請(qǐng)辭回家，皇帝卻以駱秉章“老成碩望、調(diào)度有方”為由不予獲準(zhǔn)，仍讓他“力疾視事”，僅賞以短假調(diào)理要求其繼續(xù)任職。同治六年（1867年）十一月駱秉章病逝于任上，終年74歲。駱秉章逝世消息一傳到民間，民眾自發(fā)罷市縞素，喪車(chē)所過(guò)，哀音相隨，連綿不斷。因悼念場(chǎng)面太過(guò)盛大，官府怕生出事端，因此加以限制，結(jié)果惹怒了百姓，差點(diǎn)鬧出一場(chǎng)風(fēng)波，因此《清史稿》也評(píng)價(jià)說(shuō)：“川民感其削平寇亂，出于水火，乃其歿，巷苦罷市，遺愛(ài)之深，世與漢諸葛亮，唐韋皋并稱(chēng)”。諸葛亮作為三國(guó)時(shí)的蜀國(guó)丞相婦孺皆知，韋皋則是唐代名將，長(zhǎng)期擔(dān)任劍南西川節(jié)度使，治蜀長(zhǎng)達(dá)二十余年�？酌髋c韋皋是四川民間口碑極佳的古代名臣，百姓把駱秉章比作諸葛亮和韋皋，足見(jiàn)駱秉章治川功德深入人心。駱秉章逝世后，湖南和四川民間均自發(fā)建起宗祠，供世人瞻仰和紀(jì)念。

廉潔奉公

駱秉章身為封疆大吏、湘軍統(tǒng)帥，為官領(lǐng)軍數(shù)十年，雖然軍功卓越，地位崇高，權(quán)傾一時(shí)，卻是一名兩袖清風(fēng)、廉潔奉公的官員，加上他平日慷慨大方，樂(lè)善好施，經(jīng)常接濟(jì)同僚和窮人，其清貧令人難以置信。在他死后，成都將軍崇實(shí)問(wèn)駱之侄治喪情形。其侄拿出駱秉章所有的家當(dāng)，僅箱笥五六具。里面除官服外，其余衣服全是舊衣，其中還有粗布縫制的。余有銀子八百兩，每封都有藩司印花，證明全是官俸銀。崇實(shí)大為感動(dòng)，最后奉旨賞銀五千兩治喪，其侄方才有能力扶柩回鄉(xiāng)。這在晚清政壇極為罕見(jiàn)，左宗棠也被稱(chēng)為清官，還留下了二萬(wàn)五千兩存款，李鴻章的遺產(chǎn)更達(dá)到了四千萬(wàn)兩白銀的天文數(shù)字，而駱秉章只有八百兩。

治蜀平亂

1860年，駱秉章打著“治蜀平亂”的旗號(hào)，帶著著名的古文學(xué)家劉蓉和一支不足萬(wàn)人的湘軍入川，接任四川總督。他到四川后與太平軍最為強(qiáng)悍的對(duì)手——翼王石達(dá)開(kāi)部進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三年的決戰(zhàn)。1863年春，石達(dá)開(kāi)主力在與湘軍激戰(zhàn)時(shí)被曾與之結(jié)盟的彝族土司出賣(mài)，遭受重創(chuàng)，在大渡河南岸被困了40多天，仍無(wú)法突圍，面臨英雄末路的絕境，迫不得已致函回應(yīng)駱秉章的招降政策，坦陳“愿一人而自刎，全三軍以投安”，希望“宥我將士，請(qǐng)免誅戮”。駱秉章接受石達(dá)開(kāi)的請(qǐng)求，同意“投誠(chéng)免死”。于是，石達(dá)開(kāi)義無(wú)反顧地走向了湘軍營(yíng)帳，但是當(dāng)6000余名太平軍將士集體放下武器后，駱秉章卻變卦了，他下令將200多名太平軍將領(lǐng)和2000余名石達(dá)開(kāi)的親信士卒全部處死，其余4000多人盡數(shù)遣散。