史籍記載
原文： 左右以為廣名將也，于是廣以上郡太守為未央衛(wèi)尉，而程不識(shí)亦為長(zhǎng)樂(lè)衛(wèi)尉，程不識(shí)故與李廣俱以邊太守將軍屯。及出擊胡，而廣行無(wú)部伍行陳，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刀斗以自衛(wèi)，莫府省約文書(shū)籍事，然亦遠(yuǎn)斥侯，未嘗遇害。程不識(shí)正部曲行伍營(yíng)陳，擊刀斗，士吏治軍簿至明，軍不得休息，然亦未嘗遇害。不識(shí)曰：“李廣軍極簡(jiǎn)易，然虜卒犯之，無(wú)以禁也；而其士卒亦佚樂(lè)，咸樂(lè)為之死。我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我。”是時(shí)漢邊郡李廣、程不識(shí)皆為名將，然匈奴畏李廣之略，士卒亦多樂(lè)從李廣而苦程不識(shí)。程不識(shí)孝景時(shí)以數(shù)直諫為太中大夫。為人廉，謹(jǐn)于文法。
其它信息
程不識(shí)與同時(shí)代名將李廣的具體區(qū)別
李廣和程不識(shí)都是漢武帝時(shí)的大將，但兩個(gè)人治軍的風(fēng)格迥異。在這里舉他們兩個(gè)人做例子，是想談一談?lì)I(lǐng)導(dǎo)的方式與風(fēng)格對(duì)事業(yè)的影響。
李廣是有名的飛將軍；程不識(shí)，可能除了專(zhuān)門(mén)研究秦漢史的人之外，很少有人聽(tīng)說(shuō)過(guò)他。其實(shí)在漢朝前期，特別是漢武帝時(shí)代，兩個(gè)人是齊名的。他們一個(gè)是現(xiàn)在河北省的太守，一個(gè)是今天山西省北部的太守。當(dāng)時(shí)的太守大多是邊境上的守將。 李廣是名聲很大的人物。李廣訓(xùn)練部隊(duì)以恩義相結(jié)，不重紀(jì)律，因此每位將領(lǐng)都與他交情好。作戰(zhàn)時(shí)，他的行軍布陣采用自由的作風(fēng)，不拘一格，他所帶領(lǐng)的騎兵非常精良，以機(jī)動(dòng)性代替當(dāng)時(shí)中國(guó)傳統(tǒng)的行軍布陣，所以李廣的小部隊(duì)可能獲勝，士兵比較少，可以憑借個(gè)人的武勇，反敗為勝。李廣時(shí)常帶領(lǐng)少量精銳突擊隊(duì)突襲匈奴，有時(shí)成功，大多數(shù)時(shí)候卻是失敗的。其實(shí)，李廣的做法不是帶領(lǐng)大兵團(tuán)作戰(zhàn)的方式。打匈奴時(shí)，大軍五道出擊，武帝不讓他領(lǐng)導(dǎo)正面的軍隊(duì)，只讓他率領(lǐng)輔助部隊(duì)，未嘗沒(méi)有道理�！榜T唐易老，李廣難封”，李廣的悲劇，造成他的英雄事跡的傳誦。
程不識(shí)和李廣相比，有鮮明的特點(diǎn)。他是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶㈩I(lǐng)，將部隊(duì)按照最嚴(yán)格的紀(jì)律訓(xùn)練，分成部伍，有職責(zé)明確的層級(jí)指揮系統(tǒng)。部隊(duì)出戰(zhàn)時(shí)，總是處在人不解甲、馬不卸鞍的戒備狀態(tài)。他的軍隊(duì)以步兵為主，行軍很慢，但很堅(jiān)實(shí)。凡是他率軍作戰(zhàn)，前面一定有斥候，左右一定有掩護(hù)，一隊(duì)一隊(duì)互相呼應(yīng)，互相照管，安營(yíng)扎寨很有章法。行動(dòng)起來(lái)，全軍一起行動(dòng)；扎下?tīng)I(yíng)來(lái)，敵人沖不動(dòng)。他從未讓匈奴人得逞，但他自己也沒(méi)有取得過(guò)重大的勝利。程不識(shí)應(yīng)當(dāng)算是極為穩(wěn)重的將領(lǐng)。在西漢，人們都知道程不識(shí)是名將，因?yàn)樗麘?zhàn)不敗。而李廣呢，不是大勝，就是大敗，就好比在賭場(chǎng)賭錢(qián)，不是大贏，就是大輸。程不識(shí)則能夠不斷地積累勝利。
李廣、程不識(shí)代表了兩種指揮管理的典型，各有所長(zhǎng)，也各有所短。這兩個(gè)人之間難作必然的好壞評(píng)斷。就親和力與團(tuán)結(jié)力來(lái)說(shuō)，李廣軍隊(duì)的五千人可以頂五萬(wàn)人來(lái)用，而程不識(shí)的一萬(wàn)人則永遠(yuǎn)是一萬(wàn)人，但也是不至于輕易被打垮的。程不識(shí)指揮軍隊(duì)的風(fēng)格在漢朝延續(xù)了很長(zhǎng)的時(shí)期，所以漢朝時(shí)“軍中只聞將軍令，不聞天子詔”。換句話說(shuō)，指揮的命令只能下達(dá)到第二級(jí)，無(wú)法下達(dá)到第三級(jí)以下。這樣的部隊(duì)非常堅(jiān)實(shí)，但擴(kuò)張性與活動(dòng)性都受到相當(dāng)大的限制。
這兩類(lèi)例證在中國(guó)歷史上并不少見(jiàn)。具體說(shuō)來(lái)，居上風(fēng)的時(shí)候，李廣的軍隊(duì)較容易成功。平常的時(shí)候，程不識(shí)的作風(fēng)可以維持不敗。最好的方法是適當(dāng)?shù)卣{(diào)和這兩種風(fēng)格，但如何調(diào)和則是另一門(mén)大學(xué)問(wèn)。從一般情況來(lái)看，如果我們不知道眼下的局勢(shì)如何，還是選擇程不識(shí)那種類(lèi)型的人才或者采取程不識(shí)那樣行事的作風(fēng)比較穩(wěn)妥一些。所以說(shuō)，真打仗，寧可學(xué)程不時(shí)，不可學(xué)李廣。
備注：套用東漢馬援的一句話說(shuō)，效程不識(shí)不得，猶為謹(jǐn)敕之士，所謂刻鵠不成尚類(lèi)鶩者也；效李廣不得，陷為天下輕薄子，所謂畫(huà)虎不成反類(lèi)狗者也。
治軍比較
程不識(shí)和李廣相比，有鮮明的特點(diǎn)。他是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶㈩I(lǐng)，將部隊(duì)按照最嚴(yán)格的紀(jì)律訓(xùn)練，分成部伍，有職責(zé)明確的層級(jí)指揮系統(tǒng)。部隊(duì)出戰(zhàn)時(shí)，總是處在人不解甲、馬不卸鞍的戒備狀態(tài)。他的軍隊(duì)以步兵為主，行軍很慢，但很堅(jiān)實(shí)。凡是他率軍作戰(zhàn)，前面一定有斥候，左右一定有掩護(hù)，一隊(duì)一隊(duì)互相呼應(yīng)，互相照管，安營(yíng)扎寨很有章法。行動(dòng)起來(lái)，全軍一起行動(dòng);扎下?tīng)I(yíng)來(lái)，敵人沖不動(dòng)。他從未讓匈奴人得逞，但他自己也沒(méi)有取得過(guò)重大的勝利。程不識(shí)應(yīng)當(dāng)算是極為穩(wěn)重的將領(lǐng)。在西漢，人們都知道程不識(shí)是名將，因?yàn)樗麘?zhàn)不敗。而李廣呢，不是大勝，就是大敗，就好比在賭場(chǎng)賭錢(qián)，不是大贏，就是大輸。程不識(shí)則能夠不斷地積累勝利。
李廣、程不識(shí)代表了兩種指揮管理的典型，各有所長(zhǎng)，也各有所短。這兩個(gè)人之間難作必然的好壞評(píng)斷。就親和力與團(tuán)結(jié)力來(lái)說(shuō)，李廣軍隊(duì)的五千人可以頂五萬(wàn)人來(lái)用，而程不識(shí)的一萬(wàn)人則永遠(yuǎn)是一萬(wàn)人，但也是不至于輕易被打垮的。程不識(shí)指揮軍隊(duì)的風(fēng)格在漢朝延續(xù)了很長(zhǎng)的時(shí)期，所以漢朝時(shí)“軍中只聞將軍令，不聞天子詔”。換句話說(shuō)，指揮的命令只能下達(dá)到第二級(jí)，無(wú)法下達(dá)到第三級(jí)以下。這樣的部隊(duì)非常堅(jiān)實(shí)，但擴(kuò)張性與活動(dòng)性都受到相當(dāng)大的限制。
這兩類(lèi)例證在中國(guó)歷史上并不少見(jiàn)。具體說(shuō)來(lái)，居上風(fēng)的時(shí)候，李廣的軍隊(duì)較容易成功。平常的時(shí)候，程不識(shí)的作風(fēng)可以維持不敗。最好的方法是適當(dāng)?shù)卣{(diào)和這兩種風(fēng)格，但如何調(diào)和則是另一門(mén)大學(xué)問(wèn)。從一般情況來(lái)看，如果我們不知道眼下的局勢(shì)如何，還是選擇程不識(shí)那種類(lèi)型的人才或者采取程不識(shí)那樣行事的作風(fēng)比較穩(wěn)妥一些。
綜合比較
孫子曰：“將者，智信仁勇嚴(yán)也�！比绻覀冑澩詫O子的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)將領(lǐng)的話，可以將李廣和程不識(shí)在這五條標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行粗略的量化比較：將兩人分開(kāi)比較，達(dá)到其中一條標(biāo)準(zhǔn)記1分，違反其中一條標(biāo)準(zhǔn)記-1分，某一標(biāo)準(zhǔn)無(wú)文本可依者記0分，如下表
人物 | 智 | 信 | 仁 | 勇 | 嚴(yán) | 總分 |
李廣 | -1 | 0 | 1 | 1 | -1 | 0 |
程不識(shí) | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 |
詳解如下：經(jīng)過(guò)上文的分析，我們可以清楚的得出李廣不智的結(jié)論，故記為-1分；而反觀程不識(shí)，“不識(shí)曰：u2018李廣軍極簡(jiǎn)易，然虜卒犯之，無(wú)以禁也；而其士卒亦佚樂(lè)，咸樂(lè)為之死。我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我。u2019”寥寥數(shù)語(yǔ)，一個(gè)知兵之將的形象躍然紙上，可謂智，故記1分。信，文本中無(wú)法得出，故兩人均記0分。仁，如果我們從郭化若注釋本《孫子兵法》理解為：“對(duì)待部下仁慈”[2]，則李廣記1分，而程不識(shí)無(wú)相關(guān)文本可依，故記0分。勇，李廣以力戰(zhàn)聞名，身先士卒，自可當(dāng)?shù)靡粋�(gè)勇字，故記1分。而程不識(shí)無(wú)相關(guān)文本可依，故記0分。嚴(yán)，我們?nèi)詮墓糇⑨尡尽秾O子兵法》理解為：“指管理軍隊(duì)遵守紀(jì)律嚴(yán)格�！盵2}根據(jù)太史公的比較：“程不識(shí)故與李廣俱以邊太守將軍屯。及出擊胡，而廣行無(wú)部伍行陳，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刀斗以自衛(wèi)，莫府省約文書(shū)籍事······李廣軍極簡(jiǎn)易，然虜卒犯之，無(wú)以禁也。”這種以便利代紀(jì)律的行為只能說(shuō)是小聰明，既非智更非嚴(yán)�！俺滩蛔R(shí)正部曲行伍營(yíng)陳，擊刀斗，士吏治軍簿至明，軍不得休息，然亦未嘗遇害�！币荒苛巳�，故李廣記-1分，程不識(shí)記1分。通過(guò)這個(gè)簡(jiǎn)單的比較，即從武將的角度看，李廣和程不識(shí)高下立判自是無(wú)須多言。
其他評(píng)價(jià)
程不識(shí)之法老成持重，李廣之道別出蹊徑�！氨鵁o(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形”。古之名將，用兵之道各有所長(zhǎng)，奇正之變、運(yùn)用之妙，存乎一心，隨機(jī)應(yīng)變臨敵制勝，優(yōu)劣高下，難以一概而論。但兵兇戰(zhàn)危，戰(zhàn)場(chǎng)上影響作戰(zhàn)勝負(fù)的因素?fù)渌访噪x、瞬息萬(wàn)變，參戰(zhàn)各方出奇用謀，但行軍作戰(zhàn)畢竟也有常法可循，根本之道在于“先為不可勝，以待敵之可勝”，不打無(wú)把握之仗乃千古不變之至理，先保存自己再消滅敵人是用兵作戰(zhàn)之法則。由此來(lái)看，程李二人高下立判。正如程不識(shí)所言，李廣統(tǒng)率軍隊(duì)，推崇簡(jiǎn)便易行，雖然戰(zhàn)士人人樂(lè)戰(zhàn)效死，但如果敵人突然發(fā)動(dòng)攻擊，倉(cāng)促之間必然難以迎戰(zhàn)。據(jù)史料記載，李廣統(tǒng)兵作戰(zhàn)多次陷入困境，以致被匈奴生擒活捉，舍命一搏方才僥幸脫險(xiǎn)，足證程不識(shí)言之不虛。后人“嘆天生李廣，才氣無(wú)雙，不得封侯”，即使才如李廣，治軍無(wú)方也難免師敗兵潰，何況才不如李廣者乎？
