史籍記載
宋書 列傳第十九 何偃，字仲弘，廬江灊人，司空尚之中子也。州辟議曹從事，舉秀才，除中軍參軍，臨川王義慶平西府主簿。召為太子洗馬，不拜。元嘉十九年，為丹陽丞，除廬陵王友，太子中舍人，中書郎，太子中庶子。時(shí)義陽王昶任東官，使偃行義陽國事。 二十九年，太祖欲更北伐，訪之群臣，偃議曰：「內(nèi)干胡法宗宣詔，逮問北伐。伏計(jì)賊審有殘禍，犬羊易亂，殲殄非難，誠如天旨。今雖廟算無遺，而士未精習(xí)。緣邊鎮(zhèn)戍，充實(shí)者寡，邊民流散，多未附業(yè)�？匾Y，取給根本。虧根本以殉邊患，宜動(dòng)必萬克。無慮往歲挫傷，續(xù)以內(nèi)釁，侮亡取亂，誠為沛然。然淮、泗數(shù)州，實(shí)亦雕耗，流傭未歸，創(chuàng)痍未起。且攻守不等，客主形異，薄之則勢艱，圍之則曠日，進(jìn)退之間，奸虞互起。竊謂當(dāng)今之弊易衄，方來之寇不深，宜含垢藏疾，以齊天道�！惯w始興王浚征北長史、南東海太守。 元兇弒立，以偃為侍中，掌詔誥。時(shí)尚之為司空、尚書令，偃居門下，父子并處權(quán)要，時(shí)為寒心；而尚之及偃善攝機(jī)宜，曲得時(shí)譽(yù)。會(huì)世祖即位，任遇無改，除大司馬長史，遷侍中，領(lǐng)太子中庶子。時(shí)責(zé)百官讜言，偃以為：「宜重農(nóng)恤本，并官省事，考課以知能否，增俸以除吏奸。責(zé)成良守，久于其職。都督刺史，宜別其任�！� 改領(lǐng)驍騎將軍，親遇隆密，有加舊臣。轉(zhuǎn)吏部尚書。尚之去選未五載，偃復(fù)襲其跡，世以為榮。侍中顏竣至是始貴，與偃俱在門下，以文義賞會(huì)，相得甚歡�？⒆灾^任遇隆密，宜居重大，而位次與偃等未殊，意稍不悅。及偃代竣領(lǐng)選，竣愈憤懣，與偃遂有隙�？r(shí)勢傾朝野，偃不自安，遂發(fā)心悸病，意慮乖僻，上表解職，告醫(yī)不仕。世祖遇偃既深，備加治療，名醫(yī)上藥，隨所宜須，乃得瘥。時(shí)上長女山陰公主愛傾一時(shí)，配偃子戢。素好談玄，注《莊子·消搖篇》傳于世。 大明二年，卒官，時(shí)年四十六。世祖與顏竣詔曰：「何偃遂成異世，美志長往。與之周旋，重以姻媾，臨哭傷怨，良不能已。往矣如何！宜贈(zèng)散騎常侍、金紫光祿大夫，本官如故。」謚曰靖子。子戢，升明末，為相國左長史。小傳
東晉義熙九年（公元413年），本文的主角何偃出生在了劉宋朝一個(gè)低級(jí)士族家庭（1）。這個(gè)家庭自何偃的曾祖父何惔開始進(jìn)入仕途（2），祖父何叔度和父親何尚之當(dāng)時(shí)也都任官。何偃是家中中子，即非長非幼中不溜的。何偃的籍貫是廬江郡灊縣，但是他的籍貫很難定州，因?yàn)榫驮谒錾倪@年，廬江郡從揚(yáng)州劃出，歸到豫州（3）。此外，他的籍貫和出生地恐怕也不統(tǒng)一。因?yàn)檎凡惠d，筆者推測有以下幾種可能：建康、吳郡、灊縣或其他地方。首先當(dāng)時(shí)任官，家屬未必就跟隨。比如本文隨后將提及的宋文帝太子劉劭政變后，遭到外部方鎮(zhèn)力量的反抗，而這些軍鎮(zhèn)將領(lǐng)府佐的家屬有許多在建康（4）。當(dāng)然也不能排除跟隨的可能，因此在史無明證的情況下，我們只能從兩方面去推測。即如果其曾祖父出仕后，家族集團(tuán)仍留廬江郡灊縣，則他可能出生于家鄉(xiāng)。如果其家外遷，則一般跟隨祖父和父親為合理。義熙九年，其祖父或是擔(dān)任吳郡太守，或是在建康做尚書（5）。而其父早年追隨長期在建康為官謝混（6），起家又是揚(yáng)州的臨津縣令，在義熙十一年前后（7）進(jìn)入劉裕平西將軍幕府，出征荊州。從上述推斷，便得出這幾種可能。當(dāng)然，嚴(yán)耕望先生提出“何氏家族世居揚(yáng)州”（8）。不知嚴(yán)先生是如何得出這個(gè)結(jié)論的，但是個(gè)人認(rèn)為，雖然祖父和父親為官在揚(yáng)州，其父還追隨謝混，但家族是否世居值得商榷，至少證據(jù)不夠有力。這還牽涉到后文他被哪個(gè)州征辟的問題，在此先作申明。 何家雖然幾代為官，但何偃出生時(shí)，家中并不富裕（9）。然而這個(gè)家族的鄉(xiāng)品卻不低。從其父起家就是縣令推斷至少是三品（10）。大約在元嘉十年（公元433年）（11），他被揚(yáng)州州府辟為議曹從事（12）。隨后被推舉為秀才，經(jīng)過考核（13），授予中軍參軍，并入臨川王劉義慶的平西將軍府擔(dān)任主簿一職。首先，南北朝時(shí)期州府負(fù)責(zé)行政，軍府負(fù)責(zé)軍事，但實(shí)際上軍府侵奪州府權(quán)力，使得在通常情況下府佐系統(tǒng)在地位和權(quán)力上要超越州佐系統(tǒng)，因此進(jìn)入軍府是種榮升。而這位臨川王劉義慶便是編著《世說新語》之人，其才學(xué)在當(dāng)時(shí)宋室諸王中十分突出，以至于高祖劉裕稱贊說：“此我家豐城也”（14）。何偃在他的軍府中任職，一面反映他有一定能力，另一面也使他在政治和學(xué)術(shù)方面獲益非淺。后來朝廷召他去做太子洗馬，他沒有上任。其中原因無從考究。 元嘉十九年（公元442年），他出任丹陽郡丞。這是一個(gè)很重要的起點(diǎn)。丹陽郡是建康所在地，而郡丞是丹陽郡最高行政長官的副手。此后，他又擔(dān)任廬陵王友。這又是一個(gè)升遷。因?yàn)橹暗淖h曹從事、中軍參軍、平西主簿、丹陽郡丞均是第七品的官職，而王友這一職務(wù)是第六品的。此后的三個(gè)官職分別是太子中舍人、中書郎、太子中庶子。前兩者是六品的職務(wù)，后者則為第五品。其中太子中舍人和太子中庶子屬于東宮的官員，前者的作用相當(dāng)于黃門侍郎，即在太子身邊執(zhí)掌威儀、負(fù)責(zé)進(jìn)諫糾失的官員（15）；后者的作用相當(dāng)于侍中，即負(fù)責(zé)管理太子?xùn)|宮內(nèi)諸事，在太子身邊負(fù)責(zé)進(jìn)奏、商討事務(wù)，太子車駕出行時(shí)則陪同太子的官員（16）。這兩個(gè)職務(wù)與太子比較接近，因?yàn)檫@些官員的任命權(quán)不在太子手中，因此不能認(rèn)為他就是太子黨的成員。不過，從后來太子劉劭即位后重用他來看，至少他們之間的關(guān)系還是不錯(cuò)的。中書郎是負(fù)責(zé)編撰工作的人員，十分清要（17）。 此后，宋文帝第九子義陽王劉昶擔(dān)任南彭城下邳郡太守，因此宋文帝派何偃出任義陽國行事，負(fù)責(zé)管理這位皇子的封國。當(dāng)時(shí)的封國相當(dāng)于郡，而封國的正式行政長官應(yīng)該是內(nèi)史，行事只是有內(nèi)史管理的權(quán)限，但沒有名實(shí)，說穿了是個(gè)代理。這恐怕是宋文帝的一種用人策略吧。當(dāng)然，這種代理也不是隨便什么人都可以去做的，這反映出宋文帝對(duì)何偃的信任。 元嘉二十七年后的某一天（18），時(shí)任吏部尚書的江湛推薦王微出來做官。王微是文帝元老重臣王弘弟弟王孺的兒子，他不慕功名，又與何偃友善。當(dāng)時(shí)有種傳言，江湛的保舉里有何偃的功勞。何偃為此不安，特意寫了封信去解釋�？磥硇牌鹆俗饔�，王微在元嘉三十年病故時(shí)，還囑咐家人將自己所彈之琴送與何偃（19）。這里可以看出何偃比較善于溝通，也說明年輕時(shí)的何偃也有比較真誠和性情的一面，否則淡泊功名的王微也不會(huì)與他深交如此。 元嘉二十九年（公元452年），聽說北魏太武帝駕崩之后北魏內(nèi)部混亂的宋文帝想要再次北伐。無疑，對(duì)于封建帝王來說，很多事情是乾綱獨(dú)斷的。但是，他無法做到事事躬親，需要臣子們來處理具體的事項(xiàng)；另外他還需要了解大臣們的態(tài)度，好決定如何使用和調(diào)遣，因此他派人來征求大臣們對(duì)北伐的意見。這里要插敘一下的是，自從宋文帝登基之后，已經(jīng)發(fā)起了兩次大規(guī)模的北伐。一次是在元嘉七年，一次是在元嘉二十七年，但是這兩次都遭到慘敗，甚至第二次被北魏軍隊(duì)的反攻打到了長江對(duì)岸。熱衷一統(tǒng)北方的宋文帝自然不甘心于這樣的結(jié)果，想要再度北伐在情理之中。然而宋朝北伐連續(xù)挫敗，尤其是第二次，出兵時(shí)就出現(xiàn)財(cái)政緊張（20），遭北魏反擊后長江以北地區(qū)破壞嚴(yán)重。因此，宋朝根本沒有力量支持一次北伐行動(dòng)。此外，宋軍連續(xù)戰(zhàn)敗，銳氣盡喪，早已不是當(dāng)年熊羆之師，在心理上他們沒有優(yōu)勢。所以，宋文帝的決策無疑是錯(cuò)誤的。何偃自然也看到了問題，反對(duì)出兵北伐，但是他也看到，宋文帝的態(tài)度很堅(jiān)決，身為臣子，不能直接冒犯君顏，因此他在上書中采取了迂回勸諫的策略。他先承認(rèn)皇帝在談到北伐時(shí)說北魏有內(nèi)亂容易被消滅是正確的判斷，承認(rèn)皇帝的籌劃很完備，很快筆鋒一轉(zhuǎn)談到己方的種種困難，尤其是邊境州郡破敗的情況，認(rèn)為應(yīng)該再等待時(shí)機(jī)（21）。不知是這種勸諫的策略起了作用，還是因?yàn)槠涓负紊兄俣瘸錾剑祷爻⒐芾肀狈ズ笄谑聞?wù)（22），亦或兼而有之，宋文帝沒有給他臉色，調(diào)他做了始興王劉濬征北將軍府的長史兼南東海太守。南東�？る`屬南徐州，比義陽國更靠近京畿，但國在政治待遇上要高于郡，國內(nèi)史的地位要高于郡太守。當(dāng)然他之前是個(gè)行事，現(xiàn)在是個(gè)實(shí)封的太守，所以基本上可以算平調(diào)。 不久，何偃再度得到提拔，出任司徒左長史（23）。這個(gè)官職相當(dāng)重要。因?yàn)楫?dāng)時(shí)實(shí)行九品官人法，各地中正評(píng)定人物品級(jí)之后需要由司徒左長史來審核（24），這樣對(duì)朝廷人事有一定的干預(yù)權(quán)。何偃能充當(dāng)這個(gè)職務(wù)，不能不說與他父親得寵有關(guān)。 �。�1）見（10），九品官人法規(guī)定九品，實(shí)際一品虛懸，最高甲族為二品。鄉(xiāng)品三品就已經(jīng)是卑品。 �。�2）《宋書·何尚之列傳》“曾祖凖，高尚不應(yīng)征辟。祖惔，南康太守�！� �。�3）《宋書·州郡志》“九年，割揚(yáng)州大江以西、大雷以北，悉屬豫州” �。�4）《宋書·劉劭列傳》“劭欲殺三鎮(zhèn)士庶家口” �。�5）《宋書·何尚之列傳》“義熙五年……時(shí)叔度為尚書……后為金紫光祿大夫，吳郡太守” �。�6）《宋書·何尚之列傳》“為陳郡謝混知，與之游處”《晉書·謝混列傳》“歷中書令、中領(lǐng)軍、尚書左仆射、領(lǐng)選”《晉書·安帝紀(jì)》義熙八年九月己卯“太尉劉裕害….. 尚書左仆射謝混”�？芍x熙八年九月前謝混長期在建康為官，自然何尚之也在建康。 （7）《宋書·何尚之列傳》“高祖領(lǐng)征西將軍，補(bǔ)府主簿�！毙？庇洝鞍磿r(shí)在義熙九年，劉裕兼領(lǐng)荊州”。時(shí)間有誤，依據(jù)《宋書·武帝紀(jì)》“（義熙）十一年正月…..率眾軍西討。復(fù)加黃鉞，領(lǐng)荊州刺史。” �。�8）《中國地方行政制度史·魏晉南北朝地方行政制度》上冊(cè)，P173 �。�9）《宋書·何尚之列傳》“家貧” �。�10）臨津乃揚(yáng)州之縣，推測為三品縣。另參見（12），議曹從事為第七品，按宮崎市定鄉(xiāng)品與官品差四品，應(yīng)為三品。按現(xiàn)在歷史學(xué)界對(duì)宮崎的質(zhì)疑，也在三品或四品。 �。�11）筆者的推測�！锻ǖ�·選舉二》“文帝元嘉中，限年三十而仕”，如果按此條，何偃應(yīng)在元嘉二十年左右做官。但是，最大的矛盾是根據(jù)《宋書·劉義慶列傳》，他在元嘉十年至十六年為平西將軍，此后升衛(wèi)將軍。因此何偃斷不會(huì)在元嘉十六年以后出來做官。根據(jù)《梁書·武帝紀(jì)》記載他在齊朝為官時(shí)上書“聞中間立格，甲族以二十登仕，后門以過立試?yán)��！笨梢娝锡R一般的規(guī)矩可能是二十為官。那么何偃應(yīng)在元嘉十年左右出來做官。 �。�12）這里選擇揚(yáng)州沒有選擇豫州，是因?yàn)楣P者覺得，雖然嚴(yán)先生的世居還有瑕疵，但是揚(yáng)州的可能性比較大。 （13）《通典·選舉二》“宋制，丹陽、吳、會(huì)稽、吳興四郡歲舉二人，余郡各一人。凡州秀才、郡孝廉，至皆策試，天子或親臨之。及公卿所舉，皆屬于吏部，敘才銓用�！� （14）《宋書·劉義慶列傳》 �。�15）《宋書·百官志》“（太子）中舍人……職如黃門侍郎”，“給事黃門侍郎……與侍中具掌門下眾事。郊廟臨軒，則一人執(zhí)麾�！绷肀緱l與（16）關(guān)于門下省的事務(wù)可參考萬繩楠在《魏晉南北朝文化史》中引《隋書·百官志》的相關(guān)討論段落。 �。�16）《宋書·百官志》“（太子）中庶子……職如侍中”“侍中……掌奏事，直侍左右，應(yīng)對(duì)獻(xiàn)替。法駕出，則正直一人負(fù)璽陪乘。殿內(nèi)門下眾事皆掌之�！� （17）關(guān)于中書郎的職務(wù)，《宋書·百官志》根本沒有記載，《南朝宋會(huì)要》上中書省條有專門的正員中書郎。晉初時(shí)，著作郎隸屬中書省，稱中書著作郎，惠帝以后就不再稱中書著作郎。中書郎作中書著作郎解也不合理。不知究竟是什么，歡迎方家點(diǎn)撥。 �。�18）《宋書·江湛列傳》“二十七年，轉(zhuǎn)吏部尚書�！薄端螘�·王微列傳》“吏部尚書江湛舉微為吏部郎�！� �。�19）《宋書·王微列傳》“遺令薄葬......以嘗所彈琴置床上，何長史來，以琴與之。何長史者，偃也。” �。�20）《宋書·文帝紀(jì)》元嘉二十七年條“索虜攻懸瓠城，行汝南郡事陳憲拒之。以軍興減百官俸三分之一。三月乙丑，淮南太守諸葛闡求減俸祿同內(nèi)百官，于是州及郡縣丞尉并悉同減。”《宋書·索虜列傳》“是歲，軍旅大起，王公妃主及朝士牧守，各獻(xiàn)金帛等物，以助國用，下及富室小民，亦有獻(xiàn)私財(cái)至數(shù)十萬......有司又奏軍用不充，揚(yáng)、南徐、兗、江四州富有之民，家資滿五十萬，僧尼滿二十萬者，并四分換一，過此率討，事息即還�！� �。�21）《宋書·何偃列傳》“偃議曰：u2018內(nèi)干胡法宗宣詔，逮問北伐。伏計(jì)賊審有殘禍，犬羊易亂，殲殄非難，誠如天旨。今雖廟算無遺，而士未精習(xí)。緣邊鎮(zhèn)戍，充實(shí)者寡，邊民流散，多未附業(yè)�？匾Y，取給根本。虧根本以殉邊患，宜動(dòng)必萬克。無慮往歲挫傷，續(xù)以內(nèi)釁，侮亡取亂，誠為沛然。然淮、泗數(shù)州，實(shí)亦雕耗，流傭未歸，創(chuàng)痍未起。且攻守不等，客主形異，薄之則勢艱，圍之則曠日，進(jìn)退之間，奸虞互起。竊謂當(dāng)今之弊易衄，方來之寇不深，宜含垢藏疾，以齊天道。u2019” �。�22）《宋書·何尚之列傳》“尚之既還任事，上待之愈隆。是時(shí)復(fù)遣軍北伐，資給戎旅，悉以委之。” �。�23）《宋書·劉劭列傳》“司徒左長史何偃為侍中�！� �。�24）《通典·職官二》“司徒加置左長史，掌差次九品，銓衡人倫�！�
