梁如浩，同治二年（1863年）出生于廣東香山縣唐家村(今珠海市)。

清同治十二年(1873年)與 唐紹儀、 周長齡等第三批幼童赴美留學(xué)，先后人讀哈德福中學(xué)與史梯芬工學(xué)院。

清光緒七年(1881)5月歸國，任天津西局兵工廠繪圖員。清光緒九年(1883)，任中國德籍顧問 穆麟德隨員，赴朝鮮籌設(shè)海關(guān)。清光緒十一年(1885)， 袁世凱任駐朝鮮通商事宜大臣，梁被任為 幕僚。清光緒二十年(1894)，袁奉召回京，梁隨袁歸國，委為關(guān)內(nèi)鐵路運(yùn)輸處處長，后升北寧鐵路總辦。清光緒二十八年(1902)，梁受清廷委派，由八國聯(lián)軍手中接收關(guān)外鐵路。光緒二十八年（1902）5月至光緒三十一年（1905）7月，任唐山路礦學(xué)堂（即后來的 唐山交通大學(xué)，今 西南交通大學(xué)）總督（即校長） 。清光緒三十一年(1905)，派駐荷蘭，后納資捐升候補(bǔ)道。清光緒三十二年(1906)，梁負(fù)責(zé)修筑京漢鐵路支線(由 高碑店至 梁格莊)。翌年，先后任奉錦 山海關(guān)道兼關(guān)內(nèi)外鐵路總辦、天津海關(guān)監(jiān)督、 牛莊海關(guān)道、天津海關(guān)道、上海海關(guān)道。清光緒三十四年(1908)授 外務(wù)部右參議，復(fù)遷升外務(wù)部右丞兼署 奉天左參贊。

清 宣統(tǒng)三年(1911)辛亥革命前夕任 袁世凱內(nèi)閣 郵傳部副大臣。武昌起義后，廣東獨(dú)立， 都督 胡漢民任梁為軍政府交通部部長。1912年民國肇建，首任國務(wù)總理 唐紹儀曾提名梁為交通總長，未獲參院同意。稍后，任 陸征祥及趙秉鈞內(nèi)閣外交總長，加入國民黨。因派系紛爭，蒙事棘手（俄國策動外蒙獨(dú)立），乃辭職出走天津。民國10年(1921)，梁如浩出任華盛頓會議中國代表團(tuán)高等顧問。翌年，又被北京政府任為“接收威海衛(wèi)委員會”委員長，幾經(jīng)談判后于民國12年(1923 )與英國草簽“中英威海衛(wèi)條約”。民國14年(1925)加入“扶輪社”。退休后居天津。晚年任“華洋義賑會”會長。民國30年(1941)10月在天津去世。

1902年，慈禧太后準(zhǔn)備下一年“展謁西陵”，突發(fā)奇想，希望乘坐火車前往。西陵位于直隸易縣，當(dāng)時(shí)并無鐵路。上諭在10月份發(fā)下，要求從高碑店到梁各莊新筑一條支線，在6個(gè)月內(nèi)完工。誰知在聘用哪國工程師這件事上，英、法兩國各不相讓，鬧成了僵局。袁世凱果斷決定由中國人自己修筑，命關(guān)內(nèi)外鐵路總辦梁如浩擔(dān)任西陵鐵路總辦，以詹天佑為總工程司，用了4個(gè)月的時(shí)間修建完畢。此線雖然只有短短43公里，卻是第一條由中國人籌建、設(shè)計(jì)、施工的鐵路。梁如浩、詹天佑名聲大噪。

梁如浩具有出色的經(jīng)營管理才能。1906年初，袁世凱在奏折中，對梁如浩接收關(guān)外鐵路之后的工作大加稱贊：“經(jīng)該局總辦道員梁如浩等，督率華、洋員司切實(shí)經(jīng)營，洪纖畢舉，遇事殫心籌劃，設(shè)法招徠，使全路一千五百馀里商貨灌輸，貿(mào)易往來日見興盛，所收車腳進(jìn)款，頓形暢旺。除一切開支及按月攤還借款本息外，約共結(jié)馀銀一百八十馀萬兩”（《袁世凱奏議》）。梁如浩還馬上從中提取50多萬兩銀子上交給袁世凱。

詹天佑得以出任京張鐵路會辦兼總工程司，梁如浩起了十分關(guān)鍵的作用。梁、詹兩人是留美同學(xué)，本來就十分要好。詹天佑原來跟袁世凱并無交道，梁如浩則不同，從朝鮮時(shí)期追隨袁世凱，到此已有超過20年交情。京張鐵路開辦的前提，是不借任何外債，全靠梁如浩管轄的關(guān)內(nèi)外鐵路馀利作為資金來源，這正是梁如浩竭力經(jīng)營的成果；袁世凱對詹天佑是否具備主持設(shè)計(jì)、施工的能力并無把握，只有梁如浩對詹天佑知根知底，相信這個(gè)老同學(xué)能不負(fù)眾望。在京張鐵路籌備期間，梁如浩為支持老同學(xué)的工作，從關(guān)內(nèi)外鐵路局調(diào)出陳西林、鄺景陽等多名工程師支援京張鐵路局。如今詹天佑對京張鐵路的貢獻(xiàn)人所共知，卻往往忽略了梁如浩的作用，殊不公正。

1907年，梁鼎芬上奏折攻擊袁世凱，同時(shí)也指斥袁所任用的親信，說“梁如浩、蔡紹基、劉燕翼等，以行賄而任關(guān)道，綱紀(jì)蕩然�？肿允且院蟆Ｈ酥�有奕劻、袁世凱、不知有我皇太后、皇上矣�！绷憾Ψ易砦讨�意不在酒，主要目標(biāo)在奕劻、袁世凱，拉梁如浩等人出來“陪綁”。袁世凱攬權(quán)有之，并不為個(gè)人積蓄私財(cái)；梁如浩、蔡紹基以歸國留學(xué)生出任負(fù)責(zé)對外交涉的海關(guān)道，正是用其所長。慈禧正依靠袁世凱辦事，結(jié)果將梁鼎芬臭罵一通：說他“有意沽名，摭拾空言。肆意彈劾，尤屬非是。著傳旨申飭�！保ā兜伦趯�(shí)錄》）但1908年慈禧去世，下一年袁世凱罷官，梁如浩也稱病辭去外務(wù)部右丞職務(wù)。

1911年武昌事起，清廷被迫啟用袁世凱，袁的班底又紛紛復(fù)出。梁士詒被袁世凱授為郵傳部大臣，但梁士詒事務(wù)繁多，只能請梁如浩出山擔(dān)任郵傳部副大臣，目的似是減輕梁士詒的負(fù)擔(dān)。此時(shí)梁如浩在廣東原籍，又被廣東都督胡漢民提名為廣東省交通部長。后唐紹儀組閣，提名梁如浩為交通總長，未獲參議院通過。

1912年9月，袁世凱任命梁如浩為外交總長。梁如浩上任時(shí)，按上一任外長陸徴祥的先例，發(fā)一份通告給各國駐京公使，說本總長已經(jīng)接任，希望貴公使于某日某時(shí)來署，“以便接見”。外交素重級別、禮儀，總長地位高于公使，此舉本屬正常。乃外交使團(tuán)開會，挑剔措辭，說前清外務(wù)部尚書上任都是先拜會各公使，不知清末一直都是慶親王奕劻任外務(wù)大臣，外務(wù)部尚書只是慶親王的輔助官，情形有所不同。各公使復(fù)函只說知悉此事，并不來會見。因此梁如浩上任一個(gè)多月，除跟法國公使見過一面外，跟其他各國竟然沒有聯(lián)絡(luò)，消息也不靈通。沙俄趁機(jī)瞞著中國，偷偷在外蒙加快動作。（《黃遠(yuǎn)生遺著》）

當(dāng)清廷解體之際，沙俄在外蒙古已經(jīng)深度介入，到此時(shí)袁世凱緩過勁來，沙俄的勢力已經(jīng)坐大。11月3日，俄國私自與蒙古活佛簽訂《俄蒙協(xié)約》，梁如浩于7日提出抗議，謂“蒙古為中國領(lǐng)土，現(xiàn)雖地方不靖，萬無與各外國訂條約之資格。茲特正式聲明，無論貴國與蒙古訂何種條款，中國政府概不承認(rèn)�！保ā吨腥A民國外交史資料選編》第一冊，第93頁）11月8日，俄國駐華公使庫朋斯齊面見梁如浩，將《俄蒙協(xié)約》及《商務(wù)專條》遞交，聲稱“俄國與之訂立條約，惟措詞甚慎，始終并未提及蒙古脫離中國之語”，要求“中國在外蒙不殖民、不駐兵、不派官�！绷喝绾普痼@之余，作出強(qiáng)硬聲明：“中華民國繼承前清之權(quán)力，外蒙古仍為中國之一部分，不能擅與外國訂約”，“外蒙之事，全屬內(nèi)政問題�！绷喝绾浦鲝�?jiān)诿駠鴦倓偨�立之時(shí)，對外采取強(qiáng)硬路線，但無法說服袁世凱等人，只得出走天津，提出辭呈。袁世凱立即任命陸徴祥接替。政府和國會忙著對內(nèi)爭權(quán)，對外事務(wù)毫無布置，等到事到臨頭，總是找個(gè)外交總長當(dāng)替罪羊。民國前期的對外交涉，多是這種情形。

1922年9月，梁如浩被任命為“接收威海衛(wèi)委員會”委員長。在山東談判時(shí)，因英國條件過于苛刻，梁如浩中斷交涉，回京辦理。經(jīng)過40輪磋商，到1923年5月大體達(dá)成一致，雙方擬定《接收威海衛(wèi)協(xié)商意見書》。此意見書仍需報(bào)外交部、中央政府核準(zhǔn)。為達(dá)到盡快收回威海、為回收其他租界地開個(gè)好頭，梁如浩作了一點(diǎn)小的讓步，即英國整體交還威海衛(wèi)，但可無償租借劉公島10年，英軍可在附近海域練習(xí)，英國人可參與威海市政管理。就在此時(shí)，參與交涉的山東人陳紹唐私自將意見書曝光，并在山東旅京同鄉(xiāng)會上發(fā)表聲明，聲討梁如浩“罪狀”，在《晨報(bào)》上登出，引起一場軒然大波。

陳紹唐說：“梁督辦居心媚外，向英人獻(xiàn)保留劉公島之策。威海衛(wèi)之交還關(guān)系軍事上甚巨，梁氏甘心賣國，以無條件的交還，變而為繼續(xù)的租借，且變而為永遠(yuǎn)的租借，無非另有交換，專謀利己……梁氏知余不可以利動，乃繼以威脅。至激烈不能相下時(shí)，梁氏往往拍案厲聲向余曰，此事我有全權(quán)辦理，往往指揮左右將余扶出門外。余憤不可遏，曾屢次擬以身殉。一日余隨手取一硯即欲向頭自擊，某英人觀之大驚，向余勸阻，梁氏毫無所動也�！保ㄞD(zhuǎn)引自毛澤東：《英國人與梁如浩》，《向?qū)е軋?bào)》1923年第38期）毛澤東也以陳紹唐的單方面聲明為依據(jù)，號召“國人應(yīng)速起反對露骨侵略中國的海盜英國人！國人應(yīng)速起反對漢奸梁如浩！”

全過程參與中日青島交涉、中英威海衛(wèi)交涉的山東人陳干，是辛亥革命時(shí)攻克徐州的主將，曾任孫中山非常大總統(tǒng)咨議，深知拖延時(shí)間正中了英國人的圈套，陳紹唐此舉“名為保鄉(xiāng)，其實(shí)害鄉(xiāng)”，純?yōu)樽约褐\取“愛國”美名，為梁如浩說了公道話：“弱國外交無便宜可占，只怕懸擱，使英、日得以從容開辟。起哄者有人，負(fù)責(zé)者無人。那些號稱愛國者的用心，不外乎將二案斷送，使陳某少有樹立。但只能徒供地方犧牲，將祖宗墓斷送，名為愛國，其實(shí)害國，名為保鄉(xiāng)，其實(shí)害鄉(xiāng)�！彼�所指斥的“陳某”，正是陳紹唐。

陳干還指出拖延解決有三害：“一，土地放棄，英人在威海盡可以從容經(jīng)營，將來結(jié)果，契約有效與青島案同等之害。二、外交孤立，所有各種應(yīng)收回之事恐說不著。三、此關(guān)已破，恐各國協(xié)以謀我，雖欲呼冤，不知向何國呼起”（《昌邑歷史人物》）。當(dāng)時(shí)山東派系復(fù)雜，各懷目的，有些派別利用民眾情緒，捏造不實(shí)之詞，把水?dāng)嚋啠�最終結(jié)果，反而是英人得利。威海衛(wèi)直至1933年才結(jié)案收回，那時(shí)國際形勢已經(jīng)起了變化，英國無心無力在山東與日本爭衡了。梁如浩面對陳紹唐的誣陷，怒斥陳氏撒謊，“確非事實(shí)，毫無憑證”，掛冠而去，從此不問政事，專心從事慈善事業(yè)。

外交談判，從來都需要雙方各作出一定讓步，百分之百按某一方要求辦理，不是談判，乃是城下之盟。以當(dāng)時(shí)國勢之弱，面對實(shí)力最強(qiáng)的英國，唱高調(diào)不僅不能解決問題，反而讓國家受害。1950年初，當(dāng)我國跟“老大哥”前蘇聯(lián)談判中蘇友好同盟條約的時(shí)候，中方不得不以承認(rèn)外蒙獨(dú)立為條件，換取蘇聯(lián)在中長鐵路移交中國上的讓步（沈志華：《中蘇關(guān)系史綱》）�！安划�(dāng)家不知柴米貴”，只有自己負(fù)責(zé)談判的時(shí)候，才會明白前輩外交家當(dāng)年的難處。