人物生平
教育背景學(xué)歷、學(xué)位：
1984年——1988年，湖南師大外語系，本科；
1988年——1990年，中國政法大學(xué)研究生班；
1990年——1993年，中國社會科學(xué)院研究生院，獲法學(xué)博士學(xué)位；
出國經(jīng)歷：
1995年7月——10月，悉尼大學(xué)法學(xué)院，訪問學(xué)者；
1995年11月——1996年12月，英國倫敦大學(xué)，博士后；
1997年7月——8月，墨爾本大學(xué)，訪問學(xué)者；
1999年9月——12月，耶魯大學(xué)，訪問學(xué)者。
研究領(lǐng)域：
憲政原理
任免信息
2018年6月22日，第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過，任命陳端洪為第四任全國人民代表大會常務(wù)委員會澳門特別行政區(qū)基本法委員會委員
著作論文
1、《三權(quán)分立的邏輯及其邊界》，載于《法學(xué)家茶座》2008年第3期；
2、《論憲法作為國家的根本法與高級法》，載于《中外法學(xué)》2007年第4期；
3、《主權(quán)國家是可以超越的嗎？》，載于《未名法學(xué)》第1期北京大學(xué)法學(xué)社主辦 2007年6月20日出版；
4、《憲治與主權(quán)》，法律出版社2007年版；
5、《財產(chǎn)權(quán)與憲政》譯序，載于《公法評論》2007年；
7、《政治法的平衡結(jié)構(gòu)——盧梭<社會契約論>中人民主權(quán)的建構(gòu)原理》，載于《政法論壇》2006年第5期；
8、《人民主權(quán)的觀念結(jié)構(gòu) 重讀盧梭<社會契約論>》，載于《中外法學(xué)》2007年第3期；
9、《排他性與他者化:中國農(nóng)村“外嫁女”案件的財產(chǎn)權(quán)分析 》，載于《北大法律評論》2003年；
10、中國行政法》，法律出版社1998年版；
11、法與民主：中國司法民主化及其批判》，載于《中外法學(xué)》1998年第4期；
12、律程序價值觀》，載于《中外法學(xué)》1997年第6期；
13、立法的民主合法性與立法至上----中國立法批評》，載于《中外法學(xué)》1998 年第6期；
14、《憲政初論》，載于《比較法研究》1992年第4期。
15、參與"關(guān)于對《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》進(jìn)行審查的建議"
上書
2009年12月，陳端洪與錢明星等5名北大法學(xué)院學(xué)者向全國人大常委會遞交了《關(guān)于對<城市房屋拆遷管理?xiàng)l例>進(jìn)行審查的建議》，要求對《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》進(jìn)行審查。陳端洪在接受星期柒新聞周刊專訪時表示，此舉意在啟動審查機(jī)制，從而制定一個公平的制度�！皬�(qiáng)拆問題需要用制度的公平來解決，u2018釘子戶u2019也同樣如此�！�
觀點(diǎn)
修法
《拆遷條例》將因民意而改 。修法，“拆遷”應(yīng)改為“征收”
“釘子戶”問題
用制度建設(shè)來消除“釘子戶” ：國家要征用土地，那就要證明此次拆遷代表著一個重大公共利益。國家可以有強(qiáng)制權(quán)，但是要通過一個合法的程序。西方國家就是采用的這種方法，人家搞重大工程項(xiàng)目，同樣也要拆遷，但是因?yàn)樗麄冇兄贫壬系谋Ｕ�，所以就比較順利，沒有出現(xiàn)這么多的問題。
規(guī)范強(qiáng)制拆遷甚至只是一個偽問題，原本應(yīng)當(dāng)把重心放在征收、補(bǔ)償環(huán)節(jié)，征收、補(bǔ)償都解決妥當(dāng)，才談得上拆遷，“現(xiàn)在卻完全是反著來”。
公共利益
公共利益一詞太模糊，以后干脆作具體判斷，他告訴記者：“具體判斷要具體到拆我的這棟樓公共利益是什么，你要拆遷的話，你必須告訴我。”
而對于如何補(bǔ)償，陳端洪認(rèn)為應(yīng)該補(bǔ)償多些，但是多到何種程度，能否直接以市場價格補(bǔ)償，存在爭議。
