洪鐘宇（1895年）洪鐘宇（朝鮮語：???，1850年—1913年），朝鮮王朝后期政治人物，刺殺開化黨領(lǐng)袖金玉均的刺客。字聲肅，號(hào)羽亭，本貫?zāi)详柡槭�。他的父親是洪在源（《中東戰(zhàn)紀(jì)本末》、《清史稿》等中國(guó)史料記載其父為洪英植，純屬謬誤），做過一些小官，曾任從五品義禁府都事。洪鐘宇出生于朝鮮京畿道安山，據(jù)說他早年“家貧落魄，流寓古今島”。[1]1880年代到首都漢城（今韓國(guó)首爾）投奔機(jī)器局會(huì)辦趙羲淵，做了他的門客。1888年隨趙羲淵訪日，此后長(zhǎng)期滯留日本。他在日本結(jié)識(shí)了在東京帝國(guó)大學(xué)教法語的法國(guó)傳教士，并在他的介紹下于1890年換穿洋服前往法國(guó)留學(xué)。洪鐘宇在法國(guó)期間，協(xié)助法國(guó)東洋學(xué)者整理有關(guān)朝鮮和亞洲的歷史文獻(xiàn)，并將《春香傳》、《沈清傳》等朝鮮古典文學(xué)作品翻譯為法文，成為歷史上最早向歐美國(guó)家介紹和傳播朝鮮文學(xué)的朝鮮人。

1893年7月，洪鐘宇自法國(guó)巴黎歸國(guó)，其中途徑日本東京。當(dāng)時(shí)，曾發(fā)動(dòng)甲申政變的開化黨人金玉均是朝鮮政府的心腹大患，金玉均在政變失敗后亡命日本，朝鮮政府曾派人暗殺金玉均未果。1892年，閔妃集團(tuán)高官閔泳韶派李逸稙去暗殺金玉均及另一名開化黨人樸泳孝。李逸稙來到日本后孤掌難鳴，遲遲不下手。洪鐘宇途徑日本時(shí)，經(jīng)過朋友金有植的介紹，與李逸稙交往。李逸稙極力勸誘洪鐘宇參與暗殺金玉均的行動(dòng)中，將金玉均描述為十惡不赦的亂臣賊子，并以忠君思想鼓勵(lì)洪鐘宇與他合作。洪鐘宇經(jīng)過李逸稙的鼓動(dòng)后，決定暗殺金玉均。他們決定分頭行動(dòng)，李逸稙在日本暗殺樸泳孝，洪鐘宇則負(fù)責(zé)將金玉均引誘到中國(guó)上海，趁其不備將其殺死。

于是，洪鐘宇便開始接近金玉均，并逐漸和他結(jié)為好友，金玉均對(duì)洪鐘宇的戒心也消失了。1894年春，洪鐘宇建議金玉均去中國(guó)，金玉均在日本受冷落，也想去中國(guó)會(huì)見李鴻章，希望借助中國(guó)清朝的力量回到朝鮮，實(shí)現(xiàn)改革。因此，兩人決定前往中國(guó)。3月10日，洪鐘宇和金玉均及其日本仆人北原延次、中國(guó)駐日書記官吳升4人從日洪鐘宇刺殺金玉均本大阪出發(fā)，3月27日抵達(dá)中國(guó)上海，下榻上海美國(guó)租界中日本人開辦的東和客店。次日下午，洪鐘宇趁金玉均在睡午覺的機(jī)會(huì)，換穿朝鮮服進(jìn)入其臥室，他先讓北原出去，然后朝金玉均開槍。連發(fā)三槍以后，終于將金玉均擊斃�？偷觐D時(shí)大亂，洪鐘宇趁亂逃脫。29日晨，洪鐘宇在吳淞口客寓被上海官府逮捕。接著，清朝上海知縣黃爰棠在公堂審問洪鐘宇。洪鐘宇解釋他的殺人動(dòng)機(jī)說：“金玉均是前為本國(guó)權(quán)臣，因在朝廷大逆不道，殺死幾百人，我親友也被他殺害，國(guó)王恨他有十年了。他逃在東洋，改名巖田周作。我與朋友前在東洋大阪，奉國(guó)王命，叫我們忠心下去，把金玉均殺死，以安王心�！盵2]（洪鐘宇是否有親友被殺，歷史并無記載，從洪鐘宇早年落魄的經(jīng)歷來看，不太可能有親友卷入宮廷政變并被殺，很可能是洪鐘宇信口編造）在場(chǎng)的人描述洪鐘宇“相貌魁梧，衣服儒雅，言詞侃侃，略無懼容”。[3]黃知縣認(rèn)為洪鐘宇是否是奉朝鮮國(guó)王之命殺死金玉均還有待進(jìn)一步調(diào)查，而對(duì)于金玉均的尸體則指示其仆人北原延次在7天后運(yùn)回日本。

此后，洪鐘宇住在巡捕房，待遇不菲。他“首戴竹絲高帽，上衣米色綢袍，下穿西式鞋褲”，獨(dú)居一室，其友來訪，談笑自若。飯菜均由西餐館提供。[3]到了第二天（3月30日），朝鮮國(guó)王李熙（朝鮮高宗）拍來電報(bào)，稱“金玉均系朝鮮叛臣，脫逃已久，洪鐘宇系官員，此案理合解歸朝鮮定奪�！庇谑乔逭�府便改變主意，應(yīng)朝鮮要求將金玉均的尸體運(yùn)回朝鮮，而對(duì)洪鐘宇則轉(zhuǎn)移到朝鮮駐華官員趙漢根家居住，過了一日又將其移到上�？h衙，對(duì)其加以保護(hù)。1894年4月6日，清朝軍艦“威靖”號(hào)載著洪鐘宇以及金玉均的尸體返回朝鮮。至此，洪鐘宇暗殺金玉均的行動(dòng)完全成功。而李逸稙行刺樸泳孝的行動(dòng)則失敗了。

洪鐘宇回到朝鮮后，得到朝鮮高宗的親自召見，將其視為大功臣。曾在甲申政變中負(fù)傷、后移居香港的閔氏外戚權(quán)臣閔泳翊發(fā)來賀電稱：“如洪鐘宇挺身雪君父之仇，實(shí)乃忠臣，宜對(duì)其速施敘任賞勛之典。”又在5月專門為他開設(shè)科舉考試，洪鐘宇登科及第，除授弘文館副修撰，正式進(jìn)入政界。[4]高宗還在漢城賜其宅邸。金玉均則被追加凌遲之刑。同年7月，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本公使大鳥圭介指揮日軍占領(lǐng)景福宮，軟禁高宗，控制朝鮮政府，并組建以金弘集為首的親日政權(quán)。洪鐘宇對(duì)于親日政府十分不滿，一日在朝堂上大罵政府諸臣后拂袖而去。[5]此后數(shù)年間不知下落。

1896年7月，洪鐘宇重新做官，被拜為經(jīng)筵院侍讀，后歷任宮內(nèi)府參書官、秘書丞等職務(wù)，1897年4月被罷官。大韓帝國(guó)建立后，洪鐘宇是親俄派的重要人物。他在1898年春建立疏廳，在4月8日率大小人民1000余人在慶運(yùn)宮（今德壽宮）伏闕上疏，此后又多次上疏，要求報(bào)乙未事變之仇，撤銷日本兵站和居留地，同時(shí)要求政府對(duì)俄國(guó)“務(wù)盡交涉之道”，不可虧待俄國(guó)而袒護(hù)日本。高宗對(duì)他的上疏批示道：“爾等一直煩聒，于義可乎？”[6]

這一年，韓國(guó)的獨(dú)立協(xié)會(huì)運(yùn)動(dòng)達(dá)到高潮，洪鐘宇對(duì)獨(dú)立協(xié)會(huì)持堅(jiān)決反對(duì)的態(tài)度。特別是1898年10月29日“萬民共同會(huì)”召開以后，大韓帝國(guó)政府與獨(dú)立協(xié)會(huì)的矛盾日益尖銳。洪鐘宇支持趙秉式為首的守舊大臣，并參與組建御用組織“皇國(guó)協(xié)會(huì)”，成為褓負(fù)商的頭目。皇國(guó)協(xié)會(huì)實(shí)質(zhì)上是由褓負(fù)商組成的韓國(guó)政府的打手，11月21日，洪鐘宇及皇國(guó)協(xié)會(huì)頭目吉永洙率領(lǐng)2000多名褓負(fù)商襲擊獨(dú)立協(xié)會(huì)的群眾集會(huì)場(chǎng)合，棍棒亂下，毆打獨(dú)立協(xié)會(huì)會(huì)員與漢城市民，造成大規(guī)模的流血沖突事件。[7]漢城市民對(duì)其十分憤恨，搗毀了洪鐘宇的家宅。人們稱洪鐘宇和吉永洙、樸有鎮(zhèn)為“三奸”，要求高宗嚴(yán)加懲處。高宗在人民的壓力下不得不下令將這三人流放，但并未執(zhí)行。12月底，高宗動(dòng)員軍隊(duì)鎮(zhèn)壓和取締了獨(dú)立協(xié)會(huì)，洪鐘宇也在不久后被起用為議政府總務(wù)局長(zhǎng)。[8]

此后洪鐘宇歷任平理院判事、法部司理局長(zhǎng)、平理院裁判長(zhǎng)、中樞院議官等職務(wù)。在任平理院判事期間主張將獨(dú)立協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人之一李承晚判處死刑，但最后裁決為無期徒刑。洪鐘宇雖然是守舊派的人物，但卻也直言敢諫。1900年8月4日，洪鐘宇上疏論時(shí)弊，彈劾政府大臣[9]，“言皆切當(dāng)，一時(shí)稱名疏”。[10]洪鐘宇也因此得罪了朝中的權(quán)貴，逐漸遭到排擠。1903年，洪鐘宇被外放到濟(jì)州島做牧使，此后他淡出政界。晚年在全羅南道務(wù)安郡閑居，1913年去世。

許多中國(guó)史料記載洪鐘宇是開化黨人洪英植之子，洪英植曾參與甲申政變，后來金玉均逃往日本，洪英植則繼續(xù)留在朝鮮，很快被殺。1897年上海廣學(xué)會(huì)刊行的蔡爾康等輯錄的《中東戰(zhàn)紀(jì)本末》卷一《追紀(jì)叛臣篇》這樣記錄道：“金玉均等逃竄日本，久稽刑誅，方以為逍遙事外，乃相隔十年，竟為洪英植之子鐘宇所刺——洪之為父復(fù)仇，即為除國(guó)害�！逼湟獗闶呛殓娪钍呛橛⒅仓�子，因?yàn)閼嵑匏�父親是因追隨金玉均而死，所以為父報(bào)仇，暗殺了金玉均。事實(shí)上這是完全錯(cuò)誤的說法，洪英植出生于1855年，洪鐘宇出生于1850年，其年齡大于洪英植，絕不可能是他的兒子。洪鐘宇的供述中也只字未提洪英植，他們之間除了同姓以外，很可能并無其他關(guān)系。

然而，洪鐘宇是洪英植兒子并且他暗殺金玉均是為父報(bào)仇的說法卻在中國(guó)史學(xué)界廣為流傳。《清史稿》卷526《朝鮮傳》對(duì)此的記載是“洪鐘宇，英植子，痛其父死玉均手，欲得而甘心，佯為交歡”云云，姚錫光《東方兵事紀(jì)略》記載：“鐘宇，英植子，痛其父煽于玉均等謀叛而誅，欲報(bào)仇。”到了現(xiàn)代，這一說法仍被許多中國(guó)歷史學(xué)者采用，比如戚其章在1994年的著作《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際關(guān)系史》、白新良在2002年的著作《中朝關(guān)系史——明清時(shí)期》，2007年宋慧娟著《清代中朝宗藩關(guān)系嬗變研究》，以上著作都是沿襲洪鐘宇系洪英植兒子的錯(cuò)誤說法。徐中約用英語寫作的《近代中國(guó)的崛起》一書也稱“被一個(gè)1884年政變受難者的兒子刺殺”�？梢娺@一說法有必要得到糾正。