郭躬(1-94)　東漢官吏。字仲孫，潁川陽翟(今河南禹縣)人。其父斷獄三十年。他少時傳父業(yè)，講授法律，徒眾數(shù)百人。后為郡吏，征辟公府。主張審案定刑從寬從輕，章帝元和三年(86年)官至廷尉。曾奏請修改律令四十一條，皆改重刑為輕刑，為朝廷采納，頒布施行。永元六年(94年)，卒于官。

后漢書 卷四十六

　　郭躬字仲孫，潁川陽翟人也。家世衣冠。父弘，習(xí)《小杜律》。太守寇恂以弘為決曹掾，斷獄至三十年，用法平。諸為弘所決者，退無怨情，郡內(nèi)比之東海于公。年九十五卒。

　　躬少傳父業(yè)，講授徒眾常數(shù)百人。后為郡吏，辟公府。永平中，奉車都尉竇固出擊匈奴，騎都尉秦彭為副。彭在別屯而輒以法斬人，固奏彭專擅，請誅之。顯宗乃引公卿朝臣平其罪科。躬以明法律，召入議。議者皆然固奏，躬獨(dú)曰：「于法，彭得斬之�！沟墼唬骸杠娬�，校尉一統(tǒng)于督。彭既無斧鉞，可得專殺人乎？」躬對曰：「一統(tǒng)于督者，謂在部曲也。今彭專軍別將，有異于此。兵事呼吸，不容先關(guān)督帥。且漢制C97D戟即為斧鉞，于法不合罪�！沟蹚墓�議。又有兄弟共殺人者，而罪未有所歸。帝以兄不訓(xùn)弟，故報兄重而減弟死。中常侍孫章宣詔，誤言兩報重，尚書奏章矯制，罪當(dāng)腰斬。帝復(fù)召躬問之，躬對「章應(yīng)罰金」。帝曰：「章矯詔殺人，何謂罰金？」躬曰：「法令有故、誤，章傳命之謬，于事為誤，誤者其文則輕�！沟墼唬骸刚屡c囚同縣，疑其故也�！构�曰：「'周道如?氏，其直如矢。''君子不逆詐。'君王法天，刑不可以委曲生意。」帝曰：「善�！惯w躬廷尉正，坐法免。

　　后三遷，元和三年，拜為廷尉。躬家世掌法，務(wù)在寬平，及典理官，決獄斷刑，多依矜恕，乃條諸重文可從輕者四十一事奏之，事皆施行，著于令，章和元年，赦天下系囚在四月丙子以前減死罪一等，勿笞，詣金城，而文不及亡命未發(fā)覺者。躬上封事曰：「圣恩所以減死罪使戍邊者，重人命也。今死罪亡命無慮萬人，又自赦以來，捕得甚眾，而詔令不及，皆當(dāng)重論。伏惟天恩莫不蕩宥，死罪已下并蒙更生，而亡命捕得獨(dú)不沾澤。臣以為赦前犯死罪而系在赦后者，可皆勿笞詣金城，以全人命，有益于邊�！姑C宗善之，即下詔赦焉。躬奏讞法科，多所生全。永元六年，卒官。

永平年間，奉車都尉竇固出擊匈奴，騎都尉秦彭是竇固的助手。秦彭帶兵駐扎的地方和竇固不同，有時不經(jīng)請示竇固就以軍法殺人，竇固上奏說秦彭專擅，請求治秦彭的死罪。顯宗因此請眾大臣評判秦彭的罪行。郭躬因?yàn)橥〞苑�律，也被召見參與評判。大家都認(rèn)為竇固的上奏是對的，只有郭躬說：“從法律角度看，秦彭有權(quán)利殺那些人�！被实壅f：“軍隊(duì)出征，校尉要一律受制于主將。秦彭并沒有斧鉞，能專權(quán)殺人嗎？”郭躬回答說：“校尉當(dāng)然要受制于主將，不過那是說校尉與主將駐扎在一起的時候�？墒沁@件事發(fā)生時，秦彭與竇固駐扎在不同的地方，情況不同。軍情瞬息萬變，有時并不可能先稟告主將再作處置。而且按漢朝制度，棨戟就是斧鉞，這樣，判秦彭有罪是于法不合的�！被噬下爮牧斯�躬的意見。

又有另外一個案件：兩兄弟一起殺人，但罪責(zé)沒有分清�；实壅J(rèn)為做兄長的沒有盡到教育弟弟的責(zé)任，所以加重了哥哥的刑罰而減輕了弟弟的罪責(zé)。中常侍孫章宣讀詔書時，一時失誤，說兩人判的都是重刑。尚書上奏皇帝說孫章矯詔，應(yīng)該被判處腰斬。皇帝又召見郭躬，詢問他的看法，郭躬回答說：“孫章應(yīng)當(dāng)判處罰款”�；实壅f：“孫章矯詔殺人，怎么會只被處以罰款呢？”郭躬回答說：“法律上有故意犯罪和過失犯罪的區(qū)別，孫章傳達(dá)詔書出現(xiàn)錯誤，并非故意，乃是失誤。法律對失誤者的量刑要從輕�！被实壅f：“很好。